Petr Moses
Heslem dne není „cenzura“, ale demonetizace. Jó kdybych měl v rukou justici, malou policejní stanici a finanční správu.
Krok za krokem z posledních dní: Poslanci Vojtěchu Mikulášovi mladšímu je na sociální síti Matutablo (mladšími známé jako Toběhrablo) na jeden týden zakázána komunikace, protože projevil názor „černoši jsou černí“ a placení dobrovolníci organizace „Nenávistí ke svobodě“ pana Janáka (služební poměr, plat důstojníka, zatím bez výsluh) se rozhodli názor pana poslance označit za diskriminační a rasistický, protože není černá jako černá. Matutablo se společností „NkS“ spolupracuje od doby, kdy v sousední zemi kvůli společnosti Matutablo přijali zákon, že Matutablo musí samo a dobrovolně do 24 hodin mazat názory, které neodpovídají sociálně citlivé politice vlády paní kancléřky a vůbec názorům všech hodných lidí.
Pan VMml se spravedlivě rozhořčil, protože nic špatného přeci nenapsal a názor černoši jsou černí je zastáván většinovou konzervativní společností v naší zemi. Proto se rozhodl iniciovat zákon proti zakazování směřovaný na společnost Matutablo, aby se již nikomu nestalo, že pravdivý názor černoši jsou černí bude zakázán a cenzurován.
Společnost Matutablo a spolek Nenávistí ke Svobodě proti zákonu ostře vystoupili, protože zákon pana VMml je zásahem do soukromého vlastnictví, cenzurou internetu a osobně uráží paní kancléřku.
Zákon vejde v platnost. Pan poslanec opět napíše „černoši jsou černí“ a přípěvek je opět cenzurován. Nyní již automaticky, protože Matutablo vyhodnotilo příspěvek dle předchozího zásahu.
Pan poslanec je spravedlivě rozhořčen a upozorní na svou diskriminaci na ČT24 a v Aréně Jeronýma Soumara. Zákon je zákon a Matutablo zákon porušilo. Spolek NkS zesměšňuje poslance a diskutuje, jak pan poslanec pojede zavřít majitele Matutablo do USA. Kdo mu pomůže? Ušatý torpédo? Nedostudovaný traktorista? NE, zásah proti Matutablo je nemožný.
Mediální mág Pršil, pracující pro nepolitické nehnutí „NE, my jsme to nebyli“ vycítí možnost získat body. Pustí se jménem premiéra do Matutablo, že takhle to nejde a sice se s majitelem Matutablo před rokem sešel, ale to kvůli podpoře neumělé inteligence a propagaci pravých českých klobás Chemaso. Ne kvůli porušování zákonů.
Ve správním řízení je Matutablo vyměřena maximální možná pokuta 500.000 Kč. Na Matutablo se zaměří také ÚOOÚ za porušení GDPR – jak je možné, že spolek NkS měl informace o panu poslanci, ač o tom nebyla informace ve všeobecných podmínkách. Zde hrozí pokuta až 2% celosvětového obratu.
Finanční správa po zahájení druhého správního řízení podá dotaz na ÚZSVM zda má Matutablo v ČR nemovitosti v hodnotě 2% světového obratu, aby šly zajistit do doby ukončení správního řízení. ÚZSVM odpoví že ne.
FS poté zařadí Matutablo mezi nespolehlivé plátce a možné dlužníky státu. NCOZ upozorní, že z peněz poslaných na účty Matutablo mohou být podporovány nezákonné protidemokratické aktivity. FS vydá metodický pokyn, že všechny platby Matutablo nesmí být až do ukončení správního řízení považovány za daňově uznatelný náklad. Matutablo má v ČR příjmy z reklamy v řádu vyšších jednotek miliard Kč.
FS si vyžádá od bank informace o proběhlých platbách na účty Matutablo. Všechny plátce zprávou do datové schránky upozorní, že další platby jsou daňově neuznatelné. NCOZ plátce vyrozumí, že Matutablo je vyšetřováno z podpory a propagace protidemokratických nálad a platby na její účet mohou vést k vyšetřování plátce z téhož. Poté klesnou příjmy Matutablo na méně než 10% průměru před zahájením správního řízení. Reklamy na escorty apod. zmizí z Matutablo po soustředěné aktivitě NCOZ proti jejím zadavatelům.
Evropská centrála Matutablo si všimne poklesu příjmů. Matutablo začne problém skutečně řešit. Naštěstí šéfem evropské centrály je Vitautas Kagebis, který si velmi rychle porozumí s premiérem a připraví řešení se kterým jsou spokojeny obě strany.
Matutablo zavede novou kategorii „příspěvků v karanténě“. Jsou to příspěvky, které automat či člověk označí jako potenciálně špatné, ale nevyplývá z nich okamžitá trestní odpovědnost autora příspěvku. Příspěvky jsou viditelné pro autora, kontakty (přátele autora), pokud v nastaveních zaškrtnou „Nastavení – obsah – citlivý obsah – chci vidět citlivý obsah od VMml – citlivé katerorie – možný diskriminační příspěvek – 80% a více“. Zákonu je učiněno zadost.
Matutablo nemůže samo přesně zjistit zákonnost / nezákonnost a vhodnost příspěvku. Pro ten případ připraví rozhraní (API) pro hlášení závadného obsahu a pro hlášení stupně závadnosti. Dle dohody s vládním panelem pro boj s internetovým zločinem a protidemokratickými hrozbami (VPPBIZPDH) umožní některým osobám přístup k tomuto API jako oznamovatelům závadného obsahu (OZO). Další mají přístup jako hodnotitelé závadného obsahu (HZO). Nejvýše v hierarchii stojí programátoři závadného obsahu (PZO). Ti určují vhodnost / nevhodnost příspěvku algoritmicky – např. na základě filtrování slov. U jednoduchých filtrů se to nezastaví, je třeba detekovat i ironii a skrytý výsměch mezi řádky.
Cenzura je z ústavy zakázaná a není jasné služební zařazení OZO, HZO, PZO. Služební zákon s nimi nepočítá ani v řadách policie ani jako civilních zaměstnanců ministerstva. VPPBIZPDH zadá zakázku bez výběrového řízení nově vzniklému spolku „Bezpečná internetová společnost“ (BIS). Předsedou spolku je pan Janák, spolupracovníků má cca 100. Společnost NiO Systems dostane zakázku na vytvoření zabezpečené platformy napojené na API Matutablo. Cílem platformy je umožnit BIS jednoduchou práci s příspěvky z celé republiky tak, aby na jejich hodnocení nebylo třeba více než sto osob. Platforma je napsaná v moderních knihovnách SWIG a Silverlight. Cena platformy je v řádu nižších miliónů na zaměstnance BIS a cena roční údržby je 1/6 pořizovací ceny. Cena není zveřejněna z důvodu bezpečnosti.
Společnost Matutablo podepíše s vládou Memorandum o porozumění a zaváže se v ČR vytvořit Centrum excelence pro neumělou inteligenci. Vláda na vytvoření centra přispěje 500 mil. Kč. Centrum se postaví na pozemcích firmy Chemaso, která není spojená s premiérem stejně jako celý koncern Chefert.
Jak dopadl příspěvek poslance VMml o černých černoších? Dva měsíce po zveřejnění, 58 dnů od jeho přeřazení do karantény je příspěvek opět přístupný všem. Pokud jste přihlášeni na síti Matutablo, jste mezi „kontakty – přáteli – spojenci“ pana poslance a máte povolené zobrazování potenciálně citlivých příspěvků s diskriminační tématikou, které úspěšně prošly schválením HZO. Pan poslanec usiluje o navýšení rozpočtu BIS z důvodu urychlení hodnocení závadnosti příspěvků. Také navrhuje novou informační kampaň pro mladé na Matutablo pod heslem „Neboj se vyjádřit – my se nebojíme hodnotit. Zákon tě chrání“. Cena kampaně je neveřejná, 80% ceny bude platit Evropská Unie.
Judikatura:
https://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/52435-fatty-pillow-neudelal-v-zasade-nic-spatneho
Dobrý den. Ad 1092: co musí ctihodní občané udělat, aby takoví ovládli instituce? Nic. Co musí udělat když instituci ovládnou? Vymyslet únikovou strategii.
1078 Pavle a proto co? Proto zkouším Linux.
1099 Šimone, nepatří. Zpětná vazba funguje.
Daniel P. Bagge, M.A. je ředitelem odboru kybernetických bezpečnostních politik v Národním centru kybernetické bezpečnosti, NBÚ. Je zodpovědný za implementaci Národní strategie kybernetické bezpečnosti a za ochranu kritické informační infrastruktury na základě zákona č.181/2014, o kybernetické bezpečnosti. Zabývá se konceptualizací nových hrozeb a strategiemi na národní i mezinárodní úrovni. Od roku 2013 je tajemníkem Rady pro kybernetickou bezpečnost, které předsedá předseda vlády. Pravidelně přednáší o kybernetické bezpečnosti na světových fórech. Má vystudovanou německou vojenskou univerzitu v Mnichově ve spolupráci s George C.Marshall Center for Security Studies. Studoval v ČR a v Izraeli.
Rozhovor s Danielem Bagge:
Vystudovali jste obor Politologie a mezinárodní vztahy. Jak Vám studium na IPS pomohlo ve Vaši současné kariéře?
Širší rozhled, nebál bych se říci interdisciplinární. Zažil jsem výuku legend jako Havlíček (antická filosofie), Petrusek (sociologie). Formativní výuka.
Ve studiích jste pokračoval na německé vojenské univerzitě v Mnichově i v Izraeli. Můžete své zkušenosti se studiem v ČR porovnat?
Diametrálně odlišné přístupy.
V Izraeli se jednalo o program, který kombinoval jestřáby a holubice z řad přednášejících a byl zaměřen na blízkovýchodní konflikt (2007) především izraelsko-palestinské vztahy.
Jedním ze zásadních přínosů bylo kromě výuky skupina spolustudentů většinou doktorského studia či profesionálů z bezpečnostních a diplomatických složek většinou o 7-10 let starších.
Toto prostředí mi umožnilo společně se spolužákem, který program absolvoval se mnou čerpat i z jejich znalostí a zkušeností. S odstupem bych řekl, že „whodares, wins“ – hlásili jsme se na program jako studenti 2. ročníku bakaláře a jednalo se o program pro doktorské studenty a mladé profesionály v oboru :-).
Co se týče vojenské univerzity v Mnichově, (poprvé 2010, MA pak 2012-2013) to byla zcela jiná planeta. Jedná se o program na americké vojenské základně v bavorských Alpách, a mými spolužáky byli plukovníci, generálové, speciálních sil, zpravodajských služeb, vysoce postavení diplomaté. Představte si, že sice máte nějaké zkušenosti z exekutivy, ale je Vám 25 let a sedíte několik týdnů či měsíců vedle plukovníka libyjské vojenské zpravodajské služby, co se podílel na svržení MuamaraKaddáfího. Ať si o tom myslíte cokoli, fakt že Vaši „spolužáci“ mají profesně tolik zkušeností, jako Vy let, to je neuvěřitelná přidaná hodnota. Obzvlášť pokud Vás berou jako sobě rovného, naučíte se obrovské množství věcí. Nejen svrhávání severoafrických diktátorů.
Od roku 2013 působíte jako tajemník Rady pro kybernetickou bezpečnost, které předsedá předseda vlády. Jaká byla Vaše profesní cesta, která Vás na tuto pozici dovedla?
Viz výše, ale k Národnímu centru kybernetické bezpečnosti (tenkrát pod NBÚ) jsem se dostal zase trochu náhodou – být ve správný čas na správném místě, můj životopis doputoval k náměstkovi ředitele NBÚ, který mne oslovil s nabídkou práce. A pak už se to vezlo, a v souvislosti s mým působením v NCKB a povinnostmi vyplývajícími z ochrany kritické informační infrastruktury, a především přípravy strategie ČR pro oblast kybernetické bezpečnosti jsem byl jmenován.
Co se týče Cyberu jako takového absolvoval jsem před nástupem několik kurzů v NATO School a GCMC. Nicméně nejsem technikem, spíše policymakerem a stratégem.
Blééé……
Předhozen jako potenciální autor špatného vyhodnocení informací o Huawei, který může být obětován?
Daniel Peder Bagge
Cyber Attaché to the United States and Canada
Washington, District Of Columbia
Vládní vztahy
Aktuální
National Cyber and Information Security Agency, European Union Agency for Network and Information Security (ENISA), Security and Strategic Studies, Faculty of Social Sciences, Masaryk University Brno
Předchozí
National Cyber and Information Security Agency, Governmental Cyber Security Council, National Cyber Security Center – NSA CZ
Vzdělání
George C. Marshall European Center for Security Studies
Šimone, Ty tomu chlápkovi děláš volební kampaň, že tak svědomitě informuješ o tom, co je zač a co plácá?
1105 quivisi, ne autor špatného vyhodnocení, ale pošťák. Z mého pohledu s profilem agenta cizí moci.
1105 quivisi, ne autor špatného vyhodnocení, ale pošťák s profilem agenta cizí moci.
1104 být ve správnou dobu na správném místě a na třetí pokus na klávesnici najít Enter.
Když tak sleduju, čím vším se lidi jsou schopni uživit, připadám si jako debil, že se furt snažím věnovat se výrobě…
Aby nedošlo k omylu, nic nevyčítám té Bagetě, ta prostě využila příležitosti, jak i s vrabčím mozkem přijít k penězům. Zato mám hromadu výčitek k těm, kteří podobné kreatury (z veřejných peněz) platí.
Alespoň byla osvěžující debata v hospodě, věnovaná problematice zprovoznění pařeza a péráka v provedení rikša (s kolíčkovým diferenciálem).
1107 – jen jsem stiffe, jaký šamani můžou rozhodovat o tak odlišné věci od jejich „zdělání“….
A jak málo stačí k hrozbě platby 40ti milijardů…
Že ho dosud nesralo, že vsichni mobilkari mají své sítě od Huhuweje a to už peknejch pár let.
Proč mu to nevadilo už tehdy ?
No, to nevim, ale jsem si jist, proč mu/jim to vadí teď
5G je sousto, pro které se vyplatí lhát a nutit ke lži i satrapy…..
1114 dostal pokyn zpoza louže.
1111 Foundry, třeba kdyby ses jmenoval jinak…. Dá rozum, že šance udělat v té branži kariéru jako Franta Novák je významně nižší.
Dotaz k [1106]: Proč sypeme takovým ptákům? Kdybychom nesypali, vyhynuli by, protože se sami uživit neumí.
Zcela OFF TOPIC: Existuje holčice se spinální atrofii svalstva. 21 let, na vozíku, s umělou plící, pochopitelně celodenní péče. Prognóza bez možnosti zlepšení, bude se naopak stále zhoršovat. Na zpomalení progrese choroby 4 injekce ročně, každá za 1 000 000.- Kč. Hradí VZP.
Je naprosto nemyslitelné jen pomyslet, kolik jiné péče, která by přinesla uzdravení několika jiným nemocným by bylo možno za ty peníze pořídit?
Opravdu jsem sám jediný takové hovado, že si dovolím o tom jen na chviličku zauvažovat?
Starý kocoure,
nejste hovado. Celá prenatální diagnostika a klinická genetika je založena na myšlence, aby se takto postižené (ano, postižené !!!) děti ani nenarodily.
Horší pak je přesvědčit rodiče… poněkud brutální úvaha – když se rozhodnou přivést na svět takové dítě, mají nárok na hrazení péče ? Určitě mají každý den naději, že už už zítra se najde účinný lék…
Už jsem to tu prezentovala a klidně zopakuji – sama bych postižené dítě vědomě na svět nedokázala přivést, i když to moje je po dlouhých letech „zkumavkové“. Chval Darwin, normální a jsem ráda, že jsem nemusela stát před drastickým rozhodováním. Ale část mé rodiny pracovala a pracuje ve zvláštním školství – děkuji, ne. Sama jsem genetik, byť ne člověka, okrajově se o to zajímám (vlastní zvědavost a dokud mi v laborce pracují studenti, tak jim ráda vysvětlím, že to, co se naučí na modelových organismech, může být zúročeno v klinické praxi).
Ta muskulární dystrofie je tragická zejména v tom, že intelekt je neporušen – takže dnes bojujeme za každý nový šťastný den (opravdu šťastný když víme, že to bude už jen horší a smrt nastává přes všechnu léčbu do třiceti let ?). Ale nedokázala bych jinak, když už je dítě na světě; naše současná společnost je na to bohatá dost… Opravdu je ? Představme si, že by v dané rodině došlo k další tragédii – nemoc někoho z rodičů, která by taky vyžadovala nákladnou léčbu, a oni sami se museli rozhodnout, komu to zaplatit, protože obojí by nešlo… brutální.
BTW, někde jsem četla, že cca třicet procent zárodků je v podstatě „potraceno“ spontánně v prvním měsíci gravidity, takže si žena ani neuvědomí, že gravidní byla. Prostě Matka Příroda selektuje za nás (budiž ji za to chvála, určitě ví, proč).
Ale přihřeju si polívčičku – dokud společnost nebude natolik na výši, aby své bohaté zdroje rozdělila adekvátněji (místo financování parazitů a lá nevládky apod.), podpořila vědu v rozumných oblastech (když už to soukromí donátoři nejsou ochotni dělat), aby se podobným případům dalo předcházet nebo účinně napravovat…. budeme stát před brutálními úvahami a nakonec i rozhodnutími.
Před pár dny jsem tu dávala link na blog jednoho technika – a měl tam IMHO velmi dobrý postřeh – firmy nám určují, co se nám má líbit, a nejde přitom o technický pokrok jako takový … platí to bohužel i v jiných oborech. V USA je aspoň jedna malá možnost při daňovém přiznání napsat, kam chcete, aby část vašich daní šla – naše paní domácí v NY, když nám o tom povídala prozradila, že takto přispívá na výzkum rakoviny.
Dobré zas ráno… Tak se zdá, že úroveň blbosti soudružky Novákové překročila kritickou hranici a soudružka bude patrně odejdena do teplých krajin, nebo jinam… Zvláště snad poté, co se na základě svého výroku dozvěděla, že kdyby Češi více žrali Kostelecké párečky, mohlo by v nich být občas i maso…
Dovolím si ještě jeden medicínský dodatek (vzhledem k tomu, že nedávno zas proběhla zpráva, že děti u nás nejsou očkovány v důsledku ruské propagandy…)
Když se Cambree narodila, byla klinicky zcela v pořádku. Vážila skoro 3 kilogramy a dobře prospívala. Při dvouměsíční prohlídce si však pediatr všiml žlutého zabarvení sklér a palpoval zvětšená játra. Příčinou byla biliární atrézie, takže následovala korektivní operace a dvě transplantace jater, všechny neúspěšné.
Třetí transplantace (rodiče byli upozorněni, že je to poslední možná transplantace) se podařila a tentokrát proběhlo dobře i pooperační období. Játra dosud fungují, ale aby opět nedošlo k odhojení, Cambree (nyní 16 měsíců) musí užívat celoživotní imunosupresi. Proto nemůže být očkována a je odkázaná na kolektivní imunitu.
Její stav nejen neumožňuje očkování, ale představuje také významný hendikep pro boj s infekcí, proto se její rodiče obracejí na veřejnost. Vysvětlují, proč je očkování důležité, a prosí rodiče zdravých dětí, aby se mu nebránili.
Cambree je jedním z mnoha dětí, jež se rodí s vrozenou vadou. Ta její je velmi nešťastně lokalizovaná a bez péče špičkových specialistů by už pravděpodobně nežila. Infekce teď pro ni představují jedno z hlavních rizik a vakcinace ostatních ji tak může pomoci ochránit. Pokud ji rodiny jejích vrstevníků akceptují….
http://www.voicesforvaccines.org/all-vulnerable-children-need-you
K již notorickému tématu cenzury: https://echo24.cz/a/SNBQ3/potvrzeno-cenzura-na-facebooku
Pro ty, kdo si článek nemohou přečíst, sem napastuji jen poslední odstavec: Výmaz Robinsona byl doprovázený dočasným zablokováním účtů několika známých figur včetně politiků ze strany UKIP, u nichž by se dalo čekat, že spustí pokřik. Posléze byly účty odblokovány s tím, že se stala chyba. Je to zatím nejvýraznější incident, po němž Facebook vypadá jako Kafkův zámek v novém vydání. Ti, kdo stížnosti na cenzuru sociálních sítí ze strany uvědomělých moderních kapitalistů považují za pravičáckou paranoii, teď mají co vysvětlovat.
Horší je to s těmi, kdo se rozhodli dnešní progresivistické totalitě dělat užitečné idealisty. Zatím mne nenapadl žádný způsob, jak jim vyložit, že to co nabízejí, jsou jen knížecí rady.
[1120] Doufám, že na nic nezapomenu
FB je soukromý.
Cenzuru musí dělat stát.
Technicky to nejde vyřešit.
Můžete přejít ke konkurenci.
Můžete si založit konkurenci.
S protokolem https se nedá komunikace kontrolovat.
Yaxley-Lennon je hnusák.
Tak to snad můžeme zase dát k ledu. ;o}
1121 — Můžete přejít ke konkurenci. — No samozřejmě!
https://news.yahoo.com/tommy-robison-youtube-under-pressure-194813268.html
Honzo,
trošku zlomyslně či poťouchle bych doplnila:
John Lennon byl světec.
Make love, vole.
(1116) Stk, slippery slope. Od jaké hranice a tak dále … Osobně bych se spíše zabýval druhým koncem financování – jaká spoluúčast u banálních onemocnění (včetně platby za pobyt v nemocnici) je únosná, aby mnoho malých korunek dalo dohromady ty velké.
Dobré ráno,
“ nedávno zas proběhla zpráva, že děti u nás nejsou očkovány v důsledku ruské propagandy…“
matzurko, v době, kdy byly děti malé, jsme poznala pár „alternativních “ matek, co tíhly k různým nesmyslům a nejpíš by se nachytaly i na to očkování ( to tenkrát nebylo zrovna tolik „in“ a taky se ještě neobjevila fáma o tom, že to způsobuzje autismus)
Troufám si tvrdit, že blbost tohoto druhu je vrozená a doityčné dámy zrovna moc k ruským postojům netíhly.
Na druhou stranu, kdyby z obav, aby nebyly nařčeny z podléhání ruské propagandě, nechaly radši děti očkovat, tak by to nebylo marný, ne? 😀
k „cenzuře“ bych jen podotkla :
kolegyně, která omylem koupila lístky za předraženou cenu, zjišťovala, jak by se mohla domoci náhrady. Beznadějný. společnost nemá sídlo v ČR, dosáhne na ni jen ČOI, ale ta jí může dát maximálně pokutu za nekalé obchodní praktiky a není kompetentní od toho, aby vymáhala náhradu.
Mám za to, že stejně by dopadl český zákon proti mazání příspěvků. Pár celebrit typu VKml. radši nechají plácat, co chtějí, a kdo není VIP tak se s nimi za smazání nebo zablokování přístupu radši soudit nebude. Nemluvě o tom, že jakýkoliv nežádoucí příspěvek lze označit za porušení zparagrafu o zákazu propagacie hnutí, potlačujících lidská práva, tedy za trestný čin a na ten se ochrana nevztahuje.
Pak je otázka, jetsli se skutečně jedná o svobodu slova, když pár VIP si možná bude moct psát, co chce, ale Vy, jako běžní občané, si vyslovení svých názorů odskáčete.
Ten návrh Václava Kaluse ml. má pro svobodu slova asi takovej přínos jako Machovo otočení se prdelí k evropské vlajce pro další směřování Unie. je to jen gesto, který nic neřeší.
K tomu bych dodala, že to, že mám za to, že zákon „proti cenzuře“ považuju za neúčinnej, bezzubej a k ničemu, opravdu neznamená, že bych chtěla podporovat cenzůru nebo měla něco proti svobodě slova.
Připouštím, že se mohu i mýlit, ale zatím mně nikdo nepřesvědčil, že ten zákon je dobrý, že půjde prosadit a že bude fungovat a opravdu každého na internetu před cenzůrou ochrání.
Dobrý den. Téma článku je zdá se stále živé. Ad (1126) vypadá jako možná budoucnost. Za sebe vidím jako jedinou šanci jiné způsoby komunikace než Facebook. Žel i jeden ze „základních kamenů“ internetu – DNS, který překládá adresu sumavak.cz na čísla jako 20.30.40.50 lze zcenzurovat jako Facebook. Pokud někdo přejde na používání adres 20.30.40.50, tak i ty lze zablokovat v datacentru.
Ad zdraví: opět zmíním své „Kartágo musí být zničeno“. Nechť je umožněna chudším lidem nezdaněná zdravotní péče a léky.
K očkování bych dodala,
že patřím ke generaci, která neprošla hexavakcínami apod., ale řadu nemocí jsem prostě prožila a vytvořila si imunitu (tuším, že k tomu patřily zarděnky, spalničky a plané neštovice – dnes už se očkují). Netuším, jak očkování snížilo úmrtnost na tyto choroby, během VŠ (ještě za socíku) u jsme absolvovaly (jen holky) skrínink na množství protilátek zarděnek – a kdo ho měl nízký, šel na očkování. Já měla titr dostatečný, přsto jsem musela v USA očkování absolvovat, když jsem chtěla studovat – netuším, jak je to v kterém státu, ale CA i NY mměly striktní předpisy – neočkuješ, nepůjdeš do státní školy.
Jasně, jde o nemoci nepříjemné, takže chápu snahu se jim vyhnout – ale IMHO je víc riskantní to cpát do těch násobných vakcín, než to očkovat postupně – při prodělávání choroby to taky není všechno najednou…. zas ten imunitní systém nemusí dostávat takové dardy.
Takže bych se místo „neočkování“ přikláněla k očkování konzervativním způsobem, postupném…. a možnost výběru, aby si rodiče mohli zvolit postup.
maYdo,
ta zpráva se nesla v tom duchu, že zlí trollové nás ovlivnili fejkňůsama, že je očkování škodlivé (asi se maskovali za ty západní doktory, co o tom psali), takže nebohé matky propadly falešné propagandě… a teď nám sem poslali spalničky.
Matzurko, já mám dojem, že u zarděnek nebyl ani tak problém v tom, že by na ně děti umíraly, ale proto, že pokud se s nimi setká těhotná žena, je to velmi rizikové pro plod. Snad dokonce i kdyby se u ní příznaky neprojevily.
A zarděnky se u dětí objevují ve věku, kdy je dost vysoká pravděpodobnost, že matka může být zrovna těhotná s dalším sourozencem.
Manželův kamarád měl příušnice až ve středním věku a byl upozorněn, že může být po prodělané chorobě i sterilní, což je následek, až v dospělém věku. Kamarádovi to bylo jedno, protože dvě děti už měli a jak pravil, „obě císařem, to aby si tam manželka už dala zip“
Já jsem taky měla všechny tři choroby. Ale měla jsme je později, zarděnky těsně před první třídou a ostatní až ve škole. U nás nebyla školka a tak se ty choroby šířily hlavně mezi školními děcky.
Moje děti měly planý neštovice, tehdy se asi ještě neočkovalo.
Za mejch mladejch let se místo fejkňůs říkalo „fámy“. NIc novýho pod sluncem. Emeričani nám poslali mandelinku a rusové spalničky, Skóre je vyrovnáno 🙂
Být hercem se stává rizikovým povoláním – https://www.novinky.cz/kultura/498533-zemrel-herec-jiri-pecha.html – ač nebrňák, zažila jsem jeho živé představení, a byl to zážitek. Naprosto něco jiného, než jak byl prezentován. R.I.P.
2 AeroKarel [1124]: Jistě, souhlas třeba s platbou za hospitalizaci.
Poznámka: současné zdravotnictví je nekonečně hluboká díra, kde se dají utopit jakkoliv velké částky. Nedostatek lékařů vede k jejich novým a novým mzdovým požadavkům – vytrvalá argumentace, že jinde mají více. Poznámka stranou – jinde mají více i ostatní. Jde o poměr. On by každý rád měl násobek průměrného platu. A průměrný plat by utěšeně rostl, protože i ten zedník nebo šofér přece dělá odpovědnou práci. Řidič autobusu dokáže najednou zabít více lidí, než leckterý lékař za celý život. [;>)
Další je vybavení ordinací a nemocnic. Kupují se za pomoci zmanipulovaných výběrových řízení neskutečně drahé přístroje, které často ani nejsou dobře využité.
Organizace běžné péče je celkem také dost pochybná. Tři specialisté potřebují znát co půl roku můj krevní obraz. Takže jdu na 6 odběrů ročně. Kdyby organizace nebyla zatížená partikulárními a osobním zájmy, stačily by dva komplexní rozbory a jejich kopie pro další dva specialisty.
Nebo ping-pong různých vyšetření u specialistů – a VZP platí a platí.
VZP platí jak a kde: v místě největší koncentrace fakultních nemocnic platí 30.000 na plátce a rok. Tam kde není tolik mocných politiků platí 5.000 na plátce a rok. Určitě proto, že lidé tam žijí šestkrát zdravěji.
2 nickname: Ano, o tom jsem vlastně psal. Utrácí se, pokud to jde. Nějak to nejde dohromady s reálnou kvalitou péče. Na severu Kotlinky se zavírají nemocnice, se vším se jezdí do „spádových“, protože není doktorů ani sester – nebo jsou k nezaplacení?
Dano,
čtyřiasedmdesát je krásnej věk. Pecha byl klasickou ukázkou léčivých vlastností slivovice. Kdyby lil třeba tuzemský rum ve stejném objemu, byl by mrtvej už třikrát.
Zdravotnictví – mám s ním teď docela blízkou zkušenost – možná je základní kámen úplně jinde. Možná je podmíněn otázkou a jejím zodpovězením: Co po státu chceme? Přiznejme, že pokrok v léčbě je tak velký, že na osobní platbu za užití jeho výsledků ve většině občané prostě nemají. Pak by mělo být jasně a pregnantně určeno, co a za jakých podmínek bude hradit stát (t.j. plátci daní) a co nemocný. Zároveń by měla být veřejnost jasně a srozumitelně informována o tom, že život není spravedlivý, někomu nadělí břemeno větší než unese, a dá se s tím leda smířit. Hlavně v případě, kdy mu je řečeno, že jeho určitá volba bude pro něj a celou jeho rodinu znamenat obrovské problémy, včetně finančních, se kterými mu stát vůbec nepomůže, a je jen na jeho volbě, zda se s tím smíří. Zda přijme mu daný osud. Možná je problém v tom, že veřejnost je několik let podsouváno, ža má právo na vše.
Ptakopysku, neblbni, já se tomu tebou naznačenému krásnému věku dožití docela rychle přibližuji.
Ad cenzura: od třinácté minuty rozumně hovořící právník
https://video.info.cz/strunc/pravnik-michalakove-v-norsku-se-deje-neco-divneho-evropa-prihlizi-bude-to-tu-stejne-40418.html
Dano: ke zdravotnictví: dovedu si představit „křesťanský rodinný podpůrný fond“, který bude podporovat matky, co se rozhodly nechat si dítě (nejít na potrat), i když byla diagnostikována choroba po narození. Dovedu si to představit v situaci, kdy 50% příjmů fondu není zdaněno státem. Nechť ctihodní křesťané podpoří tento fond, nebo podpoří starobinec, chudobinec, jak libo. „Stát musí garantovat“. Nic nemusí. Ty se starej. („Ty“ myšleno řečnicky)
Samozřejmě by pro oblast zdravotnictví mělo smysl usilovat o odbourání monopolu SÚKLu, zjednodušení atestací apod.
No jo, ono to bvzlo hned podezrele…
http://forum24.cz/utajeny-plan-schillerove-zvysit-zdravotni-odvody-firmam-zamestnancum-a-zivnostnikum
Takže bych se místo “neočkování” přikláněla k očkování konzervativním způsobem, postupném…. a možnost výběru, aby si rodiče mohli zvolit postup.
Jak myslíte Matzurko, že by si rodiče volili postup? Že by rozhodovali o tom, kdy, co, jak? Nejsem příznivec multivakcín, ale spíš intuitivně, než že bych k tomu měla odborný důvod.
Předpokládám, že by se imunologové ozvali.
Ale problematka očkování je složitá na to, aby o ní rozhodoval laik, co si něco přečetl na internetu.
Dano,
já jsem v tomto ohledu stoik. V mé rodině byla polovička předků dlouhověkých majících stovku na dosah a druhá polovička krátkověkých, kteří nedosáhli na sedmdesátku. Nevím, jaký plynový průtokový ohřívač sudičky přiřkly mě, ale co tak mohu pozorovat, od sedmdesátky nahoru život stojí za hovno.
2 Dana [1136]:
To se týká nejen zdravotnictví. Prostě „právo na všechno“ je komunistický výmysl, který nemůže fungovat. Movitější na tom budou vždy o něco lépe – ale nakonec všichni skončí v rakvi. A jak zdobná rakev to bude už je zesnulému asi opravdu jedno.
Přemýšlím jenom nad tím, jak by se mělo co nejlépe využívat veřejných prostředků, získaných pojištěním. Právě proto, že prostředky nejsou neomezené. Vídávám invalidy, kteří se veselí po hospodách, ale do práce jít nemohou. Protože jsou planě invalidní. Jenže způsoby, jak získat co nejvíc peněz za kapitační platby i za roztodivná vyšetření jsou patrné i na druhé straně.
Dvakrát už jsem od smrtelně nemocné slyšel, že už toho mají dost a že by už chtěli konečně umřít. Jenže ten řev kolem euthanasie rozumnou debatu o tomhle řešení vždy bezpečně zabije.
1126 — Víte, maYdo, píšu to s těžkým srdcem, ale bohužel si opravdu vůbec nerozumíme.
kolegyně, která omylem koupila lístky za předraženou cenu, zjišťovala, jak by se mohla domoci náhrady. Beznadějný. — Jó, copak lístky… Ty, když se to tak vezme, si notabene kolegyně koupila sama. Ale co třeba loupežné přepadení, se zraněním poškozené klasifikovatelným jako těžké? Taky nic. Po pachatelích (kteří dokonce ani nebyli z privilegovaného etnika, spíše feťáci) nikdo efektivně nepátral, ač zjevně spadali do zdejší jurisdikce, nikdo se nepokusil zužitkovat důkazy a stopy, ač by to navíc mohlo vést k navrácení odcizených předmětů. Postup PČR rutinní, avšak neúčinný, což ostatně sami otevřeně říkali hned na začátku. Koneckonců kdyby policie obdobnou kriminalitu stíhat uměla, tato by dávno prakticky vymizela sama od sebe; každej drban by si to buď rozmyslel, anebo seděl pod zámkem, na delší dobu zbaven již pouhé fysické možnosti vrhat se na bezbranné staré dámy. Takto však ostatní oudy režimu (prokurátoři, soudci, vězeňská služba) ani nedostaly příležitost manifestovat svou totální inkompetenci.
Proč to píšu? Totiž, maYdo, jak Vás čtu, a čtu Vás dlouho a pozorně, neumím se (u)bránit dojmu, že si nejspíš vůbec neuvědomujete povahu režimu, v němž žijete. Nejste si vědoma jeho fundamentálních defektů a(ni) jeho naprosté neopravitelnosti. Cítíte, že režim je vadný morálně, to ano, jenže to je jen jeden ze tří bodů klasické definice. Brutálně řečeno, nemáte nastudovánu teorii zkurvenosti, nemáte ji zažitou, nemáte vybudovány příslušné instinkty ani propracována základní schemata chování. Režim Vás tudíž zná, režim s Vámi počítá, režim se o Vás opírá, režim na Vás stojí.
Režim na Vás stojí, v jakémkoliv smyslu té fráze. — Ten návrh Václava Kaluse ml. má pro svobodu slova asi takovej přínos jako Machovo otočení se prdelí k evropské vlajce pro další směřování Unie. je to jen gesto, který nic neřeší. — Tak především, nezapomínejte prosím, co říká nevímužkterý klasik:
Opravdový gentleman bojuje JEDINĚ za předem ztracenou věc.
Dlouho jsem to tady nepřipomínal, což je moje chyba; všem se za ni uctivě omlouvám.
zatím mně nikdo nepřesvědčil, že ten zákon je dobrý, že půjde prosadit — Přesně tak. A právě ona neprosaditelnost v mých očích předem kompensuje všechny jeho praktické vady. I deklarace a gesta však mají svůj význam, zdaleka ne pouze morální.
Samozřejmě nevidíme do hypotetického alternativního světa bez takových deklarací; ale jsem přesvědčen, že skutečnost, že Spojenci během války opakovaně deklarovali práva vězňů a zajatců v německých koncentračních a zajateckých táborech, přičemž vždy upozorňovali na odpovědnost, kterou pachatelé špatného nakládání s nimi v příslušný čas ponesou, pomohla do určité míry zlepšit osud mnoha z nich, jakkoliv i tak nepříliš radostný. A naopak, leckterý Němec, kdyby se byl mohl včas podívat třeba na takovýto týdeník: https://www.youtube.com/watch?v=inpbH3GhTQ8&feature=youtu.be&t=82 , by možná své počínání řídil nejen úvahami o rozkazech a jeho dokonalé zákonnosti, ale i o tom, jak se může — a se vší pravděpodobností také bude — jevit druhé straně.
Podobně i s cenzurou a dalšími výplody přesvědčivě již vypučelé, leč doposud nikoliv plně rozvinuté Diktatury Dobra.
No nic, doposlechnu si třeba ještě tohleto: https://www.youtube.com/watch?v=Ug4nHeI5fWE a půjdu opět dělat cosi jiného. Nejenže parádní muzika, ale dokonce i totální hudební analfabet jako já dokáže v kratičké skladbě slyšet pár pěkných motivů a nápadů…
Zpátečníku: jsa dobře naladěn položím otázku: jak by se nám žilo ve světě, který by nebyl nedokonalý?
Starý Kocoure: Se smrtelnou nemocí se rodíme. Říká se jí život. Někdy bychom raději utekli. Od jednoho, který smrtelně nemocných viděl více než já, jsem slyšel: Vždy když někdo mluví o sebevraždě/eutanazii, tak mu řeknu: Přestaňte dýchat a do pěti minut jste mrtvý.
Touha i po tomto zatropeném životě je silnější než naše trápení.
1116 StK, nesypeme. Z odvedené berně to parazitům sypou náčelníci, které si „svobodně volíme“. Protože to považují za normální. Za normální to považují proto že
1. Jsou blbí
2. Jsou navedení
3. Jsou vychcaní
4. Jsou zaplacení
Body 1 a 2., 3. a 4. jsou prakticky shodné.
V případě politiky a politiků pokládám za nevhodné aplikovat pravidlo Occamovy břitvy.
Naopak, vše je nutno prvotně příčítat ne jejich hlouposti, ale jejich zlému úmyslu.
Jestliže předpokládám, že politik aby se vyškrabal po politickém žebříku do příslušné rozhodovací pozice není hlupák, pak vše špatné co způsobí je nutno přičítat jeho zlému úmyslu.
Podle toho například návrh „proticenzurního“ zákona Klause mladšího, není motivován jeho snahou o dobro poddaných, ti s výjimkou že by byli jím osloveným elektorátem, jsou mu u řiti, ale je motivován jeho sobeckým úmyslem sledujícím jeho vlastní zájem, hájící jeho sebeprezentaci ve virtuálním prostoru, kterou si chce opatřit podporovatele a přízeň potenciálního elektorátu, ve snaze šplhat po politickém žebříku. Nejde mu o naše dobro, že naše svoboda je okrajována jinak, ale o to, že někdo mu do té jeho snahy hodil vidle.
„To že si dovolil nějaký soukromník? Mně, pamětníkovi jak v naší kuchyni tatínek zakládal ODS? Svoboda slova ohrožena! Do boje! Do zbraně! Na barikády! Do sněmovny! Hrrr na ně! To bohdá nebude aby mě, Václava Klause, nějaký nýmand omezoval. Že je to jeho hospoda? Není. Už je příliš velká na to aby v ní určoval pravidla. Už to není jeho hospoda, je to naše hospoda, moje hospoda. Ve které platí ne jeho, ale moje pravidla, moje představa o svobodě. Moje svoboda, protože mé zájmy. Kdo se jim vzepře, toho nechám zavřít. Prosadím zákon. Všichni mě budou poslouchat. Všichni mě musí poslouchat. A budou mě volit. Protože chci jejich dobro. V tom mi nikdo nebude překážet. Protože JÁ jsem dobro. Jsem politik. Budu velký politik. Slavný politik. Budu největší politik. Já a můj zákon!“
1144 nickname, zkusím odpovědět otázkou:
Jak by se žilo vševědoucímu, všemocnému, nesmrtelnému?
(1132) Stk, nehospodárnosti dokáže zabránit jen konkurence. Přiznávám bez mučení, že jsou části zdravotnictví, zvláště pak toho placeného pojišťovnami, což je v případě hodně drahých diagnoz nezbytné, kde si činnost konkurence představuji jen s obtížemi. A to zde ještě máme celkem zanedbatelné náklady na právní služby, které jinde celý systém ještě více prodražují. Bavili jsme se o tom s kamarádem praktickým lékařem v hospodě dost často, ale nevymysleli nic zásadního.
1144 — Což o to, nickname, dokonalý svět by jistě každému z nás poskytl možnost cítit se dokonale. Leč Vaše otázka směřovala asi jinam, což se ještě v cukuletu (už bych měl být jinde) pokusím postihnout.
Nedokonalost zdaleka není totéž co zkurvenost. Rozdíly jsou zásadní, a nejvýznamnější z nich je tento: Člověk jest, již od dob, kdy slezl se stromu, stvořen (či, chcete-li, evolucí vyselektován) k řešení problémů. V nedokonalém světě se zcela přirozeně cítí jako ryba ve vodě či dobytek na pastvě. Je plynule zásoben jeho problémy, ty může účinně řešit, a v případě úspěchu pociťovat přiměřené uspokojení. Nakonec samozřejmě umře, ale to ta ryba či dobytče taky, žijíce dále ve svém potomstvu.
Oproti tomu zkurvený svět se vyznačuje především tím, že Vám účinně brání, abyste dělal cokoliv rozumného. Tak kupříkladu, pro koho budete hlasovat ve volbách?
„Totiž, maYdo, jak Vás čtu, a čtu Vás dlouho a pozorně, neumím se (u)bránit dojmu, že si nejspíš vůbec neuvědomujete povahu režimu, v němž žijete. Nejste si vědoma jeho fundamentálních defektů a(ni) jeho naprosté neopravitelnosti. Cítíte, že režim je vadný morálně, to ano, jenže to je jen jeden ze tří bodů klasické definice. Brutálně řečeno, nemáte nastudovánu teorii zkurvenosti, nemáte ji zažitou, nemáte vybudovány příslušné instinkty ani propracována základní schemata chování. Režim Vás tudíž zná, režim s Vámi počítá, režim se o Vás opírá, režim na Vás stojí.“
ježíšmarjááá 😀 😀 😀
Zdá se, že jsem neobstála před prověrkovou komisí…. 😀 😀 😀
dostanu pětku nebo budu muset desetkrát
teorie zkurvenosti – to je něco jako kompozitivní teorie spontánního řádu nebo jak se to jmenuje, co o ní píše jistej Janyška na Psu ne? aneb „Všechno , co píšete, je blbě, protože nemáte nastudovanou MOJI jedině správnou teorii“
„Opravdový gentleman bojuje JEDINĚ za předem ztracenou věc.“
A tam, kde by mohl nějakého výsledku dosáhnout, tak složí ruce do klína, protože je gentlenam a s něčím, co není předem ztracené, si přece nebude špinit ruce, to přenechá negentlemanům, jo?
PAk se ovšem nabízí otázka, k čemu vůbec gentlemani jsou. Jestli nejsou tak trochu zbyteční a přebyteční….
Já bych tedy dala přednost tomu, aby byla nalezena pravidla, jak cenzuru co nejvíc omezit, použitelná v reálném životě, než tomu, aby se pár gentlemanů ujišťovalo, že je správné bojovat za předem ztracenou věc a cenzura b yla i na zprávy o počasí.
Ale každému co jeho jest.
Víte, sprdnul jste mně hezky, vybroušenej sloh, velká a květnatá slova zazněla, jak je Vaším zvykem, ale já k životu žádnou teorii zkurvenosti nepotřebuju. Fakt ne. A nemá to co dělat s politikou s režimem.
Ale vysvětlovat vám to nebudu, nepochopil byste nic.