Naivní představa o cenzuře.

Publikováno | Autor:

Petr Moses

 

Heslem dne není „cenzura“, ale demonetizace. Jó kdybych měl v rukou justici, malou policejní stanici a finanční správu.

Krok za krokem z posledních dní: Poslanci Vojtěchu Mikulášovi mladšímu je na sociální síti Matutablo (mladšími známé jako Toběhrablo) na jeden týden zakázána komunikace, protože projevil názor „černoši jsou černí“ a placení dobrovolníci organizace „Nenávistí ke svobodě“ pana Janáka (služební poměr, plat důstojníka, zatím bez výsluh) se rozhodli názor pana poslance označit za diskriminační a rasistický, protože není černá jako černá. Matutablo se společností „NkS“ spolupracuje od doby, kdy v sousední zemi kvůli společnosti Matutablo přijali zákon, že Matutablo musí samo a dobrovolně do 24 hodin mazat názory, které neodpovídají sociálně citlivé politice vlády paní kancléřky a vůbec názorům všech hodných lidí.

Pan VMml se spravedlivě rozhořčil, protože nic špatného přeci nenapsal a názor černoši jsou černí je zastáván většinovou konzervativní společností v naší zemi. Proto se rozhodl iniciovat zákon proti zakazování směřovaný na společnost Matutablo, aby se již nikomu nestalo, že pravdivý názor černoši jsou černí bude zakázán a cenzurován.

Společnost Matutablo a  spolek Nenávistí ke Svobodě proti zákonu ostře vystoupili, protože zákon pana VMml je zásahem do soukromého vlastnictví, cenzurou internetu a osobně uráží paní kancléřku.

Zákon vejde v platnost. Pan poslanec opět napíše „černoši jsou černí“ a přípěvek je opět cenzurován. Nyní již automaticky, protože Matutablo vyhodnotilo příspěvek dle předchozího zásahu.

Pan poslanec je spravedlivě rozhořčen a upozorní na svou diskriminaci na ČT24 a v Aréně Jeronýma Soumara. Zákon je zákon a Matutablo zákon porušilo. Spolek NkS zesměšňuje poslance a diskutuje, jak pan poslanec pojede zavřít majitele Matutablo do USA. Kdo mu pomůže? Ušatý torpédo? Nedostudovaný traktorista? NE, zásah proti Matutablo je nemožný.

Mediální mág Pršil, pracující pro nepolitické nehnutí „NE, my jsme to nebyli“ vycítí možnost získat body. Pustí se jménem premiéra do Matutablo, že takhle to nejde a sice se s majitelem Matutablo před rokem  sešel, ale to kvůli podpoře neumělé inteligence a propagaci pravých českých klobás Chemaso. Ne kvůli porušování zákonů.

Ve správním řízení je Matutablo vyměřena maximální možná pokuta 500.000 Kč. Na Matutablo  se zaměří také ÚOOÚ za porušení GDPR – jak je možné, že spolek NkS měl informace o panu poslanci, ač o tom nebyla informace ve všeobecných podmínkách. Zde hrozí pokuta až 2% celosvětového obratu.

Finanční správa po zahájení druhého správního řízení podá dotaz na ÚZSVM zda má Matutablo v ČR nemovitosti v hodnotě 2% světového obratu, aby šly zajistit do doby ukončení správního řízení. ÚZSVM odpoví že ne.

FS poté zařadí Matutablo mezi nespolehlivé plátce a možné dlužníky státu. NCOZ upozorní, že z peněz poslaných na účty Matutablo mohou být podporovány nezákonné protidemokratické aktivity. FS vydá metodický pokyn, že všechny platby Matutablo nesmí být až do ukončení správního řízení považovány za daňově uznatelný náklad. Matutablo má v ČR příjmy z reklamy v řádu vyšších jednotek miliard Kč.

FS si vyžádá od bank informace o proběhlých platbách na účty Matutablo. Všechny plátce zprávou do datové schránky upozorní, že další platby jsou daňově neuznatelné. NCOZ plátce vyrozumí, že Matutablo je vyšetřováno z podpory a propagace protidemokratických nálad a platby na její účet mohou vést k vyšetřování plátce z téhož. Poté klesnou příjmy Matutablo na méně než 10% průměru před zahájením správního řízení. Reklamy na escorty apod. zmizí z Matutablo po soustředěné aktivitě NCOZ proti jejím zadavatelům.

Evropská centrála Matutablo si všimne poklesu příjmů. Matutablo začne problém skutečně řešit. Naštěstí šéfem evropské centrály je Vitautas Kagebis, který si velmi rychle porozumí s premiérem a připraví řešení se kterým jsou spokojeny obě strany.

Matutablo zavede novou kategorii „příspěvků v karanténě“. Jsou to příspěvky, které automat či člověk označí jako potenciálně špatné, ale nevyplývá z nich okamžitá trestní odpovědnost autora příspěvku. Příspěvky jsou viditelné pro autora, kontakty (přátele autora), pokud v nastaveních zaškrtnou „Nastavení – obsah – citlivý obsah – chci vidět citlivý obsah od VMml – citlivé katerorie – možný diskriminační příspěvek – 80% a více“. Zákonu je učiněno zadost.

Matutablo nemůže samo přesně zjistit zákonnost / nezákonnost a vhodnost příspěvku. Pro ten případ připraví rozhraní (API) pro hlášení závadného obsahu a pro hlášení stupně závadnosti. Dle dohody s vládním panelem pro boj s internetovým zločinem a protidemokratickými hrozbami (VPPBIZPDH) umožní některým osobám přístup k tomuto API jako oznamovatelům závadného obsahu (OZO). Další mají přístup jako hodnotitelé závadného obsahu (HZO). Nejvýše v hierarchii stojí programátoři závadného obsahu (PZO). Ti určují vhodnost / nevhodnost příspěvku algoritmicky – např. na základě filtrování slov. U jednoduchých filtrů se to nezastaví, je třeba detekovat i ironii a skrytý výsměch mezi řádky.

Cenzura je z ústavy zakázaná a není jasné služební zařazení OZO, HZO, PZO. Služební zákon s nimi nepočítá ani v řadách policie ani jako civilních zaměstnanců ministerstva. VPPBIZPDH zadá zakázku bez výběrového řízení nově vzniklému spolku „Bezpečná internetová společnost“ (BIS). Předsedou spolku je pan Janák, spolupracovníků má cca 100. Společnost NiO Systems dostane zakázku na vytvoření zabezpečené platformy napojené na API Matutablo. Cílem platformy je umožnit BIS jednoduchou práci s příspěvky z celé republiky tak, aby na jejich hodnocení nebylo třeba více než sto osob. Platforma je napsaná v moderních knihovnách SWIG a Silverlight. Cena platformy je v řádu nižších miliónů na zaměstnance BIS a cena roční údržby je 1/6 pořizovací ceny. Cena není zveřejněna z důvodu bezpečnosti.

Společnost Matutablo podepíše s vládou Memorandum o porozumění a zaváže se v ČR vytvořit Centrum excelence pro neumělou inteligenci. Vláda na vytvoření centra přispěje 500 mil. Kč. Centrum se postaví na pozemcích firmy Chemaso, která není spojená s premiérem stejně jako celý koncern Chefert.

 

Jak dopadl příspěvek poslance VMml o černých černoších? Dva měsíce po zveřejnění, 58 dnů od jeho přeřazení do karantény je příspěvek opět přístupný všem. Pokud jste přihlášeni na síti Matutablo, jste mezi „kontakty – přáteli – spojenci“ pana poslance a máte povolené zobrazování potenciálně citlivých příspěvků s  diskriminační tématikou, které úspěšně prošly schválením HZO. Pan poslanec usiluje o navýšení rozpočtu BIS z důvodu urychlení hodnocení závadnosti příspěvků. Také navrhuje novou informační kampaň pro mladé na Matutablo pod heslem „Neboj se vyjádřit – my se nebojíme hodnotit. Zákon tě chrání“. Cena kampaně je neveřejná, 80% ceny bude platit Evropská Unie.

 

Judikatura:

https://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/52435-fatty-pillow-neudelal-v-zasade-nic-spatneho

https://pctuning.tyden.cz/hardware/site-a-internet/55847-edsm-se-blizi-clanek-11-a-13-ne-tak-ruzove-jak-si-maluji

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je . Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 265 komentářů u „Naivní představa o cenzuře.“

  2. no jo, když experti v novinách píšou jeden tak druhý onak, tak co si z toho má vybrat prosté děvče jako já…. musí použít vlastní hlavu…

    A ta mi říká, že když se něco chce řešit zákazem a pokutama, tak to není dobrá cesta…. zepjména v tak zapleveleném buzerujícím a spletitém právním systému, jaký tady máme.

    Neznamená to ovšem, že schvaluju omezování svobody slova.
    I když někteří jsou zřejmě přede mnou o krok napřed a vědí líp než já, že když nejsem nadšena nápadem Klause juniora, tak jsem úhlavní nepřítel svobody slova jako takové.

  3. 251 Že se hospoda rozroste do velkého podniku, neznamená, že přestane být hospodou.
    Je to soukromý podnik. Není veřejným prostorem. Můj názor je, že hospodský má mít svobodu (mnozí tomu chybně říkají právo) rozhodovat koho do baráku pustí a jestli mu naleje.
    Ano, nabízí slžby veřejnosti, ale za jím stanovených podmínek. Komu se to nelíbí ať si najde jinou hospodu, nebo si otevře vlastní. Tak i v jiných obchodních případech.
    Například navštěvovat veganskou hospodu a hlásat tam masožravecké názory, či obráceně, není lidským právem.

    Cenzuru mám asociovanou s vrchnostenským omezením svobobody.
    Proto „cenzura“ například na ksichtoknize není cenzura. Nazývat to cenzurou je New speak.

    Vidím to tak, že příznivcům nějakého názorového spektra vadí „cenzurování“ jejich názorů. Dožadovali by se stejně vehementně zákazu „cenzury“ protivného názorového spektra?

  4. Co se týče Inda žalujícího své rodiče, spravedlivé rozhodnutí by mělo být:
    „Žaloba se uznává. Pověste ho.“

  5. Samozrejme, že to neni cenzura, jen laskavost vzhledem k vyhruzce Cukrousovi od Mrkalové, dohledatelne v tlači….hybridní cenzura.
    Dtto Blackwater, Wagner group, neziskovky…..
    Ale koncim, už bych se opakoval.
    Velké socialni sítě jsou monopoly a jako takové by mely podlehat určité regulaci.
    Jdu na pivo .

  6. [253] Viz též [114]
    To, co se děje na FB, je vrchnostenská cenzura. Dělají to na základě podnětů EU komise a pod tlakem přímých i nepřímých cenzorů z MV a NGO placených MV a dalšími ministerstvy.
    Takže kecy o soukromé společnosti si rád ještě několikrát poslechnu a slzu v oku zamáčknu.

    Paralely
    LZPS článek 6 => 40/2009 § 140
    LZPS článek 12 => 40/2009 § 178
    LZPS článek 13 => 40/2009 § 182
    LZPS článek 17 => nic

    Já beru (do jisté míry) trestní zákon jako prováděcí předpis k LZPS. No, tohle by se tam teď doplnilo.

  8. Dobré odpoledne. Ad sociální sítě – myslím, že níže je poučný článek a rozhovor.
    Směrnice EU zkouší „zkrotit“ monopolní vyhledávače a sociální sítě. Více peněz z reklamy by mělo přitéci tradičním médiím.
    https://www.lupa.cz/clanky/jak-pristrihnout-kridla-facebooku-a-googlu/
    500.000.000 Kč reklamy ročně spravuje na sociálních sítích jedna agentura:
    https://www.lupa.cz/clanky/jan-patek-business-factory-klesajici-navstevnost-facebooku-je-mytus/

  9. OK, Honzo, ale potom asi nemá smysl zákon, který postihuje ty, kdo jsou obětí té vrchnostenské cenzury.

    Koho tedy zavřeme? Už v tom máte jasno? Poskytovatele služby? Ale on je obětí onoho vrchnostenského nátlaku.
    Poskytovatel má kriminál jistej, protože buď ho zavřou za to, že publikuje něco, co je podle platné legislativy fuj ( a že takové zákony nemáme a že už dnes nemůže být někdo zavřenej za to může být někdo zavřenej, o tom si asi iluze nikdo nedělá) a nebo ho zavřou za to, že příspěvek, za který by mohl být popotahován, smazal.

    Jinými slovy, je v pozici džbánu, který se rozbije na kusy, ať už spadne na kámen nebo spadne kámen na něj.

  10. Pro pamětníky: pamatujete na státní regulaci Altavisty? MySpace? Geocities?

  12. To se to hoduje na svobodě za prachy jinech….

  13. 259 maYdo, z pozice moci je to ideální stav. Hranice za popírání Boha jediného anebo za popírání Svaté trojice. Nevyklouzneš.

    Nutno zkoumat jestli nejde o nepřímou cenzuru. Například nevyhověvšího domácího detailně prošťourá finančák, to by bylo aby něco nenašel a nevystavil zajišťovací příkaz. Nebo úřad pro ochranu osobních údajů.

  14. Svobodu nelze regulací rozřířit. Jen omezit.
    Právo není svoboda.

  15. Jak jde o jeho zájem, z leckterého salonního pravičáka se vyklube komundíra.

  16. Typická vlastnost levičáků je ochota omezovat volnost projevu.
    Ale jinak souhlasím s HzŽ : pes jitrnicku sežral…..
    Jeste že tyhle tendence neplatí v telku (taky je to jenom platforma, jak urputně lže FB) – selektivní právo na SIMku , pevnou linku, zrušení gatewayí z internetu atd.
    Stejně to do telkozákona prosadil nejakej bolsevickej praprapředek Klause…
    A už vidím pípu…..

  17. “ z pozice moci je to ideální stav. “

    Ano, z pozice moci je to ideální stav. Ale to je normální. Okamžikem uchopení moci se postaví priority opačně.
    Když už ji nekdo drží, pochopitelně si ji chce udržet co nejdéle. Takže logicky to, co mu hrálo před tím do noty a čeho využil při své cestě k tomuto lákavému cíli, se teď obrací proti němu.

    Bylo by proto velmi bláhové očekávat, že pokud někdo prosazoval cokoliv, co by mohlo ohrozit vládnoucí moc, že by se za to stavěl i potom, co sám tej moci dosáhne.

    Je to logické a přirozené a vysvětluje to i tu Tvoji 265.

  18. „Typická vlastnost levičáků je ochota omezovat volnost projevu“

    No, ona je taky typická vlastnost levičáků taky ochota nebo spíš požadavek všechno řešit přes taťku státa a chtít na to hned zákon.
    Problém je, že já v tom zákonu nějak nevidím cokoliv, co by tu volnost projevu při stávající legislativě nějak zvlášť podpořilo….

  20. Ad 251 Tak názor Daniela Vávry, autora světově oceňovaných počítačových her, uvedený v tom prvním článku a všem přístupný na jeho FB stránce, asi nebude tak docela neodborný. Stejně tak ten zákon podporuje i legislativec Zvánovec.

  21. Mno,
    ad Venezuela,
    mně jen přijde ppodivné zemi drtit sankcemi a nabízet konzervy… tak trochu vměšování do vnitřních záležitosti, metodou velkého bíče a malého cukříku… zejména když má Maduro stále ještě nadpoloviční většinu podpory. Co by za to leckteří jiní dali.

    AK,
    tvoje třeskutě vtipné „tentota“ odkazuje na co, tvoji nechuť ke změně pohlaví pisatelky (střední rod ovšem nikdy nedeklarovala) anebo nechuť k jejím názorům ?
    Pokud vím, tak o svém „přerodu“ sice napsala knihu, ale jinak to nijak zvlášť nezdůrazňuje a živí se pořád jen novinařinou. Netvrdím, že se všemi jejími komentáři souhlasím, ale na rozdíl od jiných aspoň uvádí zdroje, takže si člověk může dohledat a sám posoudit relevanci.

  22. Matzurko, s tou podporou Madura bych byl opatrnej, přece jen parlamentní volby vyhrála opozice. U nás měl Husák taky 90% podporu – oficiálně…

  23. OK,
    beru. Přesto to není důvod se jim do toho vměšovat… jak dopadla Libie… Sýrie…

  24. >> 272 Souhlas! Rad bych taky pripomnel nase volby v 2016, kdy mela Clintonova jeden den pred volbami absolutni vetsinu. . .

    Vcera:Z devadesati procent anti Trump media oznamila, ze Trumpova podpora je 52%. (Obama mel ve stejnem obdobi asi 36%, Bush 31%)

  25. Matzurko, ja bych to fakt nesrovnaval s Lybii. Za tu kravinu, ze jsme lezli kam jsme nemeli uz jsme si zaplatili a platit jeste budeme. Ja bych chtel znovu rict, ze vyhnat Rusy, Cinany a Hezbolah z Venezuely pouzitim konzerv a antibiotic je lepsi, nez strilecka. Myslim, ze tento zpusob „vmesovani“ neni az zase tak mimo.

  26. P.M.,
    moc se v tom nevyznám, ale Čína a RF tam mají nějaké investice ? To asi konzervy a penicilin nepomůžou. Přítomnost Hezbollahu mi unikla, není to pro ně poněkud daleko ?

  27. Hezbolah uz je tam napakovana pred casem. Rusi tam meli v merku koupit ostrov. To by byla docela ves v kozichu, nemyslite? Pamatujete, kdyz Chruscov tvrdil, ze na Kube zadne zakladny nejsou? Cinane uz ted hovori s venezuelskou oposici, aby zarucila investment dvaceti bilionu dolaru v naftovem prumyslu.

  28. Když demokrati tvrdí, že Trumpova volba byla když ne podvodná, tak aspoň masy byly zmanipulovány ruskými hackery, tak aby Madur to nezneužil a nekontroval tak, že uzná Pelosiovou za presidenta 😮

  29. >> 278 Smajlik! To by byl nejvetsi dar Americe! To by ta prolhana mrcha uz asi neunesla! Ma uz ted na krku ty ultramarxisty, par muslimek v kongresu, pruser s rasistama (a jednim soustalistou) v Virginii. Ted jeste Maduro – to uz by bylo na obeseni!

  31. P.M.,
    Chruščova bohužel/bohudík nepamatuji, jsem ročník ´64.
    A celkem chápu, že o vši v kožichu nestojí nikdo…ale to ani Rusové a Číňani.
    Jinak já Trumpovi fandím – Clintonovic famílii nemůžu ani cítit, stejně jako současné „demokratické“ harpyje… a že to jsou hlavně ženské ?
    Každopádně jsem si zrovna početla, že Trump získal na plot aspoň něco, budu držet palce, ať dostane i zbytek. A snad se mezitím na jižním kontinentu nestrhne mela, který by znamenala příval levicových voličů.

  32. 2 maYda
    Ten parkhotel od Havlíčka si zřejmě nakonec stavěli (a nedostavěli)v Pchjongjangu: hotel Ryugyong.

  33. to je ale vošklivý…..

    https://www.google.cz/maps/uv?hl=cs&pb=!1s0x357e029555555555%3A0x5d92ac44470a83e1!2m22!2m2!1i80!2i80!3m1!2i20!16m16!1b1!2m2!1m1!1e1!2m2!1m1!1e3!2m2!1m1!1e5!2m2!1m1!1e4!2m2!1m1!1e6!3m1!7e115!4shttps%3A%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipP62e2GR8GVNVfEn3HKSMxxMydN5DWm0pFCkunc%3Dw320-h160-k-no!5shotel%20ryugyong%20–%20pchjongjang%20severn%C3%AD%20korea%20-%20Hledat%20Googlem&imagekey=!1e10!2sAF1QipOIAgki3yyVIh4iRvIiaFp2NL2MU6pMRZk79heu&sa=X&ved=2ahUKEwiu2v2nsbngAhWLZVAKHVTODjcQoiowDnoECAYQBg

  34. 266 Šimone, ano. Ve veřejném prostoru. Ksichtokniha není veřejný prostor, je soukromý podnik.

    Kde je hranice nad kterou sokromý prostor se stává veřejným? Tak jako kdysi loupež nazvaná „znárodnění“. Nad 200 zaměstnanců, pak na padesát, pak znárodněna i ševcovská dílna ve které švec vykořisťue sám sebe.

    Kde je hranice na Internetu? Sto tisíc, deset tisíc, tisíc, sto…

    Co na to Modrej….

  36. Tak to neni fer, Matzurko, abyste mne pripominala, jak jsem starej! Ja jsem se s Chruscovem potkal osobne; vlastne jsem ho videl na zivo. Nahnali nas tehdy ze skoly ke strece, kudy projizdel od vychodu specielni vlak s ruskou delegaci do Stolice. Nevim, jestli to byl Nikita nebo nejaky plesaty pandrlak, ale neco takoveho nam zpetne mavalo z rychliku. Myslim, ze soudruzka profesorka Miksovska se stestim aspon trochu pomocila. Tu babu tady jmenuju, protoze to byla ta bolsevicka mrcha, ktera na me pred tridou rvavala, ze nedopusti, aby se parchanti z burzoasnich rodin dostali do skol.

    Hej! To jsem si ulevil!

    Mate pravdu, ze o vsi v kozichu nikdo nestoji. Jaci troubove jsme tady v Americe my, kdyz si tady vydrzujeme Spojene Narody, ve kterych snad nikdo jiny, nez vsi,povetsine velice protiamericke vsi, nesedi.

  37. Tak jsem, samozřejmě, vše nepřečetl. Ale to co jsem stihl, stačilo abych se nas… 🙂
    2 PK a spol. Je možné zvítězit nad blbostí? Ne! A máme proto proti ní přestat bojovat? NE! Jistě. I proti té mé.
    Co by se stalo, kdyby ČR odstřihla FB? Nic? Ale to není pravda! Ukázalo by se, že bez FB je život možný! A to je to, z čeho má FB ten největší strach! Ono by to totiž nezůstalo jen u ČR! Půjde z Číny, Ruska, Íránu, Sirie, Maďarska, Polska, atd. Stačí příklad a když PK připraví alternativu … 😉 A ten pán Zuckerberg bude strašně hodný. Nebude. Bude se snažit o kompromis. A to strašně moc! USA jsou sice velký byznys, ale ne takový, jako svět. Být jenom v USA je konec. Přijde o všechno. Ano. Samotná ČR je nevýznamná. Ale i malý kamínek může vstrhnout lavinu!
    Zpátečníku: s tím, co jsem stačil přečíst, souhlasim!

  38. 2 Schumacher. Radiokomunikace jsou sice státní podnik, ale to můžeme, v tomto případě, zanedbat. Jsou zodpovědný, mimo zákona, za obsah? Nejsou!
    A se soukromým podnikem uz jděte do pr…. Hospoda je taky soukromý podnik! Tahle argumentace, pokud někdo bude regulovat hospodu, je prostě mimo mísu! Od 1.1.2018 platí v Německu zákon o mazání příspěvků. Německo může a my ne? Nasaďte si otrocký obojek.

  39. 2 maYda [238]: Je to zvláště ošklivé. Špatně napodobený gigantický raketoplán. Ale zase si to každý zapamatuje.

  40. 288 Vlasto, co je v Německu, je šumák.
    Že vydavatel novin odmítá příspěvky v rozporu s jeho zájmy, není zásahem do svobody. Zásahem by bylo, kdyby násilím bránil vydávání a kolportaci konkurenčních novin. Cenzura je státním zásahem do svobody tisku. Stejně to platí pro Internet, který je jen jinou
    formou novin.

    FB, ano. Že nebyl FB znamenalo, že nebyla svoboda? Že FB zvýšil svobodu? Byla. Nezvýšil.
    Celý randál se odvíjí od toho, že „pravicovému“ VK mladšímu FB šlápnul na nohu. Jenže našel způsob jak publiku sdělit své názory? Našel. Sdělil. Jeden pekař mu odmítl prodávat rohlíky, našel jiného pekaře.
    Svoboda nerovná se FB.

  41. 284 – telekomunikace také kdysi nebyly veřejný prostor a jsou soukromé – takze co…. 😉
    A ta hranice – to je na zcela samozřejmě na debatu, predchazejici schválení zákona.
    A souhlasím s 287,288.
    Stejně je mi divné, že theoretictí pravičáci nesouhlasí s nahubkem na plíživou cenzuru…a to prý ve jménu „svobody sítí“…..strange….

  42. 2 Schumacher. Souhlasím. Ale buď pro všechny nebo pro nikoho!
    To, že VK to udělal, až když mu šlápli na palec, nesouhlasím. Tedy časově ano. Ale … VK ml. již nebude na FB cenzurován. Vsaďte se. Ne jenom proto, že cenzurovat poslance, je prostě moc. Ale i proto, že ukázal zuby. Ten punťa tam někde, má prostě zakázáno ja jeho profil sahat. Jenže jemu to nestačí. Chce aby to platilo pro každého.
    Není možné prohlásit, „ostatní ať si dělají co chtějí“ pokud zasahují do práv i jiným.
    Znovu opakuji. Když mohu regulovat jednu hospodu, potom mohu všechny. Prosaďte aby nebyla regulována ta „moje“ a já budu bojovat, aby nebyla žádná. Ale to není zásadní problém. Ten zásadní problém je v tom, že jiní, silnější, regulují. Mám „držet hubu“? Mám se podřídit? Opět mám v „marksáku“ žvatlat keci s nimiž nesouhpasim, aby mě nevyhodili? Zase se mám plazit? Já už nechci!
    Ano. Moje přání je irelevantní …. 😉

  43. Opět se omlouvám …
    PK. Že mě, než se opět ozvu, nevypátráte? O co? 🙂

  45. Tak si dost dobre vzpominam, jak Reaganovi kdekdo spilal valecnych stvacu, kdyz poslal Gorbyho z Reykiaviku domu s protazenym ksichtem a prazdnou aktovkou. Kdyz se pak po par letech bourala Berlinska zed, nikdo si na Reaganovo nyet, ktere poslalo Chorose ven z Evropy, ani nevzpomnel. Ze by se situace opakovala?

    Pravda, uz toho bylo dost. . .

  46. Niko – 270 – to, že je někdo světově uznávaným a velmi talentovaným tvůrcem počítačových her ještě neznamená, že v ostatních oborech lidského konání nejde o osobu naprosto potrhlou a od reality odtrženou. Což ostatně potvrdí většina lidí, která Dana Vávru osobně zná. Koneckonců, kdyby nebyl zcela odtržený od reality, nikdy by nedokázal s KCD to, co dokázal.

    Pokud se týká Víta Zvánovce, toho osobně neznám, ale kdysi jsem měl tu pochybnou čest číst některé jeho bláboly na Britských Listech a od té doby beru jeho názor na libovolnou problematiku zhruba stejně jako názor toho člověka, který se obvykle zaměstnává ve firmě kvůli tomu, že je lety praxe ověřeno, že se vždy a za všech okolností mýlí.

    Ale já už to fakt řešit nebudu. Popcorn mám připravený a budu pobaveně sledovat, co se z toho všeho vyvine. Pravda, ještě mně maličko mate, že se k celé problematice nevyjádřil samozvaný nejvyšší guru a zakladatel Internetu Daniel Dočekal. Ale ten byl vždycky spíš povahy pomalejší a hloubavé a vždycky to trvalo o něco déle než naslinil prst a prozkoumal odkud vane vítr, takže jeho autoritativní názor očekávám až tak za měsíc. 🙂

  47. Vlasta.on – 293 – Asi jsem něco přehlédl (tedy pokud to PK je na mně a nikoli třeba na kolegu Kunetku), po čem bych měl konkrétně pátrat a proč ?

  48. Ale nejvíc mně pobavilo, jak zcela bezelstně odhalil podstatu celého pseudoproblému ten ANOnista na jehož žvatlání odkazuje Šimon v příspěvku 251. Tedy zcela konkrétně:

    „Za prvé proto, aby se rozběhla diskuze k nenápadnému návratu cenzury na internetu a na sociálních sítích. Debatu se vyvolat podařilo, byl jsem ve dvou nebo třech televizních pořadech na toto téma.“

    Tím je tak nějak v kostce řečeno o celém problému víceméně úplně všechno 🙂

  49. P.M. – 269 – To video je fajn. Po pravdě řečeno, být prase, tak bych tu slečnu do zadečku taky s chutí kousnul.

    Tedy pokud by mi to žena dovolila, pochopitelně 🙂

  50. Vlasta.on – 293 – mimochodem, pokud to měla snad být výzva k odhalení identity, tak sorry F..

    Po tom nemusím pátrat, to dávno vím. 🙂

Komentáře nejsou povoleny.