Nález Ústavního soudu k volbám.

Publikováno | Autor:

Pavel Hasenkopf

Shrnutí:

· Takže já bych shrnul to nejdůležitější k nálezu Ústavního soudu:

1) Ústavní soud neodsoudil d´Hondtovu metodu jako takovou, pouze řekl, že v kontextu 14 různě velkých krajů funguje protiústavně (jednak vede k různým výsledkům v jednotlivých krajích, jednak velmi zkresluje výsledky v malých krajích, protože prostě není šitá na malé skupiny voličů).

2) Stále jsem tomu nechtěl věřit a říkal jsem si, že jsem musel něco přehlédnout, ale bohužel. Pokud se nyní poslanci zvlášť a senátoři zvlášť (Senát nelze v této věci přehlasovat) nedohodnou, stane se toto:- současné Sněmovně uplyne 21.10.2021 volební období (a tím automaticky zanikne),- budeme mít výsledky voleb do nové Sněmovny (počty hlasů pro jednotlivé strany a koalice), ale- nebudeme mít zákonný způsob, jak je převést na mandáty,- nebudeme mít žádnou instituci, která by takový zákonný způsob mohla uzákonit,- a jako bonus Senát nebude smět dělat zákonná opatření, protože ta smí přijímat jen v případě rozpuštění Sněmovny – Ústava jaksi nepředpokládá, že bychom mohli zůstat bez Sněmovny i z nějakého jiného důvodu, např. z toho, že nemáme jak převést hlasy na mandáty. Ústavní soud vlastně vydírá Parlament, jako by říkal: „Buď se nějak dohodnete, nebo nebudete“. Tím si udělal rukojmí nejen z politiků, ale i z voličů. ===================================================

Přikládám odkaz na text příslušné části zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky – červeně jsou vyznačena ustanovení zrušená Ústavním soudem. A díky Břetislav Wajtr za technickou pomoc:

https://sumavak.blokuje.cz/…/zakon-o-zmene-voleb-ust…

(ten nález není z 21.1, ale z 2.2.2021, samozřejmě, chybka jde za mnou)

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 023 komentářů u „Nález Ústavního soudu k volbám.“

      • Nic. A to je kulturní národ. Kvůli tomu jsou na západě ty zákazy nočního vycházení (neplatí pro BLM), protože navrátilci z kolonií to umí fakt roztočit 🙂

  2. OT: Laskavý čtenář, který se obává, že zde jsou dále omezovány zbytky základních občanských svobod, si bezpochyby přečte toto: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Dva-procesy-Muz-ktery-psal-kriticky-o-migraci-A-Milada-Horakova-Pravnik-obvineneho-je-porovnal-a-nestacil-se-divit-654071

    Laskavý čtenář, který se neobává, že zde jsou dále omezovány zbytky základních občanských svobod, si bezpochyby přečte toto: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Dva-procesy-Muz-ktery-psal-kriticky-o-migraci-A-Milada-Horakova-Pravnik-obvineneho-je-porovnal-a-nestacil-se-divit-654071

    Srovnávání s procesem s Horákovou mi připadá poněkud nadbytečné (určené spíše natvrdlejšímu čtenáři, jaký se na Šumavákovi vůbec nevyskytuje), ostatní argumenty myslím stojí za podrobné pročtení a zvážení. Jsem zvědav, jak se s nimi Dobro vypořádá. Ale ono už si jistě nějak poradí…

    • Jistě, má pravdu.
      Má plnou pravdu. Ale proč pro to potřebuje tolik slov?*
      A myslí si, že tím nějak změní skutečnost?

      */ Umění zkratky upadá. Podobenství v Bibli jsou mnohem kompaktnější. Dnešní doba je spíš heslovitá neboli sloganovitá.

      • Odpovídá (mimo jiné) na otázky. Skutečnost by to mělo změnit, ale tak daleko můj optimismus nesahá.

      • 1001.1 — Četl jste obžalobu, prosím? Četl jste sdělené obvinění? Četl jste znalecké posudky? (Nedivil bych se, kdyby nějaké vypracovány byly; jakkoliv je možné, že v politických procesech Dobro jejich využívání po skurilních výkonech a komickém fiasku Mazla a toho judisty, jehož jméno mi teď vypadlo, poněkud omezilo.)

        Já ne. Ale myslel bych, že v porovnání s nimi je Holý stále ještě mimořádně stručný; co uvádí v rozhovoru, dle mého názoru předjímá, jak bude argumentovat u soudu. (Nakolik je to taktické, musí věddět on.)

        Podaří-li se Vám Krafta před soudem obhájit se stejně dobrým výsledkem, ale stručněji, bude to jistě záslužné a možná tím inspirujete další právníky, nehledě na jejich častou profesionální rozvláčnost. Do té doby asi nezbývá,než obhajobu ponechat advokátovi.

        Ale pokud se Vám hlavní problém zítřejšího politického procesu (a důsledků, které bude mít, a celého režimního vývoje, jehož je ten proces součástí) jeví v tom, že Holý mluví obšírně, máte všechen můj obdiv.

        A myslí si, že tím nějak změní skutečnost? — Tomu jsem nerozuměl.

        • Nejsem ani právník, ani filosof. A rád vidím problémy v maximálně snesitelné zkratce abych se na text nemusel příliš dlouho soustředit. Do podrobností se nehodlán pouštět – nemám dost trpělivosti / času.

          Peskovat mě sice můžete – ale článek, který si dočte do konce jen málo lidí má jen malý význam.

          Tahle problematika svobody projevu mě zajímá velice, ale číst to celé bylo dost únavné. Brzy jsem pochopil o co jde. Pak už jsem jenom konstatoval, jak to autor postupně „futruje“.

          Víte Zpátečníku, co považuji pro dnešní dobu za formou přiměřené? Třeba tuhle promluvu Martiny Kociánové.
          Obsah není o nic méně závažný.

  3. Prý se hledá reinkarnace Olivera Cromwella, on prý uměl zorganizovat parlament.

    • Cromwell: pokud zasedá parlament nemůže si člověk být jist ani životem ani majetkem

  4. O.T. Od dětství mě trápila otázka proč se takový roztomilý pták jmenuje Moudivláček.
    Moudí vláček? Vláček plný moudí, moudím tažený, řada až had (vláček) pohybujících se moudí …
    Bizarní představy.
    Teď úplně náhodou jsem se dozvěděl etymologii. Malí chlapečkové lezou a vláčí za sebou moudí. Moudivláček.
    Taky bizar.
    Ten ptáček je malinký, takže představa, že je to odvozeno od chasníka s extrémně dlouhým chobotem taky nesedí.

    • Tučňák by mohl být Moudivláček kdyby nebyl tlustej. Takhle je jenom Tučňák.

      • Ha další etymologie
        Moudivláček je druh ptáků stavějící vakovité hnízdo podobné ohromnému moudí.
        To ale nesedí. Kde je ten vláček?

  5. Modrý ptáku,
    mnojo, je radost potkat v oblasti „fanouškovství“ zpřízněnou duší 🙂
    Paní McEwan mi „sedí“ na Miss Marple z jednoho prostého důvodu – ostatní dámy, byť důstojné, byly přeci jen až trochu moc… staropanenské ? Kdežto McEwan měla jiskru v oku, která je i v knihách patrná… živá očka, kukátko na pozorování „ptáků“ v pohotovosti, prostě akční babča. Ale spadla mi brada, když jsem zjistila, že hrála čarodějnici v Robinu Hoodovi (s nezapomenutelným Alanem Rickmanem co šerifem Nottinghamským) 🙂 A souhlasím s maYdou, že v ČR by skvělou představitelkou byla paní Rosůlková („Arzén, babičko, arzén !“ :D…)
    Z detektivek si ještě vybavuji solidní „Foylova válka“, posazené do IISV v Británii; z novejších pak první série Broadchurch (Olivia Colman a David Tennant), ale ta mne svým rozuzlením ve finále tak „dostala“, že jsem nesebrala odvahu sledovat pokračování…

    • Tu Foylovu válku jsem neviděl celou, což mne mrzí. Opakují kdejakou kravinu, ale tohle ne.

  6. No, mně to srovnání s Horákovou připadá poněkud trapné.

    Hráková byla popravená na základě vykonstruovaného procesu. Těch, kdo si odskákali, že někde něco jen řekli (napsat asi mohli leda do šuplíku) a odskákali to mnohem hůř, než tři roky v kriminále byly desítky, ne-li stovky.

    Pán by mohl mít trochu úcty a pokory, ale to bych asi chtěla od velkohubýho advokáta příliš…

        • Já jsem to dočetl. Odpovídá na různé otázky, není to samostatný článek.

          • Mně to připadá dost jako záminka. Mimo to, primárně mně zajímá, co kdo píše. Jak moc rozvláčně, to až potom, pokud vůbec.

      • Nedočetla jsem to, je strašně ukecanej.
        Ale nic z toho, co jsem přečetla, mně nepřesvědčilo, že bych měla změnit názor.

        S uctíváním Horákové se taky leckdy blbne, ale aby si ji bral kdejakej advokát jako klacek na odpůrce, to si snad nezaslouží.

  7. Vážení, ad 983 – je mi jasno, že vám není jasno, jak se dá taky kouzlit s procenty… To známe ve fyzice jev, kterému se říká gigantická (obří) magnetoresistence. Jen se to musí správně seškálovat… Takže máte matroš před fázovým přechodem s resistivitou 40 mikroOhm-metrů. Po fázovém přechodu má najednou 200 mikroOhm-metrů.
    Když slušný člověk vezme těch 200 jako 100%, dostane nárůst o 80% – hezké, ale nic extra… Kdežto, když za základ, tedy 100% vezmu těch 40, v tu rámu mám gigantický přechod 500%. Hezké, že?
    No a v tom článku to určitě počítaj podobně… Pokles na 20 procent je prd… Kdežto pokles 500% – to už je něco… A furt je to těch 40 a 200…

    • 2 PeS:
      A teprve jak se dá kouzlit s grafy, když se vykreslí ne od nuly, ale od nějaké vhodně zvolené hodnoty…
      Naprostá většina grafů na netu je takhle dělaná. Pak graf vypadá tak, jak to jejich „uveřejňovatel“ potřebuje. Fakta versus emoce.

  8. Matzurko,

    Broadchurchu byly celkem tři serie, v tej druhej soudili Millera a zároveň se řešil starý případ z Alecovy minulosti.
    V třetí serii šlo o vyšetřování znásilnění, ale protože už nešlo nastavovat ten vztahový propletenec z prvních dvou serií, tak to sklouzlo k obvyklému schematu vyšetřující detektivové versus vyšetřovaní. Nebylo to špatný, ale už tomu něco chybělo.

    Olivia Colman byla skvělá jako královna Alžběta v seriálu The Crown a když se sešla s Gillian Andersenovou, někdejší agentku Scullyovou z Akt X jako baronkou Thatcherovou, tak to byla paráda 🙂

  9. Prosces s Kraftem 1001 a násl.) má jediný účel: abychom té pokrokové Evropě uázali, že jsme také pokrokoví.

  10. A Mayda má opět problém s porozuměním psanému textu 🙂 Advokát neporovnává Krafta s Horákovou, advokát porovnává přístupy OČTŘ tehdy a dnes a pozastavuje se nad tím, že i v tehdejší totalitě považovali komunisti za nutné předložit nějaké materiální důkazy (i když zfabrikované). Dnes, o 70 let později, jsme s demokracií pokročili natolik, že důkazy už ani nejsou nutné. Stačí pocity.
    Pro svou argumentaci si advokát mohl vybrat libovolný z tehdejších procesů, případ Horákové je ale patrně obecně nejznámější.

    • Četl jsem to podobně. Vlastně na této úrovni stručnosti nemám co dodat. Výborně, Foundry.

  11. Nápad ČSSD zaměnit Hamáčka Petříčkem by snad tu partaj mohl dostat pod 5%. Ovšem kariéra by to byla. Od neúspěšného kandidáta do zastupitelstva MČ Praha 7 (měl namířeno na starostenství) k předsedovi nejstarší české politické strany.

    • Myslím dvd, že se ke slovu hlásí Dienstbierovo (mohl bych to nazvat i jinak) křídlo.

      • Pravda, Petříček se mi zdá neméně „proevropský“ než Poche.

        • Poche je řídící orgán Petříčka. Tedy aspoň to tak vypadalo. Teď je Poche v stínu – ale, zdá se, funguje.

  12. To: Zpátečník 1001: Díky za odkaz. Přečtení mne naplnilo optimismem, že existuje čověk, ovládající logiku, který je navíc v pozici (advokát-obhájce u soudu), který může běh věcí ovlivnit. Ale já jsem celoživotní zatvrzelý optimista .-). Příměr s procesem Horákové mi nepřipadá vůbec nadbytečný – naopak. Vůbec mi nevadí, že mě zařadíte mezi nejnatvrdlejší čtenáře Šumaváka, kteří se zde nevyskytují 🙂 – no vyskytnul – alespoň jeden. Každopádně díky !

  13. Foundyman nahore rika:“. . . i v tehdejší totalitě považovali komunisti za nutné předložit nějaké materiální důkazy (i když zfabrikované). Dnes, o 70 let později, jsme s demokracií pokročili natolik, že důkazy už ani nejsou nutné. Stačí pocity.“

    Monstrproces s Trumpem je velice jasnym dokladem.

  14. maYdo,
    seriál The Crown jsem neviděla; stávající královnu už v nějakém filmu ztvárnila Helen Mirren (imho výborně, dostala za to Oscara) a paní Thacher ztvárněnou v jejích začátcích v nějakém starším filmu taky… už si ale nevybavím obsazení.
    Každopádně, Olivii Colman jsem spíš zaznamenala v potrhlé anglické komedii se Simonem Peggem v hlavní roli (policisty) „Jednotka příliš rychlého nasazení“, kde hrála trochu jednodušší vesnickou policistku…. přesvědčivě 🙂

  15. Koukám na čt24. Ta s dvěma jménama je blbá jak žluna!
    Jen tak dál 🙂

    • Ale Tajwanec jí dokázal přebít. Já ODS žeru 🙂

      • Skimici, skimici…
        To nemáte nic lepšího na práci než sledovat diskuzi těch dvou? Když slyším (nebo spíš čtu) Taiwance, se slzou v oku vzpomínám na „lidového“ Kuberu.
        (O „dámě s vypoulenýma očima“ nemluvě.)

  16. Matzurko,
    vystihla jsi paní McEwan báječně – Julia McKenzie byla výtečná, ale „vážnější“. V paní Rosůlkové slečnu Marplovou opravdu nevidím. Foylova válka byl také výborný seriál, stejně jako Zločiny z vřesovišť. Viděla jsi Dalziel a Pascoe?

  17. Modrý ptáku,
    Dalziela a Pascoea nejen viděla, vlastním kolekci DVD 🙂 A to je fakt nářez, protože to nešlo sehnat s jinými než holandskými titulky 😀 😀 😀
    Ale abych nebyla tak zarytě anglofilní – skandinávské mají taky něco do sebe. A docela se nám líbila i francouzská série Vlčí instinkt, i když tu bychom doma v originále nedali nikdo. Ale detektivky to byly docela standardní, stejně jako kdysi Julie Lescaut.
    Snad se prej Germáni pustili do zfilmování německo-bretaňského autora Jean-Luc Bannaleca, ale touto řečí taky nevládnu, tak jsme se po tom nepídili. Knihy byly dobré, než začaly až příliš popisovat kulinářského speciality bretaně 🙂
    No, jestli se někdo někdy pustí do knih Petera Maye, tak to bude nářez taky; je tu na výběr hned ze tří linií – skotské (imho nejlepší), čínské (solidní) a francouzské (ta už mne tolik nebere). Čte se to všechno dobře….
    A zklamal mne drobet seriál dle Iana Rankina s inspektorem Rebusem – John Hannah se mi docela líbil, ale pokračování s Kenem Stottem už tolik ne.

  18. Dušane – ad 1002.1 – citát Olivera Cromwella na ten parlament se spíš hodí ten méně známý:

    „You have sat too long for any good you have been doing lately… Depart, I say; and let us have done with you. In the name of God, go!“

    • Což tak nějak koresponduje s tím Ruským námořníkem, který někdy v pět ráno na zasedání ruské Dumy prohlásil „Jdětě domů, my co vás tady hlídáme, jsme moc unavení a chceme jít spát…“

      Následně se Duma asi 70 let nesešla.

      On Oliver Cromwell nebyl až tak úplně demokrat 🙂

      • ten Tvůj citát použil doslova Sir Winston na adresu Neville Chamberlaina a jeho kabinetu.

  19. V Texasu mrzne a na 2 miliony lidí jsou bez proudu. Částečně za to může kolaps energetické sítě neboť přes polovinu větrných turbin zamrzlo.

  20. 1001.1.2.1 — Aha, no jo. To jsme si holt nerozuměli, StK. Z mého hlediska (kvůli kterémuž jsem sem odkaz v 1001 dával) jde primárně o to, že právě probíhá další politický proces, tentokrát proti asistentu poslance, který se kdesi zřejmě vyjadřoval méně závadově, než průměrný přispěvatel zde (včetně Vás). Co se o tom píše na internetu, je pro mne až druhotné. A jestli rozvláčnou formou, zcela nepodstatné.

    Zdá se mi, že Vám naopak šlo spíše o tu formu. Martina Kociánová mluví velmi pěkně, o tom není sporu, jenže o velmi odlišné věci: skandální případ cenzury, zatímco já odkazoval na skandální trestní stíhání, které nyní dospělo až k hlavnímu přelíčení. Jeho výsledek se přímo týká každého, kdo má nějaký názor a ten nešťastný nebezpečný nápad říci jej či napsat. Co se o něm píše na internetu, natož jakou formou, je zcela nepodstatnéo proti tomu výsledku — a též zcela nepodstatné oproti samému faktu trestního stíhání.

    • Ano. Ale protoze nedostal trest smrti, tak je to vlastne v poradku, ze ano…
      Voda jeste neni vrici, je to naprosto v pohode.

      • Zpátečníku,
        Martina Kociánová* nemluví přímo k onomu „honu na čarodějnice“. Já jenom melou pořád svou, že článek byl příliš rozsáhlý a pro nemálo lidí tím pádem nestravitelný, ačkoliv proto obsahu (myšlence) asi nemůže nikdo rozumný nic namítat. Tak se stane, že někteří článek nedočtou, znechuceně konstatujíc, že je tam „moc písmenek“. Článek tedy nezasáhne tolik lidí, kolik by mohl a měl.
        Toť vše.

        OT: Ona ta rozkecanost je vůbec obecným problémem. Netvrdím, že by se měly myšlenky vyjadřovat jen „telegraficky“, pak tam spoustu vedlejší, ne však nedůležitých myšlenek nezazní, ale to je druhý extrém.
        O tom jsem měl asi před 3/4 rokem dlouhou diskuzi (zdéli dvou káv) s Marianem K., když jsme domlouvali převedení jeho knih do audia. Posluchač má být po kapitole pobavený, poučený, ale ne unavený. Mám přímé reakce, protože dělávám „zkušební poslechy“ u známých a přátel kdy dostávají materiál k poslechu ještě před vyvěšením.

    • Na tom taky neco je,,, Pravdou je, ze vypadaji trochu jako zombici :D…

  28. 1025 – dnes je to naposled, zítra přivezu teplo a déšť.

  29. Dobré zas ráno… 2 skimic ad 1003 – prosté… Když cape a poskakuje, vláčí za sebou moudí… Jeho obdobou je pták ojoják, který s oblibou sídlí na strništích a jemuž se za letu moudí značně zvětšuje… No a když přistává na tom strništi, vyráží výkřiky Oj, oj ojoj… Pochopitelné… Zkus drncat moudím o strniště…
    No strniště teď není k dispozici, ale můžeš využít silnici posypanou škvárou nebo štěrkem… Výsledek bude obdobný… Jen nedrncej dlouho, aby moudí neodpadlo…

  30. 1028 PeS says: 16.2.2021 (8.28)
    Dobré ráno. Ojjojoj při drncání sedí, ale jaké strniště? Dnes se dámy depilují.

  31. 1011 Oteplovači, četl, brilantní právní rozbor.
    Onen policejní inkvizitor se mi jeví jako naprosto šílený. Což v nějaké míře je základním kvalifikačním předpokladem. Ovšem, na druhou stranu, umím představit takovou obviňující argumentaci pro případ vnitřního nesouhlasu s nařízením shora takový případ stíhat a žalovat. Naservírovat to tak absurdně, aby to neprošlo ke konečnému odsuzujícímu rozsudku.

  32. Dobré ráno.
    Vlákna jsou vlákna. Jak se bojuje s COVID za své vlastní peníze:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ve-firme-nema-ani-jeden-prenos-covidu-ted-vyzyva-ostatni-udelejte-totez-142490
    Petře K(1022): U nás se povedlo rozvést ODS a ANO. Babiš se mstil, odmítal pomoci nemocnicím. Důsledky vidíme. Není zmíněn nárůst dotací tam, kde je Holding monopolním dodavatelem / odběratelem.
    Marek Petřivalský popisuje vyšetřování kolem „rožnovského kanálu“:
    https://www.dzurnal.cz/index.php/2021/02/04/kanal-tajemnejsi-nez-hrad-v-karpatech/

  33. Ještě zprávy od Orgánů: Mediální tváři konzervativní pravicové strany bylo sděleno obvinění pro urážku názorů rudého noka. Mediální tvář si to vychutná.
    Horní Slavkov: promořenost 10%. Jak je na tom tamější hotel, kde kluci spí na celách po osmi?

  34. StK, proč potřebuje tolik slov? Dláždí jimi argumentační cestu skrze bahno přípravného řízení ke zprošťujícím rozsudku. Čím širší a komfortnější cesta, tím spíše se soud po ní vydá.

    • Nezávislý soud k tomu rozhovoru přihlédne?
      Ovšem je-li to palebná příprava pro soud tak ano,
      on asi ví, co udělat před pří, při při a po při. [;>))

  35. Dobrý den, dámy a pánové,
    Matzurko – chi chi chi – „neotesanost“ Warrena Clarka je jediná, kterou toleruji 🙂 Inspektora Rebuse jsem zkusil dva díly a dál jsem nekoukal a stejný postup jsem uskutečnil u Inspektora George Gentlyho s (jinak výtečným) Martinem Shawem. Ostatní zmíněné tituly vůbec neznám – Julii Lascaut ano, ale ŽD říkala, že je to nekoukatelné. Nemám pochybnosti o jejím úsudku (bez ironie). Já jsem zarytě britskofilní – viděla jsi Temný Wales? Na mě to udělalo „podobný“ dojem jako Zločiny z vřesovišť (byly lepší), ale podruhé už by se nedíval.
    Někde výše jsi zmínila Helen Mirren – jsem její naprosto nekritický obdivovatel 🙂 Její Alžběta Anglická je bezkonkurenční.

  36. 1027 martin tt says: 16.2.2021 (8.22)
    Vem si ale teplý ponožky nebo boty se silnou podrážkou. Budeš stát na promrzlém betoně.

    • při čtení jsem si řekl: mele takový k.aviny, že to musí být spolužák. A taky že ano! 🙂 Moje alma-mater se nezapře.

    • V Praze jsme snad ještě horší mor než brňáci.

    • Mně spíše udivuje náhle manifestovaný masochismu dvd. Co Tě trápí že čteš Forum 24?

  38. Rozhovor s Foldynou – odkaz v PL – celou kauzu shrnuje na daleko menším prostoru. NIkde nemohu najít jak dopadlo Kraftovo odvolání a je-li tento nehorázný případ uzavřen a státní zastupitelka Mizerová uvržena do Daliborky.

  39. Proč jsou filozofové z našeho koutu vlasti tak … úporní? Toporní? Jako vždy, jde o prachy.
    Dostali jste se na gymnázium, jediné v okrese. Naděje na zaměstnání: Třídy: „A“ – chemici / akrylka, laboratoře, „B“ – elektro / elektrárna, šachta, „C“ – strojaři / strojírny, opravárenské provozy, autobrzdy …, „D“ – matfyz / koncernové výpočetní středisko, „E“ – ekonomky / sekretářky se hodí všude. Budoucí medici jako šlechta, musel studovat více než ostatní. Kdo chtěl pracovat ve výše uvedených oborech, školu zvládl v pohodě, něco se i naučil. Učitelé se také snažili. Některým ale ani práce na šachtě nepřišla zajímavá, na medicínu neměli, učiteli být nechtěli, co s nimi? Filozofové.

  40. Dobré dopoledne,

    měla bych dotaz na místní lingvisty a filology….

    Při pohledu na hromady mokrýho sněhu jsem si vzpomněla, že moje babička by to popsala větou “ je tam caloch“. Nevím, jetsli tím myslela, že tam je obleva nebo jetsli tak označovala takovou tu břečku.
    Setkali jste se nekdy s takovým výrazem? Já ho od nikoho jinýho neslyšela. Docela by mně zajímalo. kde se to vzalo.

  41. Jinak ten soud s Kraftem začal v devět hodin.
    Jsem zvědavý jak bude vypadat ta povinnost podrobit se vhodnému programu sociálního výcviku a převýchovy.

    • 1037 — Jo jo, zrovna jsem to sem chtěl napsat. Hlavní líčení právě běží v Karmelitské 19, jednací síň č. 1.

  42. nickname, 1032.1 – dekuji z celeho srdce. Myslim, ze co se tyce kvality práce strany a vlady, kterou jsem se snazil vicemene celou dobu kritizovat – není co dodat.

    • Kdyby věznice byly přísnější, více se testovalo, každý COVID by byl trestán jako porušení vnitřních řádů věznice zastřelením (platí i pro lékaře, který by COVID diagnostikoval), určitě by na COVID nikdo nezemřel.

  43. (1039) Bývalá spolupracovnice používala výraz „cahota“. Zřejmě ve významu „čvachtanice“.

  44. 2 skimic ad 1029 – kdybys četl pozorně, psal jsem: „No strniště teď není k dispozici“ (a dále nespecifikoval…)

  45. 1019.1.1 — Inu, StK, v posledku záleží jedině na Vás, do jaké míry jste ochoten si nechat vymýt mozek. Dobro Vám praví:
    • tohle nečti, to je demagogie;
    • tohle nečti, to je dezinformace;
    • tohle nečti, to je fašistické;
    • tohle nečti, to je fejkňús;
    • tohle nečti, to je hejtspíč;
    • tohle nečti, to je homofobní;
    • tohle nečti, to je islamofobní;
    • tohle nečti, to je konspirační teorie;
    • tohle nečti, to je na seznamu manipulatori.cz;
    • tohle nečti, to je neonacistické;
    • tohle nečti, to je popíračské;
    • tohle nečti, to je populismus;
    • tohle nečti, to je protievropské;
    • tohle nečti, to je rasistické;
    • tohle nečti, to je sexistické;
    • tohle nečti, to je xenofobní;
    • tohle nečti, to je závadové;
    • tohle nečti, to psal fašista;
    • tohle nečti, to psal neonacista;
    • tohle nečti, to psal populista;
    • tohle nečti, to psal rasista;
    • tohle nečti, to psaly Parlamentní listy;
    • tohle nečti, to říká Putin;
    • tohle nečti, sic až tě zavřeme, budeš mít jako přitěžující okolnost, že’s to četl;
    • atd. atd. atd.

    No a co děláte Vy? Vy k tomu, pěkně prosím, doplňujete: Tohle nečti, to je moc dlouhé. Možná byste se měl zamyslet, odkud se ten názor, ač ovšem racionálně zdůvodnitelný, ve Vaší hlavě vzal. (Já to samozřejmě na dálku udělat nemohu.) Nelze vyloučit, že zjistíte, že Vám jej tam (přinejmenším zčásti) imputovalo Dobro. Když si pomyslíme, že jsou (a dosud mezi námi žijí) lidé, kteří přečetli celou Bibli…

    Natožpak texty, za něž Krafta zřejmě stíhají… Ty by Vám jistě musely připadat teprve dlouhé:
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Michal-Walter-Kraft-Boj-s-paseraky-migrantu-je-hloupost-535925
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Michal-Walter-Kraft-Reseni-migrace-549695
    http://www.stret-civilizaci.cz/walter-kraft-je-budoucnost-evropy-islamska

    • Vy tu podhazujete názory, které jsem nevyslovil. Prostě musíte mít pravdu. ¨
      O.K.: Máte pravdu. Stačí Vám to??
      Tímto končím tuhle už nesmyslnou debatu.
      StK.

    • „No a co děláte Vy? Vy k tomu, pěkně prosím, doplňujete: Tohle nečti, to je moc dlouhé. “

      Nic takového kocour nedoplnil. To tam podsouváte Vy. Prostě konstatuje, že text je dlouhý, ukecaný a pro mnoho lidí nečtivý.

      „Nelze vyloučit, že zjistíte, že Vám jej tam (přinejmenším zčásti) imputovalo Dobro. Když si pomyslíme, že jsou (a dosud mezi námi žijí) lidé, kteří přečetli celou Bibli…“

      A nepokoušíte se náhodou něco imputovat Vy? Každej, kdo má jinej názor na kvalitu nějakého textu, musí být ovlivněn tím zlotřilým dobrem?

      nenapadlo Vás, že třeba existujou lidi, kteří kašlou na to, co říkají ti, které Vy označujete za Dobro a nechodí se ptát, co mají číst a co ne, protože si umí sami vybrat, co číst.

      To, že jsou lidi, kteří přečetli celou Bibli, není argument. Přečetli ji, protože jim to něco dalo, něco tam našli. Ono nezáleží na počtu přečtených slov, ale na obsahu. I text na půl stránky může být zbytečně dlouhý a jeho četba ztráta času, zatímco četba mnohasetstránkové knihy může být zážitkem, který čtenáři připadá příliš krátký.

  46. Dlouhá fakta lidé přeskakují … bo není čas …

  48. 1044 Zpátečník says: 16.2.2021 (11.22)
    Wow! Vždycky rád vidím, že někdo rozlišuje mezi „input“ a Impute“

    • Máte mě za blba, skimici? Správně činíte.

      Běžná součást slovníku prostředí už50+ let.

      • Nemám. Byl byste překvapen jak málo lidí si ten rozdíl uvědomuje. I angličtinářů.

        • Já to mám z dob, kdy zde angličtina ještě zdaleka nepanovala. Tehdy zřejmě běžná součást hantýrky v některých humanitních oborech (vč. mediciny a ovšem psychologie); v psaných textech se „imputovat“ myslím tak často neobjevovalo.

          • V psychologii Zpátečníku asi ano. Jen bych ještě přidal ekonomii, ale to je vlastně to samé.

  50. 1044.1 — Snad nemusím zdůrazňovat, StK, že jsem se Vás nikterak nechtěl dotknout. Ale mohlo se tak stát, to připouštím; omlouvám se. Vím, že tak explicitně, jak jsem to z Vašich příspěvků vytáhl, jste nevyslovil nic.

    Je však třeba zůstávat na věcné rovině. Má-li západní, na kritickém myšlení kdysi založená civilizace přežít, musí každý, kdo si její přežití přeje, permanentně hledat a přemýšlet, nakolik jeho názory logicky plynou z faktů, a nakolik mu byly – zde, v toxickém prostředí mainstreamových medií – nasazeny do hlavy Dobrem, jehož zdánlivě samozřejmé a ničím nezpochybnitelné Jediné Pravdy nás ze všech stran obklopují a dusí jak neprůhledný plyn. Přistihnete-li mne, že v nějaké své úvaze jen bezmyšlenkovitě opakuji argumentaci Dobra, a upozorníte-li mne, budu Vám upřímně vděčný.

Komentáře nejsou povoleny.