Pavel Hasenkopf
Shrnutí:
· Takže já bych shrnul to nejdůležitější k nálezu Ústavního soudu:
1) Ústavní soud neodsoudil d´Hondtovu metodu jako takovou, pouze řekl, že v kontextu 14 různě velkých krajů funguje protiústavně (jednak vede k různým výsledkům v jednotlivých krajích, jednak velmi zkresluje výsledky v malých krajích, protože prostě není šitá na malé skupiny voličů).
2) Stále jsem tomu nechtěl věřit a říkal jsem si, že jsem musel něco přehlédnout, ale bohužel. Pokud se nyní poslanci zvlášť a senátoři zvlášť (Senát nelze v této věci přehlasovat) nedohodnou, stane se toto:- současné Sněmovně uplyne 21.10.2021 volební období (a tím automaticky zanikne),- budeme mít výsledky voleb do nové Sněmovny (počty hlasů pro jednotlivé strany a koalice), ale- nebudeme mít zákonný způsob, jak je převést na mandáty,- nebudeme mít žádnou instituci, která by takový zákonný způsob mohla uzákonit,- a jako bonus Senát nebude smět dělat zákonná opatření, protože ta smí přijímat jen v případě rozpuštění Sněmovny – Ústava jaksi nepředpokládá, že bychom mohli zůstat bez Sněmovny i z nějakého jiného důvodu, např. z toho, že nemáme jak převést hlasy na mandáty. Ústavní soud vlastně vydírá Parlament, jako by říkal: „Buď se nějak dohodnete, nebo nebudete“. Tím si udělal rukojmí nejen z politiků, ale i z voličů. ===================================================
Přikládám odkaz na text příslušné části zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky – červeně jsou vyznačena ustanovení zrušená Ústavním soudem. A díky Břetislav Wajtr za technickou pomoc:
https://sumavak.blokuje.cz/…/zakon-o-zmene-voleb-ust…
(ten nález není z 21.1, ale z 2.2.2021, samozřejmě, chybka jde za mnou)
Zpátečníku, ad (247.2.1): přijde mi, že interní procesy Strany jsou poněkud zachvácené paralýzou. Nevadí. O to lépe se bude otáčet Kolem Dějin 🙂
Uvidím, jestli soudruhy ukecám, aby se Strana zaměřila na ty, kdo jsou opomenuti v současném volebním spektru: burany s výplatou / příjmem kolem minimální mzdy. Žena mi lichotila: ty nejsi žádný buran, ani vidlák. Házením hnoje se neživíš. Nebyl jsem schopný vysvětlit, že házet vidlema si dnes může dovolit jen bohatě dotovaný multimilionář. Že jsem pátá kolona buranstva ve městě. Ti, kteří opustili grunt a okopávání buríny a museli si obléknout montérky nebo dokonce neroztrhanou košili.
Ve stejném příjmovém spektru mohou být samozřejmě mnozí spolustraníci, prodavači teplé vody, OVB, Partners, asistenti LibInst… ale možná se cítí moc nóbl na program podpory chudých. Raději snížit daně všem, teda Kellnerovi.
Co se řeší na netu u nás i ve světě:
Venezuela Maláčová, taková mladá tlustá ministryně sociálních věcí za ČsŚSD prohlásila v TV Prima: „Ani druhá světová válka nezpůsobila to co covid. Žádná jiná situace nám nezastavila fakt, že děti chodily do škol“.
Silně přehnané, jistě, nesrovnatelné, ale politici přece přehánějí (lžou) pořád. Proč se zrovna novináři zavěsili na tuhle pitomou větu? To nenašli nějakou věší senzaci?
errata: ČSSD … větší…
No protože je to vážně vrchol debility ze strany té krávy.
Jednak srovnávat obecně covid s 2.sv.válkou je nehoráznost a za druhé ta kravka poněkud zapomíná na to, že ona sama je členka té hrůzovlády, která školní docházku zakázala.
A ty její rádoby omluvy ? Vždyť to stanné právo máme už déle než bylo za Heidrichády a tenkrát to vyhlásila cizí mocnost. Teď to máme delší dobu jen proto, že vláda, které je ona členem není schopna přiznat svou neschopnost a uznat, že jízda na mrtvém koni je naprosto k ničemu. 🙁
Ano, „madam“ se vyjádřila jako idiotka. Asi i je.
Novináři se toho chytli a rozpatlali to.
Opoziční politici tedy mají co hlasitě kritizovat.
Máme v bulváru ostudu po celé Evropě
Ba i nezúčastněným to zvedá krevní tlak.
Já se jenom ptám – k čemu je to dobré?
Když se někomu ve slušné společnosti podaří prdnout, vychovaní lidé si toho prostě „nevšimnou“, jen příště
takové prďoly nezvou.
To je to, co mi připadá na dnešku směšné. Rozmazávat jakoukoliv krávovinu.
Dobré ráno. K čemu je dobré upozorňovat na hloupé vyjádření jedné paní? Protože to je naše ministryně. Rozhoduje o životech a smrti lidí. Sama zhodnotila, jak je v ochraně lidských životů tato vláda úspěšná.
Na druhou stranu: netěší mě to. Nejen, že je ministryně, ale i že takové hlouposti, které ona a její kolegové vypouští z úst, přebíjejí důležitější téma. Fond spravedlivé transformace. 180 miliard pro miliardáře. Jsem z „regionu postiženého těžbou uhlí“. Myslíte, že se v tomto programu se mnou počítá? Ano, jako s tím, kdo to bude platit. Myslím, že to je hlavním cílem Babiše a jeho kamarádů. Politicky přežít několik měsíců, než si prachy z fondu rozdělí. Z nich si pak případně koupí další volby.
Myslím, že i z toho důvodu útočí na KV kraj, nechává chcípat pacienty (viz slovník: triáž), nedovolí je odvézt pár km přes hranici. Protože mu kraj nepůjde na ruku. Jen u nás mu jde o 44 miliard.
Ještě perlička: možná jste viděli reportáž z chebské nemocnice. Reportáž ze Sokolova neuvidíte, i když je situace velmi podobná. Proč? Protože Sokolov má Penta.
Babiš, který neváhá kvůli pár miliónům přísahat na zdraví svých dětí, neváhá svou rodinu za sebe poslat do kriminálu, teď hraje o 180 miliard. Samozřejmě mu nejde o životy a zdraví lidí, které ani nezná. Naopak si je bere jako rukojmí.
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/actions-being-taken-eu/just-transition-mechanism/just-transition-funding-sources_cs
https://rskuk.cz/fond-pro-spravedlivou-transformaci
Ad srovnání s prďoly: dobrý příměr. Není třeba to rozmazávat, co paní ministryně vypustila z úst. Je prostě popleta a není třeba jí brát vážně.
K tomu řekněme mzdové účetní, že paní ministryně a její ministerstvo jsou jen směšní popletové a není třeba jim posílat měsíčně 30% z balíčku na výplaty. Ještě by s tím něco vyvedli. Raději to nechejme chudým pracujícím a jejich rodinám.
Jediné, co má smysl je prďolu příště „nepozvat“. Jenže těch prďolů je v politice spousta. A horších a nejen ve vládě. To bychom se zaměstnávali jen rozmazáváním jejich výměsků.
Navíc – my nějak nerozeznáváme závažnost toho, co „vyparatí“. Například „dvojministr“ byl na výletě vlakem, strážkyně státní kasy nebyla připoutaná v autě… Prkotiny.
Mám pocit, že bychom po politicích chtěli detailně vzorné chování a nějak zapomínáme na jejich skutečné průser… …průšvihy. Špatná rozhodnutí, podplácení, veřejné lži (Babiš, ODS a mnoho dalších). Politici nejsou andílci Mirkové Dušínové (to by nemohli dělat politiku), ale některé věci jsou dost málo odpustitelné. A my je dáváme do lajny.
Dobré dopolední vespolek,
nickname, naprosto souhlasím – na určitých postech by si měli lidi velice dobře uvědomovat, co kde kdy a jak řeknou. Diplomacie a politika se tomu myslím říká. Ta bába by měla okamžitě rezignovat, neboť její vystoupení bylo zjevně na úrovni „směroplatná Máňa“.
To není první její úlet. Sleduji ji s velkou nechutí už delší dobu. Ale možná jenom nemám rád rozkydané mladice a kryptokomunistky.
Donnerwettervorhersagemeldung:
Padal snížek bílý, je nad naše síly. Cca 10-12 cm čerstvého sněhu ve městě, tam kde nejsou prohrnuté chodníky. Případná ledovka až pod ním.
Důchodce aspoň padá do měkkého…
Swetr report,
u nás je to obdobné. Jak ve městě chodníky moc nevím, dojela jsem jen na polikliniku (kolem ní odhrnuto, ale žulové nebo jaké schody před vchodem mokré a klouzavé) a do práce. Hlavní cesty mokré, odhrnutá břečka, vedlejší dílem odhrnuté, dílem uježděné na ledovou klouzačku. Teploměr hlásá -5C.
Sorry, StK, ale zde zasadnim zpusobem nesouhlasim. Tito lide rozhoduji nasich hrdel a statku; smahem pera zrusi desitky tisic pracovnich mist ci investice v miliardach, osobne prevzali odpovednost za krizi.
K temto lidem neni vztah typu „no jo, je to popleta“ namiste. Kdyz se bavime o frustraci verejnosti a nedodrzovani i rozumnych pravidel, nezapominejme, ze ji primarne zpusobuje vlada vydavanim smesi pravidel rozumnych a nesmyslnych a dochucuje tim, ze je sami nedodrzuji.
Tito lide mohou svou stupiditou a papalasstvim pachat – a pachaji – straslive skody. Tolerance NENI namiste. Je to banda naprostych debilu a neni duvod prestat na to upozornovat. Od urcite miry neschopnosti je neschopnost trestna – viz napr. odpovednost predstavenstva pri predluzeni – proc si rukame „chudak ministr, ma to tezke, tak ho za totalni kravinu omluvme“. Houby, ma to lehci nez vetsina z nas, i nyni.
Mimochodem, ja kdyz zapomenu v tomto tezkem obdobi poslat kontrolni hlaseni, tak se zadne tolerance nedockam. To je jen pro dokresleni, ne zduvodneni. To se to mluvi o solidarnosti a nutnosti se semknout, kdyz ty obeti neseme jen my.
„… Tolerance NENI na miste ani k malym preslapum“, omlouvam se za vypadek kusu vety.
Ale kecáním na netu nebo demonstrováním bez roušek přece nic nedokážete. Jen posílíte negativistické nálady – už tak je jich dost.
Chce to čin, ne žvanění na webech. A pro ten čin bude příležitost na podzim. Tam je třeba hledat nejméně špinavé adepty a doufat, že se tak rychle neušpiní.
Korupce, egoismus stranický i osobní na úkor celku a celková tupost.
To to, co mě irituje. Celosvětový problém. Ale nemohu volit jinde, než v Kotlince, takže to neřeším. Ten populismus, který provádí Babiška je nic proti tomu, co provádí Zelenskij na Ukrajině a mnozí další jinde. Kam vítr, tam plášť. Tohle mi např. zabrání volit Klause jr. Nesplnil jsem slib? To přece nevadí, dám vám jiný!
Ad papaláštví – ta přednostní očkování „veřejně známých“ zase přispěla k tomu, že je víc lidí ochotno se nechat bodnout. Závidí věrchušce.
I pokud vakcinace nebude spása, rozhodně to situaci s koronáčem vylepší.
Jo, viz ten vtip, co tu nekdo vcera daval 🙂
Jestli bude ockovani fungovat proti novym mutacim. V tomto smeru jsem skeptikem, ale to je muj problem.
Takže to „nechat vyhnít“? Zajímavé je, že „antivakcinátoři“ už teď řvou, že kdyby vakcinovaní měli sebemenší výhody byla by to „diskriminace“.
Ano, byla. Stejná, jako když nesmíte bez zdravotního průkazu pracovat v potravinářství nebo bez potvrzení o § 50 šahat do elektriky. Ochrana ostatních.
Jak chřipku. Zde nejde o chřipečkování, ale můj názor – vzniklý kdysi dávno četbou Kmene Andromeda – že viry mutují rychle a nepředvídatelně.
Prostě si musíme zvyknout, že máme novou, o něco horší chřipku.
Můj názor na výhody vakcionovaným jsou dány tím, že si nemyslím, že vakcína chrání před nemocí a už vůbec ne, že chrání před přenášením. Neočkuji se proti chřipce, protože tradičně poté lidé jen slehnou s jiným kmenem… A když nebudu donucen mocensky, nebudu se očkovat ani proti Covidu.
Tj. vnímám tuto diskriminaci jen jako snahu lidi mocensky přinutit k něčemu, k čemu vláda není schopná je přesvědčit argumenty.
Dobrý den. Ráno už bylo dávno.
To bylo v posteli příjemně a teplo. Venku tma, když jsem si všiml, že do mě žena jemně ale s jistou naléhavostí žďuchla.
„Krásné ráno, Démante“ , pozdravil jsem a začaly se tvořit různé představy.
„Ráno ráno“, odtušila vlídně, nicméně všiml jsem si, že je již oblečená.
„Chceš kávu teď nebo až se vrátíš?“ Pohlédl na mě Démant zkoumavě
„Odkud“ Představy se začaly formovat znovu, již jiného druhu.
„Mohl bys protáhnout sníh alespoň k vratům aby se dalo projít k autu. Je toho tolik že mi to leze vrchem i do sněhulí.“
Všiml jsem si že potměšilý pohled se stal i trochu krhavým.
„Bych Ti zatím usmažila vajíčka“
zjihl Démant a tasil další trumf.
No, tak jsem rád šel, co bych pro svého Démanta neudělal a stejně jsem už byl vzbuzený a beznadějně čilý. Vzal jsem si zimní trenky jako Martin, sněhule, čepici, rukavice a ovčí kožich a šel jsem na to. V zdravém těle zdravý duch.
A tomu se říká praktická politika. Něco za něco. Stála snídaně za to?
Dobrý den, dámy a pánové,
vkládám myšlenky staré 245 roků: „Ani mu zpravidla nejde o to, aby prospěl zájmu veřejnému, a nebývá si toho ani vědom, jak mu prospívá. … sleduje jen své vlastní zabezpečení, a tím, že tuto výrobu řídí tak, aby její produkt měl co největší hodnotu, sleduje jen svůj vlastní zisk; jako v mnoha jiných případech, vede ho tu jakási neviditelná ruka, aby napomáhal k dosažení cíle, o který mu vůbec nejde. A to, že jemu o nic takového nejde, nemusí být vždy společnosti nějak na újmu. Tím, že jde za svým vlastním zájmem, prospěje mnohdy zájmu společnosti účinněji, než když mu chce opravdu prospět. Nikdy ještě, pokud vím, neudělali mnoho dobrého lidé, kteří předstírali, že provozují nějakou činnost pro dobro společnosti.“
Nádherná teorie – ovšem neplatí pro politiky.
A často neplatí vůbec – ač se tváří důstojně a moudře.
Lidstvo je jen několik tlup vřeštivých opic.
A i ty se umí někdy chovat lépe – mají své alfa samce.
Samozřejmě platí. Politikum je věnovaná ta poslední veta…
Adam Kovács z Hosszavaros.
Abych zjednodušil svoje žvásty: Nemám rád lidi, kteří říkají „Všechno je, bylo a bude na prd!“
Na prd jsou oni. Sorry jako!
Já zase myslím, ze pro spravné rozhodnuti je nutno situaci spravně předvídat a popsat. Píšete, že v září se rozhodne. Konkrétně se rozhodne tak, že vyhraje pirátský slepenec.
Je to lepší, než současný stav? Horší? Jsou alternativy? Lze tomu zabránit? Jak zajistit sebe a své blízké proti dalším katastrofám, které nám vláda přinese.
To jsou otázky, které mne zajímají… Ale každý podle sebe, jen si zbytečně nešlapat na paty.
Asi nejdulezitejsi je, ze ja nesouhlasim s tou premisou „Jednou si zavolime a pote ctyri roky diktatura“. Vlada je zlo, cim dal tim vetsi, a je treba hledat cesticky, jak zlu oponovat (chtel jsem napsat bojovat, ale tento konflikt je enormne asymetricky).
Myslim jinou cesticku nez tu „kazde 4 roky si zvolit dalsi, horsi nez predchozi“.
A to je asi vse, co k tomu dokazi rici. Jdu tvorit hodnoty, abych mel co poslat vlade na promrhani.
Skvělý článek od kocoura: https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/analyza-a-co-kdyz-se-nedohodnou.A210206_103804_p_politika_wag
Perfektní ukázka vyvození praktických (ač právních) důsledků z očividné nelegitimity již po celou generaci zahnívajícího systému…
249.1 — Svět je plnej paradoxů, StK. O Vysockém jsem poprvé slyšel kolem poloviny 80. let od svého trochu staršího kolegy, inteligentního aktivního inženýra s otevřenou hlavou a nadšeného komunisty. (Měl – a doufám stále má – za ženu Rusku, což mi v mých tehdejších okupačních a normalizačních náladách připadalo pomalu jako Rassenschande…)
Starý kocoure,
najezte se, zdřímněte si a projděte se na čerstvém vzduchu. Třeba vás přejdou trudné myšlenky, že jste součástí tlupy vřeštivých opic. Nejste, opice nemají volební právo.
My sice volební právo máme, ale většina rozhodne. Ti ostatní potom budou brblat a šířit špatnou náladu. Tomu my říkáme „demokracie“.
Nejsem trudnomyslný. Naopak. Ale nedělám si žádné iluze – z toho jsem už vyrostl. Ty opičí reflexy vidím kolem sebe denně. Bližší košile nežli kabát. A nenadělám s tím nic. Ani nikdo jiný. Světa běh.
Tak se raději oholím a půjdu se podívat do Ústavu.
(A Vaše rady stran mé osoby nekomentuji. Mentora nepotřebuji.)
Tak se nedohodnou. Alespoň po tu dobu přestanou jurisprudit.
Vidim, ze parazitu se dari a uspesne bobtna…
https://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/nabidka-zamestnani/pocitame-s-vami
Komu z Vas to neprijde jako totalni prasarna at zvedne mys. Ale treba je to mysleno jako podpora pro zkrachovale z rozhodnuti vlady podnikatele z oblasti sluzeb.
A jen pro zajimavost, rouskovne pro duchodce bylo 15 mld CZK. Vice, nez soucet vsech podpor pro OSVC kvuli Covidu.
Je naprosto jasne, kde lezi priority vlady.
Jste OSVČ, že?
Ano, ale narozdíl od nich nejsem postižen současnou situaci, spíše naopak.
Vy jste důchodce?
Též na koronáči profituji. Poměrně dost.
Jsem jen obyčejný PrDůch, ale pánbíček mě zapomněl vybavit závistí.
No, pointa je v tom, ze v nynejsi situaci necitim jen nedostatek zavisti, ale take hodne empatie k poskozenym…
Ac vim, ze jim asi stezi kdy budu.
A matematicky mi to nějak nesedí. Jeden důchodce (cca 2 000 000 dostal 7 500.- Kč?
Nevím, možné to je, já to ale ve svém příjmu nezaregistroval.
5000. Celkova castka viz zde.
https://www.e15.cz/domaci/duchodci-v-prosinci-dostanou-jednorazove-5000-korun-rouskovne-vyjde-stat-na-15-miliard-1375397
aby se Strana zaměřila na ty, kdo jsou opomenuti v současném volebním spektru (251) — Jestli dovolíte, nickname, ještě bych připomněl jednu věc (čímž nechci tvrdit, že ji dávno neznáte): Z hlediska určité části voličů Svobodných (myslel bych, že veliké, ale samozřejmě nevím; upřímně doufám, že v tomto směru máte k disposici výsledky nějakého solidního průzkumu) je hlas pro ně čistě protestní hlas. Ostatně v mém případě šlo o protestní hlas vždycky, bez sebemenších pochyb. Nejsou vlastně v současném volebním spektru opomenuti především tito voliči? A tím spíše tito nevoliči? (To jest lidé, kteří si z panoptika konstruktivně a konformně plkajících stran nedokážou a zejména nechtějí nikoho vybrat…)
Co to znamená? Dle mého názoru to již samo o sobě implikuje, že nemohou dělat (jen) klasickou politiku strany v zastupitelské demokracii (kterou notabene dávno fakticky nemáme), totiž snažit se získat co nejvíce parlamentních křesel, stát se částí parlamentní většiny a prosadit v ní kousek svého volebního programu. Musejí dělat nejen to, ale i leccos zásadně jiného. A možná musejí – v té situaci, v níž jsou a jsme – dělat právě jen to jiné.
(Snad zkusím něco připsat za chvíli, chvíle-li bude.)
Zpátečníku: myslím, že „chcípl pes“ je součástí tohoto protestu.
Nejsem proti němu, ale chtěl bych ho trochu přesměrovat. Aby lidi neblbli s „chřipečkou“ apod.
Také si myslím, že „antibabiš“ není program. To pojedou i komunisti.
Proto se snažím protlačit heslo „snižte daně chudým a jejich zaměstnavatelům“ 🙂 To bude sranda v přímém přenosu. Heslo, proti kterému nikdo nic nevymyslí, leda ho může přijmout za své.
Samozrejme ano, vymyslite, namatkou:
– zrusit stat chteji jen silenci (ja vimj, ze to netvrdite, ale co
– chudaci zdravotnici melou z piosledniho, a Vy jim chcete snizit plat
– Nyni se ukazalo, ze statu chybi prostredky pro boj s krizi – a Vy chcete jeste prostredky snizit
– Jiz nyni stat nema z ceho stavet silnice, a Vy chcete jeste ubrat
– Chcete nechat ubohe duchodce umrit hlady, bez zdravotni pece? Vrahu!
– Vykoristovatele tyji z prace chudych – jim chcete snizit dane?
A mohu pokracovat do aleluja. Ve skutecnosti Vase motto, kdyby se vubec dostalo na verejnost, snadno sestrelitelne.
Coz neznamena, ze jestli se strana bude chovat alespon trochu profesionalne, hlas bych ji dal. Jenze ja jsem tak okrajovy hrac, ze bych nemel zajimat nikoho.
Zdravotní pece se mi líbí. Jedná se o krematoria? [;>))
Umirani bez zdravotni pece je prece neprijatelne! Kdyz umrit, tak obklopen desitkami pristroju, vcetne toho, co dela „ping“ 😀
Nějak mi komentář mizí nebo hlásí že už byl odeslán…. zkusím znovu..
PetřeK,
záleží na tom, kde se nové mutace objeví. Pokud ve vakcínami kódovaném úseku genu pro S-protein tak, že imunita založená na rozpoznání tohoto S-proteinu pozměněný S-protein nepozná, tak se fungování může snížit až na nulu. Druhý aspekt vidím v tom, že mutace zasáhnou jinou část virového genomu, takže se bude v člověku množit rychleji, než imunitní systém stihne zasáhnout. Může to skončit jako s chřipkou – každý rok jiný vakcinační „koktejl“. No, už léta slýchávám povzdechy, že Příroda si s rozežraným lidstvem poradí sama… 🙁 Jen jsme si oproti středověkým morovým ranám o něco polepšili.
Ovšem přoti řadě virových chorob je očkování účinné (viz seznam povinného očkování).
JJ, jsem samozřejmě naprostý laik, ale vím, že někteří kolegové se proti chřipce očkují každý rok, a stejně ji dostanou… Anebo řeknu to jinak, nevymýtili jsme chřipku, proč si mám myslet, že vymýtíme koronáč?
Samozřejmě, vymýtili jsme kde co, o tom žádná – dětská obrna, pravé neštovice, mor… To byly obrovské úspěchy, Některé antibiotiky, některé očkováním… Nejsem odmítač očkování per se, ale prostě zvažuji. U coronaviru prostě nejsem přesvědčen, a když vidím ty návaly těch, co přesvědčeni jsou, klidně si počkám, až na mne přijde řada. Jen doufám, že nebudu muset na klopě nosit znak koronáče a nebudu občan druhé kategorie.
To určitě ne. Ale bez „průkazu očkovance“ vás možná nepustí do hospody, kina nebo letadla. Na to budete potřebovat test ne starší než… bla bla bla.
Nic takového není (zatím), ale můžete vyloučit, že na základě „společenské objednávky“ nevznikne? A bude zase důvod pro velký řev a napadání. Nebo se na některých podnicích objeví nápis „Nevakjcinovaným vstup zakázán!“?
Takové podniky budou najatými žháři vypalovány. Bez ohledu, zda se jedná o soukromý majetek nebo ne. A daklší důvod k nenávisti.
Ale už fakt musím. Mějte se tu jak chcete – raději fajn.
Zde souhlasim, ale ulohou vlady by dle mne nemelo byt to rozdmychavat. Coz se deje. Nemam problem s tim, ze takovy podnik vznikne… ale s tim, ze vlada vyda prikaz, ze takove musi byt vsechny.
Tj. ano, rozumim obavy z nenavisit, ale vyvolava ji vlada. Ne ja.
I mne stoji prace, mejte se.
Dobré dopoledne,,
„Zde nejde o chřipečkování, ale můj názor – vzniklý kdysi dávno četbou Kmene Andromeda “
Petře, nejsem si jistá, jestli zrovna literatura typu Kmen Andromeda je tím. nejspolehlivějším zdrojem informací o chování virů.
V takových dílech viry naopak mutují naprosto předvídatelně – tak, aby autorovi poskytly příležitost zamotat ještě více děj, než přijde Hrdina, rozmotá ho a věci se vrátí k normálu.
Viz muj priklad s ockovanim proti chripce… Ale precti si Matzurku v 266, ta to pise o ligy odborneji, nez ja.
Mimopchodem, na zaver kmene Andromeda sestrelili raketu s lidskou posadkou, aby zabranili sireni viru, ktery se (implicitne, kniha je v tom trochu nejasna) jiz zacal sirit po celem svete.
Srovnani s nasi vladou se skyta 🙂
Proč ne pirátský slepenec, jestliže dostane potřebný počet hlasů. Tak jako cokoli jiného co by dostalo potřebný počet hlasů. Nelíbí? Vytvoře si svůj slepenec. Třeba Svobodných, Trikolóry a SPD.
Schumi, jde mi jen o to, ze se da cekat dalsi zhorseni situace, nic vic. jsem nepsal 🙂
Pavle, nepřeháněj. Seznamy popravených ještě na nárožích nevisí.
Já se očkuju proti chřipce taky každý rok a od tíé doby, co to dělám, jsem ji nedostala. A i jiné infekce, kterým se lidově taky říká „chřipka“, ale pravá chřipa to není, nemám zdaleka tak často.
Chřipku jsme nevymýtili, ale daří se ji udržovat v přijatelných mezích. Asi by bylo bláhové čekat, že vymýtíme koronáč úplně. Lze ho jen udržet v přijatelných mezích a to za cenu, že se budeme snažit ho tak udržet. Jak moc ho udržíme, záleží na tom, kolik lidí bude ochotno se nechat očkovat a potom u koho se imunita vytvoří a u koho ne.
Nebo jste si namlouvali, že přijde nějakej zázrak a přijde někdo, kdo zařídí, že koronáč ze světa úplně zmizí?
A ja se neockuji proti chripce a taky jsem ji nedostal. Takze kazdy mame svuj funkcni vozrec chovani. Jsem s tim naprosto OK, jestli za ten svuj nebudu trestan – coz vlada hodne, hodne naznacuje.
Petře, začínáš mi připomínat tu maminu, co se ve školce rozhořčovala, že ji trestají za to, že se dcera počůrala při spaní, tím, že jí dali domů k vyprání počůraný prostěradlo. 😀
Přitom to školka dělala proto, že prádlo do prádelny se vozilo jednou za dva týdny a ostatní maminy byly srozuměné s tím, že poro ně je mnohem menší problém to prostěradlo doma hodit do pračky, než pro školku skladovat 14 dní počůraný prostěradla. 😀
Nerozumím příměru, ale to je v pořádku 🙂
Ostatně není povinností volit čím dál tím horší politickou reprezentaci. Až tak mizerný výběr není. Asi to lidem v něčem vyhovuje, když si z regálu vybírají po čem se vždycky poblejou a poserou.
No, tak Matzurce rozhodně věřím víc, než Kmeni Andromeda, ale nějak nerozumím tomu, čím jsi tedy tak rozhořčen. Ano, viry mutují nepředvídatelně. To vcelku většinou víme a dá se to předpokládat.
Ale nějak z Tvých komentářů mám dojem, že fakt, že koronáč ještě nikdo nevymýtil, přičítáš spíš neschopnosti vlády, než tomu, že ten virus rychle mutuje, případně že se ta skutečnost, že máme co dělat s nevypočitatelným svinstvem, které nás kdykoliv zaskočí, je jen propagandistický výmysl.
Tak to ctes uplne spatne, sorry. Vicemene opak toho, co pisi. Co pisi ja je to, ze koronac nevymytime a jako společnost si na nej musime zvyknout. Nezničit celý náš způsob života, vyvolat masovou nezamestnanost, hyperinflaci a bidu jen „protože koronavirus“. Kdo si mysli, ze jej spasi ockovani, budiz, kdo ne, budiz. Model chripka; ano, ja vim, ze smrtnost je ca 3x vyssi.
Ale jestlize pisi sve prispevky tak, ze Ti z nich pochopis presny opak, je asi cas delat neco uzitecnejsiho.
PetřeK,
zmínila to maYda – pokud tví kolegové očkovaní proti chřipce onemocněli, měli potvrzeno laboratorně, že šlo o pravou chřipku ? U nás se tak říká kdejaké viróze… osobně mám s očkováním proti chřipce zkušenosti pozitivní – už jsem to tu psala několikrát, po očkování se mi vyhýbají i ty běžné virózy (co se z nich člověk oklepe celkem rychle a bez následků, ale musí se vyležet).
Koronáč mi zatím pořád přijde málo probádaný na nějaké závěry… a s očkováním to mám stejně jako ty – počkám, až na mne dojde řada (nejsem v kritické skupině ani věkem, ani zdravotně, ani profesně), a pak se rozhodnu. Rovněž doufám, že nebudu mezitím stigmatizována; navíc bych uvítala možnost si vakcínu vybrat (a průběžně sleduji, jak se co kde daří vyvíjet).
K tomuto nemam co dodat, souhlas. Vime prilis malo.
Bohuzel na zaklade toho příliš mala pácháme skutecne nevratne skody. Predbezna opatrnost? Anebo vypalujeme stodolu, aby tam nahodou v budoucnu nesplesnivelo seno?
Pravdou je, ze výběr mezi nemoci o něco horši chřipkou, spuštěním rekordní hospodářské krize a očkováním velmi povrchně otestovanou látkou je těžký.
Naprosto kategoricky nesouhlasím s tím, že tento výběr má provést vláda, za kterou není ani parlamentní většina a už vůbec neexistuje spolčenský konsensus.
Je mi samozřejmé jasné, že můj nesouhlas není ničím zajímavý.
A už fakt jdu.
„A ty její rádoby omluvy ? Vždyť to stanné právo máme už déle než bylo za Heidrichády a tenkrát to vyhlásila cizí mocnost.“
Takže, vlastně Pavle připouštíš, že měla ta Maláčová pravdu?
„Naprosto kategoricky nesouhlasím s tím, že tento výběr má provést vláda, za kterou není ani parlamentní většina a už vůbec neexistuje spolčenský konsensus.“
Kdo by ho tedy měl provést?
Kazdy jednotlivec. Ale jen jdu kolem, budu vecer.
Jo, a virus skutečně jen tak nevymizí – leda až bude proočkovanost jako u těch dětských chorob… nebo zmutuje tak, že všichni nakažení najednou umřou než stihnout nakazit další 🙁
Ovšem plošné zákazy to už moc neřeší; co zafungovalo na jaře, se zejména ve furiantské Kotlince už nezopakuje – uvítala bych cílenější akce, byť nejsem epidemiolog a netuším, jak konkrétně by se daly provádět. Infekční žloutenky se za mého dětství zvládaly v ohniscích, ale tam je ta epidemiologie jiná, tak si netroufám činit závěry.
Hasenkopf:
Rozbor právníka je pochopitelně brilantní. Jenže mi stačí věta: Přišel čas omezit pravomoci Ústavního soudu. Už delší dobu mám pocit, že soudní moc je suverénem, ke kterému se odvolá každý, který prohrál nějakou argumentační bitvu.
Moc zákonodárná, exekuční a soudní by měla být vyvážená.
Ale nejsem právník…
Omlouvám se, ale – zcela přátelsky řečeno – napsal jste nesmysl.
Přejete si, abych Vám vyložil proč? Řekněte si upřímně. Navíc nepřejete-li si, ušetříte mi čas (světlo) a práci.
Matzurko, plošné zákazy by měly smysl, kdyby po krátkodobém období virus opravdu vymizel, ale evidentně se k němu nemá.
Myslím, že cesty, jak fungovat ve změněných podmínkách, se měly hledat už dávno. S tím, že prostě určitá opatrnost je nezbytná a s nějakými omezeními se budeme muset sžít. Jenže s našimi furianty je to těžký, lidi jsou naštvaný, protože „vláda nezařídila“ aby ten virus zmizel jako mávnutím kouzelného proutku.
Vláda měla vytvořit pravidla, jak se chovat ve změněných podmínkách, aby se život vrátil do co nejnormálnějších kolejí při tom, aby se co nejvíc omezilo riziko šíření nákazy. Času na to měla dost. A co celou dobu dělala? No, když zrovna nebyla na dovolené, nehádala co který člen zavinil, tak vydávala jedno zmatečné opatření za druhým. Takže BO (běžný občan) už nemá tuchu, co platí, co ne, co se smí a co nesmí.
Např. – mohu na zítra svolat schůzi výboru spolku – 8 lidí – když potřebuji projednat jednu zásadní věc, která nesnese odkladu?
Bingo.
Rozhodnutí v jednom státě bez ohledu na to, co dělají ty ostatní, je to pravé ořechové bingo?
Zpátečníku 250, také mám ten pocit.
Nickname 246, ano. Apple je zatím ještě ekosystém zaměřený na produktivitu. Protože náklady nejsou jen bezprostředně vynaložené peníze. Tak jako chybná byla sice dobře míněná představa ze zdejších osmibitových časů PMD, že „Co Čech to programátor“, stejná nynější představa, že „Co Čech to ajťák.“
Levné řešení může obsahovat velmi vysoké skryté náklady. Čas jsou peníze.
Ústavní soud….Především by neměl být soudem nadústavním.
Předmětem činnosti Ústavního soudu budiž výlučně posuzování souladu zákonů a podzákonných předpisů, a rozhodnutí, s Ústavou.
Co se týče „ducha“ Ústavy, Ústavnímu soudu by měl být ordinován prostředek proti nadýmání. V nejhorším případě použít trokar.
No já jenom, že Ústavní soud nám nějak přerostl přes hlavu.
Duch a litera zákona je ovšem taky „liturgický text“. Stejně vyhraje ten, kdo ho má většího…
Všem spílajícím Babišovi připomínám, že to nejdůležitější, příkladmo nouzový stav, je schvalováno Parlamentem zvoleným nějak inteligentními voliči ve svobodných volbách.
Rozdělení moci na zákonodárnou, výkonnou, soudní? Jedni opakují po druhých, kolem dokola jako liturgický text. Ostatně, „právo“ má nejblíže k náboženství.
Pro mě toto rozdělení a oddělení není dogma.
Petře Kunetko: snížení daní chudým neznamená „omezení služeb státu“. Viz nynější snížení daní všem pracujícím (sekyra 100 miliard).
Snížení daní a odvodů chudým, zrušení nejchudším, lze kompenzovat například zrušením dotací miliardářům. Viz Fond spravedlivé transformace.
https://www.enovation.cz/fond-pro-spravedlivou-transformaci-jtf
http://www.edotace.cz/clanky/stav-cerpani-a-priprava-fondu-pro-spravedlivou-transformaci
Klasické kolečko
Já: snižme daně a odvody chudým
Politik: chudí daně neplatí.
Já: OK, tak to zavedeme do zákona, nulové daně a odvody do 1.5 násobku min. mzdy
Politik: ale to je likvidační pro státní rozpočet!
Já: Jakto, vždyť dle vás chudí daně neplatí?
Politik: Bez daní nejchudších by nebylo na zdravotní péči, důchodci by neměli co jíst
Já: OK, tak to můžeme vykompenzovat snížením výdajů státního rozpočtu a přesměrováním peněz do VZP, na MPSV.
Politik: Co chcete omezit? Policii? Učitele?
Já: Ne, těm chci přidat. Mohli bychom ale snížit / zrušit dotace miliardářům a multimilionářům
Politik: To je nesystémové řešení! Když bohatí platí takové daně, mají snad nárok i na nějaké plnění od státu!
Já: …
Proč jsem to napsal: za vším hledej prachy. Babiš má k dispozici několik set miliard z našeho i EU rozpočtu, které může použít na „boj s koronakrizí“. Jediné o čem ale přemýšlí je, kde si ještě může něco nahrabat. A když si nemůže nahrabat, tak ať soused klidně zhebne.
To nebyly mé argumenty, ale vzory, jak to běžný politik rozpráší. Rozhodčím nebude nebude formalni logika, ale volic.
Naprostý souhlas. Každou žumpu je třeba pravidelně vyvážet.
Tedy, nickname, už jsem zde citoval skvělý kratičký text od Ivana Wernische, v němž starý brach po celé své pozdní dny nedělá nic jiného, než že na staré časy vzpomíná. Akorát že si z nich nedokáže vybavit a připomenout zhola nic.
Podobně, mám dojem, že Svobodní se (tak či tak; od jejich rétoriky zcela odhlédnuto) rozhodli pro drobečkovou politiku. Akorát že s výjimkou chvilky v roce 2014 (zvolení Macha do EP) nedokáží pod stolem žádný drobeček najít a sebrat.
Je zvláštní, nakolik již lidé zapomněli na petici presidenta Klause za referendum o vystoupení z EU. Přes sto tisíc podpisů, a dnes o nich nikdo nic neví… Pokud se pamatuji, psal jsem zde tehdy, že ještě lepší by bylo referendum o setrvání v EU. (Už nevím, jestli jsem jej tehdy navrhoval i jako periodické.) Potěšilo mne, že s tou myšlenkou teď přichází Trikolóra. A umím se smířit s tím, že samozřejmě neprojde.
I pokud jde o příjemce protestní hlasů, prosím pamatujte, nickname, že také zde je určitá konkurence. Nepočítám-li KSČM, je tu SPD, je tu Trikolóra. Voliče nebaví svoje hlasy nechat věčně jen shazovat pod stůl, a utvrzovat tak režim v návyku, že je může ignorovat donekonečna. Máte všechny důvody pro to, dohodnout se s Trikolórou. Ale oni mají všechny důvody dohodnout se s vámi, k pěti procentům fakticky také mají dost daleko. Nerad bych v přímém přenosu sledoval další selhání.
Patří k 277. Urodilo se nebývale příspěvků.
Na vulgara a na rovinu, pri zachovani soucasneho statu quo se mi – bez toho, abych nad tim premyslel a hledal si informace – jevi jako nejvice racionalni volba SPD, v souladu s principy kreativni destrukce.
Budu rad, kdyz se nad tim Trikolora nebo Svobodni zamysli (nebo monarchiste, maji prekvapive dobry ekonomicky program). Zde je hlas, ktery staci zvednout.
Na ten ekonomický program prosím o odkaz. Aby to ale nebyl standardní program malých politických stran, něco jako usnesení polibdíra „ať je lépe!“
Petře (i Zpátečníku): samozřejmě máte pravdu. Je lepší, když se protestní strany spojí. Když je to možné.
V politice jsem pokud možno monotématický. Pokud Strana přijme snížení daní chudým do svého mixu nápadů, dobře. Pokud ne, taky dobře.
Referendum o setrvání v EU – pokud možno pravidelné – je také dobrý nápad. Jen nevidím u sebe vůli a sílu ho prosazovat. Jsem však přesvedčený, že pokud lidé uvidí, že jsou schopni se o sebe postarat bez státu, zvládnou přemýšlet nejen o funkcích státu, ale i nadstátních útvarů.
Trefná poznámka o našem vzdělávacím systém:
Když zedník staví zeď, potřebuje olovnici, jež mu díky gravitačnímu zákonu řekne, jestli je zeď rovná. Jeho syn na to ale kašle. On se totiž nevyučil zedníkem jako otec. On na zedníka vystudoval, a protože má právo hledat nové cesty, olovnici rozkmitá.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jaroslav-maxmilian-kasparu-knez-psychiatr-manzelstvi-rozvod.A201216_162412_lidicky_lisv?zdroj=banner
Placeny clanek. Ale podle uvodu vypada dobre.
Viz též https://www.kupredudominulosti.cz/host/jaroslav-kasparu/ , a leckde jinde.
Nakonec se mozna me prani splni diky dalsi, vicemene kriminalni neschopnosti.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-at-to-vyjedna-blatny-vlada-uz-zrejme-o-nouzovy-stav-nestoji-141213
A jdu pokracovat v praci.
Dodatek k 288:
Počátkem 90. let se jeden můj šumavský příbuzný vypravil coby zedník vydělat nějakou tu marku v Bavořích. Stavěl tam garáže, podmínky se mu zdály ideální, leč hned první den mu polír vytkl nerovný povrch zdi. Na protiargument, že se to zarovná omítkou mu polír oznámil, že ta omítka bude muset být o něco tlustší a tím i dražší. A že tedy takhle ne. Dotyčný se poučil. Časem si založil (v ČR) malou stavební firmičku, uznávanou pro kvalitu svých prací, Teď už ji vede nejspíš jeho syn. Doufám, že ten syn – ať už vystudoval cokoliv – se tím zedníkem vyučil.
Ze bych mel s temi mitacemi pravdu?
https://cnn.iprima.cz/hromadna-nakaza-po-kompletnim-ockovani-14-senioru-chytlo-britskou-variantou-covidu-18702
2 Petr Kunetka ad 267.2 – cože? Kmen andromeda mám i elektronicky, mohu poslat, o žádném sestřelování rakety tam není ani slovo…
Film jsem samozřejmě neviděl – kde mám knihu, nemám zapotřebí koukat, jak to ržisér se scénáristou zkurvěj…
No, ono je to na konci podle mne naznaceno… „Oficialnim zduvodnenim havarie raketoplanu s lidskou posadkou bylo selhani tepelneho stitu. Na zaklade teto havarie byly dalsi lety do vesmiru pozastaveny. Clenem vyboru pro vysetrovani havarie byl i doktor Stone.“
Ted to nemam po ruce, pisu jen z pameti. Urcite mi z toho mezi radky vyplynulo, ze je sestrelili, nebot se bali zavleceni dalsiho viru…
Ale take uz to je peknych par let, co jsem to cetl.
Imunita nevzniká okamžitě po očkování, kromě toho není jisté, kolik a zda vůbec měli očkovaní protilátky, mohlo dojít k chybě při aplikaci a td. Chci tím jen říci, že dělat jakýkoliv závěr z takového článku vůbec nejde.
Evidentně věříte jen těm zprávám, které podporují vaše přesvědčení.
Ja take nepisi, ze mam pravdu, ale „ze bych mel pravdu“? To je na houby prace, kdyz neco napisu, a nekde neco jineho precte…
Mimochodem, najdete mi zde jedineho cloveka, ktery neveri vice zpravam, ktere odpovidaji jeho presvedceni. Dukazem budiz Vase reakce – proc te zprave neverite tolik, jako zpravam o tom, jak je vakcina uspesna? 😀
Oba tyto druhy zprav plavou na vode, jak velmi spravne napsala ta skupina statistiku (podotykam, prednich vedcu v oboru). A co s matematikou provadi doktori je obecne zverstvo.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/npr-klesajici-pocet-nakaz-koronavirem-v-indii-zustava-zahadou/1991805
Proste vime vicemene houby – o viru, chovani, mutacich, vakcinaci, imunite. Odbornici jsou rozdeleni a nejsou dva, kteri by se shodli. Prymula napriklad nyni navrhuje oparne rozvolneni.
Ale zjevne kdo nezastava spravne stanovisko (= to, ktere zastavaji odbornici vybrani vladou, jako napriklad mlady matematik Kulhein, ktery odhalil kouzlo exponencialy) je pomyleny, dezinformator nebo neco horsiho a patri do detencniho centra (malinko predjimam).
Kdo z Vas byl v Indii tak vi, jak se asi opatreni dodrzuji a jake tam panuji hygienicke podminky.
Ze závěru Kmene Andromeda:
„„Vůbec nic,“ řekl Stone o mnoho později. „Je zřejmé, že zmutoval na zcela neškodnou formu. Stále čekáme na zprávu o nějaké záhadné smrti nebo onemocnění, ale už je to šest hodin a každou minutu je to méně pravděpodobné. Máme za to, že nakonec vymigruje pryč z naší atmosféry, protože tady je příliš mnoho kyslíku. Ovšem kdyby byla tam ve Wildfiru spustila ta bomba…“
Hall se zeptal: „Kolik času ještě zbývalo?“
„Když jste otočil klíčkem? Třicet čtyři vteřiny.“
Hall se usmál. „Takového času. To není skoro ani napínavé.“
„Možná tam, kde jste byl vy,“ řekl Stone. „Ale v pátém patře to napínavé bylo, na to můžete vzít jed. Já jsem vám neřekl, že pro zesílení účinku pod-zemní detonace se měl z pátého patra vyčerpat všechen vzduch, a to od třicáté vteřiny před výbuchem.“
„Aha,“ řekl Hall.
„Už jsme to ale všechno zvládli,“ pokračoval Stone, „máme mikroba a můžeme pokračovat ve zkoumání. Už se nám podařilo charakterizovat celou řadu mutant. Je to s podivem, jak je ten mikrob proměnlivý.“ Usmál se. „Můžeme se myslím spolehnout, že se přestěhuje nahoru do atmosféry, aniž tady na zemi způsobí nějakou škodu, takže tenhle problém nás nepálí. Už víme, co se tu děje, pokud jde o ty mutace. To je totiž důležité: že tomu rozumíme.“
„Rozumíme,“ opakoval Hall.
„Ano,“ odpověděl Stone. „Musíme rozumět.“
Z toho vyplývá, že sestřelovat nějakou raketu nebyl důvod. Problém byl v tom, že ta poslední mutace byla pro lidi neškodná, ale žrala plastické hmoty, proto došlo k úniku viru a mělo dojít k autodestrukci laboratoře, která by ovšem za danných okolností byla zbytečná.
Mám za to, že to, co máš, Petře za náznak, že loď byla sestřelena, byla ve skutečnosti nehoda, ke které došlo díky technické závadě, když byla v horních vrstvách atmosférykontaminovaná virem a následným poškozením nějakých důležitých kompomnentů
To neni zaver!
Minimalne ja tam mam jeste jednu, velmi kratkou kapitolu! Az budu doma, najdu a hodim sem.
„A co s matematikou provadi doktori je obecne zverstvo.“
A co bys čekal od doktorů v tomhle ohledu? Zapomněl jsi, jak se i věhlasný chirurg Pavko potýkal s trojčlenkou?
Popravdě řečeno, je mi vcelku jedno, jetsli doktoři páchají s matematikou zvěrstva, mé maličkosti stačí, že nebudou páchat zvěrstva na mém zdraví, pokud jim padnu do rukou.
Jakmile devastuji společnost na zaklade aplikace statistickych postupu, tak mne neznalost zakladnich statistickych zasad a metod ponekud znervoznuje…
Včera jsem viděla film Nákaza, z roku 2011. Zajímavý, včetně toho, že ten virus přišel z číny, akorát nebyl přímo od netopejra, ale od netopejra přes prase.
A vyskytl se tam jurodivej novinář, který lidi blbnul, tím, že jde o zisky farmaceutických firem a že na to stačí nějaký homeopatikum.
A samozřejmě zázrak nastal a našla se vakcína a nakonec všechno dobře dopadlo, takže šlo jen o přechodnou nepříjemnost….
Mimochodem, tam distribuovali vakcíny tak, že losovali podle data narození a z toho sestavili pořadník.
Tak jsme nasel na jistem serveru…
Pro maydu i PeSa…
————————
EPILOG
Oficiálně se vysvětlovala ztráta kosmické lodi Andros V, jež shořela při návratu do atmosféry, mechanickou závadou. Tepelný štít z wolframu a skelného laminátu se údajně propálil velkým žárem při vstupu do atmosféry. NASA nařídila kontrolu postupu výroby tepelného štítu. V Kongresu a v tisku propuklo hnutí za bezpečnější kosmické lodi. Na nátlak vládních míst a veřejnosti odložila NASA další lety s lidskou posádkou na neurčilo. Toto rozhodnutí oznámil Jack Marriot, nazývaný „Hlas Androsu“, na tiskové konferenci v letovém ústředí v Houstonu.
Částečný zápis tiskové konference:
Otázka: Jacku, kdy vstoupí to odložení v platnost?
Odpověď: Ihned. Právě teď jsme všechno zarazili.
Otázka: Jak dlouho bude odklad podle tvého názoru trvat?
Odpověď: To lze těžko říci.
Otázka: Měsíce?
Odpověď: Snad.
Otázka: Jacku, mohl by trvat třeba rok?
Odpověď: To nemohu přesně říci. Musíme počkat, až co řekne vyšetřovací komise.
Otázka: Má odklad něco společného s tím, že Sověti zredukovali svůj program vesmírného výzkumu po havárii Zondu 19?
Odpověď: Měl byste se na to zeptat jich.
Otázka: Všiml jsem si, že v seznamu členů vyšetřovací komise je také Jeremy Stone. Proč je v komisi bakteriolog?
Odpověď: Profesor Stone byl v minulosti členem mnoha poradních sborů pro otázky vědy. Ceníme si jeho názorů na celou řadu problémů.
Otázka: Jak ovlivní tento odklad termín přistání na Marsu?
Odpověď: Rozhodně způsobí zpoždění.
Otázka: Jacku, o kolik?
Odpověď: Řeknu vám upřímně, že bychom to sami také rádi věděli. Považujeme selhání Androse V za vědeckou chybu, za selhání techniky, nikoliv za chybu týkající se specificky lidského prvku celého projektu. Výzkumní pracovníci tento problém v současné době řeší, a nezbývá než vyčkat jejich závěrů. Řešení opravdu nezávisí na nás.
Otázka: Jacku, mohl bys to prosím tě ještě jednou opakovat?
Odpověď: Řešení nezávisí na nás.
já ti ji můžu dát sem rovnou.
„Oficiálně se vysvětlovala ztráta kosmické lodi Andros V, jež shořela při návratu do atmosféry, mechanickou závadou. Tepelný štít z wolframu a skelného laminátu se údajně propálil velkým žárem při vstupu do atmosféry. NASA nařídila kontrolu postupu výroby tepelného štítu. V Kongresu a v tisku propuklo hnutí za bezpečnější kosmické lodi. Na nátlak vládních míst a veřejnosti odložila NASA další lety s lidskou posádkou na neurčilo. Toto rozhodnutí oznámil Jack Marriot, nazývaný „Hlas Androsu“, na tiskové konferenci v letovém ústředí v Houstonu.
Částečný zápis tiskové konference:
Otázka: Jacku, kdy vstoupí to odložení v platnost?
Odpověď: Ihned. Právě teď jsme všechno zarazili.
Otázka: Jak dlouho bude odklad podle tvého názoru trvat?
Odpověď: To lze těžko říci.
Otázka: Měsíce?
Odpověď: Snad.
Otázka: Jacku, mohl by trvat třeba rok?
Odpověď: To nemohu přesně říci. Musíme počkat, až co řekne vyšetřovací komise.
Otázka: Má odklad něco společného s tím, že Sověti zredukovali svůj pro-gram vesmírného výzkumu po havárii Zondu 19?
Odpověď: Měl byste se na to zeptat jich.
Otázka: Všiml jsem si, že v seznamu členů vyšetřovací komise je také Je-remy Stone. Proč je v komisi bakteriolog?
Odpověď: Profesor Stone byl v minulosti členem mnoha poradních sborů pro otázky vědy. Ceníme si jeho názorů na celou řadu problémů.
Otázka: Jak ovlivní tento odklad termín přistání na Marsu?
Odpověď: Rozhodně způsobí zpoždění.
Otázka: Jacku, o kolik?
Odpověď: Řeknu vám upřímně, že bychom to sami také rádi věděli. Považujeme selhání Androse V za vědeckou chybu, za selhání techniky, nikoliv za chybu týkající se specificky lidského prvku celého pro-jektu. Výzkumní pracovníci tento problém v současné době řeší, a nezbývá než vyčkat jejich závěrů. Řešení opravdu nezávisí na nás.
Otázka: Jacku, mohl bys to prosím tě ještě jednou opakovat?
Odpověď: Řešení nezávisí na nás.“
Já v tom v kontextu s celým dějem a tématem knihy žádné sestřelení nevidím a havarie v důsledku toho, že vlivem viru něco zkorodovalo se mi jeví logická.
Ale jestli v tom chceš vidět cílenou likvidaci nakažených, tak si to pravděpodobně nějak zdůvodníš.
Tak ja to chapal vzdy tak, jak jsem napsal. V celem dile neni ani naznak, ze by virus poziral kovy (nota bene horici).
YMMV.
Obzvlaste s ohledeem k tomu, ze vlada pocitala s nuknutim cele oblasti mi to prislo naprosto jednoznacne…
Ale jak rikam, zde uz jsme ve vykladech. Co vim, Crichton se k tomu nikdy nevyjadril.
No, bylo naznačeno, že žrát může prakticky cokoliv.
Ale konec konců kouzlo literatury je v tom, že každej si tam najde, co tam najít chce.
Ovšem je tam výslovně uvedeno (v paperbackovém originále na str.169), že to žere GUMU!
Nepřehlédli jste to?
Mimochodem, v textu je řeč o „mikrobu“, omlouvám se za použítí termínu „virus“, pokud je to terminologicky zavádějící.