Něco končí, něco začíná…

Publikováno | Autor:

Přeji vám, abyste se příští rok měli tak, jako moje koně už letos! 😉 😀

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 052 komentářů u „Něco končí, něco začíná…“

  2. Přací básničku jsem zanechala… v loňském roce (tedy u předchozího příspěvku), tak už jen stručně – všem zdejším čtenářům do nového roku pevné nervy, hodně zdraví, ať nás neopouští humor ani zdravý rozum !
    A velký dík Šumavákovi za jeho trpělivost s námi.

  3. Přeju do roku 2021 všem Šumavákům pevné a stálé zdraví a pohodu !

  4. i já přeji všem starousedlíkům, novicům i nahlížejícím a hlavně pánu domu všechno nejlepší do příštího roku, zdraví a dobrou náladu, ostatní přijde samo!

  5. Přátelé, ať se tu napřesrok touto dobou ve zdraví opět sejdeme. Doufám už řádně promořeni….
    PF 2021

  6. Všechno nejlepší, Šumavákovi i všem laskavým čtenářům!

  7. No, do Nového roku všem přeju hlavně hodně zdraví.
    A snad aby ten 0x7E5 byl lepší než ten 0x7E4. 🙂

    Jinak se tedy zdá, že v naší čtvrti žije poměrně hodně uvědomělých obyvatel, Ty protivné dělbuchy (až na vyjímky) po 21:00 celkem utichly a dokoce se kocour odvážil vystrčit nos z koupelny…

  8. Jojo,
    u nás už to taky celkem ztichlo, tak doufám, že nespustí kanonádu o půlnoci. Naše kočičstvo je v garáži už od setmění, ale ten Šmudla, co u nás teď přes den bivakuje v zahradě, je bůhvíkde 🙂 No snad zalezl někam do tepla, tady to začíná padat pod nulu.
    Ten zákaz vycházení je pro courání po městě nebo člověk nemá vylejzat ani na vlastní zahrádku ? Já už se v těch pesovinách nevyznám…

  9. Matzurko – ten zákaz je pokud vím na pobíhání po ulicích. Na vlastní zahradu klidně můžeš.
    Akorát tedy kolem půlnoci bych to moc nedoporučoval (jako ostatně každý rok), protože být trefen do hlavy světlicí či dělbuchem není nijak skvělý zážitek.

  10. Tak zase rok fuč… Bacha na přání, některá se občas splní ;─)

    Vše dobré všem bytostem, PF 2021

  11. PavleK,
    jo, my taky nikam nepolezeme, a být na sídlišti kdekoliv, tak raději nerisknu ani vlastní balkón.

  12. PF foto všem poslal StK k vystavení. Snad bude schváleno.

  14. Já nevím, v Praze se U koně protestovalo a demonstrovalo… Ale tu, v hlavním městě regionu razovitego je klid jak o Dušičkách ve dvě ráno.
    Ve 3/4 na 9 tu nějací mlaďoši vyrobili mezivěžákový ohňostroj (cca 3 minuty) a dost. Uvidíme o půlnoci. Někteří ho prostě musí mít…

    Jak kdysi říkali komunisti – já chci „klid na práci“.
    Což mám, takže musím pracovat, výmluvy nemaje.¨

    Takže se moc neopijte a když už, tak do veselé opičky, žádná ruská chandra.

  15. Přeju všem, aby naděje nikdy neumřela. PF 2021

  16. Vy vsichni uz jste na tom lip. Ja musim s tim zarouskovanym Starym rokem prezit jeste pul hodiny.

    Preju vsem hodne zdravi a konecne zase usmevu do roku noveho.

  17. Teprve teď jsem zjistil, že už jsem o krok pozadu, takže copy+paste:

    A už jsme o rok starší.
    Místní půlnoční ohňostroje zhatila příroda. Po krásném dni se vytvořila tak hustá mlha, že jsem viděl asi na deset metrů, pak už jen světelný smog a do toho zvuky petard, ale vidět nebyla jediná.
    Teď je venku minus pět, mlha namrzla na vše vůkol a čočka i krkovička jsou v pohotovosti.
    Ještě jednou PF (štěstí není nikdy dost, i když prachy si za něj nekoupíš). A díky panu hostinskému, že se tady můžeme vykecávat.

  18. Zdravím v roce 2021!
    Tak Pražáci nezklamali – práskalo to ze všech koutů až do 3/4 na jednu, včetně docela efektních ohňostrojů. Máme výhled z okna od západu přes sever na východ přes celou Prahu, tak jsem to vychutnal.
    Až na nějakého uvědomělého blbce někde tady v okolí, který respektoval zákaz vycházení a odpaloval to až v pět ráno po ukončení zákazu vycházení, kdy slušný lidi spali!

  19. Vše nejlepší v tom jednadvacátým přeji. Matzurko, k Vašemu řečnickému dotazu, ač neosloven, se musím vyjádřit, že je to jako ve vtipu.
    Hoří stodola v Horní Lhotě, starosta telefonuje do Dolní Lhoty, přijeďte nám pomoct hasit a ze sluchátka zazní, udržujte požár, už vyrážíme.
    Tady se snaží udržovat paniku. Snad kvůli vakcině.

  20. Dobré poledne,

    i u nás střelba jako obvykle. Ráno bylo krásné, mrazivé a díky jinovatce i s opravdu zimní atmosférou, zaplacenou ovšem tím, že vzhledem k odpolednímu odjezdu bude třeba tu jinovatku oškrabat z aut.
    Silvestra jsme strávili v poklidu popíjením vína a konzumací ovaru na závěr. Na internetu si každý vybral, co se mu líbilo, takž jsme byli ušetřeni televizních produktů, já konkrétně jsem shlédla za jeden večer celkem tříhodinový seriál Malé ženy. Pak jsme si připili a šli jsme spát.
    K obědu bude čočková polívka a uzené se švestkovou omáčkou a bramborovým knedlíkem.
    A mně zítra čeká novoroční oběd s dcerou – čočka a volská oka.

  21. Hezké Novoroční popolední přeji, štěstí, zdraví a zdar všem slušným lidem a osypky, parohy a povadlé moudí všem lidem zlým, tedy hlavně bolševikům a kolektivistům všeho druhu 🙂

  22. Nazdááár stréci, babky a dědkové !!!
    Vítejte v novém roce 2021 !!!
    P.S. JE TU JEŠTĚ Dr.TURNOVSKÝ ???

  23. Mno, kdo chvíli stál, již stojí opodál – já si nevšim nové hospody, tak to máte ode mě nahoře… Kopírovat to sem nebudu… Průserům fstříc!

  25. Dobré dopolední vespolek,

    Robejška jsem si přečetla, ale působí to na mne drobet chaoticky. SOuhlasím určitě s tím, že technika v současnosti produkuje hračky pro dospělé… opravdu nepotřebuji každý rok nový „patlafon“, ale většina lidstav zjevně ano… Ale nějak s ním nesdílím naději, že by ausgerechnet sociální vědy mohly vyprodukovat cestu z „přežraného“ světa ven. Když vidím, kdo jde ony vědy studovat, a jaké diplomky produkují…. A trochu mne děsí opakovaný postulát o potřebě změny k novým formám vlastnictví – co tím asi chce říci…. ?
    Kdepak, to Zlaté tele budeme vzývat ještě dlouho (pravda, až na pár výjimek).

  26. “Proto je již dlouho načase, aby inženýrské vědy opustily svou výlučnou pozici a rovnoprávně se zařadily mezi ostatní vědecké disciplíny.
    Na jejich místě měly již dávno hrát první housle sociální vědy a konečně splnit svou historickou povinnost”

    Tak leda nas.at, pane Robejšku 🙂
    Věděl jsem, že to nemám otevírat, ale dobře mi tak. Dlouho jsem nečetl tak agresivně superficiální blábol. Robejšek s panem Hamplem pro mě pokračují ve stále se zrychlující spirále do naprosté dutě dunivé nezajímavosti.

  27. Dobré dopoledne,

    ad Robejšek:
    jo, souhlas, je poněkud chaotický a taky ukecaný.

    „- potlačuje duchovní ve prospěch materiálního rozměru života,
    – staví mezi lidi technická rozhraní, která znemožňují přirozené vztahy,
    – diktuje standardizované chování a vytváří jednolité sociální prostředí,
    – zplošťuje mezilidské vztahy na materiální výměnu “

    Tohle bych neházela na techniku jako takovou. Jste to vy, jsem to já, je to robejšek, na kom je, jak si nastaví vztahy, poměr mezi duchovním a materiálním rozměrem života a nakolik si nechá diktovat, jak se má chovat.

    Mimochodem, taky mám mobil u postele. Používám ho totiž i jako budík a před spaním si čtu knížku. A když s ním zavolám třeba kamarádce, že se sejdeme na kafe nebo půjdeme na výlet, tak tím snad buduju technické rozhraní, které znemožňuje přirozené vztahy?

  28. Inu, Robejšek… Jeho úvahu zde už pár dnů mám citovánu v rozepsaném e-mailu (nedokončeném pro nedostatek času a pro nutnost vyhledat Parkinsons Law: Or The Pursuit Of Progress). Mezitím jsem zjistil, že to má i jako podcast zde: https://www.youtube.com/watch?v=gllo9GIdyb4 . Takže tedy úryvek:

    Dovolil bych si upozornit na https://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=38517 . Samozřejmě tam uvedenou představu, že současný (technologický) svět by mohly napravit sociální vědy (notabene, na rozdíl od technických a přírodovědných oborů, nyní nasycené tím nejméně použitelným lidským materiálem, jaký jen lze mezi dnešní inteligencí nalézt), pokládám za neobyčejně smělou (co nejeufemističtěji řečeno). Byla-li by kdy realizována, vedla by se vší pravděpodobností ke katastrofám, v nichž bychom na nynější dokonale bezútěšný a depresivní šuntovitý svět vzpomínali jako na rajskou zahradu. Jó, sociální vědy… Ale jinak je celkově vidět, že i Robejšek si připouští zásadní problémy, a hledá je teď mnohem hlouběji, než hledal třeba ještě před pěti lety.

    V protikladu k tomu se můžeme po letech znovu podívat na Rybův text (…)

    Vcelku jsem tedy ve shodě s většinou předřečníků. Ale také lze myslím jádro Robejškovy úvahy zredukovat na mou dřívější poznámku, že současný kapitalismus se nesnaží produkovat nabídku, nýbrž poptávku; ta zde pak tehdy vedla k pozoruhodně mimoběžné diskusi, do níž jsem stále dlužen svůj Příklad 3 (kvůli kterému bych musel vyhrabat zas jinou knížku).

  29. Robejšek s panem Hamplem pro mě pokračují ve stále se zrychlující spirále do naprosté dutě dunivé nezajímavosti. (26) — A smím-li se Vás dotázat, skimici, čím si to prosím vysvětlujete? Kde (to jest kde mimo oba jmenované, tj. kde v okolním světě) toho vidíte příčinu? Odpověď – ovšem fundovaná, podstatu věci vystihující odpověď – by mne zajímala asi více než Robejšek s Hamplem dohromady.

  30. stejně jako martintt: Na TV se na Silvestra už asi 50 let nedívám, ale v jedněch předsilvestrovských zprávách nějaký orouškovaný moula děkoval všem za distribuci vaginy. Na mně se, zřejmě vzhledem k věku, nedostalo, že už bych asi nevěděl co s ní. Dnes jsem koukem oka zahlédl Babiše s náhubkem. To mi stačilo. Nevím proč ho má ve studiu kde je sám, režie je za sklem v jiné místnosti. Žádné PF ani přání do 2021 nikomu neposílám neboť by to bylo ode mne pokrytectví, protože tenhle rok v nejlepším případě bude stejně blbej jako ten minulej a v Americe výrazně horší.

  31. Zpátečníku, a četl jste ten Robejškův článek, na který odkazuje StK a o kterém je řeč?

    Pokud ano, pak se nabízí otázka, proč považujete za nutné upozornit na něco, co vaši předřečníci evidentně četli.

  32. „Odpověď – ovšem fundovaná, podstatu věci vystihující odpověď “

    A jakou odpověď jste ochoten uznat za fundovanou? Takovou, co se Vám bude líbit?

  33. Tak mám pocit, že panu Robejškovi poněkud ubývají šedé buňky mozkové.
    Takže plný souhlas se skimicem i Matzurkou, neméně pak se Zpátečníkem, v jeho případě pak obzvláště s větou „notabene, na rozdíl od technických a přírodovědných oborů, nyní nasycené tím nejméně použitelným lidským materiálem, jaký jen lze mezi dnešní inteligencí nalézt“.

  34. Dobré zas ráno… Tak jak jsem tady uváděl, kdo se podílel na indexu PES (viz D-FENS), tak dneska se k tomu vyjádřil prof. Beran, který je, na rozdíl od těch všech vševědoucích zmrdů typu Blatný, skutečný epidemiolog.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Profesor-Beran-zjistoval-jake-osoby-vytvarely-system-PES-A-prisel-sok-649048
    No a prozradím sladké tajemství – ty lidi z toho týmu, co jsou od nás z informatiky, se zabývali hlavně teorií her a pokud vím, jejich znalosti statistiky jsou velice tristní…

  35. Zpátečník says: 2.1.2021 (10.06)
    Zpátečníku, tak o tom coby individualista nepřemýšlím.
    Pokud se mi zdá pan Robejšek s panem Hamplem upadat do nezajímavosti (subjektivní, nezajímavosti pro mě), příčinu nacházím ve mně a v nich. Zdá se, že kromě úzké výseče našich naladění (vztah k EU a imigraci) nemáme téměř žádnou společnou notu. Naopak jejich manipulativní konstruktivismus pro je pro mě vztyčeným hrozícím prstem na který instinktivně nemohu reagovat jinak než pevně vztyčeným prostředníkem 🙂

  36. Teda, tak jsem se dokopal přečíst toho Robejška…
    (Převzato z blogu se svolením autora
    Autor je nezávislý analytik, poradce a kouč) – nikoli, z autora se stal polodementní zmrd. Ale nikdo mu nebrání, aby čuměl na vlastní pupek a hledal v tom spásu lidstva… Ale obalenej prostěradlem ne – prostěradlo je přece technický produkt… Stejně tak rád věřím, že si autor vytírá prdel pískem nebo lopuchem…
    Na druhou stranu, takovej článek se prostě musí líbit všem zmrdům, co by ostatní pro jejich vlastní dobro nejraději vyvraždili… Oni sami sice nikdy nic nevytvořili, tím méně něco ku prospěchu lidí (když už ne lidstva) ale práce a radost z ní je jim úplně cizí – a jen ničit a likvidovat ve jménu pokroku.
    No, je to škoda – pamatuju doby, kdy se Robejšek dal aspoň trochu číst… I když už tehdá inklinoval ke zmrdovitosti…

  37. 2 Dušan ad 30 – ten trouba s distribucí vaginy byl zachránce zrzavého skřeta prof. Pafko… Smutný případ… Decimálka jako Dalmácie…

  38. Robejškovy úvahy jsou nesmyslné i z hlediska ekonomické teorie (a zdravého rozumu). Člověk pracuje proto, aby něco získal.

  39. No, to je problém společenských věd a hloubání nad systémem. Všechny úvahy tom, jak by měla společnost vypadat, jak fungovat, vedou ke snění o utopii a k tomu, že podobní snílci nakonec určují nebo aspoň chtějí určovat ve jménu té utopie jiným, těm méně osvíceným, co by si měli myslet a jak by měli žít.

  41. No a ještě k tej Americe – jak to tak sleduju, částečně i díky Tobě, nevycházím z údivu… Když si tak vybavím dobu dobývání Měsíce – to nadšení, enthusiasmus, rozvoj vědy, techniky, pionýrský duch objevů atd. K tomu celkem férové vztahy navenek… A dnes, po padesáti letech, je to všechno pryč. A půlka vašich spoluobčanů věří tomu, že dosadit prezidenta podvodem je normální… Ono už stačilo, když vylezly navenek ty podrazy u demokratů, že se neřešily ty podrazy, ale kdo to vynesl. Degenerace společnosti v přímém přenosu. A vrcholem je, že bych se měl omlouvat negrům za to, že jsem bílej a že jsem něco vytvořil… Zatímco oni dokážou jen ničit…
    A tohle vše během necelejch dvou generací… To není samovolné, to někdo cíleně vytvořil a zařídil… A musím Ti říci, že pozorovat tu degradaci nebylo nic příjemného…

    • Jistěže. Pořád o tom píšu. Výsledek voleb je důsledkem obecné kultury. Nejde o to, jestli Trump nebo Biden nebo kdo, ale o to proč. Co je příčinou.

      Stále blbější národ doufající v zázrak, který mu dá moudrého a schopného prezidenta, nebo…

      chytrý a schopný národ, kterému se nepovedla nějaká volba, a který těch několik let vydrží do další volby?

      Druhá varianta by byla lepší, jenže vypadá to na první. Stále ztenčující se menšina to nezmění, jestliže se poměr neobrátí.

      Otázka je jak.

      Podle mě je jí úpadek kultury, která Spojené státy zrodila a přivedla na vrchol. Spolu s ní upadají. To samé, protože jde o starjný proces se stejnými příčinami, platí o Evropě. Tak o celé Euroamerické civilizaci.

      Otázka je co s tím.

      Jaká by byla odpověď na situaci Říma kolem roku 400?
      Nyní při zpětném pohledu víme: Středověk.

  43. Prof. Pafko je zajisté schopný chirurg.
    Bohužel ale ta záchrana Havla mu vynesla status celebrity a zřejmě podlehl obvyklému omylu celebrit, že rozumí úplně všemu.
    Vagína nebo vakcína je jistě jen nechtěný přeřek, v podstatě docela roztomilý ( na copak asi pan profesor zrovna myslel? 😉 ), ale kdyby se nevyjadřoval k něčemu, co je poněkud mimo jeho obor, tak se mu to nestane.

    • Dočkal jsem se (téměř přesně) předpokládaných reakcí.
      Autor je nezávislý analytik, poradce a kouč – nikoli, z autora se stal polodementní zmrd. Ale nikdo mu nebrání, aby čuměl na vlastní pupek a hledal v tom spásu lidstva…
      Jistěže, každý, kdo se mnou nesouhlasí je… …protože já jsem nositelem jediné pravé pravdy.
      Pohled rourou, pokud možno dostatečně úzkou, je uklidňující.
      K teorii her: Je lepší epidemiolog, který je teorii her nezasažen?
      Specialista? Nebo je to lepší naopak?
      To jsou přesně reakce, která odpovídají nápadům jiných „přestavbových specialistů“, snílků.
      On ten Mao nebo Lenin to myslel taky dobře. [;>))

  45. Dobrý den. Donutil jsem se přečíst pana Robejška. Tak i on nám frommovatí. Přihodit se to může každému. Skimici – myslím, že jsem vám kdysi doporučoval Petra Hájka. Podobná trajektorie.
    Kdyby se mě Zpátečník ptal na „návod na řešení všeho“, ví co bych mu odpověděl. Logicky zdůvodnil, na praktických příkladech vysvětlil. Žel pan Robejšek je v příliš abstraktních rovinách, aby to mohl vidět.
    PS: vše nejlepší do nového roku, jak to jen půjde.

  46. Robejšek….
    První část, nálezová, souhlasím.
    Druhá část navrhující řešení, je sociálně konstruktivistický blábol.

    • Tak jest. Je dobré si z něho vzít to, co je vhodné pochopit. Předělávky světa vždy dopadnou stejně. Blbě.

  47. Ad plasty,
    to je zrovna hezký příklad.
    Společenské vědy vyprodukují zákaz (místo aby aspoň vzdělávaly, že se lidi nemají chovat jak čuňata a házet to okolo sebe), naopak přírodní a technické vědy by se měly snažit vymyslet způsob recyklace nebo přírodě vstřícné likvidace. No ale máme zjevně víc společenskovědních expertů…

  48. StK: nikoliv náhodou jsou „ti nejbohatší“ zároveň obhájci „alternativních“, „postkapitalistických“ světů. Administrativní omezení konkurence, vysoké zdanění chudých, zákaz dovozu kvalitních a levných výrobků – pokud oni na tom nemají zisk. „Předvoj dělnické třídy“ táhne za jeden provaz s úředníky, držiteli pravdy a „uvědomělými kapitalisty“. Jaký zisk má chudák miliardář, když sám si vezme úvěr u banky za 1% / rok a poskytne půjčky chudině za 30% / měsíc? Může za to ošklivý kapitalista nebo ČNB, která devalvuje měnu? Nevím. Ale pan „kapitalista“ si s panem „centrálním bankéřem“ rádi zajdou na oběd. A popovídají si i o zákoně, jak účinněji vymáhat exekuce, když ne na chudácích, tak aspoň na státní kase.

    • Nickname, zodpovězení je snadné. Bohatí potřebují chudé. Chudé majetkem i duchem. Namíchané v nějakém poměru. Ovšem nemají s tím mnoho práce, nerovnoměrná distribuce vloh a disposic to přirozeně zajišťuje sama.

    • Ano, to je to, co jsem v Robejškovi našel. A nejen tam.
      To je docela viditelné i pitomcům, jaký jsem já – pokud si člověk pořídí trochu širší rouru na koukání.

      O.T.: Zkuste si někdy promluvit třeba se špičkovým houslistou. Opravdu špičkou v oboru. O něčem jiném, než o trojhmatech a kvalitě houslí.
      A dost to s vámi zatřese…

  49. Ok, kocoure, a jak z toho tedy ven? Máte nějakej návod na záchranu civilizace? Má ho Robejšek? A lze to vůbec bez toho, že byste musel lidi nutit k určitému chování a myšlení?
    .

    • Kdybych měl, nepsal bych tady ty svoje kokotiny ale stal bych se presidentem světa.
      A k nucení: Třeba taková Čína. Jak „svobodný“ režim tam je…
      No vidíte – a jejich Králíci běhají po Měsíci.

      • I kdybys měl, pochyboval bys, a dál na svět shlížel se sloupku jako „Vládce vesmíru“.

          • Ne. Vládce vesmíru. Přečti si Stopařova průvodce.

            Přesnou charakteristiku nejen bruselských byrokratů se dozvíš když vyhledáš heslo „Vogoni“.

  50. Zpátečníku, nabícka nebo poptávka….
    Otázka jestli má pravdu Say nebo Keynes je stejně nesmyslná jako otázka jestli dřív slepice nebo vejce. Nemůže být správná odpověď na nesprávnou otázku.

Komentáře nejsou povoleny.