O čem si píší kamarádky na penzi…

Publikováno | Autor:

Dana G
.

.
Ahoj Drahuš,
vůbec nevím, co ti na tvé zprávy o zlomené noze a následných problémech napsat. Snad jediné – přeju, aby vše dobře dopadlo! Upřímně a od srdce.
A protože nic nepotěší tak, jako neštěstí jiného, zkusím ti spravit náladu.
Takže co právě zažívám já:
Představ si, že bydlíš ve starém, hodně starém domě. Zdi jsou festovní, zděné,  tlusté, stropy dřevěné.  Dům procházel několika rekonstrukcemi, které ale byly podřízené tomu, že se šetřilo, protože na gruntovní rekonstrukci nebylo. Jednou z úprav před  více než čtyřiceti lety bylo odvětrávání v koupelně,  které bylo vyřešeno tak, že ve stropě byl udělán průduch na půdu a překryt hustější drátěnou síťkou.
No a letos se na půdu nastěhovala kuna, která si zřídila hnízdo na odchov mladých těsně vedle toho průduchu. Než se podařilo kunu i s mladými kuňaty  vyhnat uplynula nějaká doba. A k čemu směřuju?
Před pár dny jsem v koupelně, hlavně ve vaně pod průduchem,  pozorovala jakési drobné mušky, moc pozornosti jsem jim nevěnovala, jen jsem běžné uklidila. Bylo mi sice divné, že ty mušky se nedají zabít, ale to víš, není čas na přemýšlení. No a předevčírem jsem došla k děsnému prozření – ty mušky jsou blechy! Napadaly do koupelny přes ten průduch a protože mi hned nedošlo, že to jsou blechy, tak se jim podařilo se rozšířit do celého bytu!
Včera jsem z toho měla nervový kolaps, dnes se snažím vlastními silami tu pohromu zlikvidovat za pomoci chemie, ale spíš to vidím na odborný zásah deratizační firmy. Dovedeš si představit tu ostudu na vsi, až tu zastaví auto s firmou, vylezou chlapi v chemických mundúrech a s postřikovači v rukou! ?! Navíc největší drbna ze vsi je moje  nájemnice v bytě pode mnou!
Takže tak u mě. Proti tobě to je skoro nic, ale i to dá zabrat.
Tak se drž, opatruj a ozvi se.
Dana
PS: Přes net se blechy nemůžou šířit!

 

 

Za 2 týdny:

 

 

Ahoj Drahuš,

dík za projevenou soustrast k mé situaci. A ptáš se, jak to dopadlo?

Takže deratizační a desinsekční firma dojela, auto bylo bez popisů a reklamy, hoši zajeli do dvora za barák a převlékli se do ochranných oděvů tam. Nejdřív si ale prohlédli místo činu – půdu a byt. Komentovali to slovy – ježišmarjá, to je velké! (Teda ta slova byla trošku jiná, ale obsah shodný). A konstatovali, že na půdě jsou těch blech fakt mraky.  Po zásahu a během něj měli největší legraci ze mne a mého zděšení nad tím, co mě potkalo. Utěšovali mě ve smyslu – paní, dnes mají lidi plno zvířat v bytech a kdo neměl blechy, ten jakoby nebyl. Buďte ráda, že to jsou blechy, my teď jezdíme hlavně na štěnice. A to je teprv pohroma.

Po ukončení zásahu mě poučovali, jak dál. Přípravek působí delší dobu – několik dnů až týdnů. Po tu dobu by bylo nejlepší, kdybych se mohla z bytu odstěhovat, a hlavně – neuklízet – nevysávat, nevytírat, nevětrat. . Ale  jednou denně bych do bytu měla dojít a projít jej minimálně třikrát dokola, abych nalákala líhnoucí se blechy z úkrytů tak, aby následně po styku s kobercem, podlahou, nábytkem byly zasaženy tím jedem a pošly. Blechy se prý ještě nějakou dobu budou líhnout a já pro ně budu návnadou.

Navíc mi doporučili kontrolní lapače – do plytké misky nalít vodu s trochou jaru. Pokud v bytě budou ještě přeživší blechy, voda je přiláká a já tak budu mít přehled, zda už není odblešeno a zahájit generální úklid. .
Nicméně mě dvakrát nepotěšili. Poprve cenou a podruhé tím, že se bude muset asi zásah opakovat, protože to kuní semeniště je v mezistropním prostoru, v koupelně je strop jen podbitý deskami a na nich obklad z  umělohmotných šablon,  které   už  ale jsou dost za  svou životností,  netěsní, takže prosté  uzavření větracího otvoru nepomohlo. A tak budu muset ten strop strhnout (obklad, „naštěstí“) a udělat nový. Jinak se toho nadělení nezbavím. Až to bude, mám znovu zavolat a oni provedou opakovaný zásah.

 Takže jsem sháněla  někoho, kdo mi ten strop udělá a vymýšlela, jak ho udělat. Obé už mám zajištěno a teď mě čeká realizace.

Takže tak.

A co noha, srůstá?

Dana

PS: v lapačích v obytných místnostech už více než týden ani bleška, zato v koupelně co druhý-třetí den jedna-dvě. Ale o víkendu se bude předělávat ten strop, tak snad….

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 613 komentářů u „O čem si píší kamarádky na penzi…“

  1. A na ten poslední odstavec bych taky moc nevěřil. Bylo by to pěkné, ale … 😛

  3. OT : Má tu někdo zkušennost s nějakou free VPN? Mám předplacený Netflix, ale americký mi tu nejde. A ten český je strašně oholený, ani jeden z mých oblíbených BBC a australských serálů nenabízí, o amerických jako Blue Bloods ani nemluvě.

  4. Vcera vecer jsem po ceste z prace videl billoard „Dustojne stari…“ Mohli by zacit se svym byvalym predsedou 🙂

    Rust mezd je take dobry. Mzdy za posledni rok vzrostly o ca 9 procent… Zrychleni… snad spustit hyperinflaci, to porostou o tisice procent?

  5. >> Petr Kunetka
    Stran zvyšování mezd je přeborníkem jistý Robert Mugabe. –A to důstojné stáří se asi myslí pro toho komika přes pražskou dopravu co je na tom billboardu.

  6. Na Lidovkách je (jak doufám kvalifikovaný článek o hurikánech):
    http://www.lidovky.cz/meteorolog-a-klimatolog-michal-zak-hurikan-irma-je-extrem-pm1-/zpravy-domov.aspx?c=A170907_213233_ln_domov_ELE

    Byl jsem v září 1999 ve Filadelfii na nějaké konferenci, poslední den byla akce zrušena, prtože tam došly pozůstatky hurikánu Floyd. Charakterizoval bych to jako maximální liják tady u nás, jenže trval asi 15 hodin. Vylezli jsme z hotelu jen za roh do obchodu s elektronikou a sušil jsem kahoty (po vyždímání) až do rána. Druhý den ráno bylo úplně modro.

  7. 1552 – no, o tom vime uz delsi dobu, ze svoboda projevu uz je take passe… Ale heykz to napsal, to ano.

  8. Ahoj!

    BFPT 2017 se kvapem blíží !!
    Hlašte se kdo přijedete. Ať vím jak s noclehy. Nejlépe do mailu.

  11. Tak já letos, místo klábosení na Šumavě, budu velet zájezdu důchodců a jejich příbuzných z naší vísky. 🙁

  12. >> Petr Kunetka
    Ten článek celkem vzato nepřináší nic co by člověk sledující politiku v ČR nepředpokládal. Ovšem ten whitewashing Michala Krause na mne zase příliš dobrý dojem nedělá.

  13. DVD – co kdybys to naplánoval a přijel? Alespoň jednou. Rád bych Tě poznal i osobně! 😉

  14. Babiš: I když mě obviní, budu kandidátem na premiéra.

    A když to nedopadne, bude se vláda se mnou scházet na Pankráci.

  15. 2 dvd – kdybys jel a neměl odvoz, můžu Tě odvézt.

  16. Násilnosti v Arakanském státě na severovýchodě Barmy si podle zvláštní vyslankyně OSN zřejmě vyžádaly přes tisíc obětí. Většinu z nich tvoří podle delegátky muslimové z etnika Rohingů.

    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/barma-obeti-nasili-rohingove-muslimove-d9s-/zahranicni.aspx?c=A170908_105148_zahranicni_ane

    V textu se pak člověk dočte, že

    Nová vlna násilí se v Arakanském státě rozpoutala 25. srpna, kdy povstalci z řad Rohingů zaútočili na několik desítek policejních stanic a vojenských stanovišť.

    Mne tedy přijde vztah příčina-důsledek jako docela zřejmý. Ale já nejsem OSN …

  17. 2 Petr Kunetka ad 1559 – mě tam fascinuje, že gauneři, kteří si nakradli miliardy, platěj tajemnici 20k a snižujou na 13k… Typické…

  18. 1562 – jj. Vyslovene mne pobavil ten rozpor mezi tim, za co CSSD drzkou bojuje u tech zlych podnikatelu a tim, co dela vlastnim zamestnancum (tajemnice za 13 tisic? Asosku v soukrome sfere pod 18 neuvidite…).

  19. Nemluve o penezich na ruku… Snad tim nechce CSSD naznacovat, ze se ji nelibi zdaneni prace…? 😀

  20. (1566) Když tam barmánská armáda (taky kapitolka sama pro sebe) nikoho nepouštěla a nepouští, tak je velmi obtížno odhadovat začátek příčin/následků.

  21. Na hranici s islámem je to složité, a skoro mne nenapadá žádná horší varianta, než že islám dostane prostor. Nikde, kde ho dostal to pro ty, co mu prostor dali dobře neskončilo.

  22. P. M.ad 1513 – já jsem v tomto punktu nesmiřitelný, radikální, nesnášenlivý, výstřední, staromódní etc. (cokoli dalšího Vás napadne). Pro mě osobně je jediným měřítkem zákonnosti (chvilka napětí) – univerzalita neboli obecnost. Zákon musí platit stejně pro všechny osoby, všechny případy, pokaždé a bez výjimky. Všechny ostatní zákony jsou speciální a pouze plevelí a komplikují život. Ale, debata je naprosto akademická, protože svět (pomáhám si touhle abstrakcí jen pro jednoduchost) se vydal zcela opačným směrem, protože je tzv. nutné „aby byla pravidla“. Před lety jsem viděl titulek: vláda vyřešila problém s klimatizací (svět, ve kterém se vlády zabývají teplotou v místnosti, je zcela ztracen).

    P. S. Nedávno jsem slyšel od ředitelky mateřské školky úchvatnou hlášku: dvěma zákoníkům, jejichž děti chodí k ní do školky oznámila, že budou v jakési komisi, kterou zákon ji předepisuje. Aby si kluci vyzkoušeli na vlastní kůži plody svojí práce. Koukali prý jako legendární telata na nová vrata.

  23. Osvětové okénko,
    vážení přátelé, možná jste se poslední dobou setkali s hláškou „Mačkáš mi hada, debile!“ a nevěděli jste, odkud se to vzalo a jak. Není to dílo žádného slavného Youtuberáka, ani rappera, neřekl to ani Miloš Zeman, ani Spratek Novotný, ani Dominik Ferri. Je to z pořadu Výměna manželek, který tak postoupil na nový level:
    https://www.youtube.com/watch?v=w3C50Dj_x-Q

    Konec osvětového okénka.

  25. 1572 Modrej, ….(chvilka napětí)…nemusí. To, že by podle nějaké představy měly neznamená, že musí. Snaha nerovné od přirozenosti učinit rovnoprávnými neustále naráží na přírodní zákonitosti. Jen ty jsou universální a ze své podstaty neporušitelné, protože jsou umělými nedokonalými konstrukty nedokonalých nerovných.

    Co se týče světa ve kterém vláda….Ne svět ale ta vláda je ztracena a spolu s ní ti hlupáci kteří ji strpí.

  26. A vůbec, lidská zákonnost vždy byla je a bude prosazováním vůle nejmocnějšího.

  28. 1576 – martin to říká stručněji – „silnější pes jebe“

  29. 1578 – snažím se vyjadřovat kultivovaně. Alespoň občas. Po tom co jsem slyšel Babiše…

  31. Schumachere, tak ještě jednou: „Pro mě osobně“. Má-li však existovat nějaká zákonnost, tak musejí být činy posuzovány stejně: loupež je vždy loupeží, krádež je vždy krádeží atd. Samozřejmě, že si lidé nejsou rovni (nebyli ani nebudou). Např. před domem stojící policajt (opravdu tam stojí) a já. Nejsme v rovnoprávném postavení. Původně mě tedy napadl jiný důkaz nerovnoprávnosti.

  32. osa berlin – istanbul se vraci v hodne prekvapive podobe…

  35. 1576 – Nesouhlas. Nadhodil bych agonii vzniku nasi Ustavy – Federalist Papers, kdy nejvetsi snahou Hamiltona, Madisona a Jay bylo dat zakon do takove formy, aby Vami zminena kategorie NEJMOCNEJSIHO byla eliminovana.

  36. 1581 – Modry Ptaku, nerozumim. Nerovnopravnost mezi policajtem a mnou? V cem?

  37. P.M. Policajt má funkční výsady, které (v rámci demokracie) plynou z jeho privilegované funkce: veřejného činitele. Když vystupuje a jedná veřejný činitel v rámci úřední pravomoci, tak se řídí a je chráněn veřejnoprávními zákony. Tím zaujímají výsadní postavení ve srovnání se mnou, který jednám jako orgán soukromého práva. Především je veřejnému činiteli povoleno financovat nebo dotovat svoje aktivity z daní. Tzn. smí je používat a žít z nich. Takový postup je v soukromých vztazích mezi subjekty soukromého práva zakázán. Navíc je považován za krádež. Hlavním argumentem pro zavedení demokracie bylo odstranění výsad a nastolení rovnosti před zákonem. Nezmizely, ale také se mohu stát policajtem 🙂

  38. Ja tomu rozumim tak, ze protoze je policajt placeny z mych dani, je mym zamestnancem. On slouzi mne, ale ja souhlasim s jeho pracovni naplni, ktera mu dava urcita privilegia, aby mohl svou praci vykonavat. Skutecne nevidim zadnou nerovnopravnost.Policajt je nastrojem k provadeni bezpecnosti obcanu, coz je jednou z hlavnich funkci Ustavy.Totez plati o ozbrojenych silach.Specilne v tomto vidim jako funkcni symbiosu obcana a Statu. Pred policajtem smekam. Za nepratele povazuji ty, kteri oveseli Ustavu narizenimi a zakony, ktere slouzi k usurpovani moci Statem. ( Znarodnene skolstvi,ministerstva energetiky, ochrany prostredi, obchodu, zdravotnictvi a jine.)Ne, policajt je na me strane!Ahoj!

  39. 1579 – Chceš snad, Schumi, naznačit, že přísloví, ten poklad národní kultury, může být nekultivovaný? 😀

  40. 1588 P.M. je-li to tak, pak se nelze divit, že někdo onoho suverénního občana velmoci považuje za legitimní cíl ve válce kterou vede proti velmoci a neomezuje se na zápolení s formální uniformovanou válečnou silou.

  41. 1587 Modrej, zajímavé státoprávní úvahy.
    zaujalo mě „Především je veřejnému činiteli povoleno financovat nebo dotovat svoje aktivity z daní.“ Z čeho jiného by veřejný činitel měl financovat svoje (veřejné) aktivity než z daní (poplatků)? Veřejné z veřejného, soukromé ze soukromého.

  42. 1581 Modrej, povídej mi o tom…. O tom jsou tlusté bichle teorií státu a práva. Proti té názorologické bažině je ekonomie průzračnou exaktní vědou.
    Mohl bys začít tím co jsou to zákony a jak vznikají.

  43. Také je zajímavé axiomatické pojetí policajta. Ex machina…

  44. Co se týče onoho „pro mě osobně“, v tom například já bych měl být „kovaný“. Jenže čím víc poznávám, tím víc pochybuju. Vím já….?

  45. Schumachere, ad 1591 jsem zmaten – daň je zákonem určená povinná (pod pohrůžkou násilí vynucovaná) platba do rozpočtu autority na financování jejích požitků. Je neúčelová a neekvivalentností, tzn. ukládána soukromé osobě jako jednostranná povinnost. Bez nároku plátce na plnění ze strany autority. V soukromých vztazích – zločin. Měl jsem za to, že to je tvůj chléb, tudíž zcela jasné. Zločin, např. loupež je sice interakce (nikoli mezi subjekty, ale subjektem a objektem). Avšak nejedná se o transakci. U té je třeba plnění obou účastníků. Tím jsem se dostal na úvod – nerovnoprávné postavení veřejného a soukromého.

  46. 1595 Modrej, jak to, že loupež není transakce? „Peníze nebo život!“ To je férová nabídka.
    Poctivý loupežník se spokojí s jedním z toho. Pravda, je tu potíž s nějakým násilím, s jeho pohrůžkou. Jenže to k životu tak nějak patří. Třebaže lecjak dovedně zabaleno aby to tak netrčelo. Je to hnusné, podlé, nečestné, zavrženíhodné, avšak je. Jistěže s tím lze hluboce nesouhlasit, ale to je tak všechno co lze. Lidská společnost nikdy nebyla, není a nebude uspořádána čistě na dobrovolnosti.

    Zákon? A svobodně zvolený B a C svobodně odhlasje, že B dá něco C. Kromě toho, že platí Áčku. A když nedá, tak…No to si B může zkusit… Od toho A z peněz B a C platí D s pendrekem. Jak napsal Karel Čapek: „Vy mě platíte abych vám nařizoval, a já vám nařizuju abyste mě platili.“ Akorát aktuálně je to zabaleno jako „demokracie“. Což zatím je historicky nejvychcanější způsob jak za jednání vládnoucích činit odpovědnými ovládané. Takový ovládaný když se dozví, že parlament nestihne projednat dvě stě zákonů (ke kterým chováš úctu, protože zákon, demokracie a rovnost) posmutní a zaheká jáká že je to mizérie. Místo aby se z nadšení, že nebude dvě stě dalších buzerativů a regulací, které budou základem pro další buzarativy a regulace, ožral jak doga.

  48. 1595

    Zase jednou“ Moje království není z tohoto světa.“

    daň je zákonem určená povinná (pod pohrůžkou násilí vynucovaná) platba do rozpočtu autority na financování jejích požitků. Je neúčelová a neekvivalentností, tzn. ukládána soukromé osobě jako jednostranná povinnost. Bez nároku plátce na plnění ze strany autority.

    Nesmysl.
    Plátce má nárok na fůru věcí. když mu ukradnou auto,zavolá , a dřív nebo později přijede poliš, sepíše protokol,a vypukne nějaké pátrání po zloději. Je spoustu služeb ,které poskytuje stát.
    A fakt se mi nechce ošoupávat ukazováčky jejich vypisováním 🙂
    Můžeme samozřejmě spekulovat o jejich kvalitě.
    Ano,jsou povinné, stejně jako povinné ručení,zdravotní a sociální pojištění, a stejně jako za ně cosi dostaneme.

    Na druhé straně,bereme nižší platy než jinde,tudíž platíme nižší daně než jinde u sousedů ( některých) , a je možná odpověď “ A co by ste za ty prachy chtěli ? 😀

  50. Schumachere, loupež samozřejmě není transakce, protože transakce (směna) vyžaduje, aby se jeden něčeho vzdal a tím cosi získal, a druhý se vzdá cosi a získá něco. Jinak řečeno, směna je situace obrácených preferencí dvou osob (vzdám se rohlíku, získám pivo, druhý se vzdá piva, získá rohlík). „Peníze nebo život“ není směna, protože potenciálně oloupená osoba má peníze a má život. Interakce loupež (a skutečnost, že se jedná o násilnou interakci je až druhotná) není směnou, protože oloupený nic nezískává. Vzdá se rohlíku a nic nezíská – život již má, a důkazem je, že přišel na místo loupeže. Ale tohle přece víš, takže 596 chápu jako výzvu k osvětě pro neznalé.
    Ten druhý odstavec jsi asi psal někomu jinému, protože já už jsem tvoje krkolomné vysvětlení podal v 587. Demokracie neodstranila privilegia, pouze zamlžila vztah „privilegovaný a poddaný“.

Komentáře nejsou povoleny.