PeS
O tom našem covidu…
Současná situace mi připomíná stařičký vtip: Otevřu noviny – covid. Otevřu televizi – covid. Otevřu rádio – covid. Bojím se otevřít konzervu…V současné době mediální hysterie mi kamarád připomněl vyhodnocování statistických testů v medicíně, tedy použití Bayesovy věty. Ta operuje s pojmy jako:
senzitivita – pravděpodobnost, s jakou je pozitivní případ vyhodnocen jako pozitivní, specificita – pravděpodobnost s jakou je negativní případ vyhodnocen jako negativní aprevalence – pravděpodobnost reálného výskytu jevu ve zkoumaném vzorku.
Od svých medicínských přátel a z internetu jsem se dozvěděl, že používaný test má chybovost cca 10%. (Zdroj nemám, kamarád lékař odhadoval 10-20%, tak řekněme 10%). Symetricky. Takže senzitivita je 0,9; specificita také 0,9 a současná prevalence je odhadována na 5-10%, řekněme 5%, tedy 0,05.Pravděpodobnost, že testovaný je pozitivní, se rovná prevalenci, tedy P(P) = 0,05
Pravděpodobnost, že testovaný je negativní, je doplněk do jedné, tedy P(N) = 0,95 Pravděpodobnost pozitivního výsledku testu u pozitivního jedince je dána senzitivitou, tedy P(+/P) = 0,9
Pravděpodobnost pozitivního výsledku testu u negativního jedince je dána doplňkem ke specificitě, tedy P(+/N) = 0,1
Celková pravděpodobnost pozitivního výsledku testu P(+) je součet pozitivní pravděpodobnosti pozitivního jedince, tedy P(P) x P(+/P) = 0,05*0,9 = 0,045, a pozitivní pravděpodobnosti negativního jedince, tedy P(N) x P(+/N) = 0,95*0,1 = 0,095, tedy P(+) = 0,14.
Bayesova věta nám pak říká, s jakou pravděpodobností je pozitivně testovaný jedinec skutečně pozitivní:
P(P/+) = [(P+/P) . P(P) ] : P(+) = (0,9 . 0,5) : 0,14 = 0,3214
tedy zhruba 32%. No a doplněk do jedné je pravděpodobnost falešně pozitivního výsledku, tedy P(N/+) = 0,6786 tedy zhruba 68%.
Takže při pětiprocentní prevalenci jsou cca 2/3 pozitivně testovaných ve skutečnosti negativních.
Hezké, že? Takže když čteme děsivá čísla o denním nárůstu nakažených, tak nakažených je z nich 1/3 a 2/3 jsou falešně pozitivní – to jsou ti, co jim nic není, bez příznaků, leč musej do karantény. Že aby byl pořádek.
Pokud připustíme změnu prevalence od 3% do 20%, dostaneme následující tabulku:
| Prevalence (%) | P(P/+) | P(N/+) |
| 3 | 0,22 | 0,78 |
| 4 | 0,27 | 0,73 |
| 5 | 0,32 | 0,68 |
| 6 | 0,36 | 0,64 |
| 7 | 0,40 | 0,60 |
| 8 | 0,44 | 0,56 |
| 9 | 0,47 | 0,53 |
| 10 | 0,50 | 0,50 |
| 11 | 0,53 | 0,47 |
| 12 | 0,55 | 0,45 |
| 13 | 0,57 | 0,43 |
| 14 | 0,59 | 0,41 |
| 15 | 0,61 | 0,39 |
| 16 | 0,63 | 0,37 |
| 17 | 0,65 | 0,35 |
| 18 | 0,66 | 0,34 |
| 19 | 0,68 | 0,32 |
| 20 | 0,69 | 0,31 |
Z čehož plyne, že až při 10% prevalenci je polovina pozitivně testovaných skutečně pozitivní.
No a jaká je realita? K dnešnímu dni (12. 10. 2020) otestováno celkem 1.592.652 jedinců (řada z nich opakovaně), z toho kumulativně 117.110 pozitivních testů. Jaká je skutečná chybovost toho testu? Jaký je faktický denní přírůstek nakažených, nikoli pozitivně testovaných?
Obávám se, že poplašná čísla by pak přestala býti natolik poplašná… A možná by se ukázalo, že neexistuje žádný důvod k vyhlášení nouzového stavu a k další likvidaci ekonomiky.
P.S. 12.10.2020
K tomu 13.10.20 – https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/yeadon-vice-jak-polovina-testu-na-covid-19-je-falesne-pozitivnich/
To by dle výše uvedeného znamenalo prevalenci nižší, než 10%. Ze stránek Ministerstva zdravotnictví (https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19 ) mi zhruba vychází, že prevalence je pod 7%, takže ten odhad 5% může být docela realistický.
PeS. 13.10.2020
————————————————-
Pozn: Tento editor se s PeSovými zlomkovými vzorečky nekamarádí, takže jsem tu Bayesovu větu musel přepsat do řádkové formy. Závorek se nebojte, na množství nehleďte!
Co kdyby to četl i nějaký současný školní absolvent… 😉 😀
Jediné co mně tedy znepokojuje je to, že předseda vlády či president republiky žádají tvrdý postih „chuligánů“. Tedy minimálně podle informací celozávodního denníku Kosteleckých Uzenin.
V takovém případě jsou oba těžce mimo, protože ani předseda vlády ani president nemají co žádat po OČTŘ či dokonce po soudech nějaký nestandardní přístup. Ani v tomto případě, ani v jiném.
Doufám, že v tohle jim nějaký mediální pracovník patřičně vymáchá čumák.
JJ, fandové Baníku:
„Proč jdu na demonstraci? Tak to je snad jasné, vláda zaspala. Nějaké roušky mi jsou jedno, klidně je nosit budu, ale to, že jsem musela zavřít hospodu a přijdu o všechno, to mi jedno není a klidně tady budu skandovat do desíti,“ vysvětluje Seznam Zprávám padesátiletá Eva z Moravy, která si spolu s dalšími členy své pětičlenné skupiny na poslední chvíli připevňuje transparent, kde stojí: Nejsme ovce, nejsme stádo. Chraňme děti, braňme právo.
„Zavřeli jste školy, sportoviště, restaurace, my to asi pár dní vydržíme bez piva. Vy vidíte zavřenou hospodu, milá vládo, ale já vidím servírku samoživitelku, která nemá práci a musí si teď půjčit, aby mohla jíst,“ volá k davu Pála. Tento moment sklízí velký aplaus a skupina pěti žen stojících u mariánského sloupu si povzdechne, že přesně kvůli tomu přijely z Ostravy na demonstraci.
Múže se někdo divit těm lidem, kteří nemají informace, co bude, když…Na to měla dát vláda jasné informace
Dejme tomu, že by dala vláda jasné informace. Byly by natolik jasné, aby je ta paní pochopila? A i kdyby je pochopila, pomohlo by jí to? Zůstala by ta hospoda otevřená? A měla by ta servírka-samoživitelka z čeho žít?
dvd – možná by ty informace daly možnost se všem zúčastněným na vše následující připravit.Zaměstnavateli – pokud by informace vyhodnotil tak, že za 2 měsíce najede na částečně ziskový provoz nebo mu bude část nákladů na zaměstnance nahrazena nebo je smutné ale nutné provoz zavřít, zaměstnanci, že se má ihned zajímat o jinou pracovní pozici nebo vyčkat. Ta nejistota spolu s každodenními změnami vládních opatření, je smrtelná. Pro podnikání.
DAno, ale bohužel situace je taková, že se mění každým okamžikem. A vláda není všemocná, vláda například nemůže zaměstnavateli podat informace, kolik zaměstanců mu na ten covid onemocní a kolik jich vypadne kvůli karanténě.
A informace, z kterých by se dalo vyhodnotit, co bude za dva měsíce se dají těžko podávat v situaci, kdy zatím nevíme, co bude za čtrnáct dní.
MaYdo, jsi mimo.
Vláda samozřejmě nemá řešit jednotlivé zaměstnce, ale má jasně a srozumitelně říct, co nastane v jakém okamžiku, v jaké situaci. Aby podnikatelé a zaměstnavatelé mohli vědět, co bude následovat. Na co se připravit, s čím počítat. A ne co 10 hodin měnit podmínky a rozhodnutí.
Dano, ale tohle nebyli ti, kteří se po ukončení demonstrace rvali s policajty. V době té normální demonstrace policie nijak nezasáhla (ani nemohla) a ty šťouchance se odehrávaly vesměs tak kolem 15:30 – 16:00. Tedy v době, kdy demonstrace už skončila a většina normálních lidí se odebrala domů.
Já na to koukal v přímém přenosu, takže nejsem ovlivněn účelovým sestřihem někde na Internetu.
A co by měla udělat vláda a kdy to měla udělat, kdyby nezaspala?
Nařídit roušky dřív? Zavřít školy dřív?
A jaké informace lidi nemají? Že tu je nějakej virus? A co mohou udělat pro to, aby se pokud možno nenakazili a nešířili nákazu dál?
Třeba srozumitelně lidem vysvětlit, jak se mají chovat. Ale to by nesměl být premiérem ten, co se ve čtvrtině zápasu bil v hruď a vykřikoval, že zvítězil, že je nejlepší a mají se od něj učit… A pak odjel na Krétu….
To, jak se mají lidi chovat, se v mediích omílá horem dolem. Když teda epořítám všelijaké tajdrdlíky, co se chtějí jen zviditelnit a natřást si ego. A spousta lidí na to reaguje tak, že jim nebude nikdo nic nařizovat, odmítá tomu rozumět, protože to řekl Babiš nebo Prymula a pak udělá pravej opak. Většinou právě ti, co nejvíc křičí, že nemají srozumitelný informace a že to vláda dělá blbě.
Ostatně kdo má trochu zdravého rozumu, tak má aspoň nějakej náhled, jak se chovat za epidemie a nemusí mu to vysvětlovat premier nebo ministr zdravotnictví.
Bože, MaYdo, ty jsi fakt OSVČ, jinak řečeno podnikatelka? Člověk, který se musí starat nejen o sebe, ale i své zaměstnance. Který musí sledovat náklady , výnosy, rizika a vše vyrovnávat. No, asi nemá cenu to dál vysvětlovat.
Jo, jsem OSVČ, ale nemám zaměstnance.
A pochybuju, že k tomu, jestli se nějaký projekty zastaví nebo budou pokračovat, lze očekávat nějakou zásadní informaci zrovna od premiera….
Pavle: zatím to podle výstupu z Kosteleckých uzenin vypadá na „vrtění psem“. Na kyanid se zapomene, na zodpovědnost vlády v šíření COVIDu také. Jediné co se bude přetřásat bude premiérova žádost tvrdého postihu chuligánů.
Premiér je příliš přísný – není, doba je zlá, on to nechtěl…
Opozice musí projít všechna videa z demonstrace, identifikovat provokatéry a nechť až poté otevře ústa.
Nějak jsem si teď vzpomněl na „muže v hnědé bundě“, viz naphttps://www.idnes.cz/zpravy/domaci/muz-v-hnede-bunde-policie-pomluva-vitek.A160721_094501_domaci_aneř.
dvd: přesně to mám na mysli.
I když: ono je to svým způsobem jedno. Babiš je premiérem ne kvůli své síle, ale kvůli slabosti oponentů.
Opozice nemá „lídra“ srovnatelného s Klausem v roce 1990, Orbánem, …
Podle mých odhadů má trochu „charisma“ Okamura.
Sorry, jako 🙂
Tyhle nesmysly hlavně ani předseda vlády ani president z huby vypustit nesmí.
Přísné potrestání mohl žádat kolektiv tkadlen v době procesu se Slánským a jeho zrádcovskou bandou, ale rozhodně si to nesmí dovolit libovolný předseda vlády nebo president v době víceméně demokratické.
Oba mají držet hubu a krok a maximálně špitnout na tiskovce, že OČTŘ a soudy budou postupovat dle platných zákonů, ostatně jako obvykle.
Nežijeme v době, kdy soudce běžně předpokládal, že obhajoba je součást obžaloby.
Tomu se říká „vrtěti psem“, spin doctoring.
V době, kdy se diskutovalo o mrtvých v aféře Whitewater, najednou vyplula aférka „Monika“. Diskutovalo se o impeachmentu za to první, a najednou Clintonovo spin doctor přišel s otázkou: vy chcete impeachment za sex se stážistkou? Vše se úplně přešaltrovalo na jinou kolej.
Babiš to neřekl impulsně, ale naučeně. Po zvážení rizik – viz Paroubek a Czechtek, kde Paroubek mluvil stejně. (máte odkaz na video?)
Teď se nebude mluvit o Babišovo chřipce, Babišovo mrtvých, ale o Babišovi jako přísném diktátorovi. Tím uhraje podporu několika procentních bodů. Možná uhraje i nějaký kraj, miliardy.
No, mám obavu, že předpokládáš u Babiše a jeho týmu řádově větší inteligenci než na jakou se kolektivně zmůžou.
Pamatuj pány Occama a Hanlona.
Dle mého názoru jednoduše plácli něco, o čem se domnívali, že prostého voliče zaujme a neuvědomili si, že to co plácají je vlastně hrubě nedemokratické a víceméně protiústavní.
Ale on si toho nikdo z médií stejně nevšimne, takže je to víceméně fuk.
Souhlas.
A to říká kdo?
Osobně odhaduji, že se na věc rychle zapomene a bude se dál psát a kecat o počtu nakažených a možnosti lockdownu.
BTW: Dcera i stínový zeť se cítí dobře,čich i chuť se navrálily, únava odezněla. Snad je to dobrý konec.
Tak držím palce, ať to dopadne celkově dobře.
Schumi, který Linux se chystáš instalovat?
LFS – Linux From Scratch. Nejvhodnější distribude pro začátečníky.
Druhá nejjednodušší je Gentoo.
(sorry, kecám :-))
Já jedu Ubuntu.
Jj, Ubuntu je fajn systém. Mám ho puštěný stabilně na virtuálu, jí to občas používám na nějaké experimenty s programováním a dcera tam přistupuje a dělá si na tom domácí úkoly z předmětů jako „Algoritmisace“ nebo „Operační systémy“.
Pavle K.: protivníka raději přeceňuji.
Tak já nemusím přeceňovat ani podceňovat, protože ani předseda vlády ani president nejsou můj protivník.
Po pravdě řečeno, je mi skutečně fuk, jakého kašpara si občané zvolí, aby aktuálně projektoval jejich víceméně zvrácená přání nebo touhy. Nebo, aby nabízel stylem prodavače ojetin, že napraví jejich zbabrané a zcela prodrbané životy.
Já jen poukazuji na to, že předseda vlády a president se serou do oblasti, která jim nijak nepřísluší (dle Ústavy) a za lepších okolností by mohla být patrně vykládána jako pokus o ojebání Ústavy. Neboť moc soudní je jaksi nezávislá.
Celkově vzato, každému, kdo není úplně padlý na hlavu by mohlo docvaknout, že už hodně dlouho není se systémem v ČR něco v pořádku. Ti poučenější z minulosti by si dokonce mohli, či dokonce měli, povšimnout, že se systémem v ČR je něco kurva HODNĚ v nepořádku.
Už proto, že pokud má předseda vlády či president republiky důvod mediálně vyzvracet nějaký dík Policii ČR za nějaký zásah, tak je to sakra špatně, protože to je jen následek.
Rozumná vláda by problémům předcházela a tudíž by k demonstraci ani nedošlo a pokud by k ní došlo, tak by tam PČR nebyla a nebyl by důvod jí děkovat.
Kupříkladu, v jediném rozumném období, které jsem zažil. což bylo řekněme období 1990 – 2001 nedošlo k žádnému zákroku PČR, předseda vlády ani president ČR nemusel děkovat PČR, nemusel apelovat na přísnost, tlačit na soudy a tak podobně.
To jsme holt měli ještě svobodu a demokracii. Dneska už máme bohužel jen demokracii. 🙁
Souhlasím.
Tak ano. Vláda nemohla nic předvídat a vlastně se ani na nic připravit.Třeba že by vydala jasná stanoviska, co se bude dít, když počet nemocných, posléze hospitalizovaných dosáhne toho a toho stavu, tak nastane toto, když bude stav takový, bude následovat toto. Sledujte statistiky a podle nich se připravte, máte jasná pravidla a víte, že bude bude následovat….
Kde to mohu najít na webu….?
A jo,musím sledovat twiterové účty jak členů vlády, tak jiných odpovědných…
Pokud se vláda zmůže na jasná stanoviska, tak stejně budou okamžitě napadena a zpochybňována.
Pokud vláda cokoliv navrhne, vystoupí odpůrci s tím, že to je blbost.
Pořádat demonstrace je v téhle situaci krajně neodpovědné. Nejde jen o shromažďování, ale o zbytečné zatěžování zdravotníků, policie atd, zbytečné cestovní MHD, zbytečné riziko.
Mávat cedulí s protivládním heslem virus nezažene.
Jim nejde o žádný virus. Jsou obecně nas*aní (nejvíc na sebe) a potřebují se vyřvat. Kdyby tam byl kdokoliv jiný než Babiš a ÁNO, tak by stejně protestovali. Protože… Viz dodatek.
Pochopitelně vždy a všude se najde někdo, kdo bude napadat a zpochybňovat vládní stanoviska z principu. To je ale relativně malá (možná i hlasitá) skupina lidí.
Pro velkou většinu občanů je důležité, aby se vláda chovala konzistentně, komunikovala jasně a srozumitelně. Neříkám, že všichni budou s vládou souhlasit.
Ale ubude ta část frustrace pramenící z pocitu, že se musím podvolit velení nerespektováníhodných šašků.
Absolventi ZVS znají.
2 ha.ha.:
Ale silné povahy se i tímto „zeleným prostředím“ dokáží „prošvejkovt“ bez ztráty kytičky (sebeúcty). Jenom nesmějí mít tu sebeůctu hypertrofovanou. Inteligentní gumy poznají „švejka z nouze“ a tu hru hrají s ním.
Nejhorší je, když civilní „zásadový tvrďák“ narazí na tu zelenou zeď igniorantství. To pak bývá „pláč a skřípění zubů“, potažmo útěky, Sabinov, sebevraždy.
Když jsem měl na starost „bažanty“ (naštěstí jenom měsíc) tak jsem to pochopil. Průběh „rozlomení tvrďáka“. Oni jsou vlastně docela křehcí.
Taky jsem si všiml, jak se chová typický konfident. Což může klidně být bývalý tvrďák.
O.T.: Kdyby se našel šikovný psycholog, mohli mít Vláďa i Stáňa vytvořenou z rowdies „údernou pěst“, na „zatoulané ovčany“, neuniformovanou, nedefinovatelnou, ale spolehlivu atd. Něco jako zelení mužíčci na Krymu.
Hitler to pochopil – respektive jeho lidé. A bylo to pro Německo zlé. Heslo „Nic než národ!“, provolávané holohlavými opičáky se dá krásně, ba přímo nádherně zneužít. Stačí jim označit cíl, nepřítele. O zbytek se postará jejich testosteron a volný prostor v jejich lebkách.
jenže švejkování nebo sebevražda jsou už jen varianty reakce na situaci.
Pocit hnusu a nasranosti nastává předtím.
Odpověď na analogii se ZVS je dole.
No, ta frustrace a nasrání vyplývá z toho, že něco nejde, jak si představují a chtějí.
jenže tou základní příčinou není vláda, ale virus, který se tu šíří. Když nás neomezí vládní nařízení, může nás omezit a ohrozit masové šíření choroby. Firmy nebudou mít lidi, protože ti budou nemocní. Děti nebudou moct do školy, protože nemocní učitelé je učit nebudou. Zdravotnictví to přestane zvládat. Nemocní lidí stejně nebudou chodit do hospod a divadel. Otevření hranice nám budou na nic, pokud je z své strany zavřou jiné státy.
Jinak bych podotkla, ž ten strašnej zlej plukovník už v červnu upozorňoval, že druhá vlna přijde a že by se neměla opatření tolik uvolnit. A cestovky se dožadovaly, aby se cestování uvolnilo a trvaly na tom, že jim vláda ničí byznys.
tak ještě jednou a tentokrát pomalu.
Nepíšu o frustraci a nasrání z toho, že něco NEJDE tak, jak bych si představoval. Taková frustrace jistě existuje, nepopírám. A je zvladatelná v okamžiku, kdy uvěřím tomu, že to něco doopravdy nejde.
Píšu o frustraci z toho, že jsem nucen se podřídit vůli někoho, koho důvodně považuji za nerespektováníhodnou osobu, která ovšem má v tuto chvíli nade mnou moc.
Proto jsem pro pány přičinil poznámku o ZVS, tam se podobný jev vyskytoval.
Nepodřizujete se vůli nějaké osoby, která má moc, ale opatřením, který zavedla vláda, zvolená v demokratických volbách.
Opatření si vynutila vážná situace. Problém je v tom, že každý má pocit, že zrovna tam, kde se to týká jeho, jsou omezení zbytečná.
Je to srovnatelné s tím, jako kdyby vláda kvůli kritickému suchu a zvýšenému riziku požárů zakázala napouštění zahradních bazénů a letní grilovačky.
Vypůjčím si slova mého bývalého učitele létání: kroužíte dobře, ale mimo oblast.
Mluvím o něčem jiném.
Mechanismy voleb a vztahy občan x stát jsou mi zřejmé. Chápu princip zavádění omezujících opatření z nutných důvodů a tento princip ani v nejmenším nebyl předmětem mého komentáře.
Je zřejmé, že se mi nepodařilo formulovat své sdělení dostatečně jasně, ale při nejlepší snaze to lépe neumím.
Nezbývá mi, než kapitulovat
Žena chtěla vyhodit mrňouse Lenovo s dotykovým displayem, neb se systémem Windows trvalo provedení každé operace cca půl hodiny (procesor Intel Atom, 2 GB RAM). Zabavil jsem ho, nainstaloval Linux Mint Ulyana a běhá to jak z praku.
Akorát jsem ve druhém instalačním procesu téhož. Na druhý disk noťasu, na prvním hlavním mám W8.1. Při předešlé instalaci jsem to doplňkem pro vzhled ve stylu W7 okurvil. S verzí 19.3 to funguje. S verzí 20 ne.
Na ČT 2 – Tichá bolest. Asi nejniternější film o tom, co bylo…
Jo, to málokdo zná, tenhle film…
Jj. Úsměv přes slzy. Asi nejlepší role Rudolfa Hrušinského.
Tak jsem po dlouhé době sledovala živě ČT24 – Země v nouzi s Danielem Stachem, od 20:00 do zhruba 22:00. Musím pochvalně zamručet – moderátor věděl, o čem se mluví, debatujícími hosty (i v on-line přenosu) byli vědci a lékaři relevantních oborů. Celé velmi věcné, vysvětlováno srozumitelně snad i pro laiky (doufám). Rozebrána biologie nákazy, možnosti léčení, shrnutý stav výzkumu, jak to vypadá s leky a s vakcínami. Dokonce se zapojil i jeden Nobelista 🙂 Pokud to půjde shlédnout ze záznamu, doporučuji.
Souhlas.
I když bych ocenil i „kuchařku“ o vlastnostech viru. Jak dlouho se udrží na jakém povrchu, při jaké teplotě a vlhkosti, co ho zničí a za jak douho.
Když nemám příležitost si roušku vyprat (a hlavně usušit) jestli to mohu nahradit promáčením alkoholem.
(Roušky, ne mě…)
Zpravicka z bojiste:
Ted mne volal kamarad z Virginie. Rozeslal na svem Facebook radu pro Demokraty, ze vsichni maji jit volit CTVRTEHO listopadu, ze tam nebude tolik lidi a ze nebude prset. Aby svoje neprilis bystre spoluvolice ochranili, Facebook kamosovi poslal striktni oznameni, ze jestli se takova nezdarnost bude opakovat, bude z Fejsbuku vyloucen. No, reknete: Neni to k posrani?
Dobré ráno. PM: to je v pořádku. Je třeba hledat „alternativní vesmír“, alternativní způsoby komunikace. Technologické společnosti jsou velmi nervózní z politiků, aktivistů.
Proto se jim podřizují. Trump – přes všechny nadávky na cenzuru na Twitteru – nechá společnosti žít a ony to vědí. OTOH levičáci jsou připraveni zaříznout slepici co snáší zlatá vejce, pokud s nebude kvokat „Již vzhůru psanci této země“. Proto technologické firmy kvokají.
I sebelíbezněji kvokající slepice bude jednou (zcela účelově) zaříznuta na polívku.
Ty „sítě sítí“ jsou už tak husté, masivní, že jednoho dne neunesou ani svoji vlastní váhu, případně se zapletou jedna do druhé.
Nezlobil bych se na osud, kdybych ještě tohle zažil.
Inu, dobrá rada nad zlado 🙂
p.s. Chtěl jsem Vám, P.M., pogratulovat k promoci vnučky už o víkendu, ale nepouštělo mi to příspěvky. Tak alespoň opožděně.
Dobré zas ráno… 2 P.M. – ten článek na Psu je hezkej… Jen se bojím, že už je pozdě. Teď už jak se zdá, zbývaj jen ty sudlice…
Dobré dopolední vespolek,
Starý kocoure, ano, ta „kuchařka“ tam mohla být – a asi by byla i užitečnější, než záverečné povídaní tří psychologů (to už jsem moc nesledovala). Ale hodně mne potěšilo povídání českého vědce, teď již tedy amerického, z Texasu. Já toho klučinu totiž znám, je to zdejší absolvent 🙂
P.M., hezký článek. Držím palce, protože když se to definitivně podělá u vás, u nás to nebude lepší… 🙁
PM, dobrý, ten článek na NP. Bohužel nevidím na komentáře, ale dovedu si je představit.
U mne nic zásadně nového. Jen poznámka, z nemocnice, která se dost plní, přes všechna rozšiřování kapacity, vypadají věci jinak než že statistiky.
Ad vláda, nic zásadně jiného dělat nemůže. Jenom by to neměla „komunikovat“ tak blbě a proflákat konec léta s přípravami.
AK,
tak to raději nečti poslední Hnízdilův komentář, kde cituje ředitele Ludvíka (ovšem nevím datum citovaného výroku):
„Ve Fakultní nemocnici v Motole – v největší české nemocnici – máme aktuálně 21 nemocných s covidem-19, z toho pouze jeden je v těžkém stavu na jednotce intenzivní péče a vyžaduje připojení na plicní ventilátor. Ostatní pacienti mají lehký průběh nemoci, jejich léčba probíhá maximálně s podporou kyslíkové terapie. „
Hnízdil, Hnízdil…
Ono to chvíli trvá, než člověk prokoukne tu je „celostní medicínu“. Ne nadarmo je nositelem Bludného balvanu.
…jeho…
Marodi, držte se. Sám jsem si naordinoval karanténu – Home office.
Ve firmě přecházíme na nejpřísnější opatření. Už jsou někteří nakažení. Až se uzdraví, budou promořenou posilou.
Člověk postupně zjišťuje, kolik třicetiletých má různé zdravotní komplikace, které nemusí být pro koronavirus dobré.
Nahodilý pohled: v první vlně bylo max 1% kolegů příznakových, testem potvrzených nakažených. Nyní to vypadá spíše na 5%, kdybychom nenosili roušky, nedodržoval společenský odstup tak na 50%.
Také držím palce. Zvaž jestli by přec jen proti šíření a pro zmírnění nepomohla ta jódová mlha.
Dobré dopoledne,
tak jsem dorazila do kanceláře, koukla na mobil a zjistila jsem, že mám hlášený kontakt s nakaženou osobou. Tak jsem nahlásila, že jdu na home office a zase odjela domů.
Teď přemýšlím, jetsli investovat do testu…. Mám zaplacený lázeňský pobyt, a v den nástupu to bude devět dní od kontaktu. Když to teď stornuju, stejně mi propadne cca 80% úhrady a třeba tobbde zbytečné. Pokud bych měla negativní tst, můžu v klidu odjet. Samozřejmě, blbý by bylo, kdybych měla test pozitivní…
Otrava je, že jsem proto odvolala návštěvu firmy na vyklízení, takže tu budu vegetovat v chaosu, kdy se tu kupí vyprázdněné skříně, pytle s věcmi na odvoz a škatule s tím, co pryč nepůjde. Měla sjem za to, že to do konce týdně bude pryč….
Tak nevím, jetsli bych z toho vlastně taky neměla být frustrovaná….
MaYdo, nesplňuješ tuhle podmínku:
„Pokud má covid pozitivní pacient i jeho kontakt po celou dobu nasazenou roušku přes ústa i nos a člověk v kontaktu nemá příznaky, nově nemusí do karantény. Podmínkou je, že se nesmí jednat o improvizovanou roušku v podobě šátku, trika a podobně. Osoba v kontaktu má pouze sledovat svůj zdravotní stav po dobu 10 dnů od kontaktu a v případě potíží telefonicky kontaktovat svého praktického lékaře.
„Rouška, ať už chirurgická, nebo ušitá doma z vhodných materiálů, je dle dostupných poznatků efektivní ochranou před šířením nákazy. Pokud ji bude mít jak nakažený, tak jeho kontakt, není důvod, aby dotyčný kontakt šel do karantény. Chceme občany zatěžovat co nejméně a posílat do karantény skutečně jen ty, u kterých je to potřeba. Uvědomujeme si, že karanténa může mít negativní vliv na osobní a pracovní život lidí, chceme tomu předcházet,“ vysvětlila změnu v půlce září hlavní hygienička ČR Jarmila Rážová.
Dano, já můžu klidně dělat z domova, konec konců pracoviště je taky zrovna po stěhování. A ušetřím si cesty MHD. Ostatní taky, pokud jen trochu mohou, dělají mimo, jakmile se setkají s někým, kdo by případně mohl nákazu donést.
Otestovat se chci hlavně proto, že mám zaplacený třídenní pobyt v lázních a nástup v inkubační době. Takže radši si chci být jistá, kromě toho mi hned po tom vtrhnou do bytu stěhováci a jisě budou rádi, že nepolezou do morové jámy.
2 hans h.:
…jenže švejkování nebo sebevražda jsou už jen varianty reakce na situaci.
Pocit hnusu a nasranosti nastává předtím.
Jistě. Jenže záleží na řešení. Frustrace může nastat kvůli čemukoli. Ale je třeba tu duševní nepohodu nějak vyřešit.
Pravda – sebevražda je řešením definitivním, bez možnosti korekce. [;>)
V tom jsme zajedno.
Ostatně, já sebevraždy nijak nedoporučuji. Většinou je to vůči okolí nevhodné, mnohdy nehygienické a vůbec obtěžující.
Souhlas. Maliri pak po takovem musi seskrabovat pajsl ze sten pred malovanim. Kdyz si da nekdo masli nekde v lese, zasmradi okoli a snci musi na pasu nekam jinam.
BTW, hans hasi, dekuju za gratulovacku k me vnucce. Holka je v praci stastna a uz keca, kde by se to a to mohlo delat jinak a lip a tak. Pamatuju si jeji mamu, svou dceru, kdyz zacinala. Ta mela taky podobne pripominky. Naucila se a za rok zalozila svoji firmu. Ze zalohy uz jen pozoruji a tusim, ze se situace bude opakovat.
držím palce!
Jsem zdravý, zpětně k datu odběru vzorku do příštího týdne úředně uznaný nemocný. Za předpokladu, že nejsem zombie jako Kosopád.
Lehké příznaky trvaly dva dny a nebýt covidopoplachu, ani bych se jimi nezabýval.
Nevím jaký účinek měla samoléčba, jestli objektivní, nebo jen subjektivní pocit z placeboefektu. Teoreticky by účinek mohla mít. Vyzkouším při jakékoli příští viróze.
Čeká mě oblíbená činnost, reinstalace systému. Protože se nepodařila instalace fontů – potřebuju Ariel, do poslední verze systému. Nějaká zatím nevychytaná nekompatibilita. Vracím se k minulé, jarní. Hrůza, budu mít půl roku zastaralý systém s podporou jen do roku 2023.
Schumi: Placebo efekt se taky počítá. Hlavně, že pomáhá 🙂
Drž se!
BTW jsem někde zaslechl, že ten virus chytil i Chuck Norris.
Ale pak mu ho přišlo líto a tak ho zase pustil.
Možná bys mohl následovat jeho příkladu..
U těch fórů na Chucka Norrise se mi líbí, že žádný z nich není zlý. Aspoň já o žádném nevím. A nedivím se mu, že fórky na svoji osoby sbírá. Prostě – lid ho má rád.
Možná proto, že žádné skandály, mimo kamery vlastně skromný člověk. Umí si ze sebe udělat srandu.
V dnešním světě divná věc. Ale vůbec ne špatná.
Dumal jsem, jestli to není tím, že to, co ukazuje ve filmu opravdu kdysi uměl nejlíp ze všch. Tuším, že byl mistr světa?
na webové stránce má, že v roce 1972 při hovoru s Brucem Lee použil o své osobě obrat ‚current karate world champion‘.
Takže asi ano, byl mistr světě v tom, co pak předváděl na plátně.
Dík, Jsem v pořádku. Obyčejnou rýmičku mívám protivnější. Dokonce je mi líp než před tím. Podle manželky jsem plechovej a jestli jsem si příznaky nevsugeroval. Njnepříjemnější byla obava jak moc se to rozvine.
Teď každého otravuju se svou léčbou. Co kdyby trochu fungovala.
hele, to máš tak:
Buď bude fungovat a pak to třeba ostatním přijde vhod, anebo nebude a pak se na tebe stejně už nikdo nebude zlobit..
Jako slibování věčné blaženosti nebeské. Zainteresovaní se snaží aby se tam dostali. Zatím žádná reklamace…
Matzurko, ten Ludvík nejspíš nekecá. Ale tėch ostatních pacientů je spousta. Což je pro mne dobře, budou potřebovat postel. Včera jsem zaslechl, že pacientka, přijímaná kolem 22 hodiny na plicní, ležela na urgentním příjmu od 12ti.
Hnízdila mám za magora.
AK,
mně hlavně přijde, že se situace může celkem rychle změnit – takže šermovat citáty starými několik dnů až týdnů je dokonalá manipulace… což by měl pan psychiatr vědět. Jo, zařadila jsem si ho do stejné kategorie jako ty 🙂 O to víc, že by díky své specializaci měl vědět, co jeho prohlášení udělají s psychikou méně odolných jedinců.
Než jsem se dočetl, že je to MUDr. psychiatr,
považoval jsem jej za psychotika.
[;>D)
No, vzhledem k tomu, jak mrská diagnozami na politiky a touží je zbavovat svéprávnosti, jakmile mu nejdou pod nos, bych řekla, že má v té specializaci jistí mezery. Zejména v oblati etiky.
Než jsem se dočetl, že je to MUDr. psychiatr,
považoval jsem jej za psychotika.
[;>D)
19.10.2020 (13.32)
to hans hase
muži jsou z Marsu, ženy z Venuše. A mayda z Andromedy. Proto nemůže rozumět. 🙂 Já jsem zcela rozuměl a lépe bych to neřekl.
Z mého pohledu, pánové, nemůžete rozumět vy. 😀 😀 😀
Vždyť jste přece jen z Marsu, to je nějakej bezvýznamnej satelit v nějaký prťavý galaxii 😉
Dík 🙂
Ale konec konců Andromeďani jsou v zásadě celkem prima. Andromeďanky jsou navíc výřečné a mají rády rum. Takže prima společnost na pokec.
akorát se někdy navážejí do naší krásné červené planety… a myslí si, že nás to nadvedne..
Tůůůůdle 🙂
kromě rumu ještě kafe, čokoládu, pivo a dobrý jídlo. No a víno vlastně taky.
Hnízdil není psyciatr. Interna, rehabilitace a teď vyznává celostní medicínu.
Aha. Já někde četl, že psychiatr.
Ta rehabilitace je vhodnější odbornost.
Hnízdil je hlavně magor.
Osobně zažito před ca osmi lety v rámci výkonu povolání.
Ajo,
tak jsem si ho spletla ? To nebyl on, co dělal Klausovi diagnozu na dálku v době podpisu Lisabonské smlouvy ?
myslím, že jich bylo tenkrát několik a že Hnízdil byl jedním z nich.
Jo, byl to jeden z nich. Když celostní medicína, tak přece rozumí všemu, ne?
Seriozní psychiatr by se k něčemu takovýmu nepropůjčil.
P.M. ovšem na druhou stranu by mohlo být prospěšné, kdyby vyhrál Biden. Než tohle pomalé vyhnívání, lepší zánět s imunitní reakcí většiny znovuobjevivší tradiční hodnoty.
Co se týče cenzury a zásahům proti šíření informací, bylo v době předinternetové. Přesto se informace šířily. Tak se budou šířit i nyní. Různými způsoby. Důležité. Ne záplava keců a drbů. Ale INFORMACE. Omezení informačních kanálů, vedoucí k tomu, že budou „vzácným zdrojem“ by mělo vést ke zkvalitnění obsahu.
Aha, tak jako kdysi „někdo“ přijde, ověří si vaši identitu nějakou kontrolní otázkou a pak vám do dlaně nenápadně vtiskne flešku, kterou budete muset do 24 hodin předat někomu dalšímu ze seznamu na flešce?
Nakonec – proč by ne, už jsem to zažil. S knížkama na průklepáku.
Je spousta zajímavých způsobů. Netřeba předávat. Bezdrátový přenos. Stačí se jen na chvilku přiblížit. Na mikrosd se toho vejde. Dá se snadno do lecčeho ukrýt, maskovat, nesnadno objevit. Snadno v něčem, něčím poslat. Mrtvé schránky. Třeba vzroste zájem o chov poštovních holubů. Mrtvá schránka s BT či jiným způsobem bezdrátového přenosu aktivovaná příjemcem vysílaným kódem. Optický směrový nebo plošný přenos. Data se dají kódovat všelijak. Klíč lze přenášet a předávat všelijak. Třeba i klasickou vysílačkou. Starými „zapomenutými metodami“. Klíč může být umístěný leckde. Například jako QR kód vytištěný na čemkoli ruční tiskárnou „razítkem“. Inkoustem viditelným v neviditelném spektru.
Vytetovaný neviditelným inkoustem odbouratelným za určenou dobu. Knižní šifra v moderní podobě. Samodestrukční datový nosič. S časově omezeným uchováním dat. Úžasné možnosti. Vícefaktorové (podobně jako autentizace) dešifrování. Metody proti získání klíče vydíráním a násilím. Kromě toho je tu darknet…
Vtip je v tom, že nynější svět je velmi dynamický, že choulostivá data mají nějakou expiraci. Stačí je chránit po omezenou dobu.
Přes to všechno platí, že nejsilnějším a zároveň nejslabším konspirativním a dekonspirativním článkem je člověk.
Jo a s přeinstalací systému mám šlus, protože se mi podařilo doinstalovat fonty. Jak jinak než díky googlovi, budiž Halladin pochválen. Ve správci balíčků najít mscorefont , ukáže se jako nainstalovaný. Z výběru akcí označit pro reinstalaci a spustit akci. Zavřít, spustit Writer, a písma načtená ze systému jsou ve výběru. Zajímavé, že před tím nepomohla opakovaná instalace. Až reinstalace popsaná. Tak v konfiguraci systému budu pokračovat dál.
Akorát nevím, jestli má praktický význam ho vzhledově powindowsit, protože jak už se už přes rok hrabu v linuxových distrech, Ubuntu počínaje, už se mi to nejeví tak potřebným. Možná, že je i výhodou, že vypadá i trochu jinak.
Ad informace:
Ani mi tak nejde o technický způsob. Nějaké jsem si vyzkoušel i já. Ale o to, aby informace byly hutné, zbavené balastu. Tím nemyslím reklamy [;>)), ale komentáře zabudované do informace.
Zvlášť informace (zpráva), zdroj a zvlášť komentář / rozbor / názor.
To je to, co by mělo být ve státních / veřejných médiích. Bylo to tu krátce a jmenovalo se tu „Údálosti a komentáře“. Ovšem nebylo to jako olej a voda, smíchalo se to záhy. Popel a hrách. A teď? Ani v šichni holoubkové světa to nemůžou rozebrat, protože to je odkaz na odkaz na odkaz na odkaz… Zrcadlová síň, kaleidokop. Ve výsledku – výstava názozrů.
A množství informací je pro jednoho nezvládnutelné.
Někdo musí mít v rukou to síto. Ale kdo?
Kdo? Jedině příjemce, nikdo jiný.
To může být dvojsečné.
Ona Kamala je ještě docela mladá, ta se nezakecá.
A pokud by se nepovedlo otočit kormidlem při příštích volbách, mohl by ten následný výbuch přijít daleko později, než by nám bylo milo a být daleko větší…
Vis, Schumi, ja to „pomale vyhnivani“ take nemohu vystat.Zaprve bych se vzhledem k tikajicimu casu nemusel dockat toho az to vyhnije a za druhe jsem od natury nedockavec. At vyhraje treba Trump na cele care, ta armada byrokratu, ktera uz po generace zije z nasich dani a otravuje s idiotskymi narizenimi se svych vysedenych mist se vsemi zarucenymi vyhodami nevzda. Taky se ze sveta neztrati ta komunisticka hesla vyrvavajici verbez, pro kterou i s jejimi diplomy o genderovych vztazich a zelenych bachorkach neni skutecne v praktickem, produktivnim zivote uplatneni. Jedina terapie pro ne, jak to vidim ja, je stradani a trochu i hlad.Ti, kteri jeste nesou geny predchudcu, kteri museli prezit Hospodarskou krizi, par osklivych valek a tak, se uchyti. Ti, kteri ne, budou tem predeslym naveky na krku. Co s tim? Sudlice!
Byl jsem pred pul stoletim pozvan na hon na jizni Morave. Vyvaloval jsem oci, kdyz hospodar naridil pri otevirani prvniho kola, ze co se tyce bazantu, strilime vsechno, co vyleti. Tedy i slepice. Stalo nas tam pozvanych odjinud s otevrenou hubou, nechapajicich, nekolik. „Ano, vsecko!“ rekl hospodar.“Je toho tu jako much. Ti, co zbudou, budou na par sezon silnejsi.“
Asi ten strejda studoval Malthuse!?
Ano, PeSi, sudlice!
Je otázka, jestli ti, kteří nevyletí v prvním kole jsou zdatnější než ti, kteří zůstanou sedět. Z pohledu hospodáře možná výhodnější. Dřepí, žerou, netřeba je moc hlídat, dobře se střílí.
Tak i lidském světě, z pohledu relativně krátkodobých politických zájmů se jako vhodnější jeví ti méně zdatní. Ovčansky poslušní.
Přirozeně, krize prověřuje užitečnost statků a jejich producentů.
Co se týče univerzit, BLM ubývá od okecatelných oborů k neokecatelným.
Jinak sociologie, kulturologie, právo…, jinak například MIT. Technickovědecké, tvrdé obory mají přirozený vysoký práh chránící před těmito nesmysly a jejich nositeli.
těžko volat „sudlice“, pokud nejsem ochotný jít v první řadě „hrrr na ně“.
Budete se divit, ale aspon pro me zname a pro me by to bulo samozrejmosti. To, ze je mym kamaradum k osmdesatce a dojednoho jsou vic nez dobre zabezpeceni nehraje roli. Jsem pysny na to, ze jsem se naucil vyznamu slova patriot. Pamatuji, kdy jsem se i ja kdysi nad tim slovem usklibal. Uz asi nepatrim mezi „smejici se bestie.“
No a mluvit o tech mladsich, kteri se k nasi strane velice vehementne hlasi, neni potreba mluvit. Uz ted je dost tezke je udrzet na uzde. Slovo sudlice je jim cizi. Mne zas moc nerikaji jmena vsech tech rychlopalnych flint, Uzi a vubec toho strileciho harampadi, ktereho je tady na venkove plny kazdy barak. A ze s tim umeji zachazet! Kdyz se jako mali kluci ucili s flobertkama, maminka by kazdeho kralika, ktery by nebyl trefeny na hlavicku vyhodila a k veceri by byl krajic chleba. . .
Střílet se naučí téměř každý. Třeba nejen s tím umět zacházet, ale i dopodrobna vědět jak to funguje a jak se to vyrábí. A nejen tohle. Učit a cvičit se taktiku. Standardní a nestandardní situace. Improvizované prostředky. Nejlepším vzorem je SEALS.
Mít znalosti z různých užitečných oborů a navzájem je sdílet. Odborné i všeobecné vzdělání. Dovednosti. Využít přirozené vlastnosti producentů užitečných statků proti přirozeným vlastnostem parazitů.
Dobrý den dámy a pánové,
k tématu, jestli je lepší evoluční řešení nebo revoluční řešení, mám následující poznámku.
Revoluční řešení je nesporně lepší v soukromých transakcích – rychle a rázně. Slovo radikální je odvozeno od slova radix (kořen). V záležitostech nesoukromých (dnes bychom asi řekli „společenských“ nebo „veřejnoprávních“) jsem zastávám evoluční postoj. Slovy A. Marshalla: „příroda skoků nečiní“. Navíc, do čela revolucí se obvykle postaví největší sebranka bod sluncem (výjimkám čest). Chátra nechť se vybíjí mezi sebou: castermmarská válká, internacionalisti vs. nacionalisti atd.
Slyšeli jsme slovo Boží. Pane, díky.
Ovšem na druhé straně:
Evoluce směrem k Orwellovi je právě v chodu. Znáte nějaké jiné řešení než radikální?
Kdyby kdysi nespadl meteorit na Mexického zálivu, tak jsme dneska ptáci.
To bylo inspirativní.
Příroda…. Podobný výrok je „Bůh nehraje v kostky.“ Příroda skoky nečiní, protože je…. nečiní. Skoky „se dějí“. Co se pozorovateli jeví jako plynulé, může být složeno z nepatrných skoků. Záleží na časovém měřítku. Makrosvět a mikrosvět.
Marshallův výrok je obrazný, odrážející jeho nerevolucionářský pohled na především lidský svět.
Je nalezeným „silným“ argumentem.
Revoluční (rychlé a rázné) řešení v (nejen) transakcích je přirozené. Je vědomým rychlým jednáním myslící bytosti. Teď a tady. Jinak nelze. Je důsledkem evoluce, zajišťujícím přežití. Třebaže v delším časovém měřítku se jeví jako systematická plynulá strategie. Ve skutečnosti složená z rychlých rázných taktických kroků.
Naproti tomu evoluce je „nevědomá“ a dlouhodobá.
Snad je i podobně silný výrok (Darwin?) : „Evoluce je slepá.
Podle mého názoru, co je vydáváno za revoluci založené na vědomém, plánovitém, rozumném jednání, ve skutečnosti je jen nevědomou součástí evoluce. Není hybatelem nýbrž jevem. Podobně jako zemětřesení. Deska pod desku, šprajcne se to, pak ryc, povolí, a nahoře je z toho ošklivý nepořádek.
Přiléhavě je vysvětlitelné, co byste ode mně chtěli jako od marxisty, že…, z pozice „historického materialismu.“ Nahromadění protikladů. Jenže političtí „marxisté“ tak jak už jejich předchůdci, se snažili o „hybatelství“. V úmyslu přetvořit člověka či stvořit „nového člověka“.
Sami aniž tušili, ve vleku antivědeckého kreacionismu, třeba sami se zaklínali vědeckostí, pro svůj účel vytvořili představu, model člověka nějakých vlastností, kterého stačí jen „osvobodit“ a on se rozlétne k výšinám (naši někteří spoluobčané i přes snahu je osvobodit, stále dřepí na startovací dráze, chlastají palivo a veškeré součástky a vybavení buď směňují za cokoli s podobnými účinky jako palivo, nebo s ním nakládají prvobytně pospolným způsobem).
Protože někteří lidé se takovému „osvobození“ brání, revolucionáři došli k závěru, že je nutno je
osvobodit i násilím. V krajním případě zabitím.
Jejich následníci se o totéž snaží už ne jen společensky, ale na fyzické úrovni. Výběr pohlaví. A na globální úrovni, novodobé „poručíme dešti větru“. I kdybychom na to měli vychcípat. Mezi nimi někteří i to považují za žádoucí, protože z jejich pohledu, člověk je škodná. V tom případě by měli začít u sebe.
Co se týče dalšího vývoje „kapitalismu“ v „demokratických“ podmínkách, perspektivy „demokracie“, či nynějšího „demokratického kapitalismu, k tomu několik poznámek:
1. „Trh“ provází člověka po celou dobu jeho vývoje. Lidské jednání je přirozeně „tržní“. Nyní je základem ekonomicko společenského uspořádání, které nazýváme kapitalismus.
2. Kapitalismus je přirozeně evoluční.
3. Příroda není „demokratická“.
5. Revoluce je jen průvodním jevem v evoluci.
4. Nynější uspořádání není konečné.
6. Nové neznamená nutně lepší natož že se nám bude líbit.
Souhlas, s poznámkou, že i pokud se do čela revoluce postaví nėkdo slušný, je čvargou brzy vystřídán.
Pokud považujeme skokovou změnu – v situaci, kdy je doba nazrálá až přezrálá a stačí jen kýchnout – za svým způsobem evoluci, tak jo.
Jako u nás v 89tém.
Myslím si, že alternativa evolučního vývoje minulého režimu by byla bývala horší, než co proběhlo,
To nevíme. To je neexistující Schrödingerova kočka v neexistující krabici, kterou už neotevřeme.
Mně se jeví tak, že po třech desetiletích, což je dostatečně dlouhá doba, která uplynula od …..osmnáctého sjezdu KSČ na jaře 1990, a následné nové Ústavy neobsahující článek 4 o vedoucí úloze KSČ a prvních na tom založených svobodných voleb, bychom na tom nebyli příliš odlišně než dnes. Pravděpodobně bychom zůstali neutrální jako Rakousko, možná stále celek jako Československo, pravděpodobně členem EU, nebo v nějakém přidružení.
Tržní ekonomika s nějakým podílem „státního kapitalismu“. V oblasti mezinárodních vztahů s vyšší měrou suverenity než nyní.
Jaká kočka…
Jestli se nám nebo spíš našim potomkům bude nebo nebude novodobé uspořádání líbit není vůbec podstatné. Podstatné je, aby bylo životaschopné.
Čili aby bylo „samoreplikovatelné“. Pokud ne – skončí jako dinosauři. A jestli skončili hned po pádu meteoritu nebo až za pár set tisíc let poté nerozhoduje. Skončili.
Množina živých a mrtvých koček ze Schrödingerova pomyslného kvantového experimentu.
Změna tématu:
Stará vlčice si vzala na pomoc mladou a rozhodla se otevřít starý spor. Nejsem insider, ale s některými aktéry jsem se znal. A tak prohlašuji a vím že budu mám a budu mít pravdu:
Není žádná strana světla a tmy, jsou jen dvě odlišné tmy.
Dvě žumpy, chcete-li. Obsah je stejný. Kdo utekl, vyhrál.
Někdy i útěk může být vítězství.
Kolem kyanidu veřejnoprávníci mlčí. Sem tam reportáž, aby se neřeklo. V hlavních zprávách: vyšetřování skončilo, zapomeňte.
A príma dodatek. Neboli potvrzení toho, co se píše nahoře. Nejhorší na tom je, že tyhle události probíhají i v rádiu, dokonce i v rádiích regionálních. Byl jsem tam jen pár týdnů a vyhrál jsem. Utekl jsem. Ti, kteří tam zůstali si museli, pokud chtěli vydržet protože práce bavila, nacvičit něco, čemu říkám „výraz koňského buřta“. Tupý, nechápavý, aby měli pokoj. Protože „souboje reaktorů“ se jinak nedají přežít.
(To „d“ tam chybí zcela záměrně.¨
P.S.: V regionálních kulturních Ústavech je to v podstatě stejné. Jenom intenzita je snad menší.
OT: Co takhle koukám, česky doposud nejpodrobněji zde: https://ivocerman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=759273
A tady? Do Kotlinky doléhá jen slaboučká ozvěna.
Kdepak asi je skimic?
Osobně nedokáži uvěřit, že by se Francouzi nakonec vzchopili k nějaké opravdu účinné akci. Je to vlastně už 10 let, co jsem se tam dostal posledně, ale odhadoval bych, že přirozeně dnes budou ještě lethargičtější než tehdy.
K Hudlického aféře (Angewandte Chemie):
https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/10/16/a-short-comment-on-the-angewandte-essay-affair/
Pokud byste si mysleli, že dissentní názory jsou v naší akademické obci povolené.
Akademická válka slov. Spousty slov.
Vítěz mě ani moc nezajímá, o svobodě slova to taky moc nevypovídá. Nejde tu nakonec zase jen o prachy?
Natolik do toho nemohu vidět, musel bych hledat prameny, ale – musím to vědět?
Odpovím si sám – nemusím.
Koukám,
že Francie má problém, tam už sudlice a režné kytlice stačit nebudou…
A skimici taky postrádám, reportoval i z Bruselu.
Skimice 🙂
Skimici, kde jste ?
Zkusím mail.
Naopak pan Kechlibar se u příležitosti poslední vraždy dívá na situaci v širších souvislostech: https://kechlibar.net/2020/10/18/republika-zasazena-do-srdce-aneb-o-realite-ktera-se-prosadila-sama/
Kechlibar jako obvykle za jedna (Cerman taky).
Pokud máte chuť si přečíst opravdu dobrý text o pandemii a hlavně (psycho)logických souvislostech, je tady.
Ale půlhodinu na to budete potřebovat. Je to třeba číst popořádku.
==
OT k manipulacím v ČTV: Toho francouzského profesora podle komentátora nezabil islamista, ale „Rus čečenského původu“. Tohle jsou ty malé „goebbelsovinky“, které jsou v TV běžné.
Ano, byl to přistěhovalec, který se dostal do Frankrajchu z Ruska, ale zabil toho profesora proto, že sám byl Rus? Nebo proto, že pocházel z Čečny?
Al muslim to snad byl, ne? Někde jsem četla, že nad tím profesorem vyhlásili fatvu.
Muslim jo, Rusák ne. Neznám natolik francouzské zvyklosti, jak a nakolik rozlišují etnicitu a bývalou státní příslušnost.
A podrobnosti o fatvě a vraždě jdou v článcích výše odkazovaných.
(229) Málokdo je pro mne tak nedůvěryhodný jako Bobo. Leda snad ČT 😛
Lipovská se zatím jevila rozumně.
Na Lipovskou jsem měl velmi pozitivní náhled podle toho, co publikovala. A pak přišlo, slovy pana bývalého prezidenta, několikeré pozvednutí obočí stran lidí, kterými se obklopuje. Bobina, Ovčáček…
Prozatím názor neměním ale jsem ostražitý..
Ano. V mnohých případech se s přesunem z odbornosti do na politické hřiště dostaví zblbnutí. Podobně jako z divadelního jeviště na politické hřiště.
Jo, stejný dojem.
Lipovská je především akademik. Spíš ji to okolí obklopuje, než že by se obklopovala.
Na reputaci Bobošíkové se těžce podepsala média, mstít se jí asi budou do smrti. Co občas někde zachytím její názory, nemám celkem důvod nesouhlasit.
Kdo kandiduje za komouše, má u mne UPP. A ono je toho i víc.
Stran Lipovské – může být tak, jak říkáš. Uvidíme časem. Budu rád, jsem-li ostražitý zbytečně.
Bobošíkovou s třešničkovými náušnicemi kandidující na prezidentku zmínil již Karel přede mnou. Ale zaslechnu-li ji někde napřímo, rád si poslechnu a posoudím.
Tak že by pro mně byla Bobo nějakej výkvět důveryhodnosti, to rozhodně ne.
Ale myslím, že ve velkej spacákovej revoluci to byla ta méně nedůvěryhodná strana sporu.
Pokud vím, podpásovky se pěstovaly na obou stranách.
O povaze Bobo svědčí i její kandidatura na presidentku.
Nedovedu si představit, že by vyhrála.
Miloš Z. je proti ní vzorem rozvážnosti.
Nedělám si o Bobo nějaké iluze, nebojte, kocoure.
Jak jste napsal – „Není žádná strana světla a tmy, jsou jen dvě odlišné tmy.“
Nemá smysl hledat světlo na tí či onné straně, stačí rozsvítit svou vlastní svíčku 🙂
Pokud vím, v době kandidatury nosila takovej příšernej červenej koslým…. Něco takovýho na Hradě, to teda zlatej Zeman…
No a prohlašovat Čečence za Rusa je podobné, jako prohlašovat Henleina nebo Franka za Čecha.
S Čečenci se Rusové trápí už asi 200 let, napříč režimy.
To je podle vzoru „francouz syrského původu“ 😀
Nejlepší sýr francouzského původu.
Mint Mate 20 v provozu. Svižný. Funguje. Net, psaní, fotky, audio, video. Prohlížení i úpravy. Vzhled nechám tak jak je. Nutkání přejít do Windows slábne.
Zkusím prvotně používat Linux.
Jenže, co když o není dostatečně pravicové? Co by na to řekl Václav Klaus starší?
Co kdyby mě zařadil mezi batůžkáře popíjející žbrďolu z petflašek?
Tak buď se s tím smíříš, nebo ne.
Pak můžeš nesouhlasit a třeba i rozhodně nesouhlasit.
Nebo se semknout…
🙂
O povaze Bobo svědčí i její kandidatura na presidentku. Nedovedu si představit, že by vyhrála. — No, ona to zpětně vysvětluje tak, že to byl čistě taktický manévr, který měl komunistům umožnit bez ztráty tváře nehlasovat pro Švejnara…
Nemyslím si, že by byla předpokládala, že může být zvolena.
2 Zpátečník:
Zpětně se dá vysvětlit a odůvodnit všechno. Těch vysvětlovačů je všude kolem nás nejmíň 13 do tuctu. Vím o Bobo jenom to, že je to nesmírně ambiciózní osoba. Tvrdě řečeno – kariéristka.
Ale na druhé straně – takoví jsou v politice všichni. Kdyby neměli tu povahu, nelezli by do politiky. Měl jsem na tohle téma delší rozhovor s profesorem Vladimírem Franzem, který taky kandidoval. (Několikrát jsem s ním točil, známe se.) On je kumštýř a mrzelo ho, že se do toho pustil. Nakonec byl rád. že získal jenom cca 350 000 hlasů (můj taky) a vypadl.
(U toho člověka je naprostý rozpor mezi povahu a vizáží.)
Ale jo, o jejích ambicích vypovídá třeba založení jakési politické strany, jméno už jsem zapomněl. Jenže je pro mne obtížné ji podezřívat, že věřila, že parlament jen proto, aby nemusel hlasovat pro nacistu, fašistu a rasistu Klause, popírače AGW, zvolí kandidátku komunistů (tj. komunistů z KSČM).
Franze jsem občas potkávala na Smíchově kolm Knížecí. Moje děti tehdy byly malý a bály se ho.
Už jsem ho léta nepotkala.Nevím, jetsli se odstěhval nebo jestli já chodím po Smíchově v jinou dobu….
A kontrapunkt dvou článků:
https://www.novinky.cz/komentare/clanek/komentar-elegie-za-trumpovu-vladu-alexander-tomsky-40339626
https://www.zerohedge.com/markets/7-predictions-how-2020-comes-end
They KNOW Trump will have more than enough votes to win, but as Zuckerberg already told us, we should expect results to take “DAYS OR EVEN WEEKS.”
Full-auto chladná zbraň, zásobník na 40 nábojů. Výkon 20J. Je to legální?
https://youtu.be/-zPDx6HQ_9w
Legální?
Nevím, ale v každém případě je to nepoužitelné. Ale pán se evidentně při konstruování výborně bavil. [;>))
Možná by měl navšívit plicního lékaře. Jeho dýchavičnost je evidentní. Toho by koronáč skolil na první pokus.
z nějakého důvodu mi v hlavě uvázla hodnota 16J. Ale hledat v zákoně se mi to nechce.
Ono je to prezentované řešení hlavně dost nepraktické. Možná kdyby byla nějaká lafetace, tak na obranu obydlí by to snad šlo. Ale pak je těch 20J brutálně málo.
Raději snad opakovačku a alespoň dvojnásobný výkon. (když už jsme stejně za hranou)
Kuše legální bez ohledu na výkon. 16J je limit pro vzduchovky/plynovky.
V nějaké míře platí, že čím líp umíš střílet, tím nižší výkon potřebuješ.
Střelné zbraně založené na principu přímého přenosu mechanické síly jsou legální bez ohledu na výkon. Luky, kuše, praky…
Předvedená replika čínské opakovací kuše poháněná vrtačkou mě nadchla. Kdysi jsem tu psal o tom, že s využitím moderní technologie lze zkonstruovat samonabíjecí rychlopalnou kuši. Natahování stlačeným plynem, či elektrické.
Se silou nátahu 80 liber by byla dostatečně účinná. I obyčejná pistolová kuše s vhodným střelivem je na krátkou vzdálenost smrtící.
Myslite, ze toto je nasledek korony?
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/univerzita-karlova-petice-pohlavi-zajmena-
rod.A201014_212412_domaci_vlc
Ne.
Spíš nás Pánbůh trestá, že se nemodlíme…
Ale ono to je IMHO jen nefouknutá bublina typu ‚revoluční kolektiv dvou soudružek a tří soudruhů celkem sedmi rozdílných genderových identit vyzývá rektora k…‘
Zatím snad jen viz Monty Python Život Briana schůze Revoluční fronty osvobození Palestiny.
Snad..
Vida, PeS citován v Parlamentních listech: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Profesor-Sestak-Plytvate-testy-Covid-prilepsil-miliardarum-Vakcina-cenzura-Je-zle-640930
Ha! A máme to oficiálně: PeS je součástí sítě dezinformačních webů placených z Ruska a Číny
Jistěže v takových krizích vydělávají nejschopnější, kteří včas výhodně alokují kapitál. Jen prosťáčci se utěšují, že co miliardář to blbec.
Dobré dopoloední vespolek,
píšou o nás ve světě 🙂
https://colonelcassad.livejournal.com/6256893.html
„Prezident Běloruska Alexander Lukašenko vyzval české orgány, aby zastavily nepřiměřené použití síly proti pokojným demonstrantům, odstranily policii z ulic a vyjednávaly s vůdci protestů o vyřešení otázky mírového předání moci.
Pokud se Česká republika může vydat cestou návratu k demokracii, je Bělorusko připraveno poskytnout jí materiální pomoc v podobě 50 traktorů a 10 nákladních vozidel s bramborami.“
V tom Bělorusku to asi moc sranda není.
Ilustrace úsloví „Zloděj křičí chyťte zloděje“.
(Těch deset náklaďáků brambor mě opravdu dojalo.)¨
Nicméně – je to opravdu tak? Těm karikaturam moc nerozumím*, ale návštěvnost má menší, než já na tom svém malinkém blogu.
To bude nėjaká soukromá sranda. Celkem dobrá, chucpe by to bylo oficiálně.
Jistě. Ale oficiálně by na nás Bělorusko mohlo uvalit sankce…
Schumi, včera 20,57, to je holej nesmysl, ekonomicky i politicky. Více až budu na klábosnici.
A cholera jasna, chtějí si mě tu nechat do konce týdne. 🙁
Karle, nynější obecná situace v celém východním bloku je shodná, bez ohledu na tehdejší okolnosti změny systému. Nynější odlišnosti jsou založené na dlouhodobých kulturních rozdílech.
No protože to prakticky všude jelo podle stejného mustru, IMHO jediného možného. Víc jsem sesmolil níže, ďobu to do mobilu, což je onanie.
Dobré ráno: u mně cholera zatím nepropukla. Roušky asi mají smysl. I když jsem se obával možného přenosu, protože jsem byl v místnosti se vzduchotechnikou.
Ad jód doporučovaný Schumacherem: pozor na případnou alergickou reakci. Není to pro každého.
Ad kyanid: viník je nalezen, záleží na orkánech, jestli ho budou chtít znát. Zatím dělali vše pro zametení. Prokurátor, fízlové, i podržtašky Chemického Alího.
Ad covid: Ze 60 úmrtí denně bychom měli být do týdne na 120/den. Jestli se potom nárůst zastaví, bude to úspěch.
Ad staromák: v davu byli obvyklí „muži v hnědé bundě“. Teď si vzali černé mikiny. Proč z místa odjížděli omajákovanou Octavií? Aby se šířily dezinformace, že akce byla připravena v součinnosti s policií?
Ad přechod režimu 1989: „geronti“ – soudruzi přes 60 let drželi režim, snažili se o mírný pokrok v mezích zákona. Mladé křídlo – „ekonomičtí náměstci“, hospodářská kriminálka, PZO moc chtěli moc. Proto změna, proto „Havel“. Klaus do toho hodil vidle, přinesl svobodu i nekomunistům.
Velmi nepřesná, subjektivní interpretace.
což bylo v danou chvíli pozitivní.
A možné právě díky tomu, že se odehrávala skoková změna (určité období chaosu). Kdyby to byl býval pozvolný řízený přerod, bylo by pro Klause daleko těžší pootočit kormidlem na správnou stranu.
Na ten pozvolný řízený přechod vůbec nevěřím. Brzdičů by bylo moc. A tím pádem i těch, kdo by se to snažili proti nim revolučnė ovlivnit ve svůj prospěch. Příšerný bordel. A politicky bychom si stejně museli vybrat z nabídky. SSSR byl v prdeli, takže možnost byla tak jako tak jen jedna. Všechno ostatní jsou fantasie.
Dopadlo to asi nejlépe ze všech možností, viz i ostatní transformující se státy.
Myslím si to stejně.
Já jsem se navíc koncem devadesátek služebně a částečně i soukromě často pohyboval v zemích Střední a Východní Evropy (Polsko, Maďarsko, Balkán, Rusko, Kavkaz – i na tom Karabachu jsem byl..) V žádné z těch zemí neproběhla změna lépe než u nás. Ať to zkoušeli pomalu nebo rychle, evolučně nebo revolučně. V žádné..
To, že jsou dneska Poláci např. ve výstavbě infrastruktury daleko před námi, je už jen smutná ilustrace úpadku započatého Špidlou..
…vznikem krajů a úpadku započatého vstupem do EU.
I ta oposmlouva na to měla vliv.
asi jo.
Já si jen nejvíc pamatuju ten ‚okamžik záblesku‘ kdy na jedné akci, bylo to setkání s delegací krajanů z Banátu na ambasádě při příležitosti oficiální návštěvy Rumunska tam Špidla řečnil a povídal něco jako: ‚ a tak tenkrát museli lidé odcházet za prací do ciziny‘ a blabla ad nauseam a já si tehdy pomyslel: ‚no a kvůli tobě budou muset odcházet zas..‘.
A dost mě tehdy ta moje myšlenka zarazila, přemýšlel jsem, proč mě to tak automaticky napadlo – navenek se nic moc zvláštního nedělo. Ale byl to jakýsi pocit, že po éře změn a transformace za Klause a atomových dědků Grégrů za Zemana to najednou vplulo do takového rozčvachtaného ničeho. Prostě takový pocit.
Jenže to není způsobem změny, ale tím, že jmenovaní byli obecně zaostalejší.
To by bylo na dlouhou diskuzi. Ale v krátkosti – ne, nemyslím si to. Ne po tom, co jsem na těch místech viděl. Prodlužovaná agónie zániku starých neefektivních struktur k ničemu dobrému nevedla. Ta rychlost a strukturální hloubka změny v CZ byla prostě kritickým faktorem úspěchu.