Opakuje se historie?

Publikováno | Autor:

V rádiu varují, že v noci na 15.března napadne spousta sněhu a očekávají se, zvl. v ranní špičce ( od 6:00 hod.), komplikace v dopravě.
Takže potkáte-li v tom sněžení na silnici jednotky wehrmachtu – pardon! – NATO, uhněte prvním vejvozem do pole!
To bylo první, co jsme se v autoškole a pak při vyjetí na silnici na podzim v šedesátém osmém učili…Dodnes se toho držím.

V Brně už slaví…
Město zakázalo Haškovi a Politickým vězňům položit (jako až dosud každý rok) v bývalé věznici věnce k uctění památky obětí…
No, je to pochopitelné! Brněnský „Rok smíření“ již skončil… tak co?

Michal Hašek

 Český svaz bojovníků za svobodu mne pozval zitra na 2 pietní akce v souvislosti s černým dnem naší historie-15.březnem, dnem okupace českých zemí nacistickým Německem. Kytice jsme měli položit na dvou místech – bývalé věznici na Cejlu a v Kounicových kolejích. Dnes jsem byl informován, že statutární město Brno jako vlastník bývalé věznice na Cejlu odbojářům ani mně přístup neumožní, důvodem jsou probíhající kontraverzní stavební práce. Myslím si o tom své, na 15 minut přerušit práci a umožnit alespoň bývalým odbojářům a politickým vězňům důstojně uctít památku popravených a vězněných vlastenců je otázkou dobré vůle. Mrzí mě to, nikoliv kvůli mně, ale kvůli odbojářům. Škoda,že dobrá vůle nechybí nynějšímu vedení města Brna evidentně k sudetoněmeckým spolkům, kterým pořádá velkorysé vzpomínkové akce na odsun Němců z Brna, ale nenajde ji k našim domácím odbojářům v tragický den historie našeho státu… Smutný příběh…Pán je sice socan, ale jsou věci, v životě lidském…kde s ním lze i souhlasit.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 619 komentářů u „Opakuje se historie?“

  1. TAK!

    „Po teroristických útocích v Bruselu nevidí Polsko v této chvíli možnost přijetí migrantů na svém území, uvedla ve středu v rozhovoru pro televizi Superstacja polská premiérka Beata Szydlová. Mluvčí vlády Rafal Bochenek krátce předtím vyhlásil, že „kabinet nechce, aby se události, ke kterým došlo v Belgii a Francii zopakovaly také v Polsku”.
    http://www.novinky.cz/zahranicni/398521-polsko-neprijme-uprchliky-boji-se-atentatu.html

  2. Na řecko-makedonské hranici (Idomeni) se část humanitárních organizací z obav před násilnostmi stáhla. Násilnosti vlastně již začaly. Část migrantů zahájila hladovku, snaží se však násilím zabránit v konzumaci potravy i ostatním. Trvají na okamžitém otevření hranic do Makedonie. Převoz do civilizovanějšího tábora (v Idomeni je opravdu nevalná situace) odmítají, neb by nemohli blokovat železniční trať. Diskuze k tomu je na Die Welt celkem výživná a napadá mne, jak by asi dopadly německé zemské volby teď.

  3. DVD – Rakouská část humanitárních organizací ?
    Jak není na chleba…

  4. To Polsko si vysloveně koleduje o internacionální pomoc… Nesousedí náhodou s Lotyšskem?Nebo že by ta NATO základna na západní Ukrajině měla i jiný význam než pernamentní společné cvičení?

  5. Šumavcáku,
    koleduje, koleduje, ale jaki píšu v 797, není na to právě vhodná doba …. a než nastane…. obávám se, že pak už bude každému fuk…

  6. No konečně! …. Ale že to trvalo!

    „České bezpečnostní složky se budou také učit od izraelských kolegů. „My jsme navštívili v Izraeli partnery z Mosadu a z Šin Betu a debatovali jsme o technických opatřeních, která jsou v Izraeli na technické špičce. Specialisté z Izraele přijedou do České republiky v následujících několika týdnech a naším zájmem je se poučit od země, která s terorismem bojuje dlouhá léta,“ uvedl Chovanec.“
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rozvedky-bezpecnostni-opatreni-v-cr-dva-/domaci.aspx?c=A160323_175336_domaci_jkk

  9. Do pérdele, 14 dní mě bolelo koleno, ale nebyl čas. Dnes se mi podařilo dostat se k ortopédovi, a vytáhli mi z kolena 20 kubíků.
    A to jsem se víceméně úspěšně sportování vyhýbal !

  10. (791) No proč, protože se nespokojíš s tím, že fotka je tak, jak byla „zmáčknuta“. Ovšem, zdali to já tak praktikuji z fotografského oumyslu nebo z lenosti, to už Ti neřeknu. Fakt je, že nerediguji.

  11. No, ja byl od pondelka na Slovensku, mimo netu. Shodou nahod jsem si po akci v Bruselu vyslechl debatu na Slovenskem rozhlasu, ktera probihala zhruba takto: Redaktorka: Jak si myslite, ze bylo mozne utokum zabranit? Host1: Vyznamnym faktorem uspechu atentatniku je neexistence jednotne evropske armady a policie. Host2: I ja jsem priznivcem jednotnych bezpecnostnich soru a armady.

    I napadla mne takova hloupost. Cui bono?

  12. Halle ad 809 – to máš z toho, že jsi abstinent a piješ vodu! Ten jedovatý dihydromonoxid se pak v těle hromadí a dělá neplechu!
    Kdybys pil slivovici, tak:
    1) by se Ti voda v kolenou nehromadila
    a 2) by Ti to bylo jedno !! 😉

  15. 811

    Ten rozhovor mi nevím proč připomenul starej slovenskej ftip.
    “ Hovoria o mně ,že nie som dáma. Kokoti !“

    Šumaváku, slivovici nerad . Mám nalitu Balantinku.Mou oblíbenou značku.
    Já vím,někdo bude ohrnovat nos . Ať. 🙂

  16. Hmm, už delší dobu sem nepíšu, ale dneska učiním vyjímku, protože jsem upřímně zmaten a potřeboval bych (nejlépe od někoho s právním vzděláním či alespoň s právním povědomím) objasnit jednu věc.

    Z tisku aj tlače cituji:

    Kvóty v úterý odmítla v hlasování i česká Sněmovna. Poslanci ale zamítli i zrušení vízové povinnosti pro Turky, tedy podstatnou část dohody mezi Evropskou unií a Tureckem o vracení migrantů. „Je to otázka několika málo hlasů, které převážily v tom smyslu, jak bylo přijato. Včerejší jednání Sněmovny těžko může měnit dohodu, která byla uzavřena dohodou všech 28 členských zemí Evropské unie,“ komentoval však s nadhledem hlasování český premiér Bohuslav Sobotka.

    Nedalo mi to a vyhledal jsem si na stránkách PSP ČR aktuální znění Ústavy ČR a tam čtu (namátkou cituji):

    Článek 10a

    (1) Mezinárodní smlouvou mohou být některé pravomoci orgánů České republiky přeneseny na mezinárodní organizaci nebo instituci.
    (2) K ratifikaci mezinárodní smlouvy uvedené v odstavci 1 je třeba souhlasu Parlamentu, nestanoví-li ústavní zákon, že k ratifikaci je třeba souhlasu daného v referendu.

    Článek 10b

    (1) Vláda pravidelně a předem informuje Parlament o otázkách souvisejících se závazky vyplývajícími z členství České republiky v mezinárodní organizaci nebo instituci uvedené v čl. 10a.
    (2) Komory Parlamentu se vyjadřují k připravovaným rozhodnutím takové mezinárodní organizace nebo instituce způsobem, který stanoví jejich jednací řády.
    (3) Zákon o zásadách jednání a styku obou komor mezi sebou, jakož i navenek, může svěřit výkon působnosti komor podle odstavce 2 společnému orgánu komor.

    …

    Článek 49

    K ratifikaci mezinárodních smluv
    a) upravujících práva a povinnosti osob,
    b) spojeneckých, mírových a jiných politických,
    c) z nichž vzniká členství České republiky v mezinárodní organizaci,
    d) hospodářských, jež jsou všeobecné povahy,
    e) o dalších věcech, jejichž úprava je vyhrazena zákonu,
    je třeba souhlasu obou komor Parlamentu.

    Čemu přesně na tom nerozumím já, nebo naopak plešatý vezír Sobotka, který jednání PSP ČR „komentuje s nadhledem“ ?

    A proč si to komentování „s nadhledem“ nechají kurva líbit poslanci PSP ČR, když (opět cituji Ústavu ČR):

    Článek 72

    (1) Poslanecká sněmovna může vyslovit vládě nedůvěru.
    (2) Návrh na vyslovení nedůvěry vládě projedná Poslanecká sněmovna, jen je-li podán písemně nejméně padesáti poslanci. K přijetí návrhu je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech poslanců.

    Může mi někdo objasnit, kde přesně jsem něco podstatného přehlédl ?

  17. Hale, není škoda pít ballantinku? Podle mne je optimalni na cideni stribrnych priboru…

  18. Nejsem právník, tak si na to netroufnu. Jen mne zarazilo, že nékdo ješté pamauje doby, kdy ústava existovala a platila…

  19. 817
    Já mám snad prorockého ducha 🙂

    Stříbrné příbory mám vycíděné, protože je moc nepoužívám. Raději mám pozlacené ! 😉

    Aero ,

    ušlo Vám toho docela dost.

  20. No a na odlehčení, něco humoru od místostarosty jedné části Brusele, Sadika Koksala, muslima bačujícího čtvrť Schaerbeek, ve které noclehovali delší dobu ti aktuální bombíci z letiště a metra:

    Musí se také monitorovat společnosti pronajímající auta. Tito lité si často půjčí auto a mohou se pak volně přesouvat, kam se jim zachce. Opravdu si myslím, že pravidla pro cestování by se měla zpřísnit.

    To mně, přiznám se pobavilo nemálo. To je skoro tak dobré jako Matzurkovo „kázeň soudruzi, ta musí byť, protože kázeň je to hlavní“.

    No a jako ré, tuty, kalhoty a boty dodal tento bodrý mužík o několik odstavců dále:

    Je ovšem velmi obtížné kontrolovat, jestli se některý jedinec neradikalizuje. V Schaerbeeku je několik mešit, z nichž jedna hned za radnicí. Město ale kázání v nich nijak nemonitoruje, myslím, že v tomto ohledu dělá velmi dobrou práci policie, která je pečlivě prověřuje. Myslím, že i díky tomu nemáme s místními muslimy žádné problémy. Pokud se objeví náznak radikalizace, ihned to řeší. Vím například, že v minulosti kvůli tomu jednomu imámovi zrušili povolení k trvalému pobytu.

    Což je obzvláště komické v souvislosti s tím, že údajně byl jeden z bombíků v minulosti vypovězen z Turecka coby terorista, belgická policie na to byla upozorněna leč nedbala a bombíka ponechala volně běhat aby nebyl omezen v lidských právech.

    Co přesně jim tam ten panáček močí v té Bruseli do vody ? Koks ?

  21. Pavle, myšlenka, že by se mělo cestovak jen na bumážku přijde naprosto konzistentní se sméřováním EU. Navíc, „tento systém se jiź v praxi osvědčil“

  23. Aero,
    článek 10a.
    Byly schváleny a ratifikovány smlouvy o EU, pravomoce byly jednou přeneseny, a ratifikace jednotlivých aktů EDU, vyplývající ze smluv nejsou třeba.
    článek 10b
    Vláda informuje, A parlament se vyjadřuje ,ovšem jeho vyjádření nejsou závazná ani pro vládu ,ani pro orgány EU

    článek 72
    To jistě může parlament udělat. Kdykoli se mu zachce. Tedy většině jeho členů

  24. Petře, tak o tom spor nevedu. Mně spíš zarazilo, že ten bodrý mužík vůbec neuvážil možnost, že když si sebevražedný atentátník nebude moci auto půjčit, tak nějaké prostě ukradne.

    Čistě laicky se domnívám, že člověk odhodlaný vyhodit se do povětří a pozabíjet pár desítek lidí z důvodů víry nebude v posledních momentech svého života vnitřně trápen existenciálními otázkami typu „Nebude ten vůz někomu chybět ?“, „Jak ale ráno odvezou děti do školy ?“ či případně „Co když se někomu z rodiny majitele vozu udělá v noci špatně a bude potřebovat jet do nemocnice ?“ 🙂

  27. 824 a i kdyby jej náhodou trápili, tak jej může koupit v bazaru s nulovou akontací – se splátkami si nemusí délat problém 🙂

  28. Halladine – 823

    Jednak nejsem Aero a za druhé, a to zejména, jsem výslovně v úvodu svého příspěvku zmínil, že bych celou věc potřeboval objasnit od někoho s právním vzděláním či alespoň s právním povědomím

    Což tedy s prominutím Vy rozhodně nejste, stejně jako já nejsem dentista, ačkoli mám doma několikery kleště všelijakých tvarů a velikostí a kdyby na to přišlo a byl bych pod tlakem okolností nucen, uměl bych někomu (ač krajně nerad) i vyrazit zuby.

  29. Inu, maydo, náhle jako by se u Hala zšeeřilo… Já mu říkal, ať to nepije 🙂

  30. No, pokud se atentátník chystá během krátké doby vyhodit do luftu, bezpochyby se nebude ostýchat auto ukradnout.

    Ovšem pokud je ještě jen na začátku příprav nebude na sebe upozorňovat předčasně krádeží (taky by ho mohli za tu krádež odhalit a zavřít, -a kde je jeho 72 panen?
    Takže si raději pořídí legálně auto v půjčovně.

  31. … trapily, samozřějmě. Je vidět, že jsme byl na Slovensku 🙂

  32. Určité právní povědomí mám 🙂
    Dalo by se dokonce tvrdit,že jsem právo provozoval prakticky 🙂

    A dost úspěšně. 🙂

  33. (816) To by bylo na kocoura a ten zde také pauzíruje. Na Google zase Halladin. 😛
    Jinak jsem rád, že jsem Tě zase po nějaké době zahlédl.
    A IMHO si Dluhoslav jen cintá triko v naději (zřejmě reálné), že ČR nebude jediná, která to odmítne.
    (820) Co se volného pobíhání bombíka týče, spíš než péči o lidská práva bych to přičetl bordelu a přílišné početní převaze (potenciálních) bombíků nad policajty.

  34. Pavle – LIsabonskou smlouvou byla tato pravomoc (udělování víz) převedena do Bruselae a ČR do toho nemá co mluvit.Ani parlament, ani zamini. Natož Sobotka.
    Výklad Kocoura.

  35. 834

    Přesně to jsem psal, jen v delší formě.

  36. Já furt všem Němcům, které potkávám, říkám, ať volí AfD. I v zájmu protektorátu.

  37. No, já toho zase moc nevypiju:-)
    Dnes je to na oslavu, že mě nebolí koleno 🙂

  38. Pavle, já jsem si původně myslel, že to Zaorálek podepsal a bylo.
    Ministr zahraničí má v mezinárodních vztazích stejné podpisové právo jako hlava státu.Bez ohledu na nějakou žvanírnu… 😉
    Tak přišlo Dánsko o Island, a u nás to naposledy zcela bezohledně zneužil KS při uznání Kosova. Nejde to žádným zpúsobem vzít zpět.
    no ale Kocour mi vysvětlil, že za protektorát rozhoduje protektor a ne nějaký šašek na zamini… 🙁

  39. Šumaváku – 834

    No to je právě jedna z těch věcí, která je mi nejasná a ke které bych uvítal obšírnější poučení. Vím, že jsem zcela nemístný formalista, ale ve dnech minulých se dali všelijací experti tuzemští i cizozemští slyšet (i na obrazovkách či stránkách renomovaných světových agentur), že to co se domluvilo v Bruseli je sice fajn skautský potlach, ale právě faktická realisace té dohody uvázne na tom, že pro bezvízový styk s Tureckem je potřeba souhlas parlamentů všech 28 států a že to bude nejspíš s ohledem na Kypr a další státy celkem nepřekonatelný oříšek.

  40. Oops, nějak jsem to usekl, chtěl jsem ještě pokračovat odstavcem

    A v tomto kontextu právě tak nějak nechápu Sobotkovo komentování „s nadhledem“. Já osobně nejsem předsedou PSP ČR, ale pokud bych jím byl, tak bych mu patrně za podobný „nadhledový komentář“ vystřihnul pár facek, když ne fysických, tak alespoň mediálních.

  41. Nejde o hlasování parlamentů, ale o jednomyslené rozhodnutí hlav států (Premiéři nebo prezidenti s výkonnými pravomocemi a premiérů.
    Rozhodnutí premiérů a prezidentů musí být jednomyslné, na rozdíl od hlasování resortních ministrů,které jednomyslné být nemusí.
    Takže ano, premiér či kdo Kypru to může vetovat.

    Parlamenty národních států ale ne.

    Postup je takovýto:
    EU komise navrhuje ( v dubnu má navrhnout bezvízový styk s ukrajinou),a Eu státy to musí jednomyslně schválit.
    Taky to schvaluje EU prdlament.

  42. Tedy pokud si stále ještě hrajeme na republiku a parlamentní demokracii.

    Pokud ne, může jim plešatý vezír Sobotka poslat do PSP ČR nějakou figurku s flintou na rameni (Chovanec nebo Stropnický by se hodil), který se podívá kolem půlnoci na hodinky a přeruší jejich podnětnou a státotvornou debatu na téma „Hnízdo, pičo“ a řekne jim „Sakra, jděte kurva už domu“, jako v ruské Dumě v roce 1917.

  44. Pane kOŘENSKY,
    každý ví, že vstupem do EU byla suverenita jednotlivých států omezena.
    Pokud jste si to nevšim, moje dcera má průpovídku
    “ Dobré ráno,stará mama! Už si sa zobudila ?“

  47. Njn,

    takhle to začalo:
    https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12804857_960391117375285_525055884544545368_n.jpg?oh=25cb2da47502dcaa0364fa8c8b5fc0aa&oe=579879C9

    a takhle to končí:
    „Podle něj Evropa čelí v novodobé historii bezprecedentní hrozbě své bezpečnosti v době, kdy je ohrožena existence samotného evropský projektu. „Pokud by byla Evropa akcií, pragmatický investor by ji prodal,“ doplnil ironicky publicista.“
    http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/politika/wp-soucasne-besneni-is-je-vice-neuspechem-usa-nez-evropy/

  48. 847

    No jo, rozumný investor by ji prodal, ale kdo by ji koupil ? 😀

  49. Nj – ale Německo ostatním vnucuje přesně to, od čeho samo ustupuje!
    Jinými slovy: „Vyžerte, co jsem navařila!“ Tůdle!

    „Poslední dohodu s Tureckem považuje Petr Robejšek za neuskutečnitelnou, jelikož už nyní vadí některým evropským politikům navrhovaný bezvízový styk s Tureckem a také jeho požadované zrychlení procedur pro vstup do EU. Na dotaz z publika, jak hodnotí kancléřku Merkelovou, pak reagoval: „Státníci, kteří jsou dlouho u moci, ztrácejí soudnost, to byl problém i Helmuta Kohla. Když disponujete tak velkou mocí a někdo vám stále pochlebuje, není se ani co divit. Angela Merkelová také zastává metodu vládnutí s velkou trpělivostí, to znamená, že čeká, až se některé věci vyřeší samy. S uprchlickou krizí to ale moc nevychází. Německo však svůj přístup k uprchlíkům dost změnilo, i když se o tom na veřejnosti nemluví. Hodně je v kurzu návratová politika a nedivil bych se, kdyby uzavření hranic v Makedonii Němci podpořili tajným diplomatickým jednáním. V uplynulých zemských volbách totiž vládní strana CDU oslabila. Postupně z politiky otevřené náruče ustupují a veřejně to samozřejmě nepřiznávají.“

  50. 847 – na té fotce v odkazu maj asi chybu: Jesu is Bruxelles.
    Nemělo tam být IN Bruxelles ?
    Volako tápu…..
    Mezi náma – ten Jesu je ale cestovatel, co ? (Paříž, Brusel…kam pojedete teď ?)
    Víc už snad cestuje jen skimic…..žeby předskokanský tým ?

Komentáře nejsou povoleny.