„Kdo stále hovoří o míru, chystá válku.“
(Karel Čapek, V zajetí slov)
Včera se moji spolupracovníci, vesměs tak o 10 až 15 let mladší, domlouvali na tom, jak se sejít „na demonstraci“, a ptali se mě, kde je hospoda Hangár. Tak jsem jim to popsal, načež mi s hrůzou došlo, že slibované „veselí“ moji čtvrt postihne už příští den. Proto jsem se jich provokativně zeptal, jestli se zase – tak jako v srpnu (nebo kdy to naposledy bylo) – nacpou všichni k nám na Letnou, abych zas nemoh’ do svý oblíbený hospody, a jestli by si příště nemohli vybrat místo Letné kupříkladu Letňany. Měli by to na metru a nikomu by tam nevadili. Kupodivu tuhle vážně míněnou invektivu vzali se smíchem.
Dneska jsem myslel, že nadcházející události strávím buď v posteli nebo v nějaké jiné části Prahy. Ale nakonec jsem měl odpoledne roupy a po čtvrté hodině, kdy jsem si – blbec(!) – myslel, že budou ještě všichni demonstrovat, vyrazil nahoru na šipky. Bylo to hrozné! Lidské davy stékaly ulicemi na Strossmayerák a já byl opravdu skoro jedinej, kdo šel v protisměru (což mi jakožto dekadentovi přišlo celkem příznačné). Nakonec mě zachránila má výřečnost, kdy jsem se vemluvil servírce do šipkařské herny ještě před otevírací dobou, čímž jsem získal do páté hodiny azyl před rozběsněnou Pravdou a Láskou.
… Doufám tedy z čisté z pomstychtivosti, že tenhle seriálový pokus o „český Majdan“ opravdu nevyjde!
Ale není to jenom vztek na ucpané ulice a obsazené hospody, co mě proti téhle akci popudilo. Je to hlavně strach z toho, že bych si musel příštím životem odžít spolu se svými spoluobčany všechny ty jejich dnešní sny, pokud by se jim opravdu splnily. Přišlo by mi to líto čistě osobně, a také bych to pokládal za vážně hodně svinský trest pro můj národ, kdyby měl kvůli takovému kolektivnímu hloupnutí jednou opouštět Evropskou unii ode dneška za 40 let… opět jako poslední – těsně před Rumunskem! Což by ovšem bylo v paradoxním souladu s tradicí nyní tolik oslavovaného listopadu roku 1989.
Ale nejsem optimista:
- U sousedů už se to podařilo, když slovenská prezidentka na státní návštěvě vykládá, že by měl být „v Evropě jasně slyšet hlas“ nějaké úplně jiné, cizí země, než které ona vládne: viz ZDE!
- V naší zemi se pak populární zpěvák a bývalý symbol boje za svobodu Michael Kocáb svěřuje, jak je jeho největší současnou snahou zničit spolupráci se sousedními spřátelenými státy: https://plus.rozhlas.cz/visegrad-musi-byt-znicen-je-nejvyssi-cas-aby-se-seskupeni-rozpadlo-vyzyva-kocab-8100724
… Jednou mi kdosi říkal šílenou větu:
„Za blbost se platí hůř než za zlý skutky.“
Šakal
Uz se tesim, jak se ve verejne debate mezi sebou porvou. Socialismus je zalozeny na zavisti, jak vsichni vime. Nemakacenci , to znamena socialisti, budou na Bloomberga k me radosti kvicet jak opice. Ne, ze bych mu to nepral.
A kdo se porve, demokrati mezi sebou při primárkách ?
A kdo kromě Trumpa kandiduje za republikány ?
Psychologická újma z toho, že má někdo jinej názor??? — No, náhodou, maYdo… Zrovna v pondělí mi bylo (v souvislosti s tématem zateplování) doslova vyčteno: Že se nestydím mít jiný názor než ostatní! Tedy, ono to mělo dokonce formu: Že se nestydím mít jiný názor než všichni ostatní!!! Jako kdyby, až na mě, byl barák pln zateplovačů stejně vášnivých a stejně odhodlaných jako soused Zateplovač…
Jinak si s dovolením myslím, že takovéto psychologické újmy ve skutečnosti jsou až takříkajíc třešničkou na dortu. A že podstata problému je o něco hlubší, mnohem širší a obecnější, totiž že tkví v neschopnosti standardně argumentovat; snad i v zániku dříve po staletí kultivovaného povědomí o tom, jak standardní debata vůbec vypadá, nebo by alespoň vypadati měla.
Konkrétně zde: Člověk by (IMHO) čekal, že zateplovač přicházející s ideou zateplit vysvětlí, kde vidí přínosy, vysvětlí, jaké budou náklady, a obojí nějak porovná… Avšak v realitě nic takového nevidíme. Zateplovač vyráží do překvapivých útoků stylem: Vyhlásili Zelenou úsporám, musíme zateplovat! Žádost si musíme podat nejpozději do (dejme tomu) 31. března! Pak se zas, přibržděn více či méně jemně, jaksi stáhne do sebe, až do nové Zelené úsporám… Ale ono mu to v jistém smyslu přece jen funguje. Vytvořil tak atmosféru frustrovaného očekávání, kdy že už se konečně podaří dům zateplit, v níž je skutečnost, že argumenty pro absentují či přinejmenším nikdy nebyly validně zformulovány, zatlačena do pozadí, ba do nebytí.
— — —
Mimochodem, několikrát jsem zde poukázal na to, že dnes (vlastně, jak teď doplním, poprvé od poslední třetiny 19. století) zcela chybí román, postihující českou současnost. Domnívám se, že jeho tématem by mohlo být právě zateplování již stojících budov. Zateplování, které ničí autentickou tvář českých měst a městeček mnohem plošněji a soustavněji, než plastová okna či o něco dříve bonnský šindel a balustrády podnikatelského baroka, je dle mého názoru velmi silnou metaforou dnešní šuntovní doby. Až se někdo podívá na dnes sto let staré domy za dalších padesát či sto let a bude se zajímat, co zde zůstalo po dnešní době, uvidí právě zateplování. A což teprve ve spojení s tématem dotací, které zas plasticky symbolizují deformace české ekonomiky…
Zpátečníku, ne že bych byl fandou zateplování, ale vedle našeho baráku je budova strojní průmyslovky, kterou před pár roky taky oblepovali polystyrénem. Laickým okem soudím, že se její podoba nezměnila. Na našem baráku by to asi nešlo, protože na fasádě jsou štukové ozdoby, ale na té průmyslovce myslím žádné nebyly. Jiná věc je, zda to, při nezměněné velikosti oken (ta také vyměnili, ale velikost zůstala), má nějaký význam, zvláště s ohledem na to, že s tolika lidmi v místnostech stejně musí nějak větrat a vzduchotechniku s rekuperací IMHO nemají.
Zpátečníku, nic ve zlém, ale Vy asi budete debatovat tak dlouho, až Vám ten barák spadne a nebude co zateplovat.
Jetsli máte pravidla tak nastavený, že lze cokoliv provést jen když budou souhlasit všichni a zároveň všichni máte svou pravdu, že které odmítáte ustoupit, tak to nemá řešení a budete se handrkovat ještě na troskách toho, co býval váš společný dům.
Jinak já osobně si myslím, že zateplování je námět na odborné pojednání a ne na román. Ale proti gustu žádnej dišputát, ale to si radši přečtu dobrou detektivku.
K tej šuntovní době bych podotkla, že třeba produkty funkcionalismu, stylu z doby první republiky byly po stavební a zejména po tepelné stránce leckdy taky velmi šuntovní a s neekonomickým provozem.
Otázka je, čemu říkáte „autentická tvář českých městeček“. Na tu tvář nemá vliv jen jestli se nějakej barák zateplí nebo jestli si nějakej podnikatel postaví vilu v duchu podnikatelskýho baroka, ale celkový životní styl a uspěchaná doba. Zateplování je jen malej zlomeček v tom všem, to jen Vám se teď, vytrženo z kontextu , jeví jako megaproblém. Nevybavuju si žádné městečko nebo město, kde by zrovna zateplení mělo tak fatální vliv na jeho urbanistickou strukturu a „genius loci“
To samý mohli říkat předkové, když se do staré zástavby začaly stavět třeba ty funkcionalistické domy nebo stavby, převyšující okolí o patro či dvě , to se dělo už na přelomu století, co přelomu, už v 19. století.
No, AeroKarle, jestli to, co vidím na StreetView (snímek z poloviny roku 2017) je stav po zateplení – a to asi ano, okna vidím již plastová, a fasáda se naopak jeví být beze stop patiny –, tak se jim to (až na drobná zjednodušení původně štukových dekorací) povedlo z toho polystyrénu nakašírovat dost věrohodně aspoň pro pohled zdálky. Druhá věc je, nakolik to bylo opodstatněné ekonomicky (přičemž protože to financoval de facto stát, dotace do toho nelze započítávat, to je jen přesouvání peněz z jedné státní kapsy do druhé státní). A třetí věc, jaká bude životnost polystyrénové fasády (IMHO navýsost šuntovní materiál) v porovnání s autentickou. Ale takhle na pohled (v tom StreetView) mi tam více než fasáda vadí ta plastová okna.
U nás je to trochu složitější masivním užitím keramických obkladaček, najmě tvarovek (celá vstupní osa, zábradlí teras a šambrány). To vše by Zateplovač nejraději nechal omlátit. Na zateplovák by se sice daly nalepit jiné, ale tvarovky už se vyrábějí jen jako kusovka, a ani běžné neautenticky vyhlížející obkladačky nejsou zas tak laciné, aby pak šlo ještě mluvit o ekonomické návratnosti. Ale zateplovat musíme, jsou na to dotace!
Horší věc je, že – když se to stejně musí zateplit, že áno – Zateplovač již přes deset let odmítá i běžnou údržbu. Kupříkladu nátěry plechování z pozinkovaného plechu…
Jetsli máte pravidla tak nastavený, že lze cokoliv provést jen když budou souhlasit všichni — To nemáme, maYdo, platí jen obecná povinnost jednatelů jednat s péčí řádného hospodáře. Pod tu ovšem odstartování několikamilionové stavební akce (na kterou mimochodem na účtu nejsou prostředky) bez přezkoumání ekonomické a stavebnětechnické opodstatněnosti však myslím příliš nespadá. Podobně ani ponechání baráku bez údržby.
Co se týče té autentické tváře, psal jsem tam o domech sto (míněno 80, 120 apod.) let starých, tedy těch, které dnes tvoří cosi jako širší jádro měst. (Je ovšem pravda, že mnohé tamní fasády se zjednodušovaly už za první republiky, některé, kupříkladu secesní, pak dostávaly slušivý brisolitový kabátek třeba v 70. letech…) Tam ty fasády dnes všelijaké zásahy pochopitelně chtějí; je ovšem otázkou, zda tak brutální, jako otlučení a zateplení polystyrénem. Naopak zástavba tam bývá již desítky let celkem ustálená, nově se staví spíše o pár ulic dále.
Někde jsem četl, že zateplovat se dá i zevnitř, holt budete mít o něco menší podlahovou plochu. 😉
Druhá věc je proč vůbec, quivisi. Nejvíce se zateplování fasády domáhá soused, který bydlí za 60 cm silnou zdí (cihlovou až na betonové překlady nad okny) a nad nevytápěným suterénem. Poznámka architektky, že lépe by bylo zateplit strop toho suterénu, jej z cesty za velkým cílem nijak nevykolejila.
“ platí jen obecná povinnost jednatelů jednat s péčí řádného hospodáře. Pod tu ovšem odstartování několikamilionové stavební akce (na kterou mimochodem na účtu nejsou prostředky) bez přezkoumání ekonomické a stavebnětechnické opodstatněnosti však myslím příliš nespadá. Podobně ani ponechání baráku bez údržby.“
No jo, to je potom těžký, když každý evidentně máte jinou představu, co to je „péče řádného hospodáře“.
A nepsal jste tu nedávno, že na účtu prostředky máte?
Dobrý den. Ad zateplování: ještě že jste na mě narazili. Nazývají mě odborníkem.
Zateplování zevnitř: provedeno v panelovém domě, 5cm polystyren na boční stěně, perlinka, štuk. Panelák „karlovarák“, rok dokončení cca 1990. Dotyčné je v bytě zima, byt „nejde vytopit“. Po ohledání na místě: používá se jedno topení ze tří. Polehčující okolností je, že dotyčná je vdova, důchodkyně. Šetří kde se dá.
Zateplování podlahy: Dům 1941, německá socialistická výstavba pro dělníky v nedaleké letecké továrně. Dům byl zateplen,10 cm polystyren, půda nahrazení škváry 10 cm vatou. Majitel přízemních bytů si stěžuje, že na něj jde ze sklepa zima. Že byty nejdou vytopit. Při bližším ohledání zjištěna původní podlaha – dřevěná podlaha na trámcích, jako izolace od sklepa škvára. Strop sklepa je z betonových překladů. Majiteli bytu doporučeno změnit skladbu podlahy – dnes již prohnilé. SVJ je ochotné zaplatit materiál na izolaci (polystyren) pod podlahou. Nemá smysl izolovat strop sklepa, pokud je nad ním hnijící a vlhnoucí podlaha. Strop dnes můžete zateplovat pouze fenolickou pěnou. Polystyren nelze použít z požárních důvodů. Skelná vata je ve sklepě z důvodu vlhkosti nepoužitelná.
Zpátečníku, povedlo z toho polystyrénu nakašírovat dost věrohodně aspoň pro pohled zdálky. – jo, to je přesně můj dojem. A o ekonomické stránce (včetně těch plastových oken, na našem baráku nechávám renovovat ta původní) taktéž pochybuji, psal jsem i proč.
„Tam ty fasády dnes všelijaké zásahy pochopitelně chtějí; je ovšem otázkou, zda tak brutální, jako otlučení a zateplení polystyrénem. “
no, zateplovat nemusíte jen polystyrenem….
Na druhou stranu je otázka, zda zateplení zavrhovat, kdy zateplení může ušetřit náklady a majitel stavby je vděčnej za každou korunu. Architektonická kvalita je sice hezká věc, ale když chátrá, protože není na opravy, tak stejně dlouho nevydrží.
Zpátečník (27.11.2019 | 13.09) napsal
A co pronajmot suteren?
A nepsal jste tu nedávno, že na účtu prostředky máte? — Psal, maYdo. Ovšem na opravu a řádnou běžnou údržbu. Terasy evidentně budou chtít novou hydroisolaci, což znamená všechno nové až po (železo)betonovou desku. Asi by dávalo smysl zároveň pod jejich dlažbou zateplit, kvůli ztrátám tepla z bytů pod nimi. Ale to by měl ideálně potvrdit či zkorigovat nějaký odborník, kterého by napřed museli být ochotni objednat, aby to celé prohlédl a případně i udělal nějaké sondy či měření. Podle mne je toto finančně celkem reálné i s opravou fasády.
No jo, to je potom těžký, když každý evidentně máte jinou představu, co to je „péče řádného hospodáře“. — Takhle bych to snad ani neřekl… Naopak se ukázalo, že o tom, že takový pojem vůbec existuje, se někteří jednatelé s 20- a 25-letou praxí poprvé dozvěděli až asi před měsícem. (Shodou okolností ode mne.)
A co pronajmot suteren? — Ten už pronajatý je, skimici, ovšem s výjimkou sklepních kójí (a chodeb) právě pod zateplovačovým bytem.
Na druhou stranu je otázka, zda zateplení zavrhovat, kdy zateplení může ušetřit náklady a majitel stavby je vděčnej za každou korunu. — To se rozumí, maYdo.
Ještě lépe myslím bylo toto vidět na onom nešťastném bonnském šindelu, který český svět počal zamořovati již hluboko v 90. letech. Samozřejmě, že mně připadá hnusný. Samozřejmě, že majitel nemůže a nesmí trpět zatékání, něco se střechou udělat musí, a ovšemže v rámci svých finančních možností.
Dohromady v tom však spatřuji další (a výrazný) doklad postkomunistické zludračenosti.
“ Naopak se ukázalo, že o tom, že takový pojem vůbec existuje, se někteří jednatelé s 20- a 25-letou praxí poprvé dozvěděli až asi před měsícem. (Shodou okolností ode mne.)“
„“ platí jen obecná povinnost jednatelů jednat s péčí řádného hospodáře. “ – to jste psal někde o kus výš.
To jako chcete tvrdit, že jednatelé nebyli seznámeni se svými povinostmi? A že jednatelé svou funkci vykonávají aniž tuší, zada a jaké povinosti mají?
maYdo,
jednatelé pak konají s úsměvem na rtech a bez stresu.
„Dohromady v tom však spatřuji další (a výrazný) doklad postkomunistické zludračenosti.“
Ale kdeže, bonský šindel se používal a používá i v zemích, kde žádnej komunismus nebyl. Nehledejte za vším politiku. Důvody použití jsou obvykle ty, že někomu vyhovuje cena nebo nároky na údržbu a jsou lidi, kterým se líbí. Jsou i stavby, kde vypadá docela slušně.
Azbestové šablony, za bolševika poměrně běžná krytina, jsou podstatně horší krytina – rozhodně nevypadají líp než bonský šindel a navíc když je sundaváte, tak s nimi musíte zacházet jako s nebezpečným odpadem.
OT: A opět mi přišlo e-mailem:
Z diskuse pod článkem na echo24 „Zrodí se z Chvilek politická síla, která porazí Babiše?“ (https://echo24.cz/a/SBXU2/zrodi-se-z-chvilek-politicka-sila-ktera-porazi-babise#disqusAnchor) — Diskusní příspěvek (Robert Sternad)
Pamatujete hnutí “Vyměňte politiky”, které taky (jako “Milion chvilek”), organizovalo protivládní protesty v Praze už v roce 2010? Hnutí “Vyměňte politiky” vyzvalo voliče, aby nevolili parlamentní strany. Od roku 2011 začala iniciativa oficiálně podporovat nově vzniklý subjekt hnutí ANO Andreje Babiše.
Prohlášení hnutí “Vyměňte politiky” z roku 2010: “…musíme něco podniknout, abychom změnili politickou kulturu v České Republice. Naším cílem je, aby zkorumpovaný establishment (TOP09, ODS, KDU- ČSL, ČSSD, KSČM) odešel do politického důchodu a neotravoval vzduch svou arogancí.”
Prohlášení hnutí “Vyměňte politiky” z roku 2011: “Čtyři a jeden důvod, proč podporujeme Andreje Babiše (23. 11. 2011): ANO 2011 vnímáme jako jedinečnou šanci dotáhnout to, co jsme si dali za cíl už minulý rok: skutečnou výměnu politického establishmentu následovanou potřebnými změnami politického systému v této zemi…K dosažení žádané změny legálním způsobem je potřeba mít dostatečný realizační potenciál, tj. schopný odborný a manažerský tým, přístup do médií a tím i velké peníze. Toto je nabídka pana Babiše…My jsme uvěřili, že je tento projekt vytvářen s čistým záměrem. Jsme už velcí kluci. A jsme připraveni nést za toto rozhodnutí odpovědnost. Věříme, že ANO 2011 může být tím očekávaným světlem na konci tunelu!”
Akce hnutí “Vyměňte politiky” tehdy podpořila Aňa Geislerová, Marta Kubišová, Aneta Langerová a další umělci, atd. (dnes bychom řekli: kavárna). Ted’ mají, co chtěli.
Jestli Milionchvilkaři dosáhnou toho, po čem tolik touží, budou po tom v budoucnu ještě někdy toužit? Nebo budou na dnešní dobu s odstupem let vzpomínat jako na Zlaté časy za Babiše?
Já se strašně praštil do čela, jelikož se mi vybavilo, že tady nějaká taková iniciativa těsně před nástupem ANO do politiky opravdu byla! Dokonce si i vybavuju, že jsem s hořkým úsměvem sledoval její příklon k Babišovi a říkal jsem si tenkrát, jak se asi politika takového predátora bude těmhle morálním mimózám líbit.
Je legrační, jak se vlastně vyplnila nejhorší očekávání, která jsem s touhle iniciativou a jejich nadšenou podporou hnutí ANO spojoval. A jak prakticky titíž lidé blbnou vesele ve stejném duchu dál! Spíše špatně vysvědčení to ovšem vystavuje moji skleróze, jelikož mi dochází, že jsem na tuhle groteskní skutečnost takřka dokonale zapomněl. Až dotyčný diskusní příspěvek mi to zas připomenul.
Zde doklady o zmiňované iniciativě „Vyměňte politiky“:
Článek o iniciativě: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vymente-politiky-vyzyva-po-langerove-i-kubisova-nebo-geislerova.A100511_104245_domaci_vel
Videovzkazy organizátora iniciativy i známých osobností určené veřejnosti: https://www.youtube.com/watch?v=s8D1MFF_n2U
Pokračování (rozděleno kvůli max. počtu odkazů): Prohlášení o podpoře, kterou iniciativa dává hnutí ANO Andreje Babiše https://www.parlamentnilisty.cz/profily/MUDr-Jan-Hysek-2217/clanek/VYMENTE-POLITIKY-Ctyri-a-jeden-duvod-proc-podporujeme-Andreje-Babise-9700
Obzvláště rozkošné video spravedlivě rozkacené skupiny Nightwork doplněné atmosférou „hezké české“ hospody s cigaretami a bez EET: https://www.youtube.com/watch?v=7DrCRJn2q5I
Jinak tedy, já bych (na rozdíl od pisatele) možná zvýraznil spíše: A jsme připraveni nést za toto rozhodnutí odpovědnost.
To jako chcete tvrdit, že jednatelé nebyli seznámeni se svými povinostmi? — Inu, řeknete-li to takhle, maYdo, tak holt musím přiznat, že právě toto tvrdím. Externě, třetí stranou, seznámeni určitě nebyli. Právnické vzdělání nemá žádný, kdo si co soukromě načetl, je čistě jeho věc. Takové ty moje zmínky před pár lety, že by pro jednatele bylo dobré si prolistovat aspoň NOZ (89 / 2012 Sb.), asi nepadly na žádnou extrémně úrodnou půdu. Už třeba tenhle paragraf…:
NOZ § 159 (1) Kdo přijme funkci člena voleného orgánu, zavazuje se, že ji bude vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí. Má se za to, že jedná nedbale, kdo není této péče řádného hospodáře schopen, ač to musel zjistit při přijetí funkce nebo při jejím výkonu, a nevyvodí z toho pro sebe důsledky.
A že jednatelé svou funkci vykonávají aniž tuší, zada a jaké povinosti mají? — Asi jak který…
Kéž by se vztahovalo i na parlament…
Ale kdeže, bonský šindel se používal a používá i v zemích, kde žádnej komunismus nebyl. — Což o to, maYdo, to i blbec jako já chápe, že bonnský šindel se tak asi jmenuje podle Bonnu, a ne dle Brjansku, Bělgorodu nebo Bugulmy…
Tou postkomunistickou zludračeností jsem spíše myslel skvosty jako toto:
https://zpht.rajce.idnes.cz/nastenka/#DSC62532-1800.jpg
https://zpht.rajce.idnes.cz/nastenka/#DSC62530-1800.jpg
Naopak eternit pro mne již od mého dětství má svůj půvab, jakkoliv popelit se v jeho prachu asi dvakrát zdravé není…:
https://zpht.rajce.idnes.cz/nastenka/#DSC62944-1800.jpg
Zpátečníku, jedna věc je, jestli někdo zná pojem „péče řádného hosdpodáře“, věc jiná, jestli někdo zdravým selským rozuměm chápe obsah toho pojmu.
Vy jste přesvědčen, že činíte dobře, když hájíte architektonické kvality stavby a odmítáte zateplení a trváte na opravách fasády.
Soused je přesvědčen, že dobře činí, když chce prosadit něco, co by mohlo přinést úspory na vytápění a menší spotřebu lelektřiny a ušetří baráku náklady, protože na to přispěje stát.
Oba jste přesvědčeni, že jednáte s péčí řádného hospodáře. ( to, jestli ten pojem znáte nebo ne, je irelevantní, podstatné je, že tak jednáte ).
Jenže naplnění péče řádného hospodáře není trvat na svém stanovisku, ale dohodnout s ena něčem, co jste schopni akceptovat oba.
Upřímně řečeno, když nejste schopni se deset let dohodnout, co s barákem, který potřebuje údržbu a má velký úniky tepla a poměrně neúsporný způsob vytápění, tak mi připadá, že s tou péčí řádného hospodáře asi budete poněkud na štíru všichni….
opravenou.
Především mám dojem, že v tom Vašem spolku máte velmi neurčitě nastavená pravidla, což vede k tomu, že místo aby se řešily problémy, dohadujete se o výkladu pravidel.
2 nickname (27.11.2019 | 13.27) – „Dobrý den. Ad zateplování: ještě že jste na mě narazili. Nazývají mě odborníkem.“ – tak teď jsem si vybavil Hanzlíka ze Slavností sněženek, jak jde narážet ten sud piva…
Jo, to jo, maYdo, úspory na vytápění jsou v principu nesporné. Otázka je jejich výše (v případě mého bytu mi vychází – porovnáním spotřeby v topné sezóně a mimo ni – optimisticky cca 2000 Kč ročně, reálně možná pod tisícovku). Zateplovači zatím (tzn. za celých 10+ let) žádný konkrétní odhad úspor (např. v kWh) ještě nepresentovali. Takže návratnost může být řádu stovek let…
Pravidla jsou daná společenskou smlouvou, vytvořenou de facto městem před privatizací. (Teoreticky nám to nemuseli prodat, pokud by vypadala jinak.) Není upraveno ani to, kam přesně sahá byt a kam společné prostory a instalace…
„Tou postkomunistickou zludračeností jsem spíše myslel skvosty jako toto:“
No, ale v těch vašich odkazech není tím nejhorším rozhodně ten bonský šindel, ale celkový přístup a proporce porovnávaných staveb.
Ono by to vypadlo zhůvěřile i s tím eternitem, který pro vás má tak nostalgický půvab, i když jinak je to pěkný svinstvo.
Ale ani to, že si někdo slepí takovou hrůzu nemá co dělat s postkomunistickou zludračelostí. Takovýhle příšernosti najdete po celý zeměkouli.
Každej nemá na architekta a každej nemá vkus a prostředky, ale potřebuje tu střechu nad hlavou, tak si slepí něco takovýho. A ani doby minulé toho nebyly ušetřeny, jen se tyhle zrůdnosti nezachovaly nebo jsou brány dnes jako roztomilá kuriozita.
„Pravidla jsou daná společenskou smlouvou, vytvořenou de facto městem před privatizací. (Teoreticky nám to nemuseli prodat, pokud by vypadala jinak.) Není upraveno ani to, kam přesně sahá byt a kam společné prostory a instalace…“
Zpátečníku, a neutahujete si ze mně?
Já si sice už moc nepamatuju detaily privatizace, ale určitě jsme řešili stanovy a v těch stanovách bylo jasně popsáno, kdo tvoří vedené, kdo má jaké pravomoci a povinnosti, délka funkčního období vedení atd.
A dělalo se prohlášení vlastníka a tam jsou byty a společné prostory definovány, bez toho by nám to ani nezapsali do katastru.
Reakce na Jourovou…
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/jen-aby-za-ty-reci-byvaleho-poslance-bohuslava-chalupu-nesledovala-bis/
Troufá si chlapec… Aby nenarazil… Jestli on není nacionalista a xenofob…
Ale jo, maYdo, to je jasné, že na térpapír pohlížím se zalíbením, zatímco na bonnský šindel holt ne…
https://www.youtube.com/watch?v=HfvHm2s24qg
(čas https://youtu.be/HfvHm2s24qg?t=248 )
A je to dáno kontextem; zpravidla jej vídám v nějakém nežádoucím. Na Letohrádku královny Anny by jej rád viděl asi málokdo, ač tvar té střechy po něm přímo volá…
i když jinak je to pěkný svinstvo
Jedinou, ale zcela zásadní chybou eternitu je to, že hodně vydrží. V současnosti neexistuje adekvátní náhrada. Zákaz eternitu roztočil kola spotřeby, protože zákazník je nucen nakupovat lisované sračky, které by si jinak nikdy nekoupil.
Zpátečníku, a neutahujete si ze mně? — Kdepak, maYdo, přinejmenším tentokrát ne.
Tohle prosím není SVJ (což možná je Vaše situace). Čili v katastru to (= bytový dům jako celek) zapsané bylo od kolaudace či od kdy, měnil se jen vlastník.
No nic, za chvíli budu muset do terénu.
Omluva za spěch; ve skutečnosti jsem chtěl napsat: …zatímco na bonnský šindel, který se mi technicky nezdá zas tak odlišný, holt ne…
Na letohrádek královny Anny patři břidlice.
Ale je to památka první kategorie, na to nemůžete brát stejný měřítka jako na nějakou přístavbu stavebníka, který má hluboko do kapsy, bydlí na jedný hromadě s těhotnou manželkou a tchýní a stavbu flukuje za pomocí kamarádů, aby ušetřil.
Aha – a vlastník je teda kdo? Zateplovač? Vy? Nějakej spolek, co se nemůže dohodnout?
JInak naše stavba je tayk od počátku zapsaná jako jeden celek, a měnily se jen položky v rubrice „vlastník“ – místo jedně položky jich zapsali cca 7.
Mno,
tak to jsem zvědavá…..
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Valka-Hribova-osa-Praha-Varsava-Budapest-Proti-vlastnim-vladam-A-je-zle-604885?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
A tohle je taky dobrý,
k čemu nám ti Piráti ajťácký jsou ?
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/bezpecnost-hacknuli-nam-viza.A191126_203338_p_politika_wag
„„Vidíme globální trend, že se městské a venkovské obyvatelstvo vzájemně stále více vzdalují. Zastupitelská demokracie je všude v hluboké krizi. Města i venkov vidí problém, odpovídají na něj ale odlišně,“
Tak myslím, že extempore soudruha piráta Prahu venkovu nepřiblíží….. a pražáky taky namíchne, protože by měl řešit konkrétní praždké problémy – špatně fungující dopravu, otřesnou pražskou byrokracii, nevyhovující úklid a další a ne si hrát na mezinárodní politiku.
Pokud se chtěl zabývat něčím takovým, neměl kandidovat v komunálních volbách.
A ješte k těm mezinárodním stykům na úrovni rychtářů.
Nadpis článku na webu:
Starosta Řeporyjí Novotný píše Putinovi.
Jestli on neviděl ten obraz od Repina: Kozáci píší sultánovi. 😉
Zlatej, stříbrnej, diamantovej eternit s azbestem ! Nic lepšího na střechy najmě starých chalup bez vázacího pozednicového věnce není, nebylo a bohužoužel už nikdy nebude !!
Ten azbest tam byl proto, že měl v podstatě „nulovou“ tepelnou roztažnost, tedy to měly i eternitové šablony. Na stařičké chalupě jsem byl nucen (poté, co se střecha změnila v docela hustý cedník) nechat vyměnit krytinu. Kamenný barák bez onoho věnce si opět žádal pouze něco lehkého, bonnský šindel jsme zavrhli (žena z projekce s ním měla ty nejhorší zkušenosti zvl, při použití v podhorských oblastech, což je i naše Vysočina).
Takže opět šablony, avšak ty – bez azbestu a tudíž „nějak“ v teple pracující – musely být dány na latě a kontralatě, což jednak přitížilo silně barák a hlavně střecha přestala být pochozí !!! Pro opravy a kominíky ouplně na hov….ideální.
A k tomu prý jde o nebezpečný odpad – potichu se ale ví, že nebezpečný je případný dýchatelný azbestový prach, nikoliv samotný azbest (např. dotykem apod).
Takže likvidace starých šablon probíhala tak, že řemeslníci je – už dávno narušené po 80 letech mechem a drsným podnebím – plné prachu házeli ze střechy na zahradu, kterážto vypadala posléze jako po výbuchu sopky – tráva,kytky, stromy, obrubníky atd. v barvě polní šedi wehrmachtu. Následně se již prakticky čisté staré šablony odvozily do přistaveného kontejneru a odvezly na skládku – nikoliv do okolí, kde v té době byly za každou osadou, ale 100 km na skládku prý nebezpečného odpadu.
Za odvoz a skládkování jsem potopitelně zaplatil zcela ofiko na fakturu (kvůli erárním kontrolorům – to měli bobky i samotní řemeslníci a to přitom byla firma prý místního mafiána, takto absolutního okresního monarchy) před cca 15 lety dvacet tisíc……
No, jak píšu herr wachmajstr – já to pro tu ekologyji udělal vopravdu rád…….
Eternit je fajn, jenže mi ho po padesáti letech začal žrát mech. Šablony křehly a praskaly. A náhradní nebyly. Takže napodobenina z jakéhosi plastu. 80 klacků – ovšem bez práce.
Zatím drží, ale… Ale co mi potom, co bude za padesát roků.. [;>))
Nesleduji
ten zateplovačský problém podrobně, nejsa vlastníkem jiné nemovitosti než dřevěného srubu. ten zateplovat netřeba, pouze zamazat škvíry mezi rámy. Hned je tam teplo a za chvilku zase zima – podle toho, jestli naláduju kamna a přikládám nebo ne. V léotě fajn – když se větrá jenom v noci. Ale je to 700 m nad mořem, to je taky fakt.
Zateplili nám tím „odpadním“ polystyrénem náš věžák (betonová kostra a panely, dvě stěny venkovní) – a platíme za otop méně. Otázka je, zda je to „klimatickou změnou“ nebo zateplením. Ovšem situace za horkého léta se citelně zlepšila – v bytě není tak horko. Tvrdá data nemám.
Negativum? Máme o cca 10 cm menší balkon. To se dá přežít.
Pokud si dobře vzpomínám, tak o problémech se zateplováním tu psával kdysi jura-p.
Jo, panelákům to asi prospěje. Izolace v dobách dřevních nic moc. Architektura taky nic moc.
Panelák (věžák) je asi nehezký, ale bydlí se tu dobře. Skoro 65 let starý, ale všechno bezvadně funguje.
Náš rodinný činžáček cca 120 let, o krásu mi ani tak nejde, běžný tehdejší standard, bydlí se v něm taky dobře. Silné cihlové zdi, klasická okna, dost vysoké místnosti se slušným půdorysem pokojů 6×4 m …
Dalsi Fake News: Znate tu pisnicku od Beach Boys o tom, jak v jizni Kalifornii nikdy neprsi? Prsi. . .
P.M
Písničku znám ale nevěděl jsem že je od BB. Albert Hammond to tenkrát složil a zpíval.
https://www.youtube.com/watch?v=Gmq4WIjQxp0
Dvojite Fake news! No BBs.!!!!!!
ALbert Hammond nebo Sonny a Cher a ještě někdo..
Pro P.M. – takhle my si tady žijeme:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1222&v=m7lhTlEzUVU&feature=emb_logo
Dobré ráno vespolek,
a tak to já se taky pochlubím 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=DSM6WcLVfDU