Peníze, euro, měnová zóna

Publikováno | Autor:

Aneb rychlý průvodce pro ekonomizující laiky 1.

 

Cílem následujícího textu je objasnit obsah pojmů Peníze a měnová zóna a jejich praktického použití při určování měnových zón, tzn. oblastí, které používají společnou měnu. Pokud kdokoli očekává lamentace nad proradností bruselské nebo pražské politické reprezentace, tak může nyní zanechat čtení. Stejné platí pro osoby, které považují ekonomii za pavědu – toto je ekonomický text.

Blíží se konec měnových intervencí, což zvyšuje aktivitu spekulantů (rutinní záležitost), ale také aktivitu ekonomizujících laiků, kteří určitým měnám přisuzují výjimečnou exkluzivitu (to je záměrné zdůraznění) nebo přímo nadpozemské vlastnosti.

Peníze (obecně) jsou bezpochyby jedním z nejvýznamnějších vynálezů všech dob. Mají spoustu vlastností, ale jedna je naprosto zásadní. Umožňují směnu (transakci) mezi dvěma a více osobami, ačkoli mezi nimi není (teď a tady) shoda potřeb.

Tradiční příklad ukazuje, že Robinson má hrábě, Pátek má kokosový ořech a směna se uskuteční pouze v případě, že Robinson potřebuje kokosový ořech a současně Pátek potřebuje hrábě. Pokud jeden z účastníků transakce nepotřebuje předmět nabízený druhou osobou, tak je konec hry.

Přítomnost peněz transakci usnadňuje v tom, že není třeba hledat třetího do party, který vlastní předmět, který by si přál nespokojený účastník transakce hrábě/kokosový ořech a umožnil dokončení směny. Jako v slavné pohádce o Kohoutkovi a Slepičce.

Takže nyní mohu přistoupit k splnění úvodního cíle a odpovědět na otázku, co jsou vlastně peníze? Odpověď je poněkud banální: cokoli je kdokoli ochoten přijmout při směně. Peníze jsou penězi jen a právě proto, že všichni vědí, že jsou penězi. Nebo stručně řečeno, protože v ně lidé mají důvěru.

Kolik peněz potřebujeme neboli, jak velký objem peněz je nutný v hospodářství (v ekonomické terminologii, jaká je optimální měnová báze v ekonomice)? Odpověď je stejně precizní jako v předchozím případě: přesně tolik, aby se mohly uskutečnit všechny transakce, které si lidé přejí provést.

Důležitý je objem statků, které se směňují, a objem peněz je sekundární. S větším objemem peněz se uskuteční transakce při vyšších cenách, při nižším objemu peněz se uskuteční při nižších cenách.

Vzroste-li měnová báze, ceny statků se zvýší, klesne-li měnová báze, ceny statků se sníží. Změna se neprojeví najednou u všech statků (jak naznačuje obecně používaný termín „cenová hladina“), ale postupně. Zároveň platí, že nenastane proporcionálně růstu/poklesu měnové báze u všech statků, ale různě u různých statků. Při růstu měnové báze nejprve zlevňují spotřební statky. Postupně dojde ke zvýšení všech cen. A naopak.

Centrální plánovač může být poněkud zklamán, protože potřebuje vědět přesné číslo, ale prohlášení je přesné a obsahuje precizní předpověď následných dějů.

Empirické důkazy (ačkoli jsou nepodstatné pro předchozí logické tvrzení) výše uvedené potvrzují: všem rostou příjmy, obyvatelstvo si za ně koupí stejné množství statků, což znamená růst peněžní báze. Ještě jednou opakuji, že důležité je množství statků a peníze jsou sekundární (a přerozdělování není předmětem textu).

Nevyhnutelným výsledkem předchozího je, že název peněz neboli měny neboli platidla, je lhostejný. Měnovou zónu vyjasní následující popis.

Představme si, že na planetě existuje jediná měna (peníze) a neexistují žádné bariéry, které by bránily směně mezi obyvatelstvem. V části zvané Horní Dolní se rozhodne obyvatelstvo, že zvýší spotřebu všech představitelných statků. V takové situaci mohou nastat 4 (slovy čtyři) scénáře.

První: Zvýšená spotřebu statků nutně táhne ceny vzhůru, takže si obyvatelé Horní Dolní za svůj blahobyt připlatí. Vyšší ceny spotřebních statků logicky lákají podnikatele z oblastí mimo Horní Dolní, například z Malé Velké, aby si také utrhli svůj díl ze zvýšených cen. Podnikatelé následně lákají pracovníky z Malé Velké na vyšší mzdy. Takto přetáhnou vzácné zdroje (pracovní sílu a kapitál) z Malé Velké do Horní Dolní. Vzniká nerovnováha, protože obyvatelé Malé Velké nyní musejí omezit svoji spotřebu, v důsledku zvýšené spotřeby v Horní Dolní. Výsledkem tedy bude dočasně stav, ve kterém bude zvýšená spotřeba v Horní Dolní na úkor obyvatel Malé Velké.

Druhý: Nedostatek práce a kapitálu v Malé Velké táhne tamní ceny vzhůru, nadbytek práce a kapitálu v Horní Dolní tlačí tamní ceny dolů. Zvýšené ceny v Malé Velké přitáhnou podnikatele z Horní Dolní, aby si utrhli svůj díl ze zvýšených cen v Malé Velké, ti nalákají pracovníky na vyšší mzdy a obnoví rovnováhu.

Třetí: zvýšená spotřeba v Horní Dolní je důsledkem zvýšené produktivity práce, tzn. vyššího počtu výstupů na jednotku vstupu.

Čtvrtý: obyvatelé Horní Dolní si dopřáli vyšší spotřeby ze svých úspor, tedy z přechozího omezení spotřeby.

Z uvedeného je nade všechny pochybnosti jisté, že pokud existují pohyblivé (cizím slovem mobilní) výrobní faktory – práce a kapitál, tak je možné používat jednu měnu (jediné platidlo) pro celý širý svět. Není třeba být přízemní a omezovat jen na kontinenty.

Takto je tedy vyjasněno, jaké jsou charakteristiky měnové zóny. Již v roce 1961 publikoval Robert Mundell (nositel Nobelovy ceny za ekonomii za rok 1999) článek „Teorie optimálních měnových zón“. Dokázal, že elementární a nezbytnou podmínkou pro fungování optimální měnové zóny je – mobilita výrobních faktorů.

Každá geografická oblast, která má vysoce pohyblivé (mobilní) výrobní faktory uvnitř oblasti a vysoce nepohyblivé (imobilní) výrobní faktory směrem ven, je optimální měnovou zónou.

Pokud bychom vztáhli teorii optimálních měnových zón na eurozónu, tak je nejdůležitější otázkou: jsou uvnitř eurozóny pohyblivé výrobní faktory? Robert Mundell k tomu ve svém článku uvedl: „Otázka se zužuje na to, zda může být západní Evropa označována za jeden region, a to je v podstatě výlučně empirický problém.“

Dnes je empirický problém vyřešen a není žádných pochyb o tom, že není. Fin, Portugalec, Řek a Holanďan nejsou „homogenní pracovní síla“. S potěšením konstatuji, že politické elity přiznávají, že společná evropská měna není ekonomický projekt. Je to projekt politický: Fiat euro, pereat mundus.

 

Modrý pták

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 454 komentářů u „Peníze, euro, měnová zóna“

  1. 1400-ale s odstupem času můžeme říct, že Nagyová byla lepší premiér než Sobotka…

  3. MP, spolehlive uz muzeme rici nyni, ze to neni zadna diskoteka… Ve srovnani s naklady implementace katastrofa. velikost katastrofy se zjisti prubezne :).

  5. Petře, máš nesporně pravdu. Nárůst výběru cca 18 mld. je „dozvuk“ předchozí „konjunktury“ (což také není žádný šlágr), tudíž by měl letos dodat 20 % navíc, tzn. cca 70 mld., coby efekt EET (chi chi chi, pravil by šakal).
    Já jen, že nyní se ještě může omlouvat, že „ramp up curve má pomalejší průběh, tedy vlastně plošší sklon, ale do 5 let už mítneme všechny fajnenšls obligejšns, pomocí doplňkových strategických iniciativ“ (abych ukázal, že se občas umím vyjádřit jako korporát, ačkoli nejsem veterán jako Ty :-)).

  6. 1405

    Houby.Kolik přinese EET se už tu diskutovalo,60mld mělo být zs 5 let po kompletním zavedení EET ( všechny 4 vlny.)

    A když počítáte Dph, započtěte snížení dph u hostinských živností.

  7. Halle: tj. EET přinese – pokud přinese – 12mld ročně. To je cca 12.000 úřednických míst. Za cenu 500.000 sankce pro každého živnostníka. Kolik živnostníků nemá 500.000 volně k dispozici? Počítejte s tím, že většina živnostníků je chudších než zaměstnanci v soukromém sektoru. Ti jsou zase chudší než úředníci.
    Kolik lidí na základě zvýšení nákladů na živnost o 15-25.000 ročně s živností skončí? Kolik na základě hrozby likvidačními pokutami?

  8. Ježišmarjá , nickname…
    500 000 je maximální horní hranice. Malej takovou pokutu nedostane.
    Většina živnostníků je chudších než… Proč se na to nevykašlou ? Nebo jsou neschopní se zaměstnat?. ?
    jistě se najdou nějací , třeba ze zdravotních důvodů, ale většina jich nebude.
    I ty malé živnostníky většinou zlikvidovala konkurence dávno před EET, kdy se ani netušilo, že nějaké EEt existuje, či bude existovat.
    Řetězce , v poslední době i eschopy.

  9. Halladine,
    člověče, někdy mě napadá, jestli jseš normální…..

  10. No bodejť, kdo by nezašel do hospodského ESCHOPU.

  11. 1409-zřejmě blízkost Brna. V Brně už to pravděpodobně přetéká a valí směrem Břeclav.

  12. Halle: kde je definováno, jakou pokutu dostane malej, jakou velkej? Může si malej být jistý, že pokuta nepřesáhne jeho roční obrat? Má šanci se proti vysoké pokutě bránit? Nebo musí doufat v blahosklonnost vrchnosti?
    Úředníci, potažmo stát by se měl starat o vládu práva. Tj. všechny normy by měly být jasné pro předpokládané čtenáře/povinné osoby. Pokud norma jasná není, znamená to, že nejde o vládu práva, ale o bezpráví.

  13. Ptakopysku,

    ty jsi živej příklad, co se vykašlal na podnikání, a vstopil do veřejného sektoru.
    Kvůli EET to asi nebylo 🙂

  14. NoName,

    v královském městě Hustopeče jsou dva obchody s PC technikou,včetně navigací.
    Po sběru informací,a nahlédnutí cen jsem si objednal v eshopu.
    Doprava a dobírka zdarma, cena o dost nižší,než v těch našich dvou obchodech.

    Ušlá tržba pro některý z těch dvou obchodů.
    Obě firmy jsou malé, samostatné.

  15. V devadesátých letech jsme v naší vesničce nestřediskové měli čtyři obchody s potravinami.
    Pře rokem 200 tři skončily, vydržela jen Jednota. Loni přibyl vienamec, ten asi vydrží díky tomu, že ta Jednota to vede děsně blbě.
    Otázka,jestli vydrží ta Jednota.

  16. “ Kolik živnostníků nemá 500.000 volně k dispozici?“

    Ha, ha, přece každej 😀 Stačí sáhnout do štrozoku, nééé?
    Nebo do nějaký krabice. Nejlíp od vína nebo od bot. 😀

  17. Ad (1415): Klaus motivoval lidi, aby zkoušeli podnikat s minimálními náklady i v nejhorších zapadákovech. Socialisté tyto malé podnikatele úspěšně zlikvidovali. Tak by to šlo také napsat.

  18. „I ty malé živnostníky většinou zlikvidovala konkurence dávno před EET, kdy se ani netušilo, že nějaké EEt existuje, či bude existovat.
    Řetězce , v poslední době i eschopy.“

    jo,když potřebujete opravit odpad nebo obložit koupelnu, to je fakt nejlepší přes e-shop. 😀 😀 😀

  19. Tak řemeslníci na vesnicích , ti opravdu nekrachují, 🙂
    Aspoň ne u nás.
    Mimochodem,ti ještě pod EET nepadli.

  20. Halladine,
    ne kvůli EET to fakt nebylo. Bylo to kvůli ostatním peachovinám, které na nás vymysleli lidi, jako jseš ty.

  21. Ten fotbalista měl v zápěstí kovové úlomky z bomby, zřejmě to tedy nebyla prostá zlomenina .

  22. Ptakopysku,

    zřejmě máš sníženou odolnost proti jiným podnikatelům. Oni vydrželi, ty ne.
    Nicméně,při tvých výrocích proti státu bych spíš čekal, že než podstoupit něco tak pro pravičáka potupného jako je zaměstnání ve veřejném sektoru si raději prostřelíš hlavu 😉

  23. Ptakopysku,

    já nic nevymýšlím,to vymýšlejí politici, co jsme si zvolili.

  24. „to vymýšlejí politici, co jsme si zvolili.“

    Který sis TY zvolil. Mně do toho netahej a zbytek osazenstva taky ne. Pochybuju, že někdo tady volil Babiše a určitě ne socany.

  25. Zvolili jsme si všichni všechny.
    každý nějakého.

    Chceš rušit demokracii ?

  26. Myslím, že vysvětlovat Halladinovi, proč chodíme do lokální pekárny, pneuservisu nebo objednáváme dlažbu u lokálního obkládače přesto, že to není nutně nejlevnější asi nemá moc smyslu…

  27. Amíci zřejmě stavěj na severu Sýrie, u Kurdů velkou leteckou základnu, a mlčí se o tom…
    Zřejmě se naděje Kurdů na vlastní stát zvyšují.

  28. Do lokálního pneuservisu chodím taky, byl jsem v pondělí 🙂 Tedy v Hustopečích

    Na dlažbu tady mám dvorního zedníka, taky místního.

    Místní pekárnu nemáme, a jezdit pro rohlíky celkem tam a zpátky 10 km je poněkud nepohodlné a drahé 🙂

  29. No a proč ty rohlíky neobjednáte taky v eschopu ?

  30. Dávám přednost nákupu od místních – byť nemusí být dle heuréky nejlevnější. Když se mi cena zdá vysoká, zkouším se domluvit.
    Podpora podnikání ze strany státu by mohla být podobná jako v jiných socialistických zemích. Např. v Polsku sedláci neplatí daň z práce, tzv. sociální pojištění. V Číně mají malí podnikatelé základní dopravu do Evropy zdarma – proto si můžete dovolit koupit PC za pár korun. U nás socialistické vlády likvidují malé podnikatele, aby měl u oligarchů kdo pracovat a zároveň stejné oligarchy dotují, protože si myslí, že budou mít podíl na jejich obchodech. Viz symbióza Plojhar-Béčko.

  31. On ten Svatopluk měl pravdu.
    Tady je to taky rozdělené a každej nadává ne toho, co ho volil ten druhej.
    A to se vrchnosti libí – Rozděl a panuj.

  32. a zpráva z bojiště – reálné pokuty za EET:
    KOntrola na Folmavě:“ Zahájíme s nimi správní řízení, kde mohou dostat pokuty až do výše 50 tisíc korun,“ sdělila Jitka Blahutová z plzeňského celního úřadu.“

  33. A dneska zase „Kabaret u dobré pohody“ v přímém přenosu.

    Najdu si to na Internetu a když je cena místního obchodníka vyšší, tak si to objednám přes ESCHOP.
    Místního řemeslníka (zedníka, instalatéra) použiju jen proto, že na něj ještě nedosáhlo EET. Teď jen předpokládám, jak zní obvyklá floskule – protože na něj nedosáhla gosudarstvenaja EET, tak mi to dá bez papíru a levněji, protože všichni kradou jen Babiš a já ne.

    Kdysi dávno, v dobách devizových příslibů, jsme se zadlužili, úplatek tehdejšímu řediteli SBČS předali a (bez zadrženého dítěte) vycestovali na sedm dní do kapitalistického Švýcarska. Bylo to v roce 1987. Strýc Hans nám vysvětloval, že on nakupuje u místního pekaře, zelináře, instalatéra, železáře, protože oni si zase objednávají vymalování pokojů nebo tapety u něj. Mohl by to sice nakoupit levněji u Migrosu, ale oni se tak vzájemně podporují. A nebyla to žádná vesnička, ale zurišská čtvrť Unterstrass.

    Kdyby se snad někomu zdálo, že kritizuji nebo narážím na některého z dnešních přispěvatelů, tak je to podobnost čistě náhodná a při psaní tohoto příspěvku nebylo týráno žádné zvíře. Jen já!

  34. 1432 – celní úřad? EET? A finanční úřad si neposvítí?

  35. Mea culpa – u EET je celní naroveň finančnímu.

    Takže citace zákona:

    § 28
    Přestupky
    (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že závažným způsobem úmyslně ztíží nebo zmaří evidenci tržeb.
    (2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 500000 Kč.
    § 29
    Správní delikty právnických a podnikajících fyzických osob
    (1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že závažným způsobem ztíží nebo zmaří evidenci tržeb.
    (2) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako osoba, která eviduje tržby, poruší povinnost
    a) zaslat datovou zprávou údaje o evidované tržbě správci daně,
    b) vystavit účtenku tomu, od koho evidovaná tržba plyne,
    c) umístit informační oznámení,
    d) zacházet s autentizačními údaji nebo certifikátem pro evidenci tržeb tak, aby nemohlo dojít k jejich zneužití.
    (3) Za správní delikt se uloží pokuta
    a) do 500000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 1 nebo 2 písm. a) nebo b),
    b) do 50000 Kč, jde-li o správní delikt podle odstavce 2 písm. c) nebo d).

    Krátké nahlédnutí do zákona je lepší než dlouhá disputace – jak mě učili advokátští kmeti a machři.

  37. do 500 000 opravdu neznamená že se bude pokaždé dávat 500 000.
    I pro trestné činy je stanoveno rozmezí trestů a když je v zákoně do 12 let, tak to neznamená , že každej dostane 12 let.

  38. nickname,
    ale co nám to děláte, pane kolego! S čínskými soudruhy se rozešel již soudruh Gotwald! Už tehdy, v dobách dřevního socialismu, který si o současných vymoženostech mohl nechat jenom zdát, naši soudruzi věděli, že čínští soudruzi ten socialismus budují špatně. Nesypejte laskavě soukolí do hladce plynoucího Halladinova písku.

  39. Když je v zákoně do 12 let, tak to neznamená, že každej dostane 12 let. Někteří dostanou je osm.

    do 500 000 opravdu neznamená, že se bude pokaždé dávat 500 000. přihlédne se k závažnosti porušení a protože za nevyvěšení informační cedule je do 50 000, tak za nevystavení účtenky rubneme milosrdných 80 000 Kč.

  40. nickname 🙂

    Při ukládání sankce podle zákona o evidenci tržeb však musí správní orgán vždy přihlédnout ke konkrétním okolnostem a může pokutu uložit pouze v takové výši, která odpovídá závažnosti porušení dosavadní činnosti a majetkovým poměrům dotyčného.

  41. Halle: bingo. Co když má dotyčný barák? Co když má farmu? Co když se farma někomu hodí? Nejasnost zákona je stupeň bezzákonosti, jak jsem psal výše. IMNSHO by to mělo odstřelit zákon u NSS resp. u ústavního soudu.
    Např. sdílení autorsky chráněných děl vyčíslili umělci částkou zhruba 600.000.000 Kč jednomu obviněnému. Zde mohou říci, dle své libovůle, nedal jednu účtenku při kontrole, určitě to dělá pravidelně, půjdeme tam podruhé. Při druhé kontrole účtenku dostanou, ve výsledku řeknou že 50% tržeb je nelegálních a čísla mohou lítat právě dle libovůle – či svévole kontrolního orgánu.
    Pokud je vůle, je i cesta. Podobně jako v bodovém systému je možné za stejnou činnost vyměřit více pokut. Je možné vyměřit pokutu a označit ho jako neplatiče, než si stačí vzít na zaplacení úvěr… To není škola, kdy „přísný, ale spravedlivý“ učitel mohl být oblíben. Ani ta občasná facka nevadila, pokud to bylo na místě. Zde si úřady zahrávají s životem lidí.

  42. nickname,
    myslíte jako, že třeba nějaký bývalý agent dostane zálusk na váš obchod, protože je na dobrém místě, nebo má dobrou marketingovou strategii, která by se mu hodila. Takže přijde kontrola, přihlédne ke konkrétním okolnostem a uloží pokutu ve výši odpovídající závažnosti a majetkovým poměrům dotyčného. Jestli se dotyčný potom třeba oběsí, nebo zastřelí, to už závisí zcela na svobodné vůli dotyčného. Koneckonců máme demokraciii.

  43. Tisková konference nic nenapověděla. Tillerson i Lavrov trvají na svém. Tillerson, že mají naprosto přesvědčivé důkazy, že syrské letadlo svrhlo bomby s CHBL, Lavrov zase, že slyší jen slova. ale žádný důkaz mu nebyl předložen. Překvapivě se setkání ministrů zúčastnil i Putin. Jeho vstup nikdo zatím nekomentoval.

  46. No, Tillerson se těžko může vyjadřovat jako Halladin – „mám dojem“, „na Google lze najít“ a tak podobně 🙂

Komentáře nejsou povoleny.