PODZIM A JEHO BRATR.

Publikováno | Autor:

P.M.

Přihořívá. Čím výš tě chodník vede do kopce, tím má každý pasínek o odstín barvy víc. Jen smrky a jedle až na hřebeni zůstávají tmavě zelené. Čím výše k hřebeni, tím jsou jejich kmeny nižší. V sedle pod vrcholem je nálet mladých jedliček hustý jako kožich, připravený na zimní slotu. Podzim neumí jehličnany pobarvit tak, jak se mu to podařilo s osikami, buky a hlavně s javory. I ty jsou však dole u Bečvy pořád ještě zelené; to jen jejich bratříci nahoře v horách znachověli, když se jich v noci dotkl první mrazík. Trnky v řadách na mezích také nabírají do žluta a plody začínají vrásčit od stopky. Správce palírny dole v dědině leští mosazné kotle a dubový stůl s dřevěnou lavicí čeká na prvního hosta. Na zabíjačky je ještě trochu brzo; špek, který se octne na tom do čista vydrhnutém stole ještě pochrochtává ve chlévě. Zraje, jako ty tmavomodré plody na stromě. Když pak začne ve stodole bečka s naloženými trnkami vonět kvasem, je čas zavolat pana řezníka. Ovar s čerstvě nastrouhaným křenem je pak podestýlkou pro první štamprlku z letošní úrody.

Když trochu přivřeš oči, uvidíš oživlé Kobzáňovy Horní chlapce skákat svůj odzemek u ohníčku vysoko v horách. Zbojníci a zakopané poklady, zlé Jezinky a Povětroň mašírují tvou hlavou ruku v ruce s podzimkem. Je to měnícími se barvami kolem? Je to tou slivovičkou? Nevíš. Nevíš a odpověď ani moc nehledáš. Jen nesmíš zapomenout trochu přivřít oči! Jelení zatroubení kdesi vysoko nad dědinou ti dává zapravdu. Jelen se zlobí, troubí a troubí; shání své laně do houfu, aby se mu nespustily s jeleními mládenci, obcházejícími opodál. Nemá na obsloužení svého harému moc času. Zimní větry kdesi na severu už mažou před svým koncertem smyčce kalafunou. V patách jejich hostovského vystoupení budou následovat milióny bílých vloček, které přikryjí krajinu. Starý jelen pak shodí paroží a štrapáce s drzými mládenci budou zapomenuty. Nevzpomene si ani na své laně. Teď  půjde o holý život…

Když už se nic nedá vydržet, děcka, která učíš ve škole zlobí, přijde pošťák s hrstí účtů a zjistíš, že musíš nechat předělat střechu na domě, sekneš se vším a jedeš. Na východ se nedá, šplouchá tam chladný Atlantik. Hurá tedy, na západ! Na dálnici jsi za pět minut. Washington s dominující bání Parlamentu a všemi sochami a monumenty, ulicemi plnými aut a někam spěchajících lidí, se ztratil někde za tebou. Začíná se měnit krajina a hlavně tvá nálada. Zaseknuté čelisti povolí a křeč v prstech svírajících volant též. Abys dostál vyzkoušenému rituálu, zastavíš a koupíš si párek v obchodě u cesty. Vždycky tam na lavici před obchodem sedí parta dědků. Moc nemluví ani mezi sebou, na tvůj pozdrav taktak odpoví. Mistrovsky však plivají hnědé plivance ze žvýkacího tabáku. Sedneš vedle a čekáš, až ti trochu vystydne kafe. Dědci neříkají nic. Možná přemýšlejí, co by se stalo, kdyby kdysi jejich pradědové narubali Yankejům. Něco se však muselo změnit! Dva z těch dědků jsou černí; jejich bílým kolegům v plivání to vůbec nepřijde. Každý si plivá, jak a kdy chce. Časy se změnily. Možná si brzy zvyknou i na tebe. Jeden z černých dědánků se přátelsky zasměje, když pozdravíš na odchodu. Jeho kratičké kudrnaté vlasy jsou bílé jako pápěří na pampelišce.

Silnice tě vyveze do kopečka, na levé straně stojí bílý kostelík. Pár náhrobků vedle, pěkné stromy a keře kolem. Jiný kostel je trochu dál, na pravé straně cesty. Kostel? Je to obyčejná chalupa, jen křížek na štítu a tabule s rozvrhem služeb naznačuje, že se jedná o Boží příbytek. A zase za plůtkem pár náhrobků. Někdy kytička ve sklenici na postříhané louce, někdy malý praporek s hvězdami a pruhy  jen tak zastrčený špejlí v zemi. Některé kytky jsou čerstvé, jiné umělé.

Hory se zvednou za ostrou zatáčkou jako zázrakem. Pokaždé tě tam překvapí. Jsou zaoblené časem, usmívají se. Své bujné mládí ostrých štítů vyměnily za táhlé, zaoblené hřbety. Cítíš z nich úctu k času a pokoru moudrosti, kterou přináší stáří. 

    „Hory,  hory,  hory  černé,

     neraz  som  já  přešel  cez  ně. . .“

Jsou jako Javorníky, dokonce plné javorů. Nejvíc je však na jejich stráních dubů. Kanadská jedle je tu jediným vyslancem za jehličnaté. Má pěkné jméno: hemlok. Jedle však rostou jen v hlubokých stržích až pod hřebenem. Jenom pak v těch, do kterých se nedostane horké letní slunko.

Jako švihnutí kouzelným proutkem změní zvlněnou nekonečnou zeleň první podzimní mrazík.  Kremlička, Slavíček, Van Gogh, Václav Špála a všichni jejich kamarádi položili své palety na stráně hor. Ano, nepletu se. I Václav Špála. Když přivřeš oči, strže pod hřebenem jsou do modra. Červená, žlutá, hnědá, hory se rozhořely. 

Indiánské léto. Mrazík spálí lebedu na polích v údolí a obnaží dýně; jsou krásně oranžové, leží roztroušené mezi zhnědlým býlím. Prodávají je ve stáncích u silnice spolu s jablky. Mají tam na policích též domácí med. Některý je ve sklenicích světlý, jiný tmavý. Ve velkých plastikových lahvích čeká na mlsného zákazníka čerstvý jablkový mošt; voní ti odešlým létem a vší krásou kolem. Sedlák, sklízející odměnu za svou nikdy nekončící práci, sedí na bedně od jablek a utržené peníze dává do talíře, který pak přikryje jiným talířem, aby se těžce vydělané dolárky nerozfoukaly s listím, které pomalu začíná ze stromů opadávat.

Cesta se klikatí a za chvíli se na údolí s poli a sady díváš z výšky. Není vůbec překvapením, když ti před autem přeskočí cestu jelení laňka a za ní dva vzrostlí kolouši.

Jen hodinka jízdy a jsi v jiném světě. Žádné klaksony nervózních řidičů, sirény sanitek a hasičáků. Žádné kravaty a škrtící naškrobené límce tě tu nemučí. Les je les, pooraná pole nedrží žádná tajemství. Kdybys pak šel brázdou až na úval a uviděl tam mezi vysokými topoly věž kostela z dědiny svého mládi, ani by tě to nepřekvapilo. Větrem přifouknutý zvuk dechovky by ti jen dotvrdil, že se vyplatí umět přivřít oči a jít a jít tou brázdou, vyoranou jen a jen pro tebe.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 319 komentářů u „PODZIM A JEHO BRATR.“

  1. Oooops…

    Jistěže nevypustí, nickname. Příkladem tohoto nevypouštění jsou právě ony hlasitě zvažované i realizované žaloby pro údajnou velezradu, které Dobro osnovalo proti oběma posledním presidentům.

    Ty sice Kocour správně zmiňuje, ale ústavní pravomoc presidenta jmenovat premiéra a potažmo tedy i vládu zcela podle svého (po kterýchkoliv volbách a/nebo po demisi stávající vlády) tím není nijak dotčena. Ostatně Dobro naň může podávat žaloby i z jakýchkoliv jiných (libovolně zástupných) důvodů, jak nám již bylo demonstrovalo.

    Navíc, díváme-li se na věc z hlediska ústavních mechanismů, žaloba proti presidentovi stejně směřuje k Ústavnímu soudu, jehož všechny soudce opět jmenoval (některý) president.

    Shrnuto, určitý prostor současný systém de facto předělat na presidentský zde tudíž je.

    • Prezidentský systém bez zavedení zastupitelské demokracie by nic dobrého nepřinesl.
      Podívejte se na pádivou inflaci způsobenou bankéři pana prezidenta. Podívejte se na chování „úřednických“ vlád jmenovaných prezidenty. Ještě horší, než vlády stranické.

      • Toť ovšem již jiná otázka. Idea zastupitelské demokracie je (přinejmenším skrytě) založena na samočisticí schopnosti, tj. na předpokladu, že volič umí nebo se časem naučí hlasovat pro ty správné lidi. Pokud (jak opakovaně připomíná PK) kvalita a možnosti politického marketingu přibývají rychleji než takovéto schopnosti voliče, těžko s tím můžete cokoliv dělat.

        Navíc stejně jsme jen protektorát. To mj. komplikuje či až vyřazuje nezbytnou zpětnou vazbu, protože kvalitní president stejně dosáhne jen nepatrně (= pro voliče nerozlišitelně) více než nekvalitní.

      • Pro omezení politického marketingu je nutný fyzický / blízký kontakt voliče a zastupitele.
        „Můj“ senátor mi kdysi odpověděl. Odpověděla mi i kancelář pana senátora Pitharta. Z „mých“ poslanců mi ve stejné záležitosti neodpověděl nikdo. Jsou napůl jenom loutkami v rukou sekretariátů a loutkovodičů. Jedno v jaké straně.
        Proto dávám přednost přímé volbě zastupitelů. Ne nutně starostů, hejtmanů. S jedním člověkem se domluvím snadno. S podvýborem sekretariátu těžko.

      • IMHO řekl bych že ji sice nezpůsobili, ale nic proti ní nezvádli.

    • Svobodní …. svobodní … už jsem to někde slyšel.
      Kde jsem to jen mohl slyšet?

    • Ptám se všech politiků, aktivistů: O kolik by měl český stát snížit své emise do roku 2025. Odpovědí je mlčení.
      O kolik sníží své emise FHS či jiné VŠ, ústavy? Odpověď opět stejná.
      Podobně jako kdysi umělci: vy budujte socialismus za 5 Kč/hod. Vaši rodiče, kterým jsme vše sebrali, ať žijí za 150 Kč/měsíc. Ale tady panu režisérovi náleží 300.000 Kč za každý film, ve kterých pravdivě popisuje socialistický ráj.

  3. JohanaB
    (11.11.2022 (10.10)) : je sice pravda, že neočkování jsou o něco méně častěji detekování jako nemocní, ale pro úplnost je potřeba dodat, že v hospitalizacích a obsazných JIPkách v příslušných věkových skupinách několikanásobně vednou.

    • No záleží na způsobu počítání. V počtech přijatých vedou neočkovaní, v lůžkodnech pro změnu očkovaní (tohle jsou data ÚZIS zveřejňované Dostálem, opačně je to v posledních dvou týdnech jen na JIP u těch, co prodělali, ale při těch počtech to je statisticky bez významu). V případě úmrtí je to nastejno (s průměrným věkem něco pod 80). Tak si vyberte, chcete tam – v obou případech s mizivou pravděpodobností – kdyžtak ležet krátce nebo dlouze? 🙂

  4. “ na předpokladu, že volič umí nebo se časem naučí hlasovat pro ty správné lidi.“

    Teď ještě určit, kteří jsou „ti správní“ a jak voliče naučit, jak je poznat a volit. Otázka je, co s voliči, kteří to, kdo je „správný“ vidí jinak 😀 😀 😀

    Možná by nebylo od věci začít u toho, že nikdo nemá patent na rozum a na to, co je správné…

  5. Matzurko, vím s jistotou, že to Beran rozhodně nedoporučoval těm, kdo už to prodělali. 🙂

    • Tak to už si nevybavuji, možné to je 🙂 Jeho rady mou sestru minuly totálně; ona si celkem nedá do života moc mluvit. Beran nikoliv jménem, nikoliv znamením, leč povahou.

      • Inu, jak jsem psala, její volba, její zdraví. Pokud mi to necpe (jako že mi to v uplynulých letech různí lidé cpali pod tlakem), ať si dělá co chce.

  6. Jo jo… Tohle (https://www.svobodni.cz/aktuality/otevreny-dopis-petru-fialovi/) ovšem je napsané opravdu pěkně, všechna čest.

    Jenže když jsem to četl, připomnělo mi to historku, kterou Lustig uvádí v jednom svém románu: Dva berlínští právníci, v bezvadných oblecích, avšak notně pomuchláni, pocucháni a navýsost rozezleni, se proderou z dobytčího vagónu a okamžitě se důrazně zajímají, kde že je v Auschwitzu okénko, u nějž by mohli do protokolu nadiktovat stížnost na prokazatelně naprosto nevyhovující podmínky v transportu…

  7. Mé otázky na politiky jsou pokud možno ortogonální vůči jejich záměrům.
    Mluví-li politik o sociální politice, ptám se ho, o kolik sníží daně chudým.
    Mluví-li o klimatu, životním prostředí, ptám se, kdy stát přestane životnímu prostředí škodit.
    Proč? Protože mají jako jehovisté naučené odpovědi. „Uhelná lobby“, „Klausovec“, „Ničitel planety“. Ukazuji jim, že i já mám zájem pomáhat chudým, že i já bojuji za pěkné klima. A chci také něco vidět od nich.

    • Jde o taktiku podobnou té, která se používala v osmdesátých letech.
      Jinak na záměry stranických sekretariátů a lobbistů reagovat nejde. Vyhodit jejich mluvčí z kontextu.

  8. Všichni se můžou přetrhnout, jak ukazují zájem pomáhat chudým a bojovat za klima. 😀

    Jenže jak ten zájem realizovat, na tom se nemůžou shodnout. Každý má svůj jediný správný recept. a tak se handrkují a handrkují, summity pořádají, k silnicím se lepí, na internet píší a pro svoje řešení agitují a pro samé kočkování mezi sebou nemají čas na to, řešit skutečné problémy.

  9. Tak pravy břeh evakuován, most zničen. To oběma stranám uvolni hodne sil.

  10. AK: Rusko, Ukrajina…jednání…

    To vypadá dobře. Pak stačí už jen oživit mrtvé na obou stranách, a hotovo.

    • Myslíš, že Vůdce na nejvyšších šteklích umí probouzet mrtvé k životu? Leda můry.

  12. Kovid: jediná Čína přežije další GoF virus. Trénují to důkladně.

    • To ano, ale víceméně jasně potvrzuje, že americká demokracie je demokracie ad valorem, ne per capita. A že se dá volba hezky zmanipulovat.

      Takže, stará demokracie je mrtvá. Ať žije postdemokracie.

    • Článek krátký a výstižný.
      Napsal bych to ještě kratší: tyto volby si zmrvili republikáni sami. Viz třeba zmíněná Pennsylvánie. Dr. Oze prý vymyslela sama Melánie 🙂

  14. Schumi, skutečnost, že se Ukrajinci nesnažili zabránit odchodu Rusů a celá ta operace proběhla víceméně bez Ruských ztrát indikuje.

    Nyní jen prodat to rozvášněnému plebsu. Ale to půjde, plebs koupí.

      • Není, Ale každá naděje pro mír dobrá. Tohle Západ zvoral fest.

  15. 2 skimic ad 13:54 – copak Sarumanovo, ale dokonce i Sauronovo… Mám takový neodbytný pocit, že by Musk neměl létat vrtulníkem, obvzlášť ne do hor… A na nečekanou autonehodu by si taky měl dávat bacha…

  16. Zpátečníku, suverenita je nutná podmínka funkční demokracie. Tu nemáme, takže není co řešit.

  17. nickname (11.11.2022 (13.17))
    Mé otázky na politiky jsou pokud možno ortogonální vůči jejich záměrům.
    =
    Mé otázky na politiky jsou pokud možno kolmé vůči jejich záměrům.

    Chrrmmm
    tak třeba
    1. Otázky nejsou vůči jejich záměrům rovnoběžné, ale kolmé.
    2. Skalární součin otázky a odpovědi je nulový.
    3. Otázka i odpověď mají různé vlastní vektory
    …. atd

    Nebo mám hledat ještě jiný význam?

    • K tomu už jen zvykový doprovod, takové jako by plácnutí o líce.

    • Co blbneš?
      Já myslel že tu čínsky mluví jenom Matzurka ????

      • Jejda, si to přehoď do češtiny…

        Biden tvrdil, že se Čína snaží distancovat od Ruska a ze jeho plánem je jednat s Činou a izolovat Rusko.

        Čínské ministerstvo zahraničí: Čínsko-ruské vztahy jsou pevné, jako skála.

        • A jak si to asi mám přehodit do češtiny když je tam česky jenom datum????

          • Dík,
            na Safari je na to koukám taky nějaká klávesa.

          • Každý prohlížeč to má, a když to nedáš, tak google translate 🙂

            Ale tu podstatu té facky jsem Ti tam stručně hodil.

            Fakt by někdo měl vysvětlit tomu, co Bidenovi píše papírky, že USA, USA uber alles už vypadlo z hitparády.

      • Moc nemluvím, spíš jen rozpoznávám některé znaky. Ale už umím říct „Já chci horký čaj, moje starší sestra ledový čaj.“ Docela mne zaujalo, že jsem nenašla výraz pro sestru a bratra, vždy se uvádí, zda je starší či mladší (u bratrů to je cosi jako „gége“ a „dídi“, u sester „čiáčia“ a „méimei“). Záhada.

        • A co když není číča ale jsou dvojčata?
          … ačkoliv, ženské porodní cesty jsou sestrojeny tak, že porod probíhá nikoliv paralelně ale sekvenčně. Takže je vždy někdo starší a mladší.

          • Když se nad tím zamyslíte, tak – alespoň mne -trkne sakra rozdíl nejen ve vnímání rodiny.

  19. Moc hezké…
    https://dfens-cz.com/soudruh-madar-rika-cistou-pravdu-jako-vzdy/
    „Očkování nás pochopitelně spasí, ale ne zcela, tak jako částečně. Protože ta spása je souborem složitých řešení a vhodnou kombinací dalších opatření, které v součinnosti společně vytvoří to spásání kapacit, ehm, zatracená čeština, spasení kapacit našeho zdravotnictví ve prospěch občanů.“
    Tak nějak mi to připomíná – „Pane doktore, já mám dojem, že jsem asi trpchu těhotná…“

  20. JohanaB
    (11.11.2022 (13.10)): Na zpösobu počítání opravdu záleží. Ale jak z té tabulky sečtených lůžkodní dokážete bez použití fenestrální metody odvodit, že když už koronáč jednoho přivede do špitálu, tak očkovaný stráví na lůžku víc dní než neočkovaný je mi teda záhadou.

    • No v té Dostálově tabulce jsou lůžkodny. Pokud máte na příjmu ve špitálu víc pozitivních neočkovaných, ale na počet lůžkodní vedou očkovaní, nějak tak logicky předpokládám, že neočkovaní se tam jen mihnou a očkovaní tam stráví delší dobu. Nebo máte jiné vysvětlení tohoto nepoměru?

      • Jenže neočkovaných není na příjmu víc absolutně, nýbrž v poměru k jejich zastoupení v dané věkové skupině. Třeba tady: https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky_srovnani
        Lůžkodny jsou nesmyslně normované přes očko/neočko v celé společnosti. Z toho se nedá dovozovat vůbec nic.

        • Jó, pokud to chcete počítat podle věkových kategorií, budete si to muset vyřídit s ÚZIS. Ti na těch datech sedí a nepustí je, i když o to byli opakovaně žádáni. Takže tohle lze s tím, co máme k dispozici, srovnávat jen napříč věkovými skupinami a proto tak činím, stejně jako tak činí i další. Ono stále ani není jisté, co se vlastně počítá. Loňská praxe byla taková, že když vás přivezli se slepákem a vyšťourali vám z nosu koronáče, byl jste vedený v kolonce „pacient s koronou“ bez ohledu na příznaky, navíc často v nose šťourali jen neočkovaným, očkovaní byli automaticky „bezinfekční“. Jestli to platí stále, netuším, každopádně pro seriózni diskusi by byla potřeba i data o příznacích a důvodu hospitalizace. Taky k dispozici nejsou.

          (pokračování)

        • V každém případě přínos tohoto očkování je značně diskutabilní. Oproti jiným vakcínám je zaznamenáván řádově vyšší počet hlášení vedlejších účinků (další diskuse), u přínosu jsme se posunuli od původního „neonemocníte ani nikoho nenakazíte“ k oficiálnímu „onemocníte s o něco nižší pravděpodobností“ a neoficiálnímu „možná se vám znatelně zhorší imunita“. Mimochodem, co se týče toho „nikoho nenakazíte“ (což mi tu ještě loni bylo otloukáno o hlavu, když jsem psala, že očkování podstoupit nehodlám), z nedávného slyšení zástupkyně Fajzru v Europarlamentu vyplývá, že toto nebylo nikdy nikým testováno.

        • Jinak připomenu, že průměrný věk úmrtí s očkováním a bez očkování byl od nástupu varianty omikron víceméně totožný a pohybuje se spíše nad průměrným věkem dožití v ČR. Jinými slovy očkování na smrtnost v podstatě nemá vliv, což je taky zajímavý indikátor.

    • Jen aby je to nadšení nepřešlo, až dostanou povolávací rozkazy. nebo až si sousedi vzpomenout, že se určitě usmívali na okupanty.

  22. OT,
    čím se dá nadrtit-namlít malé množství lněného semínka ? V hmoždířim mi to moc nešlo, a mixér to jednak zničí teplem, jednak se mi na jednu lžíci špinit nechce. Mlýnek na koření, obyčejný za pár kaček, to moc nedal.

    • skočte na zahrádku pro dva placáky a zimprovizujte si žernov
      Od rodiny se jistě dočkáte obdivných pohledů

    • Lněný semínka, to je docela oříšek…
      Já je jednou mlela na mlýnku na mák. Ale je to docela fuška, ten mlýnek není moc výkonný, trvá to dlouho a pořád jsem ho musela čistit.
      Nebo taková ta třecí miska s paličkou, tou to taky šlo, ale je třeba to dělat po malých dávkách.jedna lžíce by se na tom asi při troše trpělivosti nadrtila, na větší množství to je „zábava“ na půl dne.

  23. 2 Matzurka ad 14:55 – to je u Japonců to samý… Výraz bratr nebo sestra neexistuje. Vždycky jen starší nebo mladší… Pikantní je to u dvojčat, kde je to třeba jen o hodinu… A navíc, u bratrů – ten mladší by měl staršího oslovovat san, starší mladšího zas kun. (vhodná analogie je mazák a bažant)

    • JJ, japonštinu jsem tam nahoře udával i s odkazem.

      Lidi by měli cestovat, alespoň měsíc dva v úplně jiné kultuře sakra změní pohled na svět.

      • Mne odnaučil pohled, že jsme centrum světa a USA milovaný tatíček všech na planetě, první měsíc v Číně.

  25. PeS
    mladší bratr – kun
    hele, jak se řekne mladší sestra?

  27. 2 Petr Kunetka ad 15:01 – byl jsi rychlejší… ale to v tom odkazu není tak úplně správně… Ale ani úplně blbě… Přídomek san je něco jako německé Herr – tedy projev úcty.
    Měl jsem v Německu 2 kolegy, pracovny na stejné chodbě, znali se léta. Já německy moc neumím, takže jsem s nima mluvil anglicky a oběma jsem říkal křestním jménem – tedy jsem si s nima tykal. Ale mezi sebou – to bylo zásadně Herr Professor X, Herr Doktor Y…

  28. Pravdu díš. Ono najít správné stránky není zcela lehké.

  30. 2 skimic ad 15:14 – tak to nevím… Byl jsem poučen, že dělení san – kun je u mužů, muž ženu oslovuje san, nezávisle na vzájemném věku a postavení… Ale jak je to mezi ženama, to netuším… Musel bych se zeptat…

  32. 2 Petr Kunetka ad 15:31 – začínám mít podezření, že západní expert je něco podobného jako britský vědec… Nebo jako český novinář, PaH-BŽ…

  33. Ale já pro ně mám trochu pochopení. Nic neumíš, ale složenky chodí… Hezká holka (nebo Janda) může prodat tělo, ale co když ani to… ?

  34. 2 Petr Kunetka ad 15:20 – no a navíc záleží na kontextu. Pokud budu mluvit „biologicky“ nebo „obecně společensky“ ve významu kategorie, pak klidně použiju otec – čiči a matka – haha.
    Pokud ale budu chtít zmínit rodiče někoho konkrétního, pak je to zásadně otó-san a oká-san.

  35. Petr Kunetka (11.11.2022 (15.31))
    Opět bezkontaktní ústup. Žádná bitva. A Zelensky by přitom vojenský úspěch potřeboval.
    Je tam nějaká dohoda mezi Rusákama a Američanama? Z pravého břehu se stáhli. Co teď bude muset na oplatu dát Zelensky?
    Anebo už je Putin fakt mrtvý?

    • A kdo by tam bojoval? Chersonská posádka měla ca 1000 vojáků.
      Západ odhadoval 30-40 tisíc.

      Maskirovka – všechna čest.

      Něco dohodu indikuje, ale nedostatek palby po ustupujících byl dán hlavně tím, že nebylo po kom.

      Putin je mrtvý už asi dva roky. Nečteš zprávy?

      • No jestli jsou na levém břehu, tak Ukroši tu Kachovku asi fakt odpálí. Levý břeh je nižší. Být rusákem tak odtamtud upaluju.

        • Tak asi nestojí v zástupech těsně u břehu, předpokládám.

    • Asi se při operacích musí šetřit střelivem …

  36. Ortogonalita výroků.
    Skalární součin záměru a mé otázky/výroku je nulový.
    Moje otázka je neutrální k jejich záměru.
    „Chceme snížit emise CO2“:
    OK: snížíme emise státu (o soukromnících nehovořím).
    Pokud by byl skutečný záměr snížit emise, budu vděčný za snížení emisí státu, soukromníkům zbyde více peněz na optimalizaci výroby, bydlení, života… S radostí přijmu iniciativu „snižme emise státu“. Skalární součin mého návrhu (snížit emise státu) a jejich deklarovaného záměru (snížit emise) je nenulový.
    Pokud je ovšem záměr jiný: „Více moci sovětům“, nemohou souhlasit se snížením emisí, energie, moci státu. Odmítnou i diskutovat, proč to není možné. Návrh „snížit emise státu“ nezapadá do jejich agendy.
    Vektor skutečného záměru = (nahrabat si prachy, okrást druhé, 0, 0)
    Vektor mé otázky/návrhu = (0, 0, snížit daně, snížit emise)
    Vektor deklarovaného záměru (nahrabat si, okrást, 0, snížit emise)

    • Pokud zjistím, že můj výrok je ortogonální vůči záměrům politiků / aktivistů, mohu odvodit skutečný záměr, aniž by ho předem deklarovali.

      • My ostatní asi ne, vy na sebe určitě ještě mrkáte … 😉

  37. Pravoúhlost (kolmost, ortogonalita) výroků / záměrů v praxi:
    Záměry neortogonální:
    Já chci koupit auto, on chce prodat, domlouváme se za kolik.
    Záměry ortogonální:
    Já chci koupit auto, on prodává vysavač
    Prodávající mi může tvrdit, že vysavač má motor a dokonce i turbo, ale naše záměry se míjejí.

    • Jak může prodavač vědět, že chcete auto? Leda když mu to řeknete a tím změníte situaci.

    • Politici a aktivisté prodávají model „čisté životní prostředí“, „zdraví našich dětí“, „konečné řešení“, „lebensraum“.
      Ortogonální otázkou zjišťuji, co se za těmito hezkými slůvky skrývá. Obvykle je to socialismus.
      V mém přirovnání odpovídám na inzerát v rubrice „auto“ s popisem:
      „prodám tahouna“ BMW 330d Turbo, kombík, v plné palbě. Po diskuzi s prodávajícím zjistíte, že turbo je elektrické, plná palba znamená originální vybavení a není to BMW, ale ETA.

      • Ta diskuse byla evidentně od začátku špatně vedená. Dalo se to určitě zjistit dřív.

        • Politici a aktivisté neradi sdělují skutečné záměry.

      • Ani poznámka „filtry nově vyměněné“ nepovede k domluvě a prodeji.

  39. Tituek novinek.
    CHERSON osvoboze
    je evidentně matoucí, správně by mělo být
    CHERSON opuštěn

  40. Díky za rady ohledně lnu,
    já to na Netu nahledala taky, ale doufala jsem v nějakou „babskou“ vychytávačku 🙂

    Ad Cherson,
    tak nejvíc asi „pobavila“ naše telediagnostička Stehlíková. Jak se sebou vůbec může vydržet ?

    • Peníze u spousty lidí řeší kde jaký problém se sebeúctou…

  42. Tak podle experta CNN – čerstvě – Rusy čekají při stažení z Chersonu obří ztráty… To je bomba, ta naše média 😀

    • Vyšlo to 5 hodin poté, co Rusové oznámili konec stahování a vyhodili do vzduchu most.

  43. JohanaB
    (11.11.2022 (15.50)) : Já nic počítat nechci, jen tak nějak rozebírám největší nelogičnosti, které předvádíte. Kupříkladu, hospitalizace dle věkové kategorie v datech jsou. Mají je jak v zmíněných datech na ČVUTu, tak i na mzcr ve struktuře datový sady je vidím.

    No i ten odkaz, který úvádíte patří do kategorie propagandy. Třeba tvrzení, že 8% očkovaných muselo vyhledat lékařskou péči. Jenže těch 8% je z 10 miliónů, kteří využili aplikaci k hlášení vedlejších příznaků nikoli z 260 milonů, kteří byli očkováni.
    že je hodně hlášení vedeljších účinků? IMHO důsledek efektu odstupu signálu od šumu zvýšením intenzity signálu. Počet podaných latek za jednotku času v případě očkování proti covidu je řádově vyšší, než u jakékoliv jiné očkovací látky

    • No, každopádně to ani nedokazuje opak.
      Ale od chvíle, kdy přestali blbnout s povinným očkováním je mi toto téma u p*dele 🙂

    • Je to o dva řády víc než u ostatních vakcín. Ale pokud tohle považujete za propagandu, pak OK, nemáme se o čem bavit. Hospitalizace podle lůžkodní nejsou. Nebo o nich alespoň nevím, jen nové hospitalizace a o těch jsem psala. A taky píšu o nejasnostech u důvodů hospitalizace a o tom, že kupodivu u úmrtí není rozdíl mezi průměrným věkem očkovaných a neočkovaných.
      Ale jak už jsem psala několikrát výše, přistupuji k tomu stejně jako PK. Na vás už jen reaguju. Pokud chcete jít na šestou, sedmou nebo desátou dávku, jen do toho, já vám nebráním. Jen jsem si dovolila nechápavě zvednout obočí.

    • Stačí, že jsem covid měl. Možná i dvakrát. Velmi lehký. Zaplaťpříroda. Jaký bych měl prospěch z rizika možné reakce po očkování?

  44. „Ortogonální otázkou zjišťuji, co se za těmito hezkými slůvky skrývá. Obvykle je to socialismus.“

    Tak to vcelku dochází každýmu, kdo má všech pět pohromadě i bez ortogonálních otázek. 😀

  45. A co se skrývá za Vašimi ortogonálními otázkami, nickame?

    Konec konců, jsou to taky jen hezká slůvka, která mohou skrývat ledacos.

    • Chabá obrana před socialismem.
      Čím se soudruh odkope dříve, tím méně napáchá škody v převleku.
      Nediskutuji o původu globálního oteplování, ani o tom, proč měří průměrnou teplotu republiky především v tepelných ostrovech. Jejich boj. Ptám se, proč podle svých slov nekonají.
      Gréta to tuhle řekla dobře: protože nám jde o likvidaci kapitalismu. Ta je alespoň upřímná. Ostatní to schovávají za kecy o přírodě.

      • Jistěže. Však proto někteří je pod počátku nazýváme melouny. Navrch zelení, uvnitř červení.

    • No jo, už falšujeme i inflaci… Hele, ale voliči to takhle chtěli.

      • Podvodníci 🙂
        Oni to ale asi jinak neumí, syčáci!

  47. Rakušan „vysvětlil“, jak vnímat rekordní zvýšení cen energií.
    „I přes veškerou pomoc vlády ceny energií budou vyšší, něž byly třeba v loňském roce. Ale tohle je daň za naši nezávislost a naší svobodu. Tohle je daň za to, že stojíme na správné straně“, prohlásil.
    Musel to holt nám blbcům vysvětlit.

    • Ach ano. Tábor míru a socialismu zpět vlastně už v plném rozsahu.

    • Shrňme si to. Nemáme svobodu čím svítit, čím topit, čím jezdit,co jíst, co pít, co psát, co mluvit…
      Tak co je to ta svoboda?

      • A co jsi myslel? Ty záležitosti jsou navázány jedna na druhou jako řetěz. Nebo jako kostky domina. Spadne jedna a pak už to padá všechno.
        Proto dumám, jestli by nebyla lepší diktatura. Osvícená, bez hradby „rádců“. To je přece i námětem pohádek. Takže nic nového „sub sole“.
        Pokud se dívám na vládu, je to velmi divná sešlost soukromníků ale jejich pohnutky chápu. Pohnutky Sněmovny, Senátu a Ústavního soudu často ne.

  48. Tak jsem slyšel, že z pětikolky nás čeká kolika!

  50. Hezkou (?) sobotu! V Praze mlha přede mnou, mlha za mnou.

Komentáře nejsou povoleny.