PODZIM A JEHO BRATR.

Publikováno | Autor:

P.M.

Přihořívá. Čím výš tě chodník vede do kopce, tím má každý pasínek o odstín barvy víc. Jen smrky a jedle až na hřebeni zůstávají tmavě zelené. Čím výše k hřebeni, tím jsou jejich kmeny nižší. V sedle pod vrcholem je nálet mladých jedliček hustý jako kožich, připravený na zimní slotu. Podzim neumí jehličnany pobarvit tak, jak se mu to podařilo s osikami, buky a hlavně s javory. I ty jsou však dole u Bečvy pořád ještě zelené; to jen jejich bratříci nahoře v horách znachověli, když se jich v noci dotkl první mrazík. Trnky v řadách na mezích také nabírají do žluta a plody začínají vrásčit od stopky. Správce palírny dole v dědině leští mosazné kotle a dubový stůl s dřevěnou lavicí čeká na prvního hosta. Na zabíjačky je ještě trochu brzo; špek, který se octne na tom do čista vydrhnutém stole ještě pochrochtává ve chlévě. Zraje, jako ty tmavomodré plody na stromě. Když pak začne ve stodole bečka s naloženými trnkami vonět kvasem, je čas zavolat pana řezníka. Ovar s čerstvě nastrouhaným křenem je pak podestýlkou pro první štamprlku z letošní úrody.

Když trochu přivřeš oči, uvidíš oživlé Kobzáňovy Horní chlapce skákat svůj odzemek u ohníčku vysoko v horách. Zbojníci a zakopané poklady, zlé Jezinky a Povětroň mašírují tvou hlavou ruku v ruce s podzimkem. Je to měnícími se barvami kolem? Je to tou slivovičkou? Nevíš. Nevíš a odpověď ani moc nehledáš. Jen nesmíš zapomenout trochu přivřít oči! Jelení zatroubení kdesi vysoko nad dědinou ti dává zapravdu. Jelen se zlobí, troubí a troubí; shání své laně do houfu, aby se mu nespustily s jeleními mládenci, obcházejícími opodál. Nemá na obsloužení svého harému moc času. Zimní větry kdesi na severu už mažou před svým koncertem smyčce kalafunou. V patách jejich hostovského vystoupení budou následovat milióny bílých vloček, které přikryjí krajinu. Starý jelen pak shodí paroží a štrapáce s drzými mládenci budou zapomenuty. Nevzpomene si ani na své laně. Teď  půjde o holý život…

Když už se nic nedá vydržet, děcka, která učíš ve škole zlobí, přijde pošťák s hrstí účtů a zjistíš, že musíš nechat předělat střechu na domě, sekneš se vším a jedeš. Na východ se nedá, šplouchá tam chladný Atlantik. Hurá tedy, na západ! Na dálnici jsi za pět minut. Washington s dominující bání Parlamentu a všemi sochami a monumenty, ulicemi plnými aut a někam spěchajících lidí, se ztratil někde za tebou. Začíná se měnit krajina a hlavně tvá nálada. Zaseknuté čelisti povolí a křeč v prstech svírajících volant též. Abys dostál vyzkoušenému rituálu, zastavíš a koupíš si párek v obchodě u cesty. Vždycky tam na lavici před obchodem sedí parta dědků. Moc nemluví ani mezi sebou, na tvůj pozdrav taktak odpoví. Mistrovsky však plivají hnědé plivance ze žvýkacího tabáku. Sedneš vedle a čekáš, až ti trochu vystydne kafe. Dědci neříkají nic. Možná přemýšlejí, co by se stalo, kdyby kdysi jejich pradědové narubali Yankejům. Něco se však muselo změnit! Dva z těch dědků jsou černí; jejich bílým kolegům v plivání to vůbec nepřijde. Každý si plivá, jak a kdy chce. Časy se změnily. Možná si brzy zvyknou i na tebe. Jeden z černých dědánků se přátelsky zasměje, když pozdravíš na odchodu. Jeho kratičké kudrnaté vlasy jsou bílé jako pápěří na pampelišce.

Silnice tě vyveze do kopečka, na levé straně stojí bílý kostelík. Pár náhrobků vedle, pěkné stromy a keře kolem. Jiný kostel je trochu dál, na pravé straně cesty. Kostel? Je to obyčejná chalupa, jen křížek na štítu a tabule s rozvrhem služeb naznačuje, že se jedná o Boží příbytek. A zase za plůtkem pár náhrobků. Někdy kytička ve sklenici na postříhané louce, někdy malý praporek s hvězdami a pruhy  jen tak zastrčený špejlí v zemi. Některé kytky jsou čerstvé, jiné umělé.

Hory se zvednou za ostrou zatáčkou jako zázrakem. Pokaždé tě tam překvapí. Jsou zaoblené časem, usmívají se. Své bujné mládí ostrých štítů vyměnily za táhlé, zaoblené hřbety. Cítíš z nich úctu k času a pokoru moudrosti, kterou přináší stáří. 

    „Hory,  hory,  hory  černé,

     neraz  som  já  přešel  cez  ně. . .“

Jsou jako Javorníky, dokonce plné javorů. Nejvíc je však na jejich stráních dubů. Kanadská jedle je tu jediným vyslancem za jehličnaté. Má pěkné jméno: hemlok. Jedle však rostou jen v hlubokých stržích až pod hřebenem. Jenom pak v těch, do kterých se nedostane horké letní slunko.

Jako švihnutí kouzelným proutkem změní zvlněnou nekonečnou zeleň první podzimní mrazík.  Kremlička, Slavíček, Van Gogh, Václav Špála a všichni jejich kamarádi položili své palety na stráně hor. Ano, nepletu se. I Václav Špála. Když přivřeš oči, strže pod hřebenem jsou do modra. Červená, žlutá, hnědá, hory se rozhořely. 

Indiánské léto. Mrazík spálí lebedu na polích v údolí a obnaží dýně; jsou krásně oranžové, leží roztroušené mezi zhnědlým býlím. Prodávají je ve stáncích u silnice spolu s jablky. Mají tam na policích též domácí med. Některý je ve sklenicích světlý, jiný tmavý. Ve velkých plastikových lahvích čeká na mlsného zákazníka čerstvý jablkový mošt; voní ti odešlým létem a vší krásou kolem. Sedlák, sklízející odměnu za svou nikdy nekončící práci, sedí na bedně od jablek a utržené peníze dává do talíře, který pak přikryje jiným talířem, aby se těžce vydělané dolárky nerozfoukaly s listím, které pomalu začíná ze stromů opadávat.

Cesta se klikatí a za chvíli se na údolí s poli a sady díváš z výšky. Není vůbec překvapením, když ti před autem přeskočí cestu jelení laňka a za ní dva vzrostlí kolouši.

Jen hodinka jízdy a jsi v jiném světě. Žádné klaksony nervózních řidičů, sirény sanitek a hasičáků. Žádné kravaty a škrtící naškrobené límce tě tu nemučí. Les je les, pooraná pole nedrží žádná tajemství. Kdybys pak šel brázdou až na úval a uviděl tam mezi vysokými topoly věž kostela z dědiny svého mládi, ani by tě to nepřekvapilo. Větrem přifouknutý zvuk dechovky by ti jen dotvrdil, že se vyplatí umět přivřít oči a jít a jít tou brázdou, vyoranou jen a jen pro tebe.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 319 komentářů u „PODZIM A JEHO BRATR.“

  1. tohle se nemělo stát. Na airshow Dallasu vletěl pilot Kingcobry do B-17 a přerazil ji napůl. Obě letadla se zřítila…nepřežil asi nikdo..

    • Jejda
      To byla nějaká přehlídka předválečných veteránů? Nedávno se něco podobného stalo v Chebu.

    • Kouknul jsem na video. Tomu se říká taran. Dokonalé provedení.

  2. Viděl jsem tu katastrofu z různých úhlů. P-63 letěla v přímce a pilot se nepokusil ani v poslední sekundě o nějaký záchranný manévr. Dělá to na mne dojem, že pilot musel utrpět nějaký infarkt nebo mrtvici…B-17 obvykle létá s 5 člennou posádkou. Nikdo nemohl přežít.

  3. V Nevadě už je rozhodnuto- do Senátu se vrací Demokrat Kelly takže je to 49 – 49, pokud v Arizoně si neudrží vedení Laxalt nad Demokratkou Matsos – drží se 0.1% – bude rozhodnuto a Senát budou dále ovládat Demokraté., Naděje je ještě ve Sněmovně kde zatím vedou Republikáni o 8 křesel. Vzhledem k tomu, že v minulém období s Demokraty hlasovalo vždycky kolem desítky RINOs jsou tyto „tak nadějné“ volby velkým průserem.

  4. a v Oregonu prohrála v soutěži o guvernérku o fous Republikánka Dražanová s Demokratkou Kotkovou.

      • Když se podíváme kdo byl Berija…
        Ostatně i Dzerznski(j)…
        Jenže pro některé všichni
        nadosmrti jsou „rusáci“.
        Tak to mají imprintováno jako vylíhlé kachně. Pořád slyší „ruské“ tanky. Akorát v poslední době jsou mediálne ideově zblblí a z „rusáků“ vydělili Ukrajince, které ještě nedávno nazývali “úkáčka“, náhlé nositele „západních hodnot“ a patřící na Západ.

  6. Dušan Neumann (13.11.2022 (2.59)) dobré ráno
    hele Dušane,
    Pleteš se Ty nebo já?
    Arizona je jasná už po pátku jasná. Demokrat Mark Kelly obhájil a Trumpův Blake Masters prohrál.
    Nevada znamená, že si Demokrati udrží senát, protože má Kamala rozhodující hlas.
    Na klání černoušků v Georgii se tedy již čekat nemusí.
    Když se podívám na Sněmovnu, tak s Tebou souhlasím.
    Pokud Trump nevěřil, že loni prohrál tak teď by uvěřit měl.
    A vyvodit z toho důsledky.
    Protože takovýto výsledek Midterms s někým jako Biden v úřadu presidenta je fakt obrovská ostuda! Nevím, co by Trump ještě chtěl vědět. Už v této chvíli je jasný lůzr.
    A pokud to bude dále protahovat, z jasného lůzra se změní ve směšného lůzra.

    • Teď mám ve čtečce:
      https://www.amazon.com/Feeding-Demons-Conquerors-Alex-Alvarova-ebook/dp/B09N6D8R7L
      Doporučuji.
      Od prohry 2020 jsem nechápal jeho jednání. Teď je to pro mě pochopitelnější.
      Nečtu, občas si poslechnu:
      https://www.youtube.com/c/ZeihanonGeopolitics
      Mike Cernovich má také zajímavé názory. Obecně: hodně lidí podporovalo Trumpa do prohraných voleb. Byli si vědomi jeho chyb, ale tolerovali je. Ztratil mnoho příznivců potom, co začal útočit na politiky z GOP, kteří ho nepodpořili v jeho podivném jednání.
      Za mě: řád má přednost před vedením kulturní války.

      • Tuhle hyperaktivní lidovkyni nečtu přestože je příjemně kosmopolitní.
        Dá se tedy (prosím) nějak krátce shrnout čím mohla Alvarová prospět k pochopení chování Trumpa po prohraných volbách?

        • K tomu, že si bez Ivany ani nezaváže tkaničky.

    • Jimmy Carter takhle ztratil 15 křesel v Kongresu. Nicméně mu majorita zůstala. A 1980 sice ztratili Dem dalších 35 křesel, Reagan se stal presidentem – a Dem měli v Kongresu stále většinu.
      Takže jak to asi bude v roce 2024?

  7. Dobré ráno vespolek,
    a zatím v Bruselistánu pokračuje likvidace východních zemí
    https://www.michalapetr.com/map-1508-brusel-luciferuv-plan-schvalen-novymi-poplatky-lulucf-budou-biti-hlavne-cesi-a-slovaci/
    Tak nějak nechápu, proč je existence lesů pokutována. Měli by povstat všichnit i Zelnáči a začít povykovat, že lesy jsou naše „plíce“, že zachytáváním sajrajtů ze vzduchu tento čistí, poskytují cenné mikroklima, jsou útočištěm nekonečné řady organismů…

  8. Matzurka (13.11.2022 (8.36))
    Já to čtu tak, že je pokutováno jejich těžení a využití. Tedy například spalování biomasy, což vede k těm excesům, kdy je něco osázeno a pak spalováno protože z toho Bursík a spol měli šrouby.
    To mi nevadí.
    Vadí mi to, že pokuta jde Bruselu a nezůstane zde. Vadí mi prostě ty komunistické povolenky „per se“.

    • Ajo, tak to jsem v tom ajfru špatně pochopila. Ale i tak „těším“, že budeme kupovat odpustky – totiž povolenky – od Holanďanů… žebychom zalobovali na povolenky na tulipány ? Máte pravdu, ty povolenky jsou fakt šílenost, a kdo vymýšlí klíč k jejich přidělování patří do blázince.

  9. Volby v USA, u nás, Rusko,Ukrajina…
    Připouštím, že mohou být cinknuté. Jenže ne moc. Významné, jsou -li preference natěsno. Nynější volby ukázaly, že Republikáni nemají přízeň výrazně většiny voličů. Zvolení Trumpa za dva roky s velkým otazníkem. Navíc byl by vhodný mladší prezident. Jenže mají Republikáni někoho mladého za kterým by stála „celá Amerika“?
    Nemají. Ani za nimi nestojí. Obě strany mají vyrovnané počty skalních příznivců. Hraje se jen o přízeň těch, kteří jednou tak jindy tak. Zčásti jde o sračky. Není situace, která by stvořila politika sjednotitele.

    • Nynější politici a politika jsou důsledkem všeobecného úpadku kultury, na které USA vznikly a rostly. Anglosaské protestantské kultury a kvalitních přistěhovalců z Evropy, kteří měli odvahu zvednout zadele, přežili cestu a přežili, založili nové domovy a rozmnožili se. S vědomím, že jen snaha spolu s kouskem štěstí jim zajistí, že zítra se budou mít lépe než dnes. Že viděli a měli perspektivu pro sebe i děti proto opustili Evropu a přišli. J

      • Jenže další demografický a kulturní vývoj na základě známých příčin, jež je nekorektní a zde u trestné pojmenovat, spolu se zbohatnutímvedohcímke zpohodlnění a k paratizitismu těch které rovněž je nevhodní zmiňovat, vedl k nynějšímu úpadku, který se v důsledku pokračování onoho bude prohlubovat. Bez ohledu na to, že příkladmo P.M. a Dušanovi se to nelíbí. Nejsou sami. Jenže nic se nezmění, nebude-li takových potřebná síla. Jenže zdroj takových se snižuje. Nejde jen o kvantitu, ale i kvalitu. Může nastat radikalizují i situace vedoucí ke změně, jenže bez kulturní kvality může vést ke katastrofě. Jenže nynější vývoj je, bez vážné mobilizující krize,
        nezvratný. To platí i pro Evropu a pro nás.

  11. Dobré dopoledne,

    Tuhle jsem slyšela nějakého kometátora v rozhlase, že Trumpoví příznivci už byli poněkud uondání tám, že se Trump pořád zaobíral posledními volbami a svou prohrou. Že prý měl někde projev cca 1,5 hodiny, a celou dobu mluvil jen o minulosti, o tom, jaký byl skvělý prezident a že poslední volby vyhrál a ukradli mu je, ale nenabídl nic konkrétního, co mohou voliči čekat v budoucnosti, pokud bude zvolen.

  12. Bídu západní politijy dokládá i válka na Ukrajině, ke které nemělo dojít. A na Západě není nikdo, kdo by nalezl řešení, které by ukončilo utrpení prostých Ukrajinců. To heslo by mělo ironicky znít Sláva poslednímu Ukrajinci!
    Vůbec je těch válek bez dosažení původně zamýšleného cíle už moc – Vietnam, Irák, Afganistan a teď Ukrajina.

    • Už zbývá jen Krym, Donbas.
      Potom Rostov a Krasnodar. Stavropol a Petrohrad. Belhorod, Kurs, Homel.
      Západní politici měli mít více odvahy postavit se proti Putinovu Green Dealu. Proti KGB spolkům blokujícím rozvoj atomové energie.

      • Kursk…
        Možná i Vladivostok. Kazaň. Murmansk. Astrachaň.

      • Hledáš a nalézáš co není.
        Putin loni na na Valdajském fóru a nejen tam,. EU vypral držďky. Přesně tak a to co my tady kritizujeme.
        GreenDeal, lgbtqplus BLM, podpora migrace, a další mašíbloviny, nepocházejí z Ruska.

  13. No, ten dllouhý komentář jsem zatím nedočetla.
    Ale přesto bych podotkla, že nutností probudit většinu se zaklíná kde kdo a odborníky, kteří mají řešení jak by smet. Stejně se prezentovalo Milion chvilek nebo vaxeři a antivaxeři. Všichni mají za to, že „většina“ je spící, mlčící, je třeba ji probudit (= zblbnout, aby šli za Námi a ne za Těmi druhými )
    Všichni dělí lidi na ty se správnými postoji, osvícené a a na ty, co spí a je třeba je probudit, jsou hloupí a je třeba je vzdělat, jsou zaostalí a je třeba jim přinést pochodeň pokroku.

    • Takže co kdyby všichni ti buditelé nechali tu většinovou společnost konečně na pokoji? Ci kdyby se zamysleli nad tím, že když někdo se mnou nesdílí názor, tak má prostě jiný názor a neznamená to, že je hlupák nebo pomýlený.
      Co kdyby přestali tu většinu vzývat, aby prozřela, přidala na jejich stranu a vydala se s nimi za světlými zítřky a a respektovali, že jeden každý v tej většině má svou vlastní cestu, kterou chce jít a třeba ani nepotřebuje jít za nějakým vůdcem?

      • Konec konců, až ta většinová společnost splní svůj účel, tak ji zmuchlají jako použitej papír a zahodí. Jako byste to nepamatovali z dob, jejichž výročí jsou zrovna plná media. Taky tenkrát šlo, o svobodu demokracii a prosperitu země. A jakmile byli komunisti sesazeni z trůnu, vyvanulo revoluční nadšení a a nastal boj o koryta, tak najednou všichni byli „mlčící většina,“ co ten komunismus podporovala.

        • Jsem si ještě vzpomněla na takovou říkanku, co jsme říkali jako děti….
          „jdeme všichni sborem
          za tím prvním volem
          a ta kráva vzadu
          uzavírá řadu.“

    • Občanská většina nezmění nic, jak vidíme zrovinka teď ve Státech. Vždycky tam musí bý někdo, kdo má konkřetní plán změny a … musí také mít v zádech někoho, kdo má na to peníze (a bude chtít na změně vydělat).

  14. quivis (13.11.2022 (10.55))
    „Vůbec je těch válek bez dosažení původně zamýšleného cíle už moc – Vietnam, Irák, Afganistan a teď Ukrajina.“

    Co je quivis tím cílem? „Demokracie, lidská práva a světový mír“?
    Podle VÝSLEDKŮ se mi zdá, že spíše „Zranit a nechat hnisat“.
    Zavést „demokracii“ vyžaduje ohromné zdroje a osobní nasazení.
    „Zranit a nechat hnisat totéž“ ale od nepřítele. Při minimálních nákladech vlastních.
    Zdroje prostě neumožňují ovládnout a držet celý Globus.

  15. Rusko začíná tahat za kratší konec, krach „speciální operace“, která ztroskotala na Kyjevském letišti, s následující chybnou taktikou a měnícím strategickým cílem, odrážejícím vnitřní boj o moc. Původně dobře vedená šachová krymská partie se změnila v souboj v bahně, a z Ruska začala opadávat evropská fasáda. Putin ztrácí pozici, získávají ji „silovici“ a jurodivé proudy. Západem vynucené s spolčování Ruska s Čínou, která je nebezpečím už jen přes jeden a půl miliardovou populací, je ohrožením Západu i Ruska. Západu jako celku, protože USA hrozí, že po záměrném oslabení nejen Ruska, ale i EU, ve snaze si uchovat světovou dominanci, zůstanou jako kůl v plotě. Jistěže, bylo možno „amerikanizovat a europeizovat“ Rusko, v tom dobrém. k prosperitě. Jenže to je mimo obzor zájmů těch,kteří dlouhodobě ovládají USA, s důsledky zahraniční politiky a násilných itervencí údajně šířících „svobodu, demokracii a lidská práva“, po kterých „ani tráva neroste“.

  16. No já snad i (nachlazen) vylezu z postele, kdež se mi psalo blbě…

    Zranit a nechat hnisat — Tohle jsem si prosím kdysi myslel taky. Irák 2003. Tam se mi původně zdálo, že Američani chtějí zničit Husajna, aby vyřadili (rodící se) lokální velmoc, a pak ji tam se zlomenou páteří nechat hnít — přičemž kecy o demokracii mají jen a jen pro okrášlení celé akce v očích liberálního středu a levice.

    Jenže ono ne. Místo toho se tam ke své škodě angažovali až do hořkého konce.

  17. Výjimečně si dovolím nesouhlasit s maYdou.

    Společnost spí, ukolébána mainstreamem, že všechno se vlastně v pořádku a to co není, dá vláda do richtigu co nejdřív. Je líná si něco ověřovat. Chová se jako pasažéři na horních palubách Titaniku. A když k ní dolehne nějaká informace z podpalubí, že se tam topí lidi pevně zavře oči a opakuje „Bude. líp. Mě se to přece netýká. Na to máme lidi. Nic mi po tom není. Zaplatil jsem si řádný lodní lístek…“

    A za pár hodin/minut se už budou dámy ve večerním a pánové ve smokinzích nemilosrdně rvát o místa v záchranných člunech.

    Zkuste si večer přečíst článek Davida Martínka. Je na můj vkus sice dlouhý (obvykle takové nečtu), ale tentokrát jsem udělal výjimku a doporučuji všem udělat totéž.

    • Já jsem ho, kocoure část četla. Ale ta rétorika o společnosti, kterou je nutno probudit, je pro mně prostě odpuzující.

      už mně prostě unavují všichni mudrcové, co by mně chtěli probouzet, uvědomovat, osvětovat, sdělovat mi ty jediné pravdy…

      Společnost není jednotná masa. A není jako celek, t.j. jeden každý – líná si ověřovat, ale každý věří jiným zdrojům.

      Většinu informací o světě a zahraničí máme zprostředkovanou a věříme těm zdrojům, která nám zprostředkují to, co vyhovuje našemu vidění světa a preferujeme ty informace, které mu vyhovují.
      Takže si neověřujeme nějaký pravdivý obraz skutečnosti, ale nám vyhovující obraz skutečnosti.

      • Martínek je neskutečně rozvláčný. [;>))
        Ale: Pokud si každý vytvoří svůj obraz světa tak se nikdo s nikým nikdy nedomluví. Každý bude mluvit o jiném světě.
        O.K. – ale ať si přestanou překážet.
        Proto by si měl každý najít více zdrojů informací. Aby věděl.

  18. Američané mohou za to, že nechali v Rusku vládnout Vůdce na nejvyšších podpatcích.
    Američané mohou za to, že nenechali v Iráku vládnou Vůdce na druhých nejvyšších podpatcích.
    Zjednodušme to: Američané mohou za všechno.

    • Kdepak. Nenechali. Zatím na těch podpadcích vládne.
      Dělají všechno proto aby to skončilo a aby „hin sa ukáže“.
      Ono se samozřejmě něco ukáže, ale každý ví h…o co to bude.

    • Mohou za všechno? A že vás napadlo mluvit výslovněo Američanech a nikom jiném? Asi jsou v tom všem namočeni, neníliž pravda? Nejsou na tom tak nevinně jako Pilát v Credu.

  19. https://sumavak.blokuje.cz/podzim-a-jeho-bratr/comment-page-17#comment-439385 — Tohle ovšem je podstatný příspěvek.

    vývoj na základě známých příčin, jež je nekorektní a zde u[ž] trestné pojmenovat, spolu se zbohatnutím vedoucím ke zpohodlnění — Což o to. Sám jsem zde před cca 10 lety leccos psával o produktivních a parazitech a o vývoji jejich vzájemného poměru. Jenže ono to myslím je ještě o kus hlubší. Již jsem tu párkrát citoval Bismarcka:

    • „První generace založí, druhá jen udržuje, třetí studuje dějiny umění a čtvrtá zpustne už docela.“ Teprve pokud by nějací vzdálení potomci té čtvrté generace, zcela deklasováni, zapomněli vše o svém původu (a pokud by vůbec existovali, což v dnešním progresivismem zdevastovaném světě zdaleka není samozřejmost), teprve tehdy třeba zkusí něco zakládat znovu.

      Mimochodem, napadá mě docela jednoduché vysvětlení Fermiho paradoxu: Dávno před tím, než jakákoliv civilizace dospěje k technologii potřebné pro mezihvězdné výpravy, to zabalí sama. (Tedy, mám u toho také ještě trošku všelijaké metafyziky, tou to zde však nebudu zatěžovat.)

      • No, mne se zdá, že to balí vúhradně Západ. Čínský i Ruský program jede.

        Když jsme u Fermiho paradoxu, samozřejmě nemám jasnou odpověď, ale co když je rychlost světla fakt limitní?

  20. Tak koukám, že Američani jsou s Demokratickou vládou spokojeni. Tak trochu jsem si to myslel a proto jsem psal, že stará dobrá Amerika končí. Ale jako obvykle…

    Schumi, já si nejsem tak jist tím selháním speciální operace. Já vidím Evropu a USA v recesi, Ukrajinu v bankrotu už konstatuje i Lugenpresse
    https://www.securitymagazin.cz/security/komentar-ukrajina-se-zrejme-kvuli-valce-ekonomicky-hrouti-znarodnuje-podily-klicovych-podniku-1404069753.html

    Navíc tiché ústupky ze sankcí a zajímavé dění na diplomatické frontě.
    https://t.me/casusbellilive/79020

    Posun čáry doteku tam nebo onam války nevyhrává. Já bych s hodnocením počkal na výsledek, ono po pádu Smolenska to taky pro EU vypadalo super.

    • Paměť mi slouží. Pamatuji si vývoj argumentů za celou dobu.
      Cvičení skončio, nepřipravujeme invazi, ochrana ruskojazyčné většiny Doněcka a Luhanska, speciální operace, denacifikace, ochrana ruskojazyčné menšiiny na dalším území, Ukrajina nikdy nepřestala být součástí Ruska, anexe dalších území, Chersonu, nyní dočasně vyklizeného…
      Padni komu padni.
      Jak jsem psal krátce po invazi, Vladimir Vladimirovič se neporadil…
      Jenže, nerozhodoval sám. Jede na tygru. Kdo ovládá tygra?

        • Jenže vidím to tak, že prohrávají obě strany. Nenahlížím to přes pindy o právu „suverénního státu“ . Ale přes osudy lidí. Mrtvé na obou stranách. Ukrajince, Rusy. Zničené domovy.

          • No, tak Rusko bojuje se sakra silným nepřítelem. To bez ztrát nedáš. Navíc, mrtvých civilistů je překvapivě málo, a co se týče Ruských vojáků, nevíme. Ukrjainská čísla jsou hovadiny.

            Co se týče utrpení Ukrajinců, vybrali si sami. Dali si do ústavy vstup do organizace, jejíž jediným úkolem je nepřátelství k Rusku a zvolili vládu, která vyhrožovala konstrukcí atomové bomby.

      • Klidně se se Tebou vsadím o láhev, že Donbas bude ruský a levobřežní Cherson také. Pravobřežní nevím, v tomto dost věřím Foundrymu, že ho Rusové nechtějí.
        Do 2 let.

      • Můj názor je, že Ukrajina měla zůstat součástí Ruska. Protože Ukrajina je Rusko. Ze Sovětského svazu mělo být vyčleněno jen kulturní „nerusko“: Estonsko, Litva, Lotyšsko, Moldávie. A jižní neruské republiky.
        Jenže, co záleží na mém názoru….

        • Hm. Je naprosto jednoznačné, že Rusko anexi Ukrajiny nemá a nemělo v úmyslu.

          Současné HDP Ukrajiny je na úrovni Čadu, a nepotrvá dlouho, a dosáhne úroveň Burkiny Faso. Navíc většina zdrojů zajímavých surovin už je pod Ruskou kontrolou, nebo brzy očekávám, že bude.

          Proto říkám, vyčkejme výsledku. Kdybys měl hodnotit WWII v září 41, nebo červenci 40, co by Ti vyšlo?

          • Teď už ne. I Donbas a Luhansk jsem s ohledem na tamní demografii a kulturu považoval za nepřínosné.

          • Donbas má zajímavé zdroje surovin a levobřežní Cherson kvůli Krymu a plynu v Azovském moři.

            Zbytek je zemědělská půda, anebo vůbec nic. Toho má Rusko dost.

    • Mimochodem…
      ¨
      „V závěrečném dokumentu, který v návrhu zmiňoval „rychlé vyplacení tří miliard eur Ukrajině“, Berlín prosadil vyškrtnutí slova „rychlé“ “ 😀

      • Napřed je musí vypumpovat z…
        Za Leopardy, z přeprodejů a tak.

  22. Zpátky do všednodennosti. Vehikl opraven, závěšným zařízením dovybaven, zimní kola nasazena. Leč zjištěno, že jeden disk kdysi bouchnutý o obrubník lze jen nahrubo vyvážit, je na zadní nápravě, lepší než na přední, leč zadelí cítím, že to není dobré. Pneumatika nesouměrně sjetá. Krom toho všechny už jsou taktak. A letité. Tak horempádem nové disky, nové zimní pneu, a když už mám naložené letní tak i ty. Komplet. Protože na vehiklu jsou nejdůležitější kola, která ho drží na silnici. Současně tím máme vánoční nadílku tak nějak vyřešenou.

  23. Husa
    1/4 husy byla jedna ze čtyřech končetin = prsa se budou konat jindy.
    Kosti a odřezky na šťávu
    Vnitřnosti kromě jater na kaldoun
    Játra na víně.
    Sádlo s husíma škvarkama volně na stole s čerstvým chlebíkem.

    Zvládli jsme se ŽD jen po končetině (ŽD přední, já zadn s lokšemi a čerzelímí) plus před tím užírání škvarků a křupavého chlebíka. Na polévku a játra na víně se dostavíme během týdne.

  24. co když je rychlost světla fakt limitní? — No, pokud přijmeme předpoklad, že v okruhu např. 1e6 LY jsou nějaké další civilizace, nepřipadá mi už tak obtížné předpokládat, že některé jsou oproti nám o dva miliony let pozadu, zatímco jiné o stejný čas napřed…

    Jinak tedy, vzhledem k tomu, nakolik se dnešní představy o Vesmíru liší od těch před třeba 120 nebo 1200 lety, by člověk asi měl počítat s možností, že za pár set let zas budou o dost jiné. Je také možné, že leckteré představy se změní už tím, že se člověk (nebo jím vyrobený automat) do nějakých podstatně vzdálenějších oblastí jednoho krásného dne dostane…

    • Ano, ale je to jen předpoklad. Teoreticky můžeme být vepředu my 🙂

      Jsou to jen spekulace, ale milé.

  25. Můj názor je, že Ukrajina měla zůstat součástí Ruska. — Cožpak o to, už jsem sem kdysi psal o příbuzných, kteří před 110 lety žili v Rusku, totiž v Kyjevě… Jenže co znamená to „měla“? Z ruského hlediska jistě ano, z dlouhodobého ukrajinského takňák plus mínus, z českého dle mého názoru ne, nebo alespoň ne tak dlouho, dokud to bude jakžtakž udržitelné.

  26. Schumi,
    že si to vyžerou obyčejní lidičkové jsem psala už v r.2014, kdy se nedejmokratičtější vláda světa v Kyjevě rozhodla ostřelovat vlastní obyvatelstvo Donbasu.
    A Zelenskij se dostal ne prezidentskou pozici slibováním, že tu válku ukončí. Na to, co se dělo a děje má nějaký chalupník z Koločavy stejně malý vliv jako u nás Vidlák na konání Fialenkovy vlády.

  27. I u nás se husí hostina vydařila.
    Husí polévka ( nikoliv kaldoun, jen vývar se zeleninou, masem a játrovými knedlíčky), z pečené půlky husy bylo pět poctivých porcí, k tomu lokše a červené zelí, na závěr kafíčko s kynutými rohlíčky.
    Ty dvě porce navíc budeme mít v týdnu k obědu a ještě mi zbylo maso z drobů na husí rizoto. A sádla se vypekly tři skleničky, každej dostal jednu.

  28. Evidentně to historicky ve Státech s jazykově odlišnými menšinami vyřešili líp. Teď jen aby si po vzoru Albánců hispánsky mluvící skupina v e státech, sousedících s Mexikem,
    nevzala jistý vzor a nepokusila se o vznik obdoby Kosova. Určitě by nalezla podporu u Číny a Ruska. Nihil sub sole novum !!

  29. Ruští oligarchové si jdou po krku.
    Podnikatel a majitel skupiny Concord Jevgenij Prigožin požádal generální prokuraturu a Federální bezpečnostní službu Ruské federace o prověření činnosti guvernéra Beglova.
    Odpovídající prohlášení Prigožina bylo zasláno generálnímu prokurátorovi a odboru vojenské kontrarozvědky FSB 13. listopadu. Jeho podrobnosti nebyly zveřejněny. Je známo pouze to, že žadatel žádá o prověření Beglova podle článku 275 trestního zákoníku Ruské federace „Zrada“.

    Prigožin se již dříve obrátil také na generálního prokurátora Ruské federace Igora Krasnova s ​​žádostí o prověření činnosti americké videoslužby YouTube a uznání společnosti Google, která ji vlastní, za „nežádoucí“ na území Ruské federace.
    Ukrajina jak vyšitá!

  30. Svhumacher (13.11.2022 (10.24)) napsal:

    „Nynější politici a politika jsou důsledkem všeobecného úpadku kultury, na které USA vznikly a rostly. Anglosaské protestantské kultury a kvalitních přistěhovalců z Evropy, kteří měli odvahu zvednout zadele, přežili cestu a přežili, založili nové domovy a rozmnožili se. S vědomím, že jen snaha spolu s kouskem štěstí jim zajistí, že zítra se budou mít lépe než dnes. Že viděli a měli perspektivu pro sebe i děti proto opustili Evropu a přišli.“

    Dekuju Ti Schumi! Uz je to jen smutne pohlednuti zpet. Je to dobry pocit, ze jsem mel privilegium byl casteckou te spolecnosti.

      • A kromě toho, že se Ti to nelíbí, máš konkrétní výhradu?

  35. Milovníci Vůdce na nejvyšších podpatcích, milovníci Dirle Wagnera, milovníci Kozomila Kadyrova a tradic, které představují. Dnes jásali nad videem, které Dirle nechal zveřejnit. Jeden z jeho padl do zajetí, byl vyměněn zpět na ruskou stranu v rámci výměny zajatců. Dirle mu nechal hlavu rozmlátit kladivem. Aby každý věděl, co znamená rozkaz „ni šága nazad!“
    Jsou tací milovníci, že chtějí tento svět i u nás. Někdo zmiňoval Šolce, Orbána.

  36. Putin demobilizuje studenty, kteří byli doposud mobilizovaní v rámci DLR a LLR.

    • Ano. Kéž by šlo oddělit ruský svět od obyčejné společnosti. To si přeji od roku 2008.

        • Příkladmo modré kvádro, kalhoty ke kotníkům, ponožky s autíčky a mikymausy, každá ponožka jinak barevná, hnědé špičaté botky, brýle ala „První republika“, na zádech batůžek Herschel. Vzdělání v nějakém zbytečném oboru. Suši, sojové latté, povýšené existenciální kecy a hluboké pohrdání všemi, kteří nesdílejí jejich hodnoty a nevolí jako oni.

      • Pro Rusy je obvyklé, že bombardují své zákazníky. Mučí, vraždí, znásilňují. Unášejí sirotky. To je ruská společnost od 1918. Posledních 10 let se zvěrstvy i chlubí. Podívejte se, jak umíme mučit.
        Nikdy se nezřekli Lenina, Stalina, Molotova, Ribbentropa. Stále pokračují ve svých zvěrstvech. Jak jim síly stačí.
        Do tří dnů Kyjev, do týdne Berlín. Chtěli by.
        Sice nemám o našich fízlech, prokurátorech, politicích a úřednících valného mínění. Ale Rusko, to je jiný svět.

        • A taky používali napalm na napadené vesnice, že?

        • Ribbentrop byl Němec. Říšský ministr zahraničí. Třebaže mnozí nynější náctiletí idioti s vypláchnutými mozky by na to mohli zabrat.
          Vzpomínky… na koho mnozí vzpomínají například v Bavorsku. Neveřejně, samozřejmě.
          Na koho ve Francii. Veřejně. Dokonce se tím Korsičanem chlubí. A každoročně za aplausu evropských státníků slaví krvavou revoluci, předobraz všech následujcích krvavých revolucí. Bez které by nebyla ani bolševická. A jak to s ní bylo, kdo ji podporoval…
          Kdo založil BND, kdo byl Franz Josef Strauss…
          Dějiny jak se kdy kdo komu hodí.

          • Ubohá Stalinova oběť,,,Tuchačevskij.
            Kdo zná jeho zločiny v sovětském Rusku? Kdo ví co byly „dušegubky“? Ještě před nacisty.

          • Ribbentrop byl Němec, spojenec J.V.Stalina ve vyhlazování Evropy.

        • A kdyby do čtrnácti dnů Brusel, nebyl bych nespokojený.

        • Rusko. Jiný svět….
          Zatím co hitlerovské Německo nikdy nic takového nedělalo. Kambodža za Pol-Pota. Ukrajina dnes. Bandera a spol. je zapomenut? USA – ty ovšem jen na cizích územích – doma si to špinit nenechají.
          To je absolutně šílené zjednodušení. Zvířeckosti dělá vždy ten, komu se to „dovolí“. I v „míru“.
          https://cs.wikipedia.org/wiki/Stanfordsk%C3%BD_v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%BD_experiment
          Obecná vlastnost nahých opic. Projeví se vždy, když nehrozí bezprostřední „trest“.

          • Hostorie je taková jak ji potřebují ti, kteří diktují učebnice dějepisu.

            To odmítal Pekař. Že historie nemá být děvkou ve službách politiků. Tomáš Masaryk ho za to neměl rád.

        • Alespoň že uzníváš, že do roku 1918 ruská společnost byla „normální“…
          No, ehm. Z mého nynějšího pohledu zlaté Rakousko – Uhersko.

  39. Tak, tak, bohužel málokteré imperium bylo lidumilné …

    • Jinak by nebylo impériem. Státy se udržují ideály, které je zrodily. To znamená, že zpravidla násilím.

  40. Dnes je mimořádně nízký tlak, skvrny na slunci nebo z Neratovic něco uteklo a nerozfoukalo se to?

  41. Němec Ribbentrop, spojenec Gruzínce Džugašviliho, který dal zavraždit Žida Bonštajna, jednoho z krvavých organizátorů bolševické a revoluce a strůjce pracovních lágrů? Jenže, za všechno mohou „Rusáci“….
    Ano, jsem hnusný. Podle nastaveného vzoru.

    • Ano. Jsi hnusný. Potom odděl ruské od neruského.
      Co je „ruské“? Moskva. Suzdal. Vologda. Dál nic. Dál si můžeš hrát, že to je/není ruské dle libovůle.
      Carové nebyli ruští.
      Puškin nebyl Rus.
      Stalin, Lenin nebyli Rusové.
      Putin není Rus.

      • Tak to jo. Rus je něco velmi imaginárního.0
        Asi jako Čech. Samá náplava.
        Adolf Hüttler byl Rakušák….
        Tahle debata je už velmi teoretická.
        Kolik andělů se vejde…

      • Tak jenže vždycky se nejde někdo kdo to hodi na hrb mužikům, kter0 nacpalu do tanků a poslali do nějaké prdele o které dotud něvěděli, že je.
        A pak se po nich po generace vozí.

    • Neztratili mládež.
      Konzervativci a jejich „moral majority“ se chovají tak, jak se chovají. Rozeštvávají, útočí, budují si osobní pozice. Co na to řeknou mladí? OK, dědci se hašteří, nemusím být u toho.
      Nápady typu: nařídíme mladým, jak se mají chovat. Tak, jak jsme to nedokázali ani my v šedesátých letech. Ani naši rodiče v letech čtyřicátých…
      Dědci konzervativci se na mladé vyštvali. A pak se spojí s Trumpem. Co jim na to mladí řeknou? Co u Trumpa nevadí, nám budete zakazovat?
      Považuji se za nejpravicovějšího a nejkonzervativnějšího politika ze všech. Ale to, co prováděli kolegové v USA nemohu chválit.

    • Problém „konzervativních dědků“ je v tom, že nechápou. Nejenom své odpůrce, ale ani své příznivce.

    • Tomský se trýznivými otázkami živí. Mnohem lépe než by se živil netrýznivými. To by rovnou mohl pronajímat okna na pozorování průvodů v Maislovce.

    • Problém není „nepřítel“. Mlamojové toužící po fleku u fízlů nebo na úřadě se najdou vždycky. Boj s fízly nedělá konzervativní společnost.
      Jdi do kostela nebo schul a zeptej se mladých, jestli chtějí být „konzervativní“ a co si pod tím představují.

    • Třeba Piráti pocítí, že i jejich revoluce požírá své děti.

    • A kde měl močit, když to na něj přišlo a nechtěl jan tak „na zdivu lidem“, Tak alespoň na nějakou zeď, když benzínová pumpa na Klárově už dávno není…

      Viz silvestrovský vtip z let šedesátých:
      Chčijou u benzínový pumpy na Klárově dvá vožralí.
      „Čím to je, že chčiješ tak potichu,“ ptá se jeden.
      „Jednak proto, že jsem starší, víš, a za druhý proto, že Ti chčiju na kabát.“

  44. Co na „mládež“ nefunguje: Teoretické rady Jordana Petersona. Nefungují kurzy „budování mužství“. Nefunguje účast v kulturních válkách.

  45. Ještě jedno „moudro“. Ti nevychovaní patnáctiletí fakani v kostele by měli za deset let určovat budoucnost církve / konzervativního hnutí.
    Když jim vymeješ mozek o tom, že je nutné bojovat za XXX, YYY, ZZZ, místo toho abys jim dal čas na vzdělání a pochopení světa, utečou ti.
    Potřebují poznat „jak my k vy, tak vy k my“, „samo se nenakope“, … atd.

  46. Uff, tak po obědové huse střídmá, žaludek hladivá, večeře

    3 ks baby salátu (pro dvě osoby) očistíš, opláchneš, ostříkáš, odřízneš koneček kořene a podélně rozpůlíš.
    Na podlouhlý talíř položíš rozkrojeným nahoru. Osolíš opepříš a pokapeš hojně limetkou. Chvilku počkáš a servíruješ.
    Na malý talířek si podáš tu podlouhlou dobrotu, vezmeš do ruky a nad talířkem tu dobrotu ze které kape uhryzuješ. Zapíjíš vodou nebo mátovým čajem.
    Husu zase až na Martina 🙂

  48. Hm, těžká práce… Stojí psáno: Každý konzervativec měl šťastné dětství. (Autorem snad Chesterton.) Mimochodem, obráceně to bohužel neplatí.

    Následkem toho bohužel je poměrně snadno myslitelná situace, kdy nové konzervativce nebude kde brát.

    • Zpátečníku: definujte „šťastné dětství“ a „konzervativní“. Nedávno jsem byl na pohřbu paní, která přežila Holodomor. Otce zabili Banderovci. Sestru Rusové. Byla konzervativní.

      • He he, pěkný chyták. Konzervativec se pozná právě podle toho, že nic definovat nebude.

        Ale šťastné dětství dětství možná bude dost subjektivní pojem. Předmětem debaty by spíše mohlo být, do jakého věku se dětství počítá.

        A konzervativní asi má volná a částečná synonyma třeba uvážlivý, umírněný, obezřetný… Koneckonců, jeden kolega vypozoroval, že největšími konzervaci bývají konstruktéři a projektanti, tedy lidé, kteří se živí vymýšlením něčeho nového. On to přičítá tomu, že ti prostě musejí stanout na pevných základech, aby měli reálnou šanci, že se jim podaří k nim přidat něco málo nového a zároveň uskutečnitelného.

      • Jo, a jiné Rusce, kterou jsem znával, Stalin zahubil otce (nevím teď, zda dal zastřelit nebo poslal do gulagu). Na otce se asi nemohla příliš pamatovat, na Stalina se (roku 1995 či 2000) zřejmě dívala s lehkou, snad i nevědomou nostalgií. Ta byla, pokud mohu soudit, konzervativní taky, a myslel bych, že dětství (subjektivně) měla docela pěkné.

  49. Dárek k vánocům: ptákokuk. Dlouhé sklo do přírody. Zdaleka ne nejdražší ani nejdelší. Dám vědět, jak fotí. Nové tělo někdy později.

  50. Zažil jsem spoustu lidí, které bych mohl nazvat dnes „konzervativní“. Je samotné by nenapadlo dávat se do škatulky. Ovšem minulost měli různou. Různě divokou.
    Obezřetnost, uvážlivost přichází se stářím. „Přemýšlivý“ mladík bude vypadat jak Ovčáček. Přemýšlivost sluší starším pánům a paním. „Konzervativní“ postoje získá člověk prací a kontaktem s lidmi v různých situacích. Ukáže se, že povídat nestačí.
    Možná je moje bublina zvláštní. Bývalí zločinci. Narkomani, vrazi, zloději, dělníci, „nepřizpůsobiví“. Mezi nimi je hodně konzervativních. Neznám nikoho otevřeně „progresivního“, možná kromě několika úřednic. I komunisté zde jsou konzervativní.

Komentáře nejsou povoleny.