Pokrok nezastavíš …

Publikováno | Autor:

a vědu je potřeba stále tlačit kupředu!

Pro zvětšení textu – bojím se , že zde to moc nepůjde, je odkaz ZDE .

I když mnohem lepší způsob objevování významných objevů je zakopnout…

PS.
Omlouvám se, opět jsme se zadrhli o možnou dobu vkládání komentářů. Já měl ale stress a chvílema ji žádnou sílu na nic…

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 028 komentářů u „Pokrok nezastavíš …“

  1. 247 no já jsem přesvědčena, že to náhodné nebylo, proto jsem to zdůraznila

  2. Martineeee,
    Jeruzalém JE jedno místo 🙂
    My tam byli dva dny, a nožičky uběhané jak mraveneček… Snad aspoň projít Křížovou cestu ? To člověk nasaje atmosféru Starého města nejlépe. A přiznám se, že víc než chrám božího hrobu se mi líbil Hrob v zahradě
    http://www.gardentomb.com/
    Asi proto, že na chrámy tak moc nejsem, a na tomto místě člověk nezakopával o davy věřících.

  3. MaYdo, kdybys videla na vlastni bulvy, ci cetla, tak bys vedela, ze zadny zid, nemuze jit nahoru na Chramovou horu, maximalne muze jit na tu zed nahoru a to byl jen jednou, uz si nevzpominam, kterej to byl jejich premier, ale picli ho…. No a proc tam zadny zid nechodi, necham uz na tve fantasii, tem kdo vi, to nema cenu rikat znovu. Tak na Chramove hore to musi byt palestinec, zvlast, kdyz si meje nohy a venku, ze
    I kdyz posilam penize na treti Chram, tedy posilam, neposilam, kazdy jaro je osobme zamesu 😀

  4. Matzurko, tak kupujeme kazdy rok horcicne seminka….. A ten vyhled na lebku u autobusaku je opravdu pitoresktni 🙂

  5. Tož, Jirko, možná jsem poznamenaná četbou Feuchtwangera, ale pro mně jsou Jeruzalém a Chrámová hora spojeny jednou pro vždy především s židy. Topografické nuance, jetsli zeď je součástí Chrámové hory nebo ne, mně zas tak neberou.

  6. 255 topografické nuance to ani tak nejsou, spíš zatraceně ostrá válečná zóna, ale koho by to zajímalo, když cukruje vanilkové rohlíčky.

  7. No Chramova hora je spojena nejen s zidy, ale s lidstvem vubec. Vzdyt tam vzal panBuh tu hlinu na Adama, ze ano. No a Armenska ctvrt a dalsi „narodni“ oblasti byli v tom meste uz pomerne dlouho, tusim ze minimalne dvatisice let. Coz je docela zajimave, kolik se to tam deje, kdyz se vlastne jedna o velikost Karlova namesti.
    MaYdo, samozrejme , ze bych uvotal, kdyby se ten horejsek tak nejak bratil k puvodnimu ucelu a majitelum s delsi tradici. Vzdyt podle povesti, az to bude hotove, bude svetovy mir a tak se modelkam vydoukne stezejni tema k rozhovorum 😀

  8. TAk tu pověst , jirko , neznám.

    Ale mám pocit, že to místo patří židům celé a nejen zeď. Konec konců, měli tam chrám už v době, kdy budoucí křesťani teprv lezli ze stromů a o nějakém proroku Mohamedovi ještě hezkých pár století nebylo potuchy.

  9. MaYdo, reknu ti takove tajemstvi…. I krestane byly dlouhou dobu zide, Jezisek, chodil po synagogach a tak…. Proste jako jeden z mnoha, az na pozdejsi ten marketing.

  10. Jo, na Hoře se vůbec děly věci 🙂
    Taky mne ta kupole poněkud kazí výhled, ale co dá dělat proti tlaku dějin, že. On tam snad byl i nějaký kostel, ale po křižáckých výpravách tam na just zbudovali tu kupoli, a pak už to tak zůstalo. Aspoň je to hezké; víc mne bralo, když kus nějakého minaretu byl poněkud neorganicky nalepený na zbytek chrámu boha Re nebo co to bylo…. samozřejmě v Egyptě. Ale křesťani tam zase řádili s kladívečkama a odtesali faraónům hlavičky, tak si pak člověk říká, že si o tu přestavu Hagia Sophia přímo říkali….

    Stran těch hospod jsem bohužel totálně v tmách, neb jsme spíš baštili falafle u stánků rychlého občerstvení.

  11. Ale Jirko, to přece není žádné tajemství, že křesťani jsou židovská sekta 🙂

    a samozřejmě, že byl Kristus žid, a svatý Jan Křtitel a apoštolové jakbysmet. Akorát svatý Pavel byl říman a pohan.

  12. maYdo,
    tak to bohužel neplatí, po zboření jejich chrámu (ze kterého zůstala jen ta Zeď nářků) kolem roku 70 se pak Židové ještě snažili o odpor, ale nakonec byli na hlavu poraženi. Takže jim v římském protektorátu chrám znovu postavit nedovolili (to zbourání bylo víceméně „za trest“, nikoliv kolaterál válečné vřavy; svým náboženstvím a kulturou tehdejší Římany židové asi pěkně štvali), a mezitím se vyklubali křesťani a muslimové, kteří se o Jeruzalém začali přetahovat více, a navíc neměli zájem vrahům Ježíška něco dovolat nebo snad vracet….

  14. Co neplatí, Matzurko?

    Židi měli na místě chrám už někdy v desátém století před Kristem. Ten rozbořili babyloňané a po několika stech letech ho židi obnovili. No, obnovili – prý šlo o prostou stavbu, který zdaleka nedosahovala nádhery a velikosti toho původního – Šalamounova. Tenhle chrám zničili římani. Židovský stát šel do kopru ( ona to stejně už byla římská kolonie) a židi měli starosti s tím, aby přežili. Pomýšlet na obnovu chrámu nebylo na pořadu dne, hledali jiné cesty, jak uchovat svou kulturu, víru a identitu.

    jo, o místo se mezitím začali přetahovat křesťani a muslimové, ale to nic nemění na tom, že tam stály postupně dva judaistické chrámy v době, kdy po křesťanech a muslimech nebylo ani potuchy.

  15. Matzurko,
    koneckonců Židé jsou poměrně chytrý a spořivý národ a umějí počítat. Když jim byl podruhé rozbourán chrám, řekli si, že se na to už můžou doopravdy vy… fláknout aby Chrám stavěli peníze utratili a nějakej vohnout by jim ho zase zboural, až prohrajou válku. Proto si vymysleli poudačku o Třetím chrámu, aby je zbytek světa furt nevotravoval blbejma dotazama jak stavební povolení, co projektová příprava a tak 😀

  16. maYdo,
    ano, právě že čas minulý – stály. A jelikož je celý vršek od středověku muslimský – kromě Skalníno dómu a mešity Al-Aksá tam mají ještě řadu drobnějších staveb, tak jsou Židům jejich pranároky houby platné. On i ten Skalní dóm byl zbudován už v tom středověku, takže ho bourat by asi bylo dost barbarské…
    Koukni na fotku z wiki
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Israel-2013%282%29-Aerial-Jerusalem-Temple_Mount-Temple_Mount_%28south_exposure%29.jpg
    Celý ten obdélník s kupolí uprostřed je muslimům posvátný a také jejich. V popředí je mešita. Zeď nářků, pokud jsem to identifikovala správně, je zvenku u levého dolního rohu, navazují na ni ruiny Starého města.
    Taky je nutno vzít v úvahu, že v době vyhlášení státu Izrael měli Židové Jeruzaléma jen půlku, zbytek si museli uvítězit v šestidenní válce. Ale i tak si myslím, že by ten chrám znovu nestavěli, viz výše, bourání historicky významných staveb jim není vlastní.

  17. TAk já nechci bourat Skalní Dóm, Matzurko. Ale i pro židy je to místo posvátné. A koenc konců druhý jeruzalémský chrám – tedy spíš prostor, kde býval – není jen židovská záležitost. Je to ten chrám, o kterém se mluví v Novém zákoně, kde se odehrály i některé epizody ze života Ježíše.
    Chrám není jen stavba, zdi a posvátné nádoby. 🙂

  19. maYdo,
    což o to, já to cítím stejně, ale muslimové Ježíše zas tak nežerou. Nad Kamenem vztyčili Dóm, a nejsou moc zvědaví ani na turisty, co se jim po tom okrsku na Hoře courají. A když nechtějí pustit jiné části území, proč by zrovna tenhle plácek nejsvětější měli ? On by se tam už stejně žádný svatostánek nevešel.
    A ortodoxní Židové by zas jinde svůj hlavní templ nechtěli, takže to je těžká dohoda. Kór při současné politické situaci. Synagog je po Jeruzalémě dost, ale vystavit znovu zničený symbol, to jde dost těžko.

  20. Ptakopysku, a ten Třetí chrám bude stát na Chrámcové hoře… čímž palestince zásadně překvapí… 😀 😀 😀
    Proto von Jirka furt rajtuje na tom, aby si na svém mohl stavět co chce a nikdo mu do toho nemohl kecat.
    Tím se to vyjasňuje… 😀 😀 😀 😀

  22. Šimone, o Umlaufa nešlo 😉 Dej sem ten fek, sem fek…
    Ad stavební povolení na Chrám. Slyšel jsem poudačku, že původně nestál na místě té mešity, ale kousíček vedle. Že by se tam vešli oba. Mělo to být zjištěno při stavbě vodovodního potrubí k mešitě.

  23. Šimone, umlaut je na české klávesnici CRTL+ALT+ % pak písmenko… ö, a CTRL+alt+ § = ß

  24. Ono by to bylo s tím chrámem složité. Návraty zpět nejsou zrovna lehké. Kdo by ustanovoval velekněze? A obnovila by se chrámová služba tak, jak byla před dvěma tisíci lety? Po veškeré divergenci názorů a postojů, jež se nahromadily za ta dvě tisíciletí? Možná měli pravdu ti učenci v Yavne když nahradili chrám shromaždištěm. Nějak mi tahle transformace připomíná jinou, evangelijní (Jan 1:14).
    P.S. Izrael mimochodem zakazuje přístup židům na Chrámovou horu – z důvodů politických (aby se věřící neprali) ale i z důvodů náboženských (aby se náhodou nezneuctilo Nejsvětější místo).

  25. (263) Zuří tam ledacos, jen demokracie ne. A nezuřila ani dříve. Oni asi místní netušili, jakou Havaj tam měli a nevážili si jí. V případě Iráku i okolí.
    (273) U mne prachobyčejná klávesa úplně vpravo v prostřední řadě písmenek, ten umlaut.

  26. 273,275 – diky kolezi, ale primo ho nemam, takze ten trojhmat. . .
    Asi se to bude v budoucnu hodit. . .

    A asi si stahnu i font na ten arabsky rozsypany caj a azbuku – abych v tomhle mittelevropskem prostoru mohl vést bezny kulturni zivot. 🙁

  27. Hele – nemuze nekdo zas toho Kalouskova forta uspat?
    Kdo mu dal mandat k vejletu do Kijeva je mi jedno, ty penize by stejne erar prožral jinak, ale vyhlasovat, ze kdyz dojde k nasili, musime hned zasahnout – to uz je dost pres miru.
    To jako na ne pošle sveho komornika? Nebo podkoniho?
    Co budeme proboha delat, kdybychom nedejboze tuhle operetku vyhrali?

  29. 278 to je těžké..když sbalí štětku tak z toho média žijou měsíc, když hodný sluníčkový, tak je to taky špatně…

  30. 278 – to mu muzu přát, pripadne i zavidet, ale at proboha pak prestane hubou harašit s halapartnama. . .
    Uz tech mezinarodnich ostud nadelal dost. . .ale tohle neni jako prdění ve spanku. . .

  31. S halapartnama ? On to nejspíš myslel tak, že pokud bude třeba napíše ostrou prosbu nebo si nedá na protest po obědě desert.

    Představa toho, že nějak podporujeme západní půlku Ukrajiny v občanské válce proti půlce východní je víceméně kabaretní. USA válku vést bohužel už neumí (jak se prokázalo mnohokrát v posledních letech) a EU to neuměla nikdy.
    Leda bychom tam poslali ty francouzské sbory z Afriky, co se diví, že nepřítel se zákeřně převléká do civilu. To by snad, s trochou štěstí, mohl protivník umřít smíchy a bylo by po válce.

  32. Úplně nejhůř by ovšem bylo, kdyby o něm media vůbec nepsala…
    Kdo není v novinách, jako by nebyl…

  33. 281 ale zase…bude mu co dalších sto let vyčítat- jako Havlovi humanitární bombardování:)

  34. No a to jsem dnes někde četl, že revoluce na Ukrajině se nedaří, protože jim chybí Havel.
    KS ho zřejmě dostatečně nenahradil… 😀 😀 😀

  35. 281-nedávno jsem mluvil se spolužákem, který sloužil jako lékař OSN v Eritrei v 90. letech. V jeho hierarchii hodnocení vojáků v oblasti nejlépe dopadli Francouzi (i když Cizinecká legie, a to je přece jenom elitní jednotka), pak Britové a až pak Američané. Na Frantíky nedal dopustit, prý je nikdy nenechali v průšvihu (na oplátku dostávali velmi nadstandarní zdravotnický servis)-a to ti Francouzi operovali z Džibuti.

  37. 286-no to by mohlo být i tím, z tohoto úhlu jsem se nad tím nezamyslel )

  38. (281) Vést válku USA ještě umí, problémy nastávají při vedení míru. 😛

  39. Americká armáda, zejména speciální jednotky, bojovat dovedou velmi dobře i s ohledem na nejmenší ztráty – jenže jsou svázáni tzv. „rules of engagement“, které nedovolují uplatnit ten nejúspěšnější způsob s ohledem na civilní ztráty. S těmi ovšem teroristický způsob boje počítá, jsou důležitou součástí jeho strategie. A když se pak náhodou Hellfire trefí do bandy poskakujících ručníkářů s Ak nad hlavami, je z toho mezináčodní průser. Tímto způsobem je jakýkoliv konflikt nevyhratelný.

  41. To se dalo čekat, že budou škodit jak se dá, když se jim to nepodaří zarazit úplně.

  42. Andy,
    je docela „srandovní“, že tři řády jsou prověřovány takňák preventivně, protože nepožádaly. Ale mohly by…

  44. kdy už o tom mluvíte: Stát církvi v restituci nevydá budovy a pozemky na Pražském hradě. Podle Kanceláře prezidenta republiky by jejich vydání mohlo ohrozit bezpečnost sídla hlavy státu.
    a je po ptákách. A to se tu diskutovalo, že by mohl Zeman někam jinam.

  45. No jo, je to stejne legrace a pak ze se nic poradneho nedeje 😀
    Rezy, nezacinej jo? To jsem psal prvni, ze jako prezident je urednik a ten pohled na Prahu kazi moralne volni vlastnosti slabych jedincu a vyslechl jsem si mnoho prijemnych odpovedi, ze jako to vubec neni pravda a tak 😀

    No a decka si vybrala k Vanocum darek, respektive, napsala si jeziskovi a pri jeho shaneni, respektive, tak obtizne to nebylo, jen koupit letenky, jsem narazil na mnoho cestovatelskych postrehu o dalnem jihovychodu, respektive, o tom co si o nas mysli…. No a pak pricitam jeden odkaz na Neffounovi a ctu v podstate to same, ze rychle rozvijejici se zeme z teto oblasti, uz s Evropou nepocitaji, jako s konkurenci a vubec. „mrtvej muz kraci“ … Jak ty zmeny jdou rychle, neuveritelne.

  46. moc se nediskutovalo. Jeden to navrhl a byl popliván. Omlouvám se za výrazy, ale takhle mi to utkvělo v hlavě, jako celková známka za umělecký dojem.

    Ale když nějaká pátá odbočka bývlého státního úřadu se stále ještě roztahuje v historické budově na Starém městě, tak proč by měl být prezident tím prvním stěhujícím se. Nenosím už v hlavě blbosti, takže si nepamatuji, kolikrát a kde jsem na nějakém domě kolem Liliovky a Husovky viděl tabulku s oznámením, že je tam sídlo nějakého podpodúřadu.

  48. Martine, vubec si nemyslim, ze by se presunutim prezidenta, kamkoliv, usetrilo. Spis jde o tu zmenu a pohled

  49. Taky by šlo primáty zkoumat v ČR a prezidenta přesunout do Afriky ?

  50. Noname, jen aby to „afrika“ nebrala jako potravinovou pomoc 😀

Komentáře nejsou povoleny.