a vědu je potřeba stále tlačit kupředu!
Pro zvětšení textu – bojím se , že zde to moc nepůjde, je odkaz ZDE .
I když mnohem lepší způsob objevování významných objevů je zakopnout…
PS.
Omlouvám se, opět jsme se zadrhli o možnou dobu vkládání komentářů. Já měl ale stress a chvílema ji žádnou sílu na nic…
397 – tak to je rozhodnutí toho pána a vás…a jistě mnoha dalších. Osobně dávám přednost něčemu, co jde obejít( milion směrnic EU) před něčím, co vás nechá odprásknout ve výtahu.
394 – Jó, deflace… Toť problém vskutku nemalý. Konkrétně, mám veliké problémy vysvětlit lidem, co se mi starají o těch mých pár ubohých akcií, že naprosto nechci, aby o jakémkoliv faktickém nebezpečí deflace vůbec kdy uvažovali (ač samozřejmě mohou – a měli by – spekulovat proti těm, kdo na ni věří). Od vynálezu rotačky lidstvo může deflaci čelit nejen s heroickým odhodláním, nýbrž i s naprostým přehledem. Což teprve dnes, v časech elektronického bankovnictví… Inflací k blahobytu! To je bez nejmenších pochybností heslem dnešní doby.
Podobné potíže jsem s nimi měl i kolem Y2K a pak třeba kolem počátku irácké války; nedokázal jsem jim vysvětlit, že sice je nutno brát v úvahu mainstreamové názory ostatních, anžto mohou mít (a mají) vliv na kapitálové trhy, ale že se v určitých situacích vyplácí spoléhat na to, že se jejich nesprávnost časem projeví a prokáže. Nevíte prosím někdo o firmách, schopných aktivně spravovat portfolia cenných papírů méně mejnstrýmově, leč přinejmenším stejně solidně?
Rputi, děkuji za odkaz; už jsem si myslel, že v IVK vyhlásili vánoční prázdniny, takže jsem jej nesledoval pravidelně. Velmi dobrý text. Cením si i toho, že připomíná, že proti koruně ČNB bojuje dalšími natištěnými penězi; na to se bohužel ve veřejné debatě mezitím drobet pozapomnělo (https://sumavak.blokuje.cz/cnb-a-boj-s-deflaci#comment-67793).
To mi ale připomíná… Copak asi je s Modrým ptákem? Poslední zprávou zde myslím v zásadě byly nějaké znepokojivé zmínky o borelióze. Říkal jsem si, že až jednou budu mít trochu času, připíšu cosi k té debatě o podstatě peněz, jenže když ho tu teď nikde nevidím…
(401) to už to dospělo tak daleko, že máte strach vlézt do výtahu ? To jsou věci …… 😕
Andy, i výtah se dá obejít. Po schodech. 😀
404- řekněte to Politkovské, ne mně.
Andy, zvyk je zelezna kosile … se nediv 😀
Prosimich, k čemu je ta debata o Ukrajině?
EU a Rusko se perou o sféru vlivu, jako konec konců leta letoucí před tím. My jsme v pozici pouhých diváků s tím, že nám, ostatně jako vždy, zas spadne ten krajíc namazanou stranou dolů a své minoritní votum si můžem tak akorát strčit za čepici, jak říkávala paní Dynderová. Jde to úplně mimo nás – Kyjev nebo Zátoka sviní, je to pořád stejné…
Andy,
takový Litviněnko 1. listopadu 2006 prý v Londýně úplně zářil štěstím, že je v bezpečí v baště Evropské Unie. Nad ruskou sférou vlivu slunce nezapadá 😀 😀 😀
No, když se někdo nechá nalejt k jakékoliv tajné službě, a pak přeběhne ke konkurenční tajné službě – co může čekat ?
Halle,
já jenom, že Andy by nevlezla v Rusku do výtahu, tak se jí trochu snažím postrašit, aby ani nesnídala v Londýně…
Znáš to, ne? http://www.fronta.cz/plakat/zachvati-li-te-zahynes 😀
No, s tou Ukrajinou… Ne, že bych tomu jakkoliv rozuměl, ale zdá se mi, že důležitá a nějak v této debatě dosti opomíjená otázka jest: Co zde je český národní zájem? Zde by asi bylo třeba předeslat, že problémy s EU máme v zásadě dva:
1) Jsme tam za chudé příbuzné, jednak početně, jednak ekonomicky, jednak chronickou politickou slabostí (kdy např. zrovna otázka národních zájmů byla opakovaně zakazována již Havlem, a od té doby se s jejich rozpoznáním či definováním příliš nepokročilo).
2) EU nás všestranně poškozuje svými směrnicemi, které chrlí jednak z důvodu celoživotního levicového blouznění svých bafuňářů, jednak ve snaze vymanit se z neřešitelných problémů, do nichž svými předchozími aktivitami nevyhnutelně zabředlo, jednak proto, že se státy, které v něm mají větší váhu než my, nás snaží právě jejich prostřednictvím v posici těch chudých příbuzných udržet navěky.
Tak. A teď, pěkně prosím, je českým národním zájmem, aby v EU byli ještě chudší příbuzní než my? Bylo kupříkladu naším zájmem přijetí Rumunska a Bulharska? Na to neumím odpovědět, což jistě vyplývá už z toho, že tomu nerozumím, možná však nejen z toho.
Naopak to, že někomu se nelíbí Rusko a Putin, někomu Brusel a Barroso, a někomu nic z toho, je, dovoluji si tvrdit, pro účely racionální diskuse o Ukrajině až druhotné.
411- zahravat si s Ruskem, tak nevlezu do vytahu nebo neposnidam v bezpeci nikde, ono nejde o to, kde ten vytah je, ale kdo naridi likvidaci.
A to, co podporuji socani je mi a priori podezrele, ptakopysku…
Tak ona ta obava z výtahů v Rusku je vcelku pochopitelná, aspoň pro nás, kteří pamatujeme hrůzyplné legendy o výtazích v takzvaném „ačku“ v Dejvicích.
Technické kvality bych se ale obávala asi víc než vrahounů z tajných služeb.
tož to je Ukrajina podezřelá šmahem, protože všechny tam podporují nějací socani. Akorát jedni mají centrálu v Moskvě a druzí v Bruseli.
Zpátečníku – 412 – budeme-li to definovat čistě pragmaticky, tak by rozhodně bylo českým národním zájmem mít mezi naší zemí a Ruskem jeden poměrně velký spřátelený stát a na jeho území několik (raději více) těch základen NATO zmíněných Halladinem. A vůbec by nevadilo, kdyby se na těch několik (raději více) základen NATO umístila část jaderných zbraní dislokovaných t.č. v Německu (možná), Francii a UK.
Rovněž by vůbec nevadilo, kdyby bylo Rusko vypráskáno z ukrajinských námořních základen v Černém moři. To by byl takový hezký předstupeň k tomu, že by se časem mohlo podařit vypráskat Rusko z Černého moře celkově.
Zdá se, že nejnebezpečnějším rysem doby je hysterie. Kdykoli, kvůli čemukoliv, ale pokud možno co nejvíc. Neměl by se začít uplatňovat ten paragraf o šíření poplašné zprávy?
„V atmosféře se začíná hromadit skleníkový plyn 7000krát nebezpečnější než CO2“
http://www.novinky.cz/veda-skoly/322311-v-atmosfere-se-zacina-hromadit-sklenikovy-plyn-7000krat-nebezpecnejsi-nez-co2.html
Mimochodem, nezmiňuju to proto, že bych neměl rád Rusáky, to rozhodně ne.
Ale tak nějak bych uvítal, kdyby se pozemní vojenské střety mezi EU/NATO a Ruskem ke kterým dojde (nejde o to jestli k nim dojde, ale jen o to KDY k nim dojde) odehrávaly raději někde na Ukrajině než třeba na Slovensku či v ČR.
Rputi – 417 – 7000x nebezpečnější než CO2, ale je ho v atmosféře 5.000.000x méně. 🙂
Fascinující článek.
P.Kořenský – od té chvíle je už naprosto jedno, jestli je je něco nebezpečnější tisíckrát, milionkrát, bilionkrát ….. 😀
Ony ty Novinky jsou vůbec studnice „moudrostí“.
Mně kupříkladu zaujalo, že http://www.novinky.cz/veda-skoly/322276-v-australii-vypestovali-prvni-ledvinu-z-kmenovych-bunek.html
Tedy ani tak ne ty miniledvinky vypěstované v Austrálii, ale spíš zmínka na konci článku o tom, že rakouští vědci vypěstovali minimozky. Ty, kdyby se podařilo maličko zvětšit a prodávaly by se v lékárně, mnoha lidem včetně všelijakých ekofašos by se ulevilo. 🙂
Minimozky rakouských vědců jsou nářez podle všech pravidel …. 😀 😀 😀
Jestli oni je neimplantovali redaktorům novinek – ty výplody by tomu nasvědčovaly.
416 – Ale jo, Pavle; o tom, že českým zájmem by byla trvale nezávislá a tudíž i celkem prosperující Ukrajina, myslím není sporu (https://sumavak.blokuje.cz/regulace-regulace-regulace-tentokrat-jen-vltavy#comment-69558), potud s Tvým příspěvkem zcela souhlasím. Ovšem stejně tak by asi českým zájmem bylo i mít ekonomiku výkonnou přinejmenším jako Německo, možná nějaký ten námořní přístav a/nebo více nerostných surovin…
Šlo mi spíše o to, co je českým národním zájmem v této konkrétní situaci, kdy nejnovější tlak EU může (a zdá se mi, že relativně snadno, snáze než dříve) způsobit, že Ukrajina spadne na jednu či druhou stranu, buď do posice Rumunska, či Běloruska. Hypoteticky, kdybychom připustili, že existují jen tyto dvě možnosti, která z nich českým národním zájmům odpovídá lépe?
Zpátečníku – 423 – myslím, že z těch dvou možností by lépe odpovídala Ukrajina v EU, pokud možno i s těmi základnami NATO. Z důvodů, které jsem již zmínil.
Situace by byla pochopitelně možná jiná, kdyby v Rusku vládl někdo normální, jako třeba Jelcin. Ale dokud je tam Putin, tak bude Rus rozumět jen klacku.
Když už novinky.cz
Čínští lékaři se pochlubili neobvyklým zákrokem, když ruku muže, o niž přišel před měsícem při nehodě v práci, přišili k jeho kotníku.
Čínští lékaři jsou podle mě neschopní mastičkáři. Každý normálně uvažující doktor by mu tu ruku přišil k zadeli, aby se nebožák mohl aspoň podrbat…
2 Pavel Kořenský ad 418 – Hele, jak si představuješ takové „pozemní vojenské střety mezi EU/NATO a Ruskem“? Zvlášť ta úloha EU/NATO by mě velice zajímala… Já bych to viděl na kobercové bombardování ostrými prosbami z Brusele, masivní vztyčování bílých vlajek a nadšené otevírání lahví šampaňského v naději, že druhá strana přinese nějaký ten kaviár… Ale mohu se mýlit…
Pavle, Jelcin je normální asi jako Zeman 🙂 Konec konců, jmenuje se po něm vodka. Nomen omen
OT – na ČR běží pořad o tomhle pánovi :
http://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Soused%C3%ADk
Docela zajímavý….
2 ptakopysk – ad 426 – a podrbat jako kde? Kdyby se chtěl podrbat právě na prdeli, což je nejčastější objekt drbání, tou přišitou rukou by to nedokázal. Takhle pokrčí nohu v koleni a na prdel si hravě dosáhne… Elementary, dear Watson…
Pane Kořenský,
problém vidím jen v tom, že jakékoliv připojení Ukrajiny k NAto by vedlo automaticky k válce.
Lépe řečeno, už jen pokus k tomu.
Co takhle se na to vykašlat, a nepřipojovat Ukrajinu vůbec nikam ? A nechat ji jako nárazník ?
Ustavičně se někdo snaží Rusy tlačit do kouta – a pak se diví tomu, co dělají.
A oni si přitom počínají zcela pragmaticky.
430 – jo, s tim souhlasim. . .ale nemohu nahlas, pac jinak by me zdejsi politruci oznacili za socana. . .
A pokud se to takto bude vyvijet, bude mene pacientu s fobiemi z otravenych destniku, z vytahu, z caju s poloniem a tak podobne.
PeSi – 427 – No já jsem furt tak nějak (nemístný) optimista a představuju si něco jako „Red storm rising“ od T. Clancyho. 🙂
Tedy v tom smyslu, že kdyby došlo tvrdé na tvrdé, tak se EU možná bránit i umí, akorát o tom zatím neví.
Halladine – 430 – problém je v tom, že Ukrajina nezůstane nepřipojená „nikam“. A pokud spadne pod vliv Ruska, není to už „nárazník“, ale potenciální útočník na hranicích se Slovenskem.
Halladine – 430 – jinak tedy formulace „problém vidím jen v tom, že jakékoliv připojení Ukrajiny k NAto by vedlo automaticky k válce.“ 🙂
To přesně vystihuje ruskou mentalitu a nebezpečnost té asijské smečky. Kdyby Rusko nemělo úmysl v dlouhodém horisontu expandovat směrem na východ, nemohlo by celkem logicky vést zapojení Ukrajiny do NATO k žádné válce. Ani automaticky, ani jinak. Prostě by to byl další stát NATO (podobně jako Turecko) a Rusku, spokojenému ve svých stávajících hranicích by mohla být Ukrajina v NATO zcela lhostejná.
Nevím, ale soused který by se chtěl se mnou prát jen proto, že si na hranici jeho a mého pozemku vybuduju hodně dobrý plot asi neměl dobré úmysly a dává agresí najevo, že jsem mu tím plotem překazil nějaký loupeživý záměr. I kdyby mělo jít jen o plánovanou krádež jablek z mé zahrádky. 🙂
na západ jsem chtěl napsat.
424 – Jo, Pavle, s tím bych asi zhruba souhlasil, resp. nemám žádné vážné argumenty proti. Navíc k tomu dlužno připočíst i podobné motivy, jaké Klause vedly k tomu, aby se (poněkud diskutabilně) zastával myšlenky vstupu Turecka do EU jakožto písku v soukolí snah o přílišnou integraci.
Jenže… Před 10+ lety se mi zdálo, že hlavním a možná prakticky jediným motivem pro vstup do EU by mohla být jakási garance, že zde ruský vliv v budoucnu už nepřeváží; ovšem zároveň jsem si byl vědom, že EU (ve smyslu té tehdejší dvanáctky) není reálně ani schopna, ani ochotna takovou garanci poskytovat. (Ochotna není mj. proto, aby nebezpečí ruského vlivu zůstalo viditelné a bylo tudíž permanentní oporou zdejším euroservilům.)
Nojo, jenže tím spíše je EU dokonale neschopna takovouto garanci poskytnout Ukrajině, z mnoha a mnoha důvodů, jež zbytečno vyjmenovávat. (A není ani ochotna, z důvodu zjevné a šílené nákladnosti.)
Nojo, jenže bude-li Ukrajina v EU, aniž by měla jakékoliv garance, tím méně bude EU schopna stávající garance, jakkoliv pofidérní, dále poskytovat nám.
– Jinak tedy, v kontextu posloupnosti ruských carů se mi Jelcin i Putin zdají být celkem normální oba.
Anti rakety na Ukrajině by vedly k absolutnímu odzbrojení Ruska. Rusko by bylo bezbranné.
Takže v momentě, kdyby se k tomu schylovalo, má poslední možnost tomu zabránit.
A Rusko nemá ani kapacity, ani možnosti útočit na Evropu a NATRO To nebylo v možnostech ani SSSR. A Rusko je mnohem menší.
Jsou schopni se jakž takž efektivně bránit, pokud by je někdo napadl. Anebo se pokusil posunout rakety ještě blíž jejich raketovým základnám.
Není to Rusko, kdo se pokouší expandovat.
hehe – Pavle, v te 433 uvazujes velmi podobne, jak to potom v434 vycitas tem“asiatum“. . .:-)
No, koukám, že než jsem to nadatloval, diskuse se kousek posunula…
432 – S tou poslední větou bych asi moc nesouhlasil; spíše bych to viděl tak, že by to nanejvýš v takovém případě možná takhle vypadalo, ve skutečnosti by se při významném vnějším ohrožení států jako Británie, Německo, snad Francie tyto asi (více či méně účinně) bránily, a možná též pod hlavičkou EU. Třeba by nám zde znovuzavedly všeobecnou brannou povinnost… Ale to se mi zdá být skoro všechno.
Oni teda rakušani na ty minimozky mají svůj odbyt na politické scéně.
Např. tento http://cdn1.vol.at/2013/12/sebastian_kurz_apa-600×425.jpg maturant (bez VŠ)byl ve svých 27 letech jmenován včera(předevčírem?) ministrem zahraničí Rakouska.
No, ale… zase třeba uslyší trávu růst, kolem nějakého dvojdomku…
440 – ministr inostrannych kanónov bez VŠ ? A Rakušák?
to je takova stredoevropska traďyce. . .
356 — Jo, pan Doležal poslední dobou vskutku píše tak, že to stojí za čtení: viz např. čerstvý článek http://www.bohumildolezal.cz/texty/rs3092.html
Jiná věc samozřejmě je, nakolik je jeho pohled na věc ten jediný správný a možný. (Zatraceně, nechtěl jsem náhodou cosi už konečně dopsat, jen co někdy jednou bude pár dnů času?)
Halladine – 437 – Bezbranné Rusko je přesně to, čeho je navýsost žádoucí docílit.
Jen pro přesnost, debata se vede o národním zájmu ČR, nikoli o zájmu bolševických pohrobků, socialistů a agentů kominterny. To jen aby bylo jasno.
Z čistě technického hlediska je problém v tom, že vhodný moment na to, kdy Rusákům přerazit hřbet byl jaksi prokoučován sluníčkovou euforií z pádu východního bloku. Tehdy (za Jelcina) se mělo tvrdě tlačit na pilu a Rusko totálně odzbrojit. Pak by byli Rusosověti krotcí jak beránci. No, nestalo se bohužel….
Mimochodem, posun k jejich základnám je normání opatrnost. Od roku 1945 bylo agresorem vždy Rusko (SSSR) a to na několika kontinentech. Od Jižní Ameriky přes Afriku a Blízký Východ až do Asie.
Šimone – 438 – je fascinující, jak někteří lidé na tomto blogu nejsou schopni rozlišovat.
Státy EU ani NATO od roku 1945 nikdy nikoho nenapadly, nesnažily se šířit násilím svůj vliv a tak podobně.
Naopak Rusosověti to činili vždy, systematicky a činí to dodnes. Namátkou bych jmenoval Čínu, mnoho států Jižní Ameriky či Afriky, Kubu, Grenadu, Vietnam, Koreu, státy tehdejší Varšavské smlouvy a fůru dalších.
Takže tenhle argument fakt neberu. Agresorem vždy byla a je ruská rozpínavost, v posledních cca. 100 letech snoubená s prapodivným mixem bludů o nacionalismu a sociální rovnosti.
Jistě, notorický komanč by argumentoval Irákem, Libyí, Sýrií a tak podobně a zcela by pominul, že ve všech těch zemích byli odpraveni vasalové Ruska a socialističtí diktátoři v jedné osobě. Pravda, v Sýrii se to zatím bohužel nepovedlo, tam ten bolševik straší za vydatné pomoci Ruska furt.
Halladine – 437 – ještě drobná odbočka.
Komu konkrétně by vadilo naprosto odzbrojené a bezbranné Rusko, kdyby náhodou tento zázrak nastal ?
Rusákům ? Proč by jim to mělo vadit, pokud by se nechystali zase na někoho útočit ? Německo bylo bezbranné dlouho po 2. sv. válce a prd se mu stalo. Japonsko je víceméně bezbranné dodnes, protože odpovědnost za jeho obranu nesou USA (nepříliš kvalitně, jak o tom svědčí ten spor s Čínou od ty dva šutry v moři).
Jediný důvod proč Rusosovět nestrpí, aby byl bezbranný je to, že plánuje zaútočit. Někdy, někde, na někoho. Má to v povaze, protože je od přirozenosti zloděj. Nic víc, nic míň.
Smutnou pravdou je pak to, že běžný Čech (Slovan) se v té touze po loupežení nikterak od Rusosověta neliší.
Je to smutná visitka, ale je to tak. Viz postoj většiny Čecháčků k církevním restitucím ve stylu „Co jsem ukradl, to nedám i kdyby měla vláda padnout“. 🙁
Dobré ránko!
Myslím, že současnou situaci velmi dobře vystihuje vyjádření pana Babiše:
… Já jen mám obavu, abychom s tímhle přístupem neskončili někdy na Tři krále jako neužiteční idioti všichni. A to i s podepsanou koaliční smlouvou, kterou nebude mít kdo naplňovat…
http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/politici-volicum/Babis-Nebezpeci-neuzitecnych-idiotu-297273
P.Kořenský – To, co vyčítáte Rusům, dělaly lidské kmeny celé věky, aby přežily. Kdo neexpandoval, zanikl.
Sice civilizace dospěla do bodu, že to považuje za něco nehezkého, ale přece neopustí najednou to, co fungovalo tisíciletí!
Pokrok lidstva je ve skutečnosti velmi pomalá záležitost.
Pane Kořenský
vy si asi děláte prdel. Jinak byste to 444 nemohl napsat.
Nejsou to Rusové, co bojujou neustále v zahraničí.
Naopak Amici a Nato. A tak blbě, že neustále zhoršují situaci. Sundali Kaddáfiho v momentě, kdy klopil uši, a byl více méně ochočenej. Dnes platí v Lýbii zákon šaria. V Iráku je bordel, a fůra alkajďáků, se kterými si Saddám velmi dobře věděl rady.
V Afgánistánu se nedá být věčně, a v momentu, kdy se odtamtuď odejde, se vrátí k moci Taliban. Akorát to stálo fůru peněz a mrtvých……
Dnes už Amíci pochopili, že v Sýrii je Asád ta nejméně špatná varianta. A dávaj ruce pryč od opozice.
Pavle,
totalne jsi mimo.
Rusove se nikdy nenechali a nenechaji odzbrojit, protoze jedine zaruky jim muze dat jen soukromnik Korensky – a voni jsou sice obcas zpozdili, ale takhle blbi zcela jiste nejsou.
A rec nebyla o tom, co si o nich ty nebo ja nebo kdokoliv i treba na tomto webu mysli, ale co si oni mysli o tech druhych!
No a oni si nemysli nic dobreho – prinejmensim videj, ze je chce nekdo odzbrojit 🙂
Nezlob se, ale takhle mala mira empatie (coz neni souhlas s protivnikem, ale je to o míře seznameni se s nim, abych mohl s nim efektivneji jednat) je dost zarazejici. . .
Ale to se uz tada probiralo mockrat. . .