Pošetilost popírání

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

„Stalo se módou sezóny do nepravostí řádně tepat…“

Při čemž nepravostí je zejména to, co bylo…

 

Co bylo je všechno špatně, nutno to zahodit. Znectít sebe sama do desátého kolena a prosit za odpuštění každého kdo se namane, ba i toho, kdo tu vůbec není, kdo o naši samohanu nestojí, nemá zájem a otravuje ho.

Má smůlu, neb rozkoš flagelantů je neúprosná!

 

Odmítat nestačí. Nutno být militantním, kárat, požadovat, spílat, pomlouvat, nejlépe pak zavřít a rozsekat do buřtů, nic jiného si zpátečníci nezaslouží , neb kdo nejde s námi jde proti nám!

 

Zajímavé! Když alternativně inteligentní řežou podpěry střechy tak dlouho, až jim ta střecha spadne na hlavu, plácáme se smíchy do stehen a nad jejich hloupostí vrtíme skoro pobaveně hlavou. Je to vůbec možné….

A zatím klidně, se stejnou bohorovností, si, jen tak mimochodem, řežeme pod zadkem tu příslovečnou větev, na které sedíme už 2000 let. A s revolučním nadšením prohlašujeme, že to my ne, my jsme tu nikdy neseděli, natož abychom si snad mysleli něco jiného než dnes, protože my jsme věděli, inu, protože MY, my jsme jiní a lepší, jak ta Tornádo Lou!

 

A tak nadšeně pěstujeme a propagujeme kdejakou pitominu, která nás od našich kořenů má odvést co nejdál a dát nám zapomenout, odkud jsme vyšli a tak jsme zelení, feminističtí, multikulturní, duhoví, genderoví a bůhvíjací ještě, jen aby si, „probůh“, někdo nemyslel, že tu někdy někde byl snad nějaký judaismus, nějaká antika, nějaké křesťanství a že snad nejsme tak dobří ateisté, za jaké sami sebe považujeme.

 

Naopak, zapřeme dědečka jak Petr Krista, protože Křižáci, čarodejnice, inkvizice a vůbec fuj!

V Kotlince to pak samozřejmě znamená i restituce, což je věc jiná, nepleťme všechny viny dohromady, za to fakt dědečkové nemohou, za to si může, v plném rozsahu naše skvělá , prý ateistická, generace.

Krom toho, ta tendence k popírání jde celou západní civilizací, která s našimi restitucemi nemá pranic společného.

 

Vůbec si neuvědomujeme, že právě naše kořeny a kultura, která se tu vyvinula, nám umožnila dojít od fundamentálního uctívání až k toleranci, která ponechává na každém z nás, aby se svobodně rozhodl. A chováme se jako puberťák bouřící se proti rodičům a všem jejich zásadám a hlásáme, že vše, co bylo nutno odvrci, co nepotřebnou veteš. Jen jaksi zapomínáme, že na to téma 2000 let vznikala díla, ktetrá neradno zahodit, protože bychom přestali rozumět sami sobě, jak už se zhusta děje.

 

Ovšem, to co bylo, ovlivnilo to myšlení a chování celé naší civilizace, což nadšeně popíráme a uvědomíme si to až v zásadní konfrontaci s civilizací tak odlišnou, jako je islám.

 

„Postavme proti islámu Evropského hodnoty“, zní Evropy hlas!

Jenže …. jenže, kde je vzít a nekrást …. a hlavně nepřiznat, že jsou to přsně ty, které jsme zahodili a namísto, abychom klidně konstatovali, že ano i to bylo součástí našich dějin, tváříme se, že nevíme, o co jde. Jsme stále ještě velmi nedospělí.

 

Zkus zbořit základy, na kterých stojí tvůj dům! Neubráníš ho!

 

A tak hledáme cokoli, co mohlo by posloužit, a předstíráme sami před sebou, že nevíme, jen abychom nemuseli přiznat, že támhle v koutě, pod tou pavučinou…

Znáte to, najdete to, až budete hledat něco úplně jiného.!

Třeba sami sebe

 

https://www.youtube.com/watch?v=Kwx_npcYG4Q

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 459 komentářů u „Pošetilost popírání“

  1. (1295) Armáda je přece jenom spolek, určený k boji proti jiné armádě, policejní činnost jim moc nejde.
    Pokud ovšem někdo pokyn k užití střelných zbraní proti davu obsahujícímu i ženy a děti vydá, setká se nejspíš se značnými problémy. Řešení neznám.

  2. [130] Oni třeba u nás pohraničníci spadali pod policii? Já měl vždycky za to, že to byla složka armády. Nevím jak jinde, ale u nás určitě.

  3. Pohraničníci byli pod vnitrem. Ne, že by to byl za bolševíka zase až tak moc rozdíl.
    Každopádně, nevím, jak Ty, ale já bych se trochu „žinýroval“ vydat rozkaz k palbě na takový smíchaný dav. A zřejmě i jiní, když to ještě nikde nikdo neudělal.

  4. 2 Ostap Bender ad 1302 – nespadali pod policii, ale pod ministerstvo vnitra ano. Armáda byla pod ministerstvem obrany… (tedy ministerstvo míru vs. ministerstvo lásky)…

  5. [1303] No jak to vidím já, tak k tomu dřív nebo později dojde.

  6. Jinak jsem vždycky žil v domnění, že u pohraničníků sloužili klasičtí (byť asi prověření) záklaďáci.

  7. 1306

    vedle gum tam sloužili záklaďáci, ale patřilo to pod vojska ministersrstva vnitra.

  8. Aha, tak ono to bylo chvíli tak, chvíli jinak. Od roku 1966 to bylo pod obranou, od 1972 pod vnitrem

  9. Kdepak, mezi armádou a vnitrem byla sice skrývaná, leč o to větší nevraživost.

  10. (1305) Možná ano, ale pochybuji, že na to někdo bude „mít koule“ a nejsem si jist, zda by to bylo v celkovém výsledku prospěšné.

  11. >> Ostap Bender
    Vzpomínám, jak poslední změna PS od armády k vnitru byla prezentována jako mírumilovná snaha naší Strany a Vlády, která – Anka bubnuj! – snížila stav armády o (nepamatuji si o kolik) tisíc osob.

  12. V tom případě navrhuji zrušit hranice úplně. Funkčně to vyjde nastejno.

  15. 1278 skimici, uzeného lososa tam kupuju taky. I plněné taštičky, čalamády a jiné dosud ještě nesyntetické dobroty.

  16. Dobré dopoledne,

    no jo, Pehe….

    Možná, že kdyby munasadili svěrací kazajku, tak by sebou tak nemlátil a ulevilo by se mu. Není to humánní, takové nešťastníky nechat běhat volně bez dohledu a péče.

  17. Tak se prý má točit další díl Planety opic – to budou umně sestříhané záběry z Francie a Itálie, nebo co jako?

  18. plněné taštičky neboli pelmeně jsme dělávali, s masem uvnitř a polité kysanou smetanou s bylinkami. BYlo to skvělý jídlo.

    Někde jsem četla, že ruskou kuchyni hodně ovlivnilo, že pravoslavná církev drží hodně postů a to se nejí maso, ale ryby jsou povoleny.

    Proto mají prý bohatý rejstřík kaší a taky u řady jídel, třeba u těch taštiček a pirohů variantu zeleninovu nebo masovou.

    Jinak já se pamatuju na sladký pirožky, který prodávali na rohu staromáku a celetné. BYly plněné tvarohem a oříšky. nevím, nakolik to bylo opravdu ruské, ale dobrý byly. Stály tehdy, tuším, nějaký dvě padesát.

  19. 1266 skimici, já zírám. Ty můžeš i kvas? To jsi výjimka. Většinou slyším cosi o nepitelném fujtajblu ruských mužiků. Pravda, většinou od těch kteří neochutnali a znají jen z doslechu, od těch kteří kdysi navštívili… Dobrý točený kvas bych uvítal i v hospodě. Nebo nechmelené pivo na ten způsob. Což pravý kvas prakticky je, nízkoalkoholické pivo. Kdo rád pitivo jako stout porter a podobně, měl by mu kvas chutnat. Pitivo nemusí být vždy hořké. Tuhle v hicu jsem hodně vážil, jestli pivo nebo kofola. Vyhrála kofola. Jenže kdyby byl řízný vychlazený kvas….A vyslovím se velmi odvážně, ať jsem třeba do prachu zašlapán, CocaCola oproti kvasu chutná jako chemický sajrajt. Vždyť také je.

  21. Z čeho se vlastně ten ruský kvas dělá?

    Kvas je v podstatě cokoliv, co kvasí, ale třeba z pekařskýho kvasu uvaříte sice kyselo, ale pít se to nedá. A po ovocném kvasu, co se vozí do pálenice k vypálení by se asi pos.al i Rus, ne?

  23. jo, to by se ho asi dát pít….

    Ale já asi zůstanu věrná polotmavýmu pivu.

  24. Jen jsem na okamžik nakoukl: 1314 – No nevím, samozřejmě Pehe je jedna věc, která ostatně za komentář téměř nestojí. Ale druhá věc je, že nemám nikde ničím nijak potvrzeno, že by si snad Putin kvůli současné imigrační vlně rval vlasy. Byla-li zde kousek výše řeč o západních osmašedesátnících, má se obecně za to, že byli jemně infiltrováni a usměrňováni KGB; a to už vůbec nemluvím o „mírovém“ hnutí. O něco později podobně i u Zelených si Rusové jistě velmi bedlivě prostudovali, jak a k čemu by mohli využít jejich potenciálu. Kdyby se teď náhodou ukázalo, že těm černošským a arabským mládencům tiše (a věcně zcela správně) radí, v kterých zemích světa se budou mít nejkomfortněji, nebyl bych tím vůbec udiven.

  25. 1291 — Nojo, Matzurko, věcně zajisté správné, avšak obsahem i formou zajisté málo důrazné, snad až neadekvátní situaci. Že by první veřejný výsledek tlaku vzniklého Hamplem ohlášenou kandidaturou?

  27. Zpátečníku,
    tak aspoň k něčemu ten protikandidát bude 🙂
    Ale myslím, že o tom Schengenu Mach někde mluvil už dříve, teď to jen možná budou víc publikovat.
    Osobně by mi bylo víc podezřelé, kdyby najednou Svobodní s českými vlajkami v rukách pořádali masové demonstrace proti imigraci a islámu vůbec…

  28. “ O něco později podobně i u Zelených si Rusové jistě velmi bedlivě prostudovali, jak a k čemu by mohli využít jejich potenciálu. “

    Prostudovat slabiny protivníka a využít jich je velmi úspěšná strategie.

    Ostatně co si myslíte, že dělají imigranti?

  29. 1326 — Podmínky k exodu jsou jedna věc, Ostape, kam pak dotyční zamíří, je věc druhá.

    1327 — Přesně tak, Matzurko. Tak, jako jsem tu psal, že Svobodní se 4,9% mohou být užitečnější než s 5,1%, vyvíjejíce takto tlak na parlamentní strany, zatímco kdyby se hrozba, kterou pro ně představují, splnila, celkový efekt může být menší (ba dokonce může příště zaniknout, až voliči zjistí, že Svobodní vlastně nic nezměnili, ať už zůstali v oposici nebo šli do nějaké splácané koalice), podobně může i Hamplova kandidatura fungovat uvnitř.

    Naopak sázet na to, že Svobodní časem získají 51%, je málo reálné, ledaže bychom byli ochotni (a schopni) si počkat několik generací. Jestli se snad Evropa má jednou vymanit z hnoje, do něhož ji zavlekli levičáci všeho druhu, myslel bych, že to by mohlo nastat pouze následkem obratu v jedné či několika velkých zemích Západu. Pak by – ovšem to jsou hypotézy natolik vzdálené, že jde o pusté fantazírování – třeba mohla v jistém okamžiku nastat situace analogická rozpadu Lágru Míru, a na nějakou dobu by Češi mohli opět získat volnost jednání, čili, jak se tomu pateticky říká, svobodu. Pro analogickou situaci si ostatně chystali své politické vůdce po větší část 19. století, tehdy si dobře vědomi, že být schopen navrhnout, prosadit a provádět realistickou politiku není nic triviálního.

    Možná – a řekl bych, že možná v nejlepším případě – je rolí Svobodných cosi obdobného. Samozřejmě jestli mezitím Konvička sežene na náměstí půl milionu lidí a donutí tak vládu uzavřít hranice (a dosavadní imigranty poslat zpět), bude to asi jen dobře; ale perspektivnější cesta tudy asi sotva povede.

    1328 – No, myslím si, maYdo, že imigranti s takovýmto studiem teprve čerstvě začali, využívajíce jeho výsledků prozatím jen k získání možnosti pobytu, ubytování a stravy zdarma. Jaké plody jejich studium přinese dále, o tom lze jedině spekulovat.

  30. (1326) Jistota je jistota a každá kapka dobrá. Navíc, v Sýrii (minimálně) se Rusové starají docela konkrétně.
    (1327) Ono je to docela „vošajstlich“, kdyby strana dosud jako jedna z mála alespoň proklamativně liberální, začala prosazovat řešení řekněme národně socialistická.

  31. (1329) „…a na nějakou dobu by Češi mohli opět získat volnost jednání, čili, jak se tomu pateticky říká, svobodu.“ To by bylo ještě krásné, kdyby Češi k té svobodě chtěli směřovat a někdo či něco jim bránilo. Situace je horší, většinově prostě nechtějí (a nejen Češi).

  32. 1329 Zpátečníku, s ohledem na rozložení preferencí zadrátovaných ve voličstvu, svobodní nejsou žádným nebezpečím pro zavedené populistické strany. Svoboda je příliš exklusivní artikl po kterém není většinová poptávka. Poptávka je po plných krmelcích. Jestliže je nelze naplnit, je možné alespoň slibovat. V tom zavedené strany nemají konkurenci a své voliče drží na dobře zaseklých udicích. Svobodní mají našlápnuto ke středové straně s trochu liberálnějším programem. Aby z volebního koláče ukrojili větší kus, musejí se přizpůsobit voličům o jejichž hlasy se ucházejí. Lovit mohou hlavně mezi zhrzenými bývalými voliči ODS. Svobodní nejsou mezi těmi, kteří ovládají kohouty A když se mezi ně dostanou, přestanou být svobodnými. Ach ty kecy stručně shrnul. Je to tak, že Svobodní nemají potřebný korupční potenciál.

  33. 1331 Karle, otázka je kdo jsou to ti Češi, a jestli touží po svobodě, či je to zbožné přání osazenstva vinárny (která jak víme, se zásadně liší od osazenstva kavárny), nebo jestli realita je tak lapidární jak ji kdysi popsal Heydrich. Pozor s těmi zobecňujícími termity aji na Moravě.

  35. Zpátečníku,
    k tomu bych citovala klasika:
    „No doufejme, doufejme…“

    Ad Putin, pokud skutečně stojí v pozadí současné imigrantské vlny, pak je ještě prohnanější, než jsem myslela. IMHO má však i bez tohoto plné ruce práce na „domácím dvorečku“; maximálně si může spokojeně mnout ruce.

  36. 1329 Zpátečníku, nesežene. Tak to standardně, vyjma mimořádných přelomových situací nebo kdyby nedejbože někde bouchlo, nefunguje. Vláda, její členové, samozřejmě reagují. Individuálně i systémově na zakladě groupthinku. Tak jako poslanci za partaje. Vedeni, třebaže ne a bolestně nesouhlasil, že do humanaction znovu tahám něco co tam nepatří, ale lidské společenství podléhá stejným mechanismům jako i společenství například sociálního hmyzu vytvářející kolonie o milionech jedinců. V tom se člověk od mravence, například, neliší, třebaže na rozdíl od něj má individuální vědomí, uvědomuje si sama sebe a plánovitě a na základě individuálního poznávání a rozhodování přetváří okolní svět.

  37. (1333) Pokud jukneš na volební výsledky, tak máš odpověď razdva.
    (1335) Hlavní hybatel asi nebude, i ten Afghanistán rozesrali jeho předchůdci. ale „nu, a při té příležitosti …“

  38. 1334 Rputi, zajisté. Jak jsem psal. Zpětná vazba. Dejme tomu, že Babiš si opravdu myslí, že je to rozumné řešení a proto to navrhuje. Ovšem současně je to propreferenční taktika ANO. Dílem sponátnní snaha o řešení, dílem kalkulace, dovolím si být hodně naivní, proto připustím, že i v podvědomí.

  39. Jistě, v Arabském jaru má bezpochyby prsty Putin. Jak jsem mohl zapomenout… 🙂

  40. 1322 ptfuj blééé, to teda ne. To je nouzová výroba chlastu.
    Chlebnyj kvas se dělá z obilného sladu. Chleb v ruštině a ukrajinštině znamená obilí. Kvas, pivo a whisky mají stejný základ.

  41. „No, myslím si, maYdo, že imigranti s takovýmto studiem teprve čerstvě začali, využívajíce jeho výsledků prozatím jen k získání možnosti pobytu, ubytování a stravy zdarma.“

    zpátečníku, to není věc nějakého sofistikovaného studia. To je věc přirozeného instinktu. Když necháte v plotě díru, zvířata tím prolezou. Nepotřebují studovat strategii, aby tuto Vaši slabinu využila.

  42. [1329] No to, kam zamíří těch 80%-90% ekonomických imigrantů je celkem dané, ne? Na to taky EU nepotřebuje Rusy, vystačí si sama.

  43. [1342] Ostatně i u těch pár procent neekomnomických imigrantů je velká pravděpodobnost, že zamíří tam, kde je to pro ně ekonomicky výhodnější.
    http://tinyurl.com/oe5m7ho

  44. 1330 – No, AeroKarle, u těch Svobodných vidím trochu problémy v tom, že pokud by byli liberální doktrinářsky (k čemuž, přiznejme si, není nikterak daleko), jednak nikdy nezískají více než jednotky procent, jednak v praxi hrozí, že se budou pokoušet (slovně) uplatňovat liberální přístup k jednotlivým isolovaným otázkám v prostředí, které je už léta promořeno socialismem, čímž ten liberalismus jen zdiskreditují.

    Příklad: Mně se třeba moc líbí ten systém, který všude kolem existoval před 1. sv. válkou: Žádný formálně potvrzený Schengen, ale v zásadě každej se mohl i bez pasu sebrat a jít zkusit štěstí do libovolné sousední země, a pak třeba do té další za ní a do ještě další. Pochopitelně musel být schopen se tam uživit, buď penězi, které si přinese, nebo tím, že úspěšně nabídne cokoliv tamní společnosti užitečného; jinak ho zavřeli a pak poslali postrkem zpátky. Tímhle systémem se poměrně brzy vytvořila přirozená rovnováha, a taky přirozená pestrost: Italskejch zmrzlinářů a prodavačů tureckého medu vždycky bylo právě tak akorát, další by už měli potíž udržet se nad hladinou.

    Jenže jakmile by byl tento systém – z mého pohledu správně starosvětsky liberální – aplikován do hnilobného prostředí sociálního státu, kdy pobuda nedostane jen naběračku polévky od charity a je mu zároveň naznačeno, že spokojenější bude ve své domovské obci, nýbrž je oprávněn trvale nárokovat tisíckrát více, aniž by cokoliv nabídl (a tím spíše skutečně poskytl), nutně by byla nastala katastrofa, kterou vidíme dnes. (Koneckonců, co potenciálním emigrantům z Afriky tehdy technicky bránilo přeplout do Itálie?) Také zde samozřejmě existuje rovnovážný bod, jímž ovšem je totální rozklad západního světa. Jestliže tedy Mach liberálně hlásá dejme tomu volný pohyb přes hranice států nebo svobodu náboženského vyznání pro muslimy legálně či ilegálně se vyskytující v Evropě, aniž by předem požadoval demontáž sociálního státu, riskuje, že jej lidi nebudou nikdy brát vážně. A lidé riskují daleko více tím, že na podobné nápady (byť nikoliv od Macha) přistoupili.

    1331 – Většinově teď nechtějí, ale to až do vzniku RČS nechtěli nikdy. Nicméně logika vývoje je taková, že politický národ vznikne kdekoliv tam, kde je pro něj volná nika; časem dynamika dějin už vyselektuje ňáký ty národní vůdce, politiky a státníky, a vynese je nahoru. Vůbec nejde jen o český případ; viz třeba Itálie a Německo v 19. století. Jistě to nebyla jen Francouzská revoluce a Napoleon, kdo tento proces vyvolali.

    Anebo to zkusím vysvětlit ještě jinak: Žádný národ na světě se většinově ani zdaleka nestará třeba o teorii grafů; přesto však se v každé národní společnost od jisté velikosti a úrovně výše vždy vyskytne jeden či více grafovejch teoretiků.

    1332 – To si nerozumíme, Schumachere. Svobodní jim nejsou nebezpeční tím, že by je snad mohli porazit, ale mohou jim odvést pár procent voličů, kteří jim pak budou citelně chybět. Stejnej problém jako nezávislý kandidát v amerických presidentských volbách…

  45. 1336 – No, však taky říkám „jestliže“, Schumachere… Bouchnout samozřejmě něco může, vždycky a nepředvídatelně. Představme si třeba takovou mateřskou školku… Už vidím petenty, jak přesvědčují veřejnost, že není nijak třeba se znepokojovat, jelikož neexistuje sebemenší důkaz, že to byl muslim…

    Samozřejmě vláda má své techniky vládnutí, od cenzury „veřejnoprávních“ medií přes quislingovské neziskovky až po policejní provokatéry; to ale neznamená, že se jí situace nemůže vymknout z rukou, a taky to vypovídá jen dost málo o tom, kde je ten kritický práh. Kupříkladu mě očividně nesplatitelné zadlužení znepokojuje asi více, než prvních dejme tomu deset tisíc imigrantů; jenže ostatní lidé mohou reagovat jinak.

  46. Schumi, drahej kvas ve flaškách nestojí za nic ani tady. Jsou u ale místa, kde to točej z cisteren do kelímku. Ten je nejlepší.
    Dneska mě kšeft zavál nad Moskvu do města Sergiev Posad, známý cvíli za komoušů jako Zagorsk. Klášter, kolébka ruského pravoslaví, věž, ze které Ivan Hrozný lovil zvěř. Krásné a klidné místo na tzv zolotom kolcu (golden ring) Moskvy. Pojedl jsem tam zlený boršč šči i s tím šťovíkem, varenniky s jehněčím a smaženou cibulkou a zapíjel úžasným Krymským suchým červeným.
    Žije se tam klidněji a krize je cítit jen z pozastavených státních projektů. Dělník si podle iniciativy vydělá 40-100 00 rublů, nezaměstnanost pod 5 procent, nafta a benzín od 34 do 40 rublů litr.
    Město je zajímavé tím, že přestože v 16 století polsko-litevské invazní síly držely Moskvu, tento kláser se dokázal i přes několikaleté obléhání i díky husté síti podzemních spojek s kláštery v okolí (zásobování)
    Po včerejší panice rubl díky „dobrovolným“ intervencím exportérů posiluje

  47. Zdravím !
    (1324) nj,Zpátečníku, samozřejmě, že za tu invazi může Putin – a to proto, že cítí vnitřní nutkání naplnit myšlenky a fantazie ideologů Panevropy (jestli se nemýlím, Panevropská unie už existuje) někdy z dvacátých let min.století 🙂
    Ačkoliv nevěřím na konspirace,došla jsem k názoru, že celá invaze je organizována a řízena, a že celá vládní struktura EU a evropských zemí (vč.houfu neziskovek) jsou jen zaúkolovanými sluhy. 🙁
    Někde jsem četla, že v Ženevě sídlí Mezinárodní organizace pro migraci(IOM), která má roční rozpočet více než jeden a půl miliardy dolarů, a disponuje sedmi a půl tisíci zaměstnanců ve více než stovce zemí. Tato mezivládní organizace se však nesoustřeďuje jen na humanitární pomoc, nýbrž „celosvětově zprostředkovává a realizuje programy přesídlení“.
    Ostatně také v tomto směru pilně pracuje OSN.„Populační divize OSN (UNPD) uvedla již v roce 2000, že „Evropa bude do roku 2025 potřebovat 159 milionů imigrantů“.
    A nemělo by se také zapomenout na ideového tvůrce Evropské unie, Richarda Mikuláše Coudenhove-Kalergiho (1894-1972),který již v roce 1923 hovořil o vzniku „míšenecké rasy budoucnosti“, aby mohly být evropské národy sjednoceny pod jedinou vládou. Ideje, které formuloval např. v knize Praktischer Idealismus (Paneuropa Verlag Wien-Leipzig, 1925) předpovídá odstranění národních kultur původních obyvatel Evropy a vznik nové „negroidní euroasijské rasy“, ovládané elitou, kterou nazývá německy „führernation“. Tyto a mnohé podobné výplody formuloval člověk, k jehož odkazu se dodnes Evropská unie hlásí 😕
    IMHO i tzv.“multikulti“ mělo a má rozložit Evropu : zbavit její obyvatele povědomí o etnicitě, kultuře, náboženství (tedy soudržnosti) tak,aby byli snadno ovladatelní; proto ta současná pasivita současných evropských  politiků ,ale i   ta spousta různých   “ filantropů“ či organizací, které se nazývají „nevládní“ (zřejmě proto,že jsou převážně financovány ze státních rozpočtů zemí, ve kterých nepůsobí). 😕
    Myslím, že za proklamovanými ekonomickými důvody pro imigraci a „humanitou“ se však s velkou pravděpodobností skrývají cíle jiné- geopolitické ( či jak se dnes říká:“ globální vláda“ ) 🙁
    Ale samozřejmě: za to vše může Putin 🙂

  48. westíku,
    myslím, že je také dobré nezapomenout na šíleného Maďara Sarkozyho, jenž páchal cosi jako mediteránskou unii (a pokud vím tahal tam i Topolánka),zajisté za výhradně bohulibými účely!

  49. 1295 AeroKarle
    Proboha živýho, teď v krátké přestávce dočítám, proč by Makedonci měli do těch běženců střílet???? Udělali dusno kvůli alibi a dodatečným prostředkům před OSN misí pro uprchlíky, ale není to jejich boj. Tam nikdo zůstat nechce. A proč by někdo z Makedonských činovníků měl riskovat kariéru a nebo celostvětové odsouzení mírovým hnutím a potupné dožívání v kriminálu po soudu v den Haagu??? To mi rozum nebere. To čteš nějakou detektivku?

  50. 1348 ne. Topolánkovi v účasti bránil a vyzýval ho naopak k rozvíjení partnerství pro východ. Tedy rozvíjet Ukrajinskou otázku. Tam se Topolánek také ukázal jako báječný stratég, když si nechal od té feny doplnit již podepsaný kontrakt. Svíjel jsem se u televize nad tím neuvěřitelným člověkem smíchy 🙂 a stejně nakonec dojel na úplně jinou věc …

Komentáře nejsou povoleny.