Normálně jde dnes dopis z V.Brodu do Bad Leonfeldenu a naopak, ca.4 dny. Vezme-li se kočár z poštovního muzea, kladrubští koně od Bartáka, je tam ca za hodinu a půl, i v tom včerejším vedru.
Akce úspěšně proběhla v rámci přeshraniční zemské výstavy 2013.
Dobrý večer. Niko a Bohouši, zdá se mi, že debata o Americe poněkud míjí podstatu věci, lépe řečeno ji obchází obloukem. Myslím, že nejde ani tolik o zákazy a policii, a nakonec ano o vohnouty, přející si, aby vše bylo zakázané, ovšem tak, aniž by je to jakkoliv omezovalo. Necítím se na delší psaní (ač bych se k tématu rád vrátil, kdybych to uměl); místo toho teď zkusím podstatu obejít zas jiným obloukem, z opačné strany:
Prvně jsem Portrét mladého umělce (v poměrně neohrabaném prvorepublikovém překladu Staši Jílovské) četl půjčený od kamarádky (už je tomu skoro 40 let); ještě v něm bylo razítko knihovny, kde si jej předtím ona a její mládenec vypůjčili, pak tvrdili, že ztratili, a uhradili. Půjčila mi také Beckettova Murphyho, kterého si koupila zřejmě počátkem 70. let. Ve vejzkumáku mi jej paní od xeroxu (kamž jsem pronikl mřížemi) okopírovala a další paní svázala.
Tolik tedy k zákazům, zákonům a jejich porušování; alespoň prozatím.
Jo, Zpátečníku, asi to neumím vyjádřit. Cítím, že léta psaní tupých technických dokumentů či obchodních emailů, a to ještě většinou anglicky, se na mé schopnosti vyjadřování asi dost neblaze podepsala. Lidem ze vzdálenějších koutů státu, kteří tu legendu neznají, je to asi i jinak nevysvětlitelné. Nakonec i já bych asi pochopila, že ty mlaďochy policie čas od času vyžene, přestože tam nelozí ve štolách ani neskáčou do vody ze skal, ale ta likvidační tvrdost té pokuty, ještě ve spojení s dalšími policejními „úspěchy“ z poslední doby, to mi silně připomíná starý známý totáč, nebo jeho odrůdu – fašismus. Doufám, že někde narazí na nějakého úplatného úředníka, který jim to „zařídí“, zlatá korupce.
Niko, dobrý večer. Tykáme si nebo vykáme si? Cedulky se zákazy a asertivní policajti vše vyřeší. Jak lze i zde snadno nahlédnout, stále jich pro řadu lidí není dost…
Rozhodně se nesmí dovolit lidem se svobodně rozhodovat a jednat podle toho, ale je třeba myslet za ně a předcházet jejich nesprávným rozhodnutím a nerozumnému jednání. Bez dostatečného počtu cedulek se zákazy, ostnatých drátů, iniciativních a zodpovědných občanů a množství policejních blbů s jejich pokutama a pendrekama není svoboda, ale anarchie. To byste přece nechtěla … 😉
Ale abych nekončil tak pesimisticky, tak jak tu AeroKarel vždy na jaře propaguje každoroční zahájení činnosti Solvayových lomů s jejich parními stroji a veterány a shání svého mitfáru (zpravidla je jím lehkotonážní Kocour), tak i do podzemí lomů Amerika lze již zorganizovat legálně návštěvu. Je to jednou do roka a jmenuje se to „Českým krasem za Hagenem“ a letos to bylo v sobotu dne 25. května 2013. Organizuje to Občanské sdružení Hagen-Mořina. Viz http://jdem.cz/4duy8 Tady je odkaz na jejich stránky a na oumysle, jaké mají: http://www.hagen-morina.cz/view.php?cisloclanku=2011060001
„Zub času a bohužel i neukázněnost a někdy i otevřený vandalismus ze strany některých lidí spolu s požadavky na zajštění bezpečnosti osob (za každé stavební dílo odpovídá jeho vlastník) si vyžádaly i některá, na první pohled možná nepopulární, nicméně nezbytná opatření, mezi něž patří především uzavření podzemních prostor před volným pohybem turistů. Jelikož doba alibistických a často svévolných zákazů je již dávno naštěstí za námi, snaží se členové našeho sdružení nejen o regulérní zpřístupnění podzemí, ale také o vybudování muzejní expozice, která by přiblížila svým návštěvníkům fakta o zdejší těžbě vápenců a vzniku podzemních štol a jámových lomů.“
Myslím, že to, co je tam napsáno, je docela rozumné. Spolupracují na tom i samotné „Lomy Mořina, s. r. o.“, kterým ten areál patří. Je tam i odkaz viz http://www.hagen-morina.cz/view.php?cisloclanku=2012060001 na galerii na Rajčeti z loňské prohlídky. http://jdem.cz/4duz3
Pro místní žvanivce a nesnášenlivce, co nesnášejí odkazy a kteří jsou chabrus na nervy a dle rady spisku páně Batisty o Pohlavní zdravovědě si evidentně neomývají svá přirození vlažnou vodou, připojuji tuto cedulku s varováním:
V tomto příspěvku je značné množství odkazů, které vám rozhodně neudělá dobře. Proto jej v zájmu vašeho zdraví v žádném případě nečtěte!
Kruciš, tak jsem napsal sáhodlouhej příspěvek, který by měl mít číslo [403], ale ten prý čeká na schválení. Tak doufám, že Šumaváka tímto následujícím prošťouchnu… 😀
Ajta, vidím, že se prošťouchnutí nezadařilo. Tak holt muším počkat, až domácí pán mou odpověď Nice schválí…
399- :)) přesně jste to vystihla.
Ovšem dnes ráno mne vzbudil šílený řev, neb dotyčný kocour přišel navštívit sokyni až k nám domů. Se z těch koček zblázním, nejspíš. Tady je má každý druhý a rozmazlené potvory spolu moc nevychází. Nejsou tu myši a krysy, tak se šelmy nudí.
402-třeba je tam ten policajt nepotkal poprvé. Třeba ho vyfakovali. To nemůžete vědět.
A pokuta je taková, jaká je. Pro starší by nebyla likvidační ?
Pokud má někdo koule na porušování pravidel a zákazů, měl by mít koule i na nesení následků.
A tohle je prý konzervativní starosta.
http://cestovani.idnes.cz/londyn-a-novy-skiareal-0b2-/kolem-sveta.aspx?c=A130729_115431_kolem-sveta_tom
406- tak ona je otázka, zda ta pokuta byla skutečně 15 litrů pro každého. Možná byla a možná byli policajti nepřiměřeně tvrdí, když napálili nejvyšší sazbu. Mně se to také nějak zvlášť nelíbí( což zřejmě Nika nechápe, protože jinak by nereagovala tak, jak reaguje), s fašismem to však skutečně nemá vůbec nic společného. Ani s komunismem. Ani s policejním státem, ten je tu, ale pokuty vybírané podle zákona nejsou ten důvod. Když si vzpomenu na Czechtek a Bublana, tak to byl projev policejní zvůle- vyměněné odznaky k ztížení identifikace policajtů, záměrné provokace, úmyslné vyvolávání střetů,nepřiměřená brutalita a hlavně odmítání vyšetřování přešlapů policie, úmyslné zakrývání pravdy a politickými představiteli( a bohužel i valnou částí občanstva) tolerovaná a obhajovaná pochybení až zločiny( nevím, jak jinak nazvat to, že holka s rozlámanými žebry a propíchanými plícemi, vytažená z auta a zmlácená do krve byla nakonec ráda, že neskončila v lochu ona- bouchačům se nestalo absolutně nic).
Zda byla pokuta příliš vysoká pro chudší rodinu není podstatné, když na něco nemám, tak si to nepořizuji. Ať už je to kabát od Diora nebo koupání s možností šílené pokuty.
Andy….. Kocicka, takova jina….. „postizena“ ….. je mi to uplne jasne, kazde rano holt musis holit hrivu 😀
No a pokud tomu uz dobre rozumim, tak se probiraji dve roviny….. Tedy nerespektovani vlastnika a jeho zakaz vstupu a pak to druhe, ze zakaz vstupu kontroluje polucije. Ja se obavam, ze zadne z tech probiranych temat neni dulezite, protoze je totiz nasledek . Tedy naproste nerespektovani jakyhkoliv zakladnich vlastnickych prav.
Dale je tu otazka penez za osetreni, patrani….to samozrejme je az druhotna zalezitost. Pokud by nebylo garantovano osetreni statem, setsakra by si kazdy rozmyslel delat blbosti, pokud by nebyl na tu cinnost pojisten.
Mimochodem, pokud jsou jsou lide rovni pred statem…. O co se samozrejme vetsina snazi, aby nebyli nekteri rovnejsi, tak pokuta se nema urcovat podle toho, jak je kdo bohaty, ale co kdo udelal. ale rozumim, jsou to jenom takove keci, uz proto protoze se plati „rozdilne“ dane a tak kazdy, kdo plati vice, nez ostatni, ma pocit a zcela opravneny, ze ma proste vyrizovat veci bez fronty.
jirko kdyz mas vic – tak proste ujidas z toho kolace vic nez ostatni ( nekde jsem to prirovnani cetl na netu) . tak kdyz vic ujidas tak i vic plat . neee 😮
408-souhlasím, spousta věcí tady v pořádku není, ale tento případ mi prostě jako modelový případ policejního státu taky nepřijde.
Tady je zasadovejch lidi….
A jak s tema oudama státu soucitej…..
No jo no. Ordnung muss sein.
Dobré ráno,
Jo, souhlas, taky si myslím, že tu nikdo nechválí policii.
Především nevíme, kde se tam vzala – bylo by OK, kdyby je povolal vlastník pozemku ale z vlastní vůle tam taky nemá co dělat.
Pokuta je nešťastné řešení, snad by stačilo vykázat lidi z pozemku. Poklidní koupající by se asi nechtěli s policií prát a poslechli by. Ad úhrada – zlegitimovat a řešit jako přestupek s úhradou nákladů za zásah.
ale na druhou stranu bych neházela všechnu vinu na policii, aspoň ne na ty složky které přímovykonávají zásah. Ono je taky leckdy nejasné, kdy mají jak postupovat. Zasáhnou tvrdě a je to špatně. Konají mírně a s domluvou nebo nekonají a je to taky špatně.
Navíc si myslím, že u zásahu vždycky mají pokyny shora. Včetně toho, že když dostanou pokyny tím „správným“ způsobem, jdou do akce s nabuzeným adrenalinem, který se musí někde vybít i když se místo s agresivním davem nakonec střetnou třeba jen s mírně podroušenými, ale mírumilovnýými technaři.
A vždycky , když se semele něco sporného, tak se nakonec ukáže, že v tom má prsty nějaký politik nebo tak jsou jiné osobní vazby, které by neměly být.
Konec konců i vlastník pozemku na Americe může mít kámoše u policie a ti se v ochraně těch jeho vlastnických práv proto snaží.
Na rozdíl od Jirky , který se s policajty nekamarádí. 🙂
413-to je jako s parkováním na zákazu nebo bez parkovacího lístku. 5x mne nechytnou, jednou ano. Ta pokuta pak není důsledkem policejního státu, hajzlíka poliše, který místo lovu skutečných zločinců pokutuje za parkování…
Jednoduše je to pokuta za špatné parkování. Pravidla hry jsou jasná, sankce taky.
„setsakra by si kazdy rozmyslel delat blbosti, pokud by nebyl na tu cinnost pojisten.“
a to si zas , Jirko nemyslím, lidi, co dělají blbosti, protože věří, že jim se nic stát nemůže, byli, jsou a budou. Včetně toho, že se nepojistí, konec konců nejlepší pojistka je blbosti nedělat.
Samozřejmě že v životě stejně každý naděláme spoustu blbostí a bez pojistek, tomu se jeden nevyhne, jde spíš o to, zvážit rizika. Ale to máme každý nastavené jinak. někdo předpokládá, že se mu nic nestane, někdo počítá s jistou mírou rizika a snaží se je aspoň do jisté míry umenšit, někdo ani nevystrčí nos na ulici, aby se mu nic nestalo.
415 – krásný příklad další zbytečně práce esenbaků: to ať řeší nejaký vechtr a ne drahý fizl.
A pokud si někdo chce nechat hlídat lom, tak ať si priplatí – třeba vlastní ochranku.
Mam OT dotaz….. Jak muze Ransdorf tunelovat muzeum delnickeho hnuti? Respektive, cetl jsem ze v muzeu jsou artefakty nevycislitelnych hodnot? Proboha co to muze byt? Kupka sena kde spal Lenin? Nebo snad spodni pradlo Nadezdy Krupske, ci praskla aorta Klementa?
Buhehehe Amerika. Tam jsem trávil volný čas od svých 15 do 18. Pak se stalo to, co poznamenala tuším Vrranka. Ještě dlouho měl prý ten blb křížek na malé Americe. Mimochodem, do areálu Velké Ameriky bývaly tři přístupy. Jeden štolami z malé (to jste se zhruba v polovině brodili ve tmě po pás v mazlavém červením bahně, sranda, když vám upadla nebo zhasla baterka). Druhý přístup byl po starých ocelových lanech zhruba dvacet metrů po hodně strmém mnohde svislém svahu a třetí přístup vedl tunelem, často uzavřeným ocelovými branami. Brány se daly přelézt, pokud jste se dokázali vecpat mezi cca 3.5 m vysokou bránu a strop. Byla tam asi půlmetrová mezera a hodně nešikovných si tam rozbilo tlamu. Po revoluci jsem se tam byl několikrát potopit. To ještě v době, kdy byl lom neprivatizovaný a brána otevřená, takže jsme s auťáky sjeli téměř až k vodě. Pak zase dlouho nic. Před dvěma roky jsem potkal jednoho z majitelů celého areálu, který vůbec nebyl mými vzpomínkami nadšený. Oni totiž jim tam nezákonně vnikli nejdříve ekologové a zamezili těžbě, páč tam cosi žije a roste. Následně se jim tam někdo zmrzačil a další následně zabil. Pozůstalí po nich chtěli náhradu, protože prý řádně nezabezpečili svůj majetek proti vniknutí. Takže začali trochu sponzorovat karlštejnské policajty. A výsledek se nejspíše dostavil. Poučení: když chci dělat cosi nezákonného, samozřejmě mohu. Ale nesmí mne chytit. Když mě chytí, tak se nesmím divit.
Poučení: když chci dělat cosi nezákonného, samozřejmě mohu. Ale nesmí mne chytit. Když mě chytí, tak se nesmím divit.
Ano, to se snažím už druhý den vysvětlit.
“ Pozůstalí po nich chtěli náhradu, protože prý řádně nezabezpečili svůj majetek proti vniknutí.
Zde bych viděl jádro problému.
Pokud by pár takových žadatelů náhrad odešlo od soudu s brekem a náhradou soudních výdajů, mnohé by se vyjasnilo, třeba cikáni, kteří si rozebíraný barák shodí na hlavu.
A pokud tam chtěli těžit, tak u těch ekologů.
Františku, podle mých informací je prostor střežen hned na třikrát – najatá bezpečnostní služba, Karlštejnská místní policie a státní policie. V situaci na místě se asi nikdo nevyzná, protože tam řádí ochránci přírody kvůli vzácným netopýrům, vlastníci kvůli bezpečnosti a navíc – je to prostor spadající pod Báňský úřad a tam jsou předpisy i pokuty zvláště mastné.
Nikdy jsem tam nebyl, ale když se na iDnesu dělá reklama turistickým výletům s fotkami a popisy krásných výhledů, tak je to těžké.
Opencard prý přejde pod Monet+ a Českou poštu. Ekonomická stránka věci se tím určitě zlepší. Pošta je dobrým hospodařením a progresivitou známá. A ten potenciál ve spojení s datovými schránkami a Czechpointy… Akorát nevím, kam se budou lepit známky.
šimone, policie (jako každá státní instituce) není soukromý podnik. Používat na ně měřítka soukromého podnikání (např. efektivitu) je úplně scestné. Oni jsou rozpočtová organizace, tzn. čerpají rozpočet. Jestli nějakou činnost dělá osoba „nákladná“ nebo „nenákladná“ je zcela lhostejné. To je stejné jako s ČT – jestli na jejich pořady někdo kouká nebo nekouká, jestli mají náklad na hodinu provozu vyšší nebo nižší než soukromá firma, je lhostejné. Oni se musejí řídit předpisy a jsou hodnoceni podle toho, zda-li dodržují nebo nedodržují lejstra. Vše ostatní je podružné.
Že by měli všichni občané rovnost před zákonem, nemůže nikdo ani myslet žertem. Zákonné funkční požitky, které mají privilegovaní, jsou nepopiratelným faktem. A víc k tomu není třeba sdělovat.
tak ještě ta amerika
cedule, že se tam nesmí, tam jsou stále, za bolševika jako teď
tento měsíc další mrtvý
na cedulích je napsáno, že pokuta dvacet tisíc, takže opačně: jak to, že policajti dali jen patnáct? 😀
na velkou ameriku je přístup kratší kolem dubu, delší přes mořinu po silnici, na místě je pár let udělaná vyhlídka, takže fotit se dá, kdo umí, dobře
na malou ameriku přístup bez silnice, proto to tam není jak na václaváku
prohlídky štol jsou obvykle při evropském dnu parků koncem května
401 – ano o vohnouty –> ani o vohnouty; sorry
A teď, pěkně prosím, co jsem tam vlastně chtěl říci. Totiž, zdá se mi, že ono je to přibližně takhle…: Leckdo je, alespoň dle příspěvků soudě, přespříliš fixován na posvátný princip nedotknutelnosti soukromého vlastnictví. Soukromé vlastnictví je základním principem Všehomíra; cokoliv dalšího se v něm odvíjí od něj, či přinejmenším je od něj odvoditelné; dvě elementární částice, ač dle kvantovky nerozlišitelné, se obecně liší právě vlastníkem; atd. atd.
No, obávám se, že tohleto je veliké nedorozumění již samo o sobě, a plynou z něj též mnohá jiná. Ve skutečnosti je základním principem světa, principem starším než člověk, toto: Všechno nemá být pro každého. (Samozřejmě vůbec neříkám, že jediným základním.) Soukromé vlastnictví je odvozeno právě z něj, ale stejně tak z něj lze odvodit též leccos jiného, co je se soukromým vlastnictvím ve sporu.
Kupříkladu Tučňákova výprava za kolegy v Antarktidě bezpochyby vycházela právě z výše uvedeného principu; kdyby byli shledali, že pobřeží je vroubeno soustavou silnic, po nichž (dodržujíce vzájemný bezpečný odstup) proudí vyhlídkové autobusy napakované turisty a kamerami, zřejmě by kurs své lodi otočili k severu nejpozději druhý den. Podobně odtud vychází i fotografování objektů, z nichž některé mám na ukázku v odkazu (http://zpht.rajce.idnes.cz/); mimochodem, také se mi při něm občas podaří spáchat prvotřídní volovinu, a kdyby byla špatně dopadla, byla by to chyba jen a jen moje.
Modry ptaku….. Rovnost jereci zakladnim atributem modrrni, vyspele spolecnosti plne gramotnych lidi s , minimalne, maturitou. Tuto mantru preci kazdy chape. Sice to chape lazdy po svem, ale ja s ni zcela bezvyhradne souhlasim. Rovnost pred zakony, pred statem, je to, po cem volam a silne, uplne nejvice. Je zvlastni, ze kazdy tu rovnost chape jinak. Kazdy holt podle sveho a to je spatne. Kdyz totiz rovnost tak, bezvyhradna a se vsim co to obnasi. Od placeni dani, po dusledky jakehokoliv snazeni. Nerozumim tem co rikaji, ze rovnost ano, ale….. Povinnosti, ale…… Kaude ale totiz pusobi kontraproduktivne
Jirko,
“ vyspele spolecnosti plne gramotnych lidi s , minimalne, maturitou“
A ty si jseš jistý, že každý , kdo má maturiru je taky gramotný 😀
Ad ochranka versus policie – on je tu asi problém, o kterém jsem se zmínila výše v souvislosti s odstřelovači dobytka. Soukromá ochranka má, aspoň se domnívám, značně omezené pravomoce, takže může být v některých případech dosti bezzubá.
Zpátečníku, tak jest – vaši připomínku k Tučňákově výpravě považuji za zvlště případnou. M.j. i proto, že mne dodnes nepřestala mrzet „odpískaná“ výprava směr Solovecké ostrovy. Měla být hlavně příroďácká – z jednoho z bývalých klášterů je základna pro studium velryb. Ale jenže – jeli bychom po vlastní ose, a bylo nám naléhavě doporučováno vézt všecno s sebou 2x (to by šlo) a být po zuby ozbrojeni (to už pro většinuz nás bylo dost přes čáru). Po zvážení všech rizik a vlastních možností jsme cestu vzdali a vyrazili místo toho do drsného, leč civilizovaného severního Norska. Ovšem,kdybychom se rozhodli jinak, měli jsme možná spoustu nezapomenutelných zážitků, možná pár šrámů po tělě, a možná taky předčasný funus… Prostě – neodvážit se je osudné, odvážit se někdy taky.
Jo – a ty vaše rajčecí fotky jsou mňam! To, co jste definoval jako „prvotřídní voloviny“ si raději ani nepředstavuju 🙂
MaYdo, drobna technicka poznamka..odstrelovac se nerika, je to ostrellovac, stejne jako se nikdo nepotapi s brejlema a kyslikovou bombou, ale s maskou a s lahvi se vzduchem. Jsou to jiste drobnosti, aly ty prave potesi oko odbornikovo a rozlisi sproste podezrele od viniku
No ostřeLLovače jsem ještě neviděl, okruh lidí, kteří mají tuto informaci musí být mimořádně úzký … 😉
Jirko ppa., máte pravdu, že z každého „ale“ čouhá nepřehlédnutelné čertovo kopyto. ALE 🙂 Nemám pocit, že by svět (příroda, společnost, kterákoliv složka těchto) fungoval ve dvojkové soustavě systémem ano-ne a v systému, kde se rozhodujete především o míře nějaké skutečnosti nebo jevu (rizika), se prostě bez toho „ale“ neobejdete, byť od ďábla jest 🙂 Jenže touhle úvahou bych se asi pouštěla na hodně tenký led (pro sebe) a už přímo cítím, jak se vylhávám z některých vlastních argumentů… Tak raději nic…
Jirko, já měla za to, že ostřelovač je voják, který v rámci válečného nasazení střílí z úkrytu.
Tudíž jsem jsem chtěla použít jiný termín použít pro hovado, které odstřeluje pokojným farmářům kravky, patrně za účelem obohacení na farmářův účet.
Ale trváš-li na tom, že i v tomto případě jde o ostřelovače, dám na odborníka. 🙂
Přípodotek ke 43O: ano, podobně většina geologů špatně snáší slovní spojení „spodní voda“ (ti hubatější rovnou s dodatkem, že „spodní“ je pouze prádlo.) 🙂
varanko a jirko
jaka to je tedy voda ? ( varanko )
a co kdyz ostrelovac nekoho odstreli : o ( jirko )
Zpátečníku, ad 426. Okamžikem, kdy si někdo uvědomil, že je Já, tak z toho vyplývá také Moje, stejně jako z Ty, vyplývá Tvoje. Bez Já a Ty, není My. Takže vlastnictví je v lidském světě (nikoli fyzikálních částic) vždy jasné: Moje, Tvoje, Jeho.
Abych to zjednodušil, tak budu používat pouze „čas“, protože to je základní kategorie lidského jednání. Žijeme ve světě nedostatku, to je základní princip našeho bytí. Náš čas je na tomto světě je omezen, nemáme ho nekonečné množství, tudíž člověk (jednotlivec) se rozhoduje, jak se svým časem naloží (a samozřejmě s dalšími vzácnými, tzn. ekonomickými statky). Už z tohoto principu plyne, že je vyloučeno, aby bylo všechno pro každého. K tomu, jak naložit se svým časem máme k dispozici nástroj zvaný „cena“. Ten má 4 funkce: informační – signalizuje, že je něco vzácnější, motivační – stimuluje k hledání lepšího řešení, alokační – stahuje vzácné zdroje do alternativního použití, distribuční – umožňuje konzumaci mezním zájemcům. Tento odstavec je záležitostí subjektivní, protože volba mezi alternativními použitími čehokoli (já vzal jen čas) je proces intenzivní, zvnějšku neměřitelný. První odstavec je objektivní – Já a Moje, Ty a Tvoje, jsou objektivními fakty.
Oba faktory: vlastnictví (první odstavec) a individuální rozhodování jsou relativizovány, nerespektovány a já nevím co ještě. Ale nedají se od sebe odlišit. Když to všechno vztáhnu k Vámi použitému příkladu s tučňákem, tak já bych se takové výpravy neúčastnil ani v případě, že by mně byla poskytnuta bezplatně.
Pasáčku, velmi obecně – voda je to podzemní případně podpovrchová 🙂
Modrý ptáku, vždyť my jsme do toho Gulagu (na Solovecké ostrovy) nakonec taky nejeli 🙂 Ale rozhodně jsme nebyli schopni své úvahy tak impozantně setřídit a popsat jako vy v 436. Tenhle způsob uvažování mi není vlastní, ale je mi srozumitelný.
(430,434) Podobně na mne působí, když lodě „jezdí“.
Nebo „gabriolet“ 😛
Jirko ppa etc., chi chi chi, souhlasím, že rovnost ve výsledku nějaké činnosti, je základní moderní společnosti (vyspělé určitě ne). No, a právě snaha o rovnost ve výsledku, je tím, co ničí svobodu, resp. vlastnická práva. Asi je příliš složité k pochopení, že útok na můj majetek, je útokem na moji osobu. Nejspíš je to důsledek onoho principu, že „výrobní prostředky jsou ve společnosti k dispozici“ 🙂
varane, lidské jednání přesně takhle funguje. Jestliže právě teď a tady jím, tak je vyloučeno, abych současně teď a tady pil. Není v tom, žádné „ale“. Prostě lidské jednání je ano, ne, přinejmenším proto, že fyzikální a chemické vlastnosti přírodních jevů působí protichůdně na lidské smysly (oheň/voda, cukr/sůl atd.). Člověk realizuje jednu činnost (Ano) a ostatní má v Ne. Krok za krokem, celý život od chvíle, kdy k radosti svého okolí odhodil pleny a sedl si na nočník. Tím okamžikem přestal být člověkem a stal se „jednajícím člověkem“ 🙂
Než jsem dočetl, tak MP reagoval. Jsou na to sice vtipy, z nichž jeden končí tak, když už jsi papírem, tak si tebou může dívenka vytřít zepředu nebo zezadu, což jsou dvě možnosti, když ovšem dojde na možnost, že vytírat bude mužský, tak to jsi definitivně v prdeli.
Ale zpět – všechny sebesložitější situace jdou vypreparovat na ano – ne. Je to troufalé tvrzení, zvláště s diskutérem, který vymyslí modelovou situaci, kdy ani jedna z dvěstěpadesáti možností není jasně výhodná, ale je to tak. Nakonec se totiž člověk rozhodne, jak popisoval MP, a skutečnost je ANO (tohle jsem udělal) nebo NE (to jsem odmítl).
Angličané to zhustili do věty o koláči.
Dobře, MP – tohle je právě ten stupeň zjednodušení, ve kterém už mi není vlastní uvažovat. Čímž neříkám, že je špatně – jen že ho neovládám. Naprosto chladně vzato je správný, osobně mě to ovšem netěší (nemusíte namítat, že nic nebylo ve své podstatě stvořeno pro mé potěšení, já to beru 🙂 ) Prostě mezi logickým závěrem, že pokud mluvím, nemohu současně zpívat, a jaksi „složeným“ způsobem fungování toho, co vnímám jako zpěv nebo řeč, zeje pro mne poněkud přílš velká mezera… Ale konec konců, od toho člověk šmejdí jinými obory – aby nezapomněl žasnout.
varanko dekuji
ted uz vim ze spodni voda muze byt podzemni nebo podpovrchova 😀
Martine TT, mám neblahé tušení, že bych se osobně vždycky lépe cítila v kůži toho potměšilého diskutéra, byť by to znamenalo roli advocata diaboli, u vědomí, že to nakonec nemůžu vyhrát. Každý máme nějakou slabost…
Pasáčku, nejsem verbalista, takže i tento výklad akceptuji. Za některé vzteklejší koley sice neručím, ale vzhledem k tomu, že u žádného z nich téměř jistě nebudete dělat zkoušku z hydrogeologie, myslím, že jste mimo nebezpečí 😀
Ono v podstate ani neni problem s tim, ze kazdy hleda to ano a ne, popripade trochu ano, co trosicku ne. Nejvetsi pruser je se s tim rozhodnutim vyrovnat. A nest dusledky. Proto se to zasadni rozhodnuti o rovnosti….. Ne ve vysledku, ale pri zacatku, nechce nikomu z politiku nastolit. Ono by se totiz pak poznalo, ze to neni takova legrace a volici by se mohli zlobit, protoze bez „ale“ by bylo videt skoro hmed, jestli je to rozhodnuti dobre, ci spatne.
No a sedim v kancelari, po dlouhe dobe a mam pustene zpravy. Koukam na tiskovou konferenci, kde mi vysvetluje nejaka starsi madam vysledky ceske ekonomiky a doklada to statistikama….. Skvele….. Kdysi jsem cetl povidku ve Literarnich poklescich o statistice…. Musim si to zase precist, protoze netusim, jestli tam pani predvadela celou povidku, nebo jeji kousek 😀
446 tak ja uz nastesti budu delat zkousku tak maximalne tam nahore .
budu bojovat mezi peklem a ocistcem tak snad tam hydrogeologie nebude 🙂
430- a to je blbost, neb jeho úkol je někoho odstřelit, nikoliv ostřelit.