Požadavek integrace

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

To, že vůbec klademe tento požadavek, ba, že nás to vůbec napadlo, svědčí o tom, že vůbec nechápeme, co islám vlastně je!

Není to jen náboženství, je to doktrína, která nepřipouští odchylky, je to předpis, kterým se denně a bez pardonu musí řídit v životě jeho vyznavači.

 

Proč by se lidé vyznávající islám měli vůbec integrovat do evropské společnosti? Mají k tomu nějaký důvod?

 

Proč by se měli integrovat mezi lidi, kterými pohrdají?

 

Proč by měli žít v souladu s lidmi, kteří se provinili už tím, že neuznávají Allaha jako jediného boha?

S lidmi, kteří odmítají Korán a neuznávají ani proroka Mohameda?

Muslim je povinen odmítat to, co je v rozporu s jeho vírou. Tedy i evropskou kulturu.

 

Korán: „Zabíjejte nevěřící, kdekoli je najdete.“

 

Jak přemýšlí muslim ve Švédsku?

„Budeme bojovat, dokud neřeknete není boha kromě Alláha.“

„Jíš díky jejich penězům!“

„To jsou Allahovy peníze, ne jejich!“

„Proč žiješ mezi nevěřícími? Proč neodjedeš třeba do Mekky, abys byl blízko hrobu Allaha?“

„Země islámu, to je celá zeměkoule!“

https://www.youtube.com/watch?v=Zkj8kqO1U_s&feature=youtu.be

 

Proč by měli souhlasit s tím, že žena je rovná muži, když křesťanské ženy se, v jejich očích, oblékají jako prostitutky, což Allah zakazuje?

 

Proč by měli souhlasit se sňatky homosexuálů, když islám to považuje za hřích a jediným trestem je smrt?

 

Proč by měli žít v souladu s pojídači vepřového, při kterém navíc zvíře není zabito jediným dovoleným způsobem, tj. halal?

 

Proč by měli dovolit, aby se v rozporu s Alahovým nařízením, zobrazoval v sochách a obrazech člověk, když oni jsou povinni modly ničit?

http://www.skynewsarabia.com/web/video/726931/%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4-%D9%8A%D8%AF%D9%85%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%93%D8%AB%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%AA%D8%AD%D9%81-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%88%D8%B5%D9%84

 

Proč by měli žít mezi lidmi, kteří pošetile věří, že země se otáčí, když Mohamed nic takového neřekl?

„Mohamed řekl, že když to spadne z nebe, spadne to na Kaabu. Kdyby se země otáčela, nespadlo by to na Kaabu, ale někam do moře.“

https://www.youtube.com/watch?v=Zkj8kqO1U_s&feature=youtu.be

 

Z hlediska islamistů neexistuje ani jediný důvod, proč by se měli integrovat !!!

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 481 komentářů u „Požadavek integrace“

  3. šimone,
    tak jsem se do té diskuze začetl – a doufám, že to absolutní nechápání té nejjednodušší logiky není obecným rysem naší národní povahy.

  4. Nějak tu ještě nebyl zmíněn známý bosenský „mírotvorce“ Alija Izetbegovič. Ač byl oblíbencem některých zemí, přejmenování letiště jeho jmenem ani u těch zemí neprošlo. Ostatně jím fedrované spojenectví mezi Chorvaty a Bosňáky (to je historické označení chorvatsko-srbských muslimů, z nějž c.k. monarchie vytvořila národnost) už jenom napodobilo stejné společenství z 2. světové války (tak Ustaša měla speciální verze vyznamenání pro muslimy – aby je ten kříž neurážel) a ostatně i z dob c.k.monarchie (tam to ale kazila Translajtanie, která neměla moc ráda Chorvaty, byť křesťanské). Ona ta historie je trochu složitější, než si blb novinář/publicista dokáže představit.

  5. A právě mi přišel poštou Průkaz energetické náročnosti budovy.

  7. 1398 Halladine, ano, dokud Srebrenica sloužila za jako základna vyvražďovatelů srbských vesnic, Západ to netrápilo. Následné srbské radikální řešení mělo závažnou příčinu.

  8. Ještě, že to nebyl Průkaz energetické náročnosti osoby.
    Ale na to možná taky EU dojde. 🙂

  10. Zajíc čekat nebude, faktura dorazila současně – 4000. 🙂

  11. 1369 Niko, já se muslimskými příchozími necítím ohrožen. Naopak. Cítím se multikulturně obohacován. Mám setrvačnost. Dlouho potrvá vyprchá to co do mě multikulturalisti nalili. Ano, chápu, že lidi začínají být nasraní. To je dobře. Protože bez tlaku se se nic nezmění.

  12. Teda, u vás je nějak lacino….. nebo to bylo na Punťovu boudu?

    K těm přetrvajícím stereotypům z komunismu bych jen podotkla, že jsme nedávno oslavovali 25. výročí okamžiku, kdy k nám přikráčela demokracie, svoboda a s nimi v patách multikulti.

    komunismus tu vládl nějakých 40 let, takže to dědictví by mělo pomalu vyprchávat.

    A ono i vyprchává. Často jsou totiž pod „přetrvávající stereotypy komunismu“ zahrnovány jen obyčejné lidské pocity jako existenční nejistota, strach z budoucnosti, obavy z dalšího vývoje, zklamání z nenaplněných očekávání.

    Ono je totiý pohodlnější pro politiky odsoudit to jako stereotypy komunismu, než těm pocitům naslouchat a podle toho jednat.

  13. AK,
    ano, právo veta v MH17 komisi mají všichni zúčastnění, ale jen Ukrajina je zároveň možným viníkem (další jsou separatisti, ti tam nikoho nemají… ?)
    Já tedy nemám právnické vzdělání, ale přijde mi, že by v porotě nikdo z podezřelých z posuzovaného činu zasedat neměl. Kór když je CELÁ komise vázána na konsensuálním souhlasu s výsledkem vyšetřování. RF se nedivím, že odmítají „nezávislý tribunál“ ještě před zveřejněním výsledků, i když i ty se skoro dají odhadnout… nezávislý tribunál nebude pracovat s přímými důkazy (ty komise nedá z ruky), ale dohady z Internetu, jako většina veřejnosti.
    A je zajímavé, jak Porošenko vyskakoval, že zpráva bude už 10. srpna, což bylo později dementováno. A že UA je nevinná, neb nikdo z pozůstalých nevznesl vůči UA nárok na odškodnění. Prostě celou dobu vyskakuje jak čertík z krabičky stylem „my ne, to oni,oni, oniiiiiii !“.
    A zajisté není bez zajímavosti, že po připojení Krymu k RF (tedy ještě před MH17 katastrofou) USA zakázaly svým aerolinkám přes Krym přelétávat, neboť nebezpečno.
    http://time.com/3001874/ukraine-crash-faa-crimea-airspace/

  17. Dokud se nezveřejní informace, tak je to těžké. A vede to k podezření, že USA mají k zatajování důvod.

    …Nyní bývalí pracovníci amerických zpravodajských služeb, členové hnutí „Veteráni rozvědky za zdravý rozum“ (Veteran Intelligence Professionals pro Sanity) vyzvali amerického prezidenta Baracka Obamu k provedení nestranného vyšetřování havárie Boeingu 777 letu MH17, píší německé noviny Junge Welt. Již 24. července roku 2014 žádali veteráni zpravodajských služeb, aby americká vláda sdělila, na základě jakých zpravodajských informací byl proveden tento závěr. Dodnes čekají na odpověď…
    http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/veterani-americke-rozvedky-pozaduji-pravdu-o-sestrelni-mh17/

  19. Tedy, já jsem mimo vší pochybnost ten poslední, kdo by tu měl cokoliv říkat o mimoběžnosti; moje příspěvky myslím jsou tradičně, v průměru, jednotlivě i všeobecně mimoběžnější než co jiného; zhusta úmyslně, mnohdy ze zoufalství. Přesto si ale dovolím konstatovat, že jádro celé debaty v tomhle vlákně je mimoběžné přímo ukázkově: míří zcela mimo jakýkoliv myslitelný rozumný účel a smysl.

    Už několikrát jsem napsal, že argumenty typu „dyť voni taky“ a s ním dialekticky sjednoceného „jaktože tydle jo a tamti ne?“ nemají (pro mne) sebemenší cenu. Pokládám za absolutně bezcenné šťourat se v tom, co Amerika, a jestli se to ňák liší vod toho, co Rusové. Už jsem to taky psal, nicméně si dovolím připomenout znovu, že smím-li toto považovat za (ve vší obecnosti) český blog, rozumné by především bylo snažit se zde identifikovat české zájmy, a pak – přijmeme-li jako fakt, že česká vláda, potažmo české voličstvo jsou jejich definování, natožpak hájení bytostně neschopny – popřípadě bádat a zkoumat, nakolik je politika Německa, USA, EU, Ruska, Francie, a dalších mocností či rádobymocností s nimi ve shodě. Nejsme-li tohoto schopni, pak porovnávat zahraniční politiku jedné strany se zahraniční politikou druhé a propagandu jedné strany s propagandou druhé, mi připadá – vztáhne-li to někdo na sebe, ať mi prosím odpustí – jako činnost nehodná dospělých lidí, vybavených četnými životními zkušenostmi.

    Pohleďme zhruba sto let nazpět – což mi připadá jako optimální odstup – na následující kausální řetězec:
    1) neomezená ponorková válka
    2) vyzbrojení obchodních lodí
    3) torpédové útoky (nákladnější, méně přesné a méně produktivní než hladinové útoky ponorek, dovolující cílovou loď nejen spolehlivě identifikovat, ale popřípadě i zajmout)
    4) potopení Lusitanie
    5) vstup USA do války

    A teď, pěkně prosím, existují hlasy, že Britové přistoupili ke kroku (2) s předpokladem, že Němci ponorkové války nezanechají, dříve či později tak potopí civilní loď neutrálního státu, a Britové tak získají válečného spojence, nejlépe právě USA. Bylo to tak opravdu? (Možná skutečně uvažovali mj. takhle daleko, řekl bych; k britské tradici patří domýšlet do praktických důsledků.) Pokud ano, byl to jejich jediný důvod? (Určitě ne, myslel bych já, zatlačit ponorky pod hladinu bylo pro Brity výhodné ze všech hledisek s výjimkou jediného, totiž že torpédové útoky povedou k více obětem na životech jejich obchodních námořníků.) No a pochopitelně, nakonec kardinální otázka: Kdo tedy může za potopení Lusitanie?

    Kolem toho pak byly všelijaké debaty, a na nich mi pro dnešní účely připadá velmi užitečné všimnout si dvou věcí: Samozřejmě se také objevily hlasy, tvrdící, že odpovědnost (někdy dokonce výlučnou) nesou Britové a/nebo Američané. Byly to jednak hlasy Němců, jednak lidí posedlých čímsi, co by možná i sami nazvali vášní pro objektivitu (třebaže já bych tomu možná říkal jinak). A za další, po stránce věcné i emocionální byly tyto debaty vedeny zhruba ve stylu a na úrovni žáků základní školy.

    Ovšem ani tak tyto debaty nebyly zhola nic proti tomu, co již podstatně déle než rok čtu zde. – Tamten taky! – Jenže von si začal! – Jako kdybych se vrátil do zetdéešky, kde se mi mimochodem nelíbilo ani zbla… Jestli to tu, kromě pár subalterních referentů BIS, dosud čte někdo z politického mainstreamu, musí být z téhle debaty nadšen. Rozumní dospělí lidé, ze svých profesí vycvičení v kritickém uvažování, tady v povrchní a zacyklené debatě dobrovolně spalují energii, kterou by jinak mohli užít k postupnému, leč zásadnímu a důslednému formování oposice vůči oné nekonečné a všepohlcující záplavě zhůvěřilostí, kterou bez výjimky je veškerá oficiální česká i eurounijní politika. Ze všech totalitních režimů minulosti, zbavil se snad některý své kritiky snáze a v dřívějším jejím stadiu? Neutralizoval ji snad dokonaleji a laciněji, ba zcela zdarma?

    No nic, naštěstí opět mám horší připojení a navíc další věci na práci.

  21. (1419)

    1,Lusitanie nebyla neutrální loď, byla britská.
    2, Lusitanie pašovala do británie výbušniny a munici, deklarované jako máslo.
    3. Existovalo předem vyhlášené pásmo blokády, do kterého Lusitania volula.
    4. Německá ambasáda v USA zaplatila v US novinách rozsáhlé inzeráty, varující před nástupem na loď, protože může být potopena.

    Ergo kladívko, Němci byli naprosto v souladu s pravidly vedení války.
    Že to neinformované obecenstvo vzalo jinak, je věc jiná.

  22. A za páté, kdyby loď nevezla výbušniny, které po zásahu bouchly, loď by se potápěla pomaleji, a zachránilo se víc lidí.
    Počínání Britů bylo nezodpovědné. Bylo to stejné, jako vozit v autobuse dělostřelecké granáty.

  23. (1396) Já ale psal spíš o vzájemném (dalo by se říci občanském), než hromadném, to je váš nápad. Za hromadné by se dal označit Vukovar, Srebrenica, Sarajevo, Goražde …
    (1398) „Kdyby seděl, stejně by nepustil …“ 😛
    (1401) Někdo z aeronetu? Tak to musí být husté.
    (1404) Izetbegovič ale nebyl zrovna „jestřáb“, ani mezi Bošňáky, ne? Na tamní poměry bych ho měl za spíše umírněného. Podobně jako Silajdžič. Nebo snad byl bošňácká obdoba Mladiče či Karadžiče?
    (1413) Asi to ustanovování komise byl „tanec mezi vejci“. Fakt si počkám, tyhle dohady alespoň pro mne nikam nevedou. Průkazného se zatím a nikde neobjevilo nic, převážně jen buďto fantasmagorie nebo teze okatě účelové. Vyskakuje Porošenko, vyskakují Rusové …. USA dobře udělaly, mne jen zaráží ta nečinnost Eurocontrol, tak aktivní, šlo-li o sopku.
    (1419) Nemýlí-li mne paměť, byla neomezená ponorková válka vyhlášena až v roce 1917, Lusitania byla v roce 1915. Máš ovšem pravdu v tom, že různá opatření a protiopatření vedou obvykle tam, kam zpočátku nikdo nechtěl, to byla konec konců celá první světová, která pro všechny dopadla jinak, než si představovali.
    Mně vadí jen jediná věc, uvažování stylu 1/0, good boys/bad boys, tak k prezentovaným velmi jednostranným záležitostem dodávám i druhou stránku věci. Zajímavé je, že co se té jednostrannosti týče, zde je zastoupen pouze jeden pól …

  24. 1419 Kdo tedy může za potopení Luisitanie? Na základě stejné logiky lze říci, že Gavrilo Princip. Nebo kdokoli jiný. Podle potřeby toho či onoho.
    Když jde o historii či obecnosti, chytrej je každej. Když jde o budoucnost či konkrétnosti, hloupý je kde kdo.
    Čtu tyhle úžasné promyšlené úvahy. Umět se tak trefovat do cen komodit a cenných papírů…Zlato kolem 1070, stříbro 14,60. Kdeže předloňské sněhy jsou. Kdo z těch, kteří výhodně nakoupili, výhodně prodal…

  25. (1421) Nebylo tehdy ještě v pravidlech vedení války povinnost osobní loď před potopením varovat?

  26. Neomezená ponorková válka znamená, že nepřátelská loď může být potopena kdykoli a kdekoli.
    V roce 1915 byla vyhlášena blokáda británie, a civilní lodi byly potápěny jen v okolí GB.

    V únoru 1915 vyhlásili Němci okrajové vody kolem Velké Británie za vojenskou oblast, kde si vyhradili právo zničit každou nepřátelskou obchodní loď, přičemž ne vždy bude možno dbát ochrany životů posádky a cestujících. Dále vyhrožovali, že objektem útoku se mohou stát i neutrální plavidla, když Britové používají neutrální vlajky jako trik.

    http://www.valka.cz/clanek_553.html

  27. 1425

    Nevím, jeslti měly osobní lodě extra chlíveček . Spíš se počítaly mezi obchodní lodě.
    Ovšem zpočátku ponorky neměly děla

    Již na podzim 1914 se Němci rozhodli nasadit novou zbraň – ponorku – proti lodní dopravě protivníka a zjistili, že dodržování Haagské konvence je pro ponorku krajně nevýhodné. Na rozdíl od křižníku, určeného pro napadání nepřátelských obchodních tras, byla ponorka na hladině absolutně bezbranná (dělo se začalo osazovat později) a nedalo se očekávat, že kapitán obchodní lodě, zpravidla rychlejší než ponorka, bude čekat na kontrolu, natož na potopení.

    odkaz stejný.

  28. Zpátečníku, a pro koho bychom tu oposici formovali ? Babiš má 30%, ČSSD 25, komunisté snad 14 …
    Kdysi jsem se snažil sestavit kandidátku, která by se jenom tak z principu postavila naší obecné věčné velké koalici, kterou sice nemá nikdo rád, přesto vyhrává. Obešel jsem snad půl vesnice, oslovil remcaly, ale ukázalo se, že remcání je jedna věc a angažovanost druhá. Jeden člověk byl ochoten připojt se… Jeden.
    Nemůžete dělat lidem dobro proti jejich vůli. Když oni EU nebo Babiše nebo u nás v obci folkloristy prostě chtějí.
    Já nemám potřebu obětovat svůj čas a investovat úsilí do změn, o které prakticky nikdo nestojí. Proč taky ?
    A co se týče toho dětinského handrkování, třeba je to forma relaxu. Určitě máte ve svém okolí lidi, se kterými jste to samé probrali už tisíckrát a probíráte to znovu a znovu … Třeba je to tady podobné 😉

  29. (1428)
    Není to podobné, je to naprosto stejné 😀

  30. Noname: je třeba nastavovat zrcadlo. Proto existují malé strany neposkvrněné úspěchem 🙂

  32. Asi jsem to moc 1419 nepochopil, ale na tomhle blogu „z národů ač jsme různých“ debatujeme v okamžiku, kdy nějaká věc zaujme víc debatérů. Soustředit se na zaládání nějaké silné opozice asi narazí ne na neochotu, ale na různorodost osobních představ.
    Tak snad je lepší se dohadovat jednou nad suchem, podruhé nad výrobou slivovice, potřetí na politickými záležitostmi. Většinou je impulzem pocit, že media produkují jednostrannost, o které se dá s úspěchem pochybovat.

  33. 1430-já vím, ale mám i jiné záliby než vysvětlovat svým spoluobčanům, že zadlužování není OK, že opravit chodník sice není tak fotogenické jako vybudovat zbytečnou cyklostezku, přesto to lidem poslouží více…

  35. 1434 – tohle řešil dědeček mého kolegy z VŠ (tedy těsně po vynalezení elektřtiny) tím, že na okapovou rouru na dvoře jeho hospody, která byla oblíbeným místem štamgastů (kteří nechtěli to donést až přes dvůr do žlábku) pověsil cca 30 Voltů…..
    Vraceli se prý obvykle poněkud pobledlí.

  37. Mno, Impérium umí vracet úder i razantněji… To takhle šli dva patřičně upravení z hospody a jeden se vsadil, že z mostu (či spíše s mostu) přes trať se vymočí na trakci. Sázku vyhrál, což bylo to poslední, co v životě udělal… No a pak jsem slyšel o jednom, co nechtěl, aby mu kolemjdoucí chcali na plot, tak do toho plotu pustil elektřtinu… Ale OČTŘ pro to prý nejevili patřičné pochopení…

  38. 2 NoName ad 1436 – „Fond dluží na sociálních odvodech přes 20 miliónů korun, desítky miliónů pak za provoz a na výplatách.“ – a kolikpak z toho má za nehty Šabatová?

  40. 1437 – starej Marvánek měl trochu o úderech mlnem povědomí….a pak: kdo jinej by mu do tý putyky chodil ??

  41. taky by mě zajímalo, jestli ten fond zůstal dlužný mzdy i Baudyšové, anebo jen řadovým pícníkům a pícnicím….

  42. A sakra, Štětina hvězdí…

    Extrémně uvažující jedince lze ovšem podle Štětiny najít v každé společnosti, i v českém parlamentu. „Myslím, že percentuelně máme v parlamentu více nacistů, než mají azovští ve svém středu,“ poznamenal kriticky.

  43. A z Putina jde strach….. I tohle zařídil…..

    Podle západního tisku však vyznává tisícovka příslušníků praporu Azov „otevřeně neonacistické názory“. Bojový prapor Azova nese vyobrazení symbolu hitlerovské divize SS Das Reich, příslušníci praporu propagují teze o převaze bílé rasy a autokratické diktatuře.

  44. Klokánek má na triku Vodičková, ne Baudyšová ani Šabatová. Podle mě je Vodičková hysterka, která úspěšně dojila stát i různé donátory řadu let. Dluží hlavně na odvodech. Nic proti Klokánkům jako takovým, ale rozmáchli se víc, než bylo únosné. Podlomila je skutečnost, že stát nedával příspěvek na děti, které byly ze zařízení někde mimo, na propustce apod. Takových dětí byla až polovina. Léta Vodičkové stačilo zakňučet v médiích a peníze se zase našly, přičemž bylo dost nejasné, kam se poděly. Prokoučovala to.Možná dobrá myšlenka, ale mizerný management.

  45. OMlouvám se paní Baudyšové, ona je z „Naše dítě“.

  46. Přiznám se, že lidi jako Štětina nechápu. Nulová sebeúcta. Buď na něho mají něco fakt hustého, nebo je to chlastem … Nevím.

  47. 1437 Pesi, pokud by to byl ohradník na krávy, stačilo by to a i před justicí šlo okecat.

  48. Politika….právě jsem dočetl „Mezi tiárou a orlicí“ od Vlastimila Vondrušky. Román o knížeti, posléze králi Vratislavovi a jeho době. Dnešek….no, co byste tak chtěli, poddaní… Absence kolika že obědů a máte to tu zátky v plné parádě?

  49. 1443 To by se divili jak by dopadli kdyby jim Mengele změřil proporce. Prořídli by jako průjem.

  50. Schumi, já už jsem psala loni, že jsme se smyčkou vrátili v čase a že vidíme úsvit ranného feudalismu v přímém přenosu. I s tím svatým Vencou a stavbou svatostánků….

Komentáře nejsou povoleny.