Poznámky k něčemu, čemu nerozumím vůbec

Publikováno | Autor:

–  k vodíkové ekonomice, automobilům a elektromotorům:
Petr Moses

1. automobilky se rozhodly zlikvidovat benzínové motory, bez ohledu na náklady  a škodu zákazníkům. Tím způsobily nestabilitu v odvětví a umožnily cestu novým motorům s “nulovými” emisemi, novým bateriím či nádržím pro “čistou” energii.

2. Tesla pronikla na pozici, kterou si automobilky připravovaly pro sebe. Elon Musk je schopen rychlým vývojem a pro mě nepochopitelným marketingem prodávat auta, která technicky (mimo motorů a baterie) zaostávají i za Dacií za cenu, která odpovídá luxusním značkám. Další odlišení Tesly – kromě motoru a baterií – proti klasickým automobilkám je v nabízeném software, například autopilot.

3. Toyota se “trefila” do požadavku lobbistů a zákonodárců na “čistý” motor s hybridem Prius lépe než VW se svým “clean diesel”. Přesto na Teslu a její “čistý” automobil zatím nemá odpověď.

4. Toyota, VW, Renault, … nyní vsadili všechno na elektromobily. Hledají baterie, zdroje energie, které budou levné a dostupné v řádově větších množstvích než kolik jich potřebuje Tesla. Zatím nic zázračného a zároveň lepšího než Li-ion baterie co používá Tesla nenašli. V li-ion bateriích zkouší používat grafen, zkouší baterie s pevným elektrolytem, zkouší vodík. Co uspěje se zatím netuší. Je to hra s vysokým rizikem a s vysokou odměnou. Ovšem proti hráči – Tesle, který má trumfy ve své ruce.

5. Mezi trumfy Tesly patří: ochota k riskování – její zákazníci jsou často “beta testeři”. Schopnost rychle se učit z chyb. Velké investice do vývoje. I kdyby se nic lepšího než li-ion fyzikálně / chemicky nebylo, Tesla změnou článků plánuje zdvojnásobit dojezd. Zvětšením článků (jednotlivých baterek), zjednodušením výroby i spojením baterek s nosnou konstrukcí vozidla. Posledním trumfem, na který VW, Toyota nemá odpověď je software a propojení Tesly s vývojáři. Ochota riskovat zabití některého z beta-testerů (zákazníků). Tradiční automobilky vyžadují 100% spolehlivost od externího dodavatele (Delphi/Siemens/Bosch/Continental). Ovšem bez jízdních dat – terabajtů denně, bez pokusů “naživo”, nebudou schopni vyvinout software tak kvalitní jako ho nabízí Tesla, respektive budou mít ve vývoji vždy 5+ let zpoždění.

6. Závěrem: souboj automobilek s Teslou považuji za boj, kterému se automobilky mohly vyhnout, kdyby neprosazovaly “čisté” motory a tím skokovou změnu v odvětví. Automobilky mají jako kouli na noze svojí velikost, relativní pomalost při vývoji nových technologií. Kdo na současné situaci vydělá? Možná Tesla, možná některá automobilka. Zákazník vždy prodělá. Tím že dostává nedospělou technologii, tím že nesmí kupovat kvalitní motory v kvalitních autech. Časem možná zvítězí Li-ion baterie, solid-state baterie nebo vodíkové nádrže. Ale předtím bude zákazník nucen kupovat beta technologii, dělat betatestera s pocitem že jeho drahé auto za pár let skončí jako betacam. Plus jakmile automobilky odepíšou investice do benzínových a dieselových motorů, můžeme se těšit na zákaz jejich provozování. U veteránů zůstanou karoserie, ale uvnitř bude bublat elektrický retrofit s reprosoustavou.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 487 komentářů u „Poznámky k něčemu, čemu nerozumím vůbec“

  2. Matzurko, moje dcera měla taky podobný zážitky, ale i – cituji – “ vtipný situace, když třeba jedna pani usoudila, že rozdávání letáčků je dobrá záminka obracet nás na pravou víru“ 🙂

    • A je jistota, že je e-mail pravý a ne dílo hackera?

  5. 2 Dušan ad 2101 – no, imho stačil by 7.62… 4 zásobníky po 30 nábojích – v ideálním případě o 120 pirátů méně… Skromný začátek, leč přece jen něco…

  6. Proč tak drastický přístup, pánové?
    Piráti se přece odjakživa věšeli na ráhno. Jako alternativu bych viděla hod pirátem přes palubu, to v případě, že je kolem dostatek žraloků.

    • Ale to jsou jen takové řeči…
      Ve skutečnosti by stačilo uzavřít je do omezeného prostoru, vzít jim debily a pravidelně je krmit. Zahynuli by záhy na ponorkovou nemoc.

      • Zda se resenim. Doufal bych jen, ze by zminena lecba byla ucinna pro vsechny socialisty. Nejen Piraty.

  7. velice dobrý Zbořil…
    https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/zboril-nekteri-nasi-politici-se-chovaji-tak-jako-kdybychom-uz-byli-ve-valce/
    „Nelze se dopustit většího omylu než shlížet shora na mapu světa, kterou rozprostřeli nějací militantní stratégové a kreslí na nijednou plány elektrifikace nebo „přetváření přírody“, ale také plány hranic vojenských prostorů a bojových front,“ dodává Zdeněk Zbořil.“
    Militantní stratégové kreslí – nelze nevzpomenout na kadeta Bielgera (čapí křídlo s rybím ocasem) a jeho literární pokusy, např. Schemata slavných bitev CK armády…

  9. Dobré ráno vespolek,
    ano, pánové Zbořil i Vyčítal to shrnuli pěkně.
    Jen jsem zvědavá na dnešní vystoupení prezidenta, i když naživo to sledovat nebudu, počkám si na transkript.

  10. No a ještě tady:
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Publicista-ostre-k-Vrbeticim-Skandalizace-obvinenych-Fiala-a-Pekarova-jako-bolsevicka-mladez-zadajici-smrt-Horakove-V-tom-procesu-mi-odsoudili-otce-661704
    “ Je ovšem ještě jedna podobnost mezi KSČ v padesátých letech a dnešní BIS. Vyžadují víru – a kdo nevěří, je nepřítel. Důkazy žádné být nemusí; fakta vyvolávají pochybnosti, ale kdo pochybnost vysloví, je obviněn z nedostatku víry, a proto je nepřítel. Prostě vede se válka; válečný stav vyhovuje k prosazení libovolných zájmů a odstranění oponentů.
    Normální pravdivé informace jsou vždy vysvětlitelné, snesou diskusi a objasňování argumentů. Čím je informace zkreslenější, nepravdivější, čím více se blíží k fabulaci, tím více je zapotřebí apelovat na víru. To dělali bolševici – stejně jako dnešní ODS a TOP 09.“
    Jo jo… Vrbětice, Covid, Skřípal, atd. atp. Včetně humanitárního bombardování… Včetně sestřelení malajského letadla…
    Máme nezvratné důkazy a nikomu je neukážeme!

  11. Jak v tom starym vtipu – Dežo přijde nečekaně domů a zastihne Marijku přímo při nevěře… A ta na něj spustí – „Dežo, tak komu věříš? Mně, nebo svejm vočím?“

  12. Talky nevěřím svým očím,
    když naše pidisterstvo není schopno spočítat pozitivní coviďáky za včerejšek… i když počet testů a procento záchytů už tam mají. Ale velikonoce se asi nijak neprojevují.
    A jsem zvědavá na Indii – před půl rokem jsem s divila, že se tam covid nešíří více, a poslední dny vypadají poněkud jinak. Docela by mne zajímalo, zda se tam skutečně ve velkém aplikuje i zde propagovaný Ivermectin (antiparazitikum), a zda bude mít pozitivní dopad – při indické lidnatosti to musí vydat za řádnou klinickou studii… ? I když jim počty zemřelých naskakují, v přepočtu na census jsou to jen jednotky…

  13. Tak komunistická argumentace „a vy bijete černochy“ (o hrůzo) byla potvrzena Bidenem, který si pochvaloval rozhodnutí poroty nad policajtem a k tomu dodal, že „rozhodnutí odkrylo před celým světem systémový rasismus“.
    Comment netřeba …

  15. Chudák Koudelka, už je jak Anton Špelec – daj-li medajli?

  16. Nedaj, protože Zeman právě řekl, že se napřed mají Vrbětice doloženě vyšetřit a že to ma dělat policie, protože BIS se o to 6 let nestarala a ve zprávách i tajnejch se o tom nezmiňovala! Když se prokáže, že to udělali Rusové, tak tu medajli dostane koudelníkův syn za rok.

  17. Pěkný projev. Obsahoval s uspokojivou přesností právě to, co obsahovat měl. Také jím Zeman parlamentní politiky přistřihl na jejich skutečnou velikost, počínaje Babišem a Hamáčkem.

    O BIS nemá smysl mluvit; přinejmenším do doby, kdy se prokáže, pro koho ve skutečnosti pracuje. Zatím se zdá být zřejmé (avšak neprokázané) jen proti komu.

  18. Musí to být k naštvání. I v Langley byl a furt jenom plukovník.
    Jako nějaká šmíra. Kadáfí, plukovnický převrat v Řecku.
    By si mohl říkat podnadplukovník. Je to sice to samé, ale alespoň delší titul.

  19. No, sice uz je dost vylity, ale zde vratil do veci zdravy rozum. To bude v alejich nablito.

  20. No, to tedy bude. Aston už jistě načal lahev a naostřil tužku.
    Osobně řekl (četl jsem a pořad na primě nesledoval) to co jsem očekával.
    Vyšetřování Policií ČR v různých variantách probíhá, je dozorované st zastupitelstvím a tak se uvidí. BIS buďto ví prd a nebo to nesmí říct ani mně, vrchnímu veliteli ozbrojených sil ČR.

    • No,. zatím z toho vychází jeden blbec, Koudelka. Toto nemá moc jak obhájit (samozrejmě, pár eurofobu to bude hájit, ale… ).
      Mlčení z EU indikuje, že s důkazy jsme na tom dost naštíru.

      • Chtel jsem napsat rusofobove, tos nemohl dat 🙂

        • Uf… mažu z houští ven. Už jsem si natrhnul rukáv 🙂

    • Eurofobové budou hájit Koudelku?
      Napověz, před obědem jsem buďto natvrdlý nebo jsi na své cestě za výrazem zašel hluboko do houští kde eurofob může být i amerikanofil.

  21. No, já myslím, že i kdyby starý ještěr prohlásil, že je za tím Rusko, Koudelku povýší rovnou na maršála a vyhlásl Rusku vlku, stejně by byl řev, že to je velezrádce.

    vemt si, kolik politiků z toho žije, protože nemají žádný rozumný program a kolik pisálků by nemělo o čem psát….

    Kdyby měli jen špetku rozumu, tak by jim muselo docvaknout, že po tej blamáži s ricinem, úklady o život šašků Novotnýho a Hřiba a rozbory školních osnov nepůsobí zrovna důvěryhodně a že musí mít sakra neprůstřelný důkazy, aby nebyli za tajtrdlíky znovu.

    To, ž jsou čučkaři si vysloužili sami, že to o nich řekl Zeman není podstatný. Průser bude, až jednou poukážou na skutečné nebezpečí a všichni se jim vysmějou, že si zas dělají srandu.

  22. Velmi oceňuji, že Zeman jaksi mimo hovor posadil zpět Babiše a Hamáčka na svá místa. Svým sovotním projevem si u opozice stejně nepomohli a teď jsou zcela nazí.

  23. Mne se hodne libila ta hlaska „Nemam rad zpravodajske dustojniky“. Uz je to ridky jev, kdy je ve forme a pri vedomi, ale stalo za to tyden si pockat.

  24. Jo, přečetla jsem si projev na PL,
    a jsem ráda, že má prezident ještě trochu zdravého rozumu. Žádné popichování, bonmoty apod. (v rozhovoru na Prima CNN si to asi užil), ale velmi věcné zhodnocení situace.
    Opoziční „modráci“ se asi obkreslí do červena… i když Piráti asi ne, ti se drželi zpátky…

      • EUhnijní vlajka je modrá, takže všichni podlézaví eufilové jsou u mne „modráci“ (a nezadají si s těmi, co ohrožovali Pepperland – v originálu Blue Meanies).

  25. Přehrál jsem si Zemanův rozhovor v Partii s paní Terezou Tománkovou.
    https://cnn.iprima.cz/zeman-pokud-bude-babisove-vlade-vyslovena-neduvera-necham-ji-dovladnout-v-demisi-23940

    Narozdíl od projevu před tím, který mi (četl jsem, neviděl) připadl střízlivě hodnotící mi tímto rozhovorem radost neudělal.
    S Terezií Tománkovou zacházel jako debil z nějaké čtyřky … Nijak ho přitom neprovokovala. Jen se ho pětkrát zeptala jak to myslel Babiš s Hamáčkem, že jejich krokům Zeman vyjádřil absolutní podporu. Zeptala se pětkrát protože to pětkrát okecal.
    Choval se jak uslintaný hulvát, se kterým bych velmi nerad seděl u jednoho stolu.

    • Zjevne se vzepeti schopnosti tykalo jen toho projevu…

    • Jen tak úvaha – zvládl by takový rozhovor Biden? A o Zemanovi se taky naznačuje, že už mu to nemyslí …

  26. „Jen se ho pětkrát zeptala jak to myslel Babiš s Hamáčkem, že jejich krokům Zeman vyjádřil absolutní podporu.“ Zeptala se pětkrát protože to pětkrát okecal.“

    Nevím, jak to zeman okecal, rozhovor jsem neviděla a ani vidět nechci.
    Ale ptát se někoho na to, jak někdo jiný myslí to, co řekl, považuju obecně za debilní a jediná adekvátní odpověď je, že je třeba se ptát autora výroku a ne někoho třetího.

    Pokud tedy Zeman řekl něco v tomhle smyslu, pak to není okecávání, ale dostatečná odpověď na pitomou otázku a je zbyteční ji pokládat stál znovu.

    Pokud nějak okecával, co tím ti dva mohli myslet, není to nic než spekulace a kecy v kleci. Ale i v tom případě j zbytečný se ptát pětkrát, stačí jednou.

    Pětkrát se nejspíš ta dáma ptala proto, že nedostala napoprvé odpověď, která by se jí zamlouvala a doufala, že ji nakonec vydyndá.
    a zeptala se aspoň toho Zemana n na duševní pochody páně Hamáčkovy a Babišovy, ale na to, jestli tedy tu jeho podporu měli nebo neměli?

    • No vždyť jo, Babiš s Hamáčkem týden melou o tom, jak všechny jejich kroky Zeman plně podporuje. Tak se tedy zeptala Zemana, aby se vyjádřil vlastními slovy. Nezprostředkovaně jak to přesně s tou plnou podporou je.
      Odpovědi jak z chlupatý deky …

      • TAkže na co se teda zeptala?
        Zeptala se Zemana, jetsli Babiš a Hamáček mají jeho podporu?
        nebo se zeptala, jak to myslel Babiš s Hamáčkem, že jejich krokům Zeman vyjádřil absolutní podporu, jak píše o něco výš Petr?

        To jsou totiž různý otázky na dvě různý věci.

        • Všimni si, že celý týden Hamáček s Babišem něco říkají že Zeman říká. Zeman neřekl nic, něco pověděl Ovčáček.
          No a tak se prostě Zemana zeptala, jak to tedy je.
          Jak z chlupatý deky.
          Není totiž možné jednou větou tvrdit, že existují dvě vyšetřovací verse a zároveň říct, že podporuje ta vyhošťování a celou rotyku kolem toho.
          Takže jeden obrat: jj, vyhošˇtování podporuji, protože nemám rád agenty a místo 18 agentů by tu měly být ekonomičtí bléééééé
          Nedala pokoj, tak jí urážel ad hominem jak nějakej chrapoun stréc Békal z Prdelovic na Hané.
          Někomu to samozřejmě může imponovat.

          • Taky se to dalo chápat (při troše snahy), že je v tom nechce zkoupat.

          • Toho, že Babiš a spol. celý týden tvrdí, že Zeman něco říká, si nešlo nevšimnout, skimici.

            Mohu to tedy shrnout tak, že redaktorka se Zemana neptala, jak něco myslí Babiš, ale na to, jestli má Babiš jeho podporu a Zeman se vykrůcal a mlžil, házel svoje rádoby bonmoty a byl sprostej?
            No, prostě Zeman jako vždycky. O důvod víc, abych si večer pustila radši Star Wars.
            i když před dávnými časy v předaleké galaxii to bývalo taky překvapivě to samý. Jen měli malebnější kostýmy a světelné meče.
            A místo Zemana Jabba Huta. 😀

          • maYdo
            že byl sprostej … to je taky individuální co kdo za sprostotu považuje.
            Abych tedy byl osobní, kdyby takhle mluvil k mojí ŽD, tak – jak jsem nekonfliktní typ – střihnul bych mu obratem pár facek jen by to fiklo, president nepresident 🙂

  27. U soudu v příbězích s Perry Masonem by taková otázka byla zamítnuta jako nepřípustná.

  28. (2123) Ano, skimici. Zřejmě má Zeman nějaký silný pocit méněcennosti, když má neodolatelnou potřebu urážet a ponižovat každého, kdo de mu ocitne na dosah, v tomhle případě Tománkovou.
    A obecně a k obsahu, Zeman nezklamal. Zaměřeno na jednodušší povahy, neuvědomující si, že tajné služby jsou prostě tajné.
    (2125) Soud a jeho procedury jsou něco jiného, než politický výlev sympatií a antipatií.

  29. Jo Aero. Mně nevadí když uráží v rámci oplácení stejnou mincí. Vlastně mi to samozřejmě taky vadí, protože i urážet se dá inteligentně. Je to ale obtížnější.
    Tady ho Tománková fakt imho nijak neprovokovala. Že se neumí chovat k ženám je stará vesta, ale nemusí to přehánět. Je to kontraproduktivní. Brrr.

    • O tom neprovokování by se dalo s úspěchem pochybovat …

    • quivis
      to je samozřejmě individuální vnímání. Viděl jsem to a jako provokace mi to nepřišlo. Dokonce si myslím, že je Tománková jedna z umírněných modarátorek, která nechává hosty se vyjádřit. Witowská by to nevydržela a Tvarůžková by mu vysápala oči. Moravec by mu zase vysvětlil, jak to vlastně je a co by tedy měl říkat.

      • Dobrý novinář by měl po první odpovědi pochopit, že se víc nedozví a opakovaným dotazem si naběhne …

    • Taky to tak vidím. Naprosto zbytečné a nevyprovokované.

  30. “ tajné služby jsou prostě tajné.“

    Když jsou tajné, tak proč s tím lezou do medií narychlo v sobotu večer? Tak to měli vyřídit v tichosti a tajnosti, když je to tajné a nepouštět to do respektu.
    Situace, kdy se něco předloží jako případ s neprůstřelnými důkazy, ale ty důkazy předloženy nejsou, protože jsou údajně tajné, je velice nešťastná a důvěryhodnosti tajných služeb to rozhodně neprospívá.
    Zvlášť po tej blamáži s údajným atentátem na ty šašky z pražských radnic.

    • Do médií vlezli ze zoufalství a v obavách, že by po zveřejnění vypadali jak blbci.
      Se zveřejňováním údajů tajných služeb žádná souvislost.

  31. „Soud a jeho procedury jsou něco jiného, než politický výlev sympatií a antipatií.“

    To byla nadsázka, Karle.
    A nešlo o žádné sympatie či antipatie, pouze o to, že chtít po někom vysvětlit, jak nědo jiný něco myslí, je prostě pitomá, bez ohledu na sympatie a antipatie.

    I když, jestli jsem to správně pochopila, v tomhle případě se redaktorka na nic takového neptala, jen PK to zformuloval tak nešťastně, že to vyznělo, že se ptala.

      • Ou, pravda, tak to se omlouvám oběma za záměnu identity 🙂
        a když odhlédnu od Zemanových sprosťáren, tak pokud jde o věcný obsah, jasno do věci, jak to bylo s tou podporou nevnesl,co?

    • Nepochopila.
      Výlev sympatií a antipatií (těch hlavně) předvedl čučkař Zeman.

  32. Je to marny, je to marný ….
    Opozici věřte, soudruzi!

  33. Četl. Pro mě nic nového. Jen několik potvrzujícíh drobností. Jestliže to je adekvátní shrnutí úplných zpravodajských informací, jsou to čučkaři. Alternativou je neadekvátní shnutí a nebo předložené dokumenty neobsahují úplné informace. Kloním se k poslední možnosti. Výstupy z tajných služeb jsou filtrovány i v případě, že by neměly. Informace pro politiky i nejvyšší úrovně jsou filtrovány. Zvášť v tomto případě, ve kterém prezident je považován za nepřátelskou osobu.

    Co se týče rozhovoru, dávám přednost informacím v písemné formě nepodkreslené podáním.

  34. Očekávám snahy o „impeachment“ pro velezradu nebo o zkoumání zdravotního stavu tak jako v případě Klause.
    Stran „opozičních“ politiků jsem zlomyslně potěšen jak se odkecávají.

  35. Schumi a co bys řekl s přihlédnutím k Zákonu (ozbrojených silách České republiky) č. 219/1999 Sb.
    https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-219
    tomuto:
    „Přeji si jako vrchní velitel ozbrojených sil, kam Policie České republiky nepochybně patří, aby na vyšetřování byla nasazena maximální kapacita..“

    Já myslím, že by to přezkoumání zdravotního stavu nemuselo být od věci

  36. Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marija Zacharovová v neděli v televizi Rossija 1 uvedla, že Česko musí světovému společenství objasnit, jaké zbraně byly uloženy v muničním skladu ve Vrběticích.
    Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/cesko-nemelo-duvody-k-obvineni-ruska-kvuli-vybuchum-ve-vrbeticich-mini-mluvci-ruske-diplomacie.A210425_162433_ln_zahranici_liam

    Jo jo, Máročka, to bych taky rád věděl, co tam bylo, koho to bylo a pro koho to bylo a kdo byl endjůzr. Ale pravděpodobnost že se to někdy oficiálně dozvíme je jako že někdo nafilmuje pana plukovníka K jak žere svoji kravatu 🙂

  37. K Zemanově sprosťáctví: Ano, to co prováděl bylo k moderátorce neuctivé. Jenže ona, jakkoliv ji mám rád, mlela pořád svou. Chtěla odpovědi na otázky na které už „jakési“ odpovědi dostala. Zeman ji na ty otázky evidentně nechtěl odpovídat a místo aby to řekl na roviny, tak ji zesměšňoval. Ale – ustála to, je to profesionálka.

    K jádru Zemanovic odpovědi: Ano, informace mají být RAW, pravdivé. Částečná pravda je prostě lež. Jinak vládne BIS a ostatní staví do role blbečků. Ne, že by o byla ve světě zcela výjimečná situace – ale BIS za následky svých „informací“ neodpovídá. Ani zákonu, ani národu.
    A naposledy: Trochu jsem se hrabal ve starých zprávách. Už i ty jsou zmatené a je vidět, že ta, někdo chtěl něco zatajit. Jestli odpovědnost za ty výbuchy nebo co – nevím.
    Nějak mi to připadá jako skok Jana Masaryka na nádvoří. Nebude nikdy věrohodně vysvětleno. Respektive – těch vysvětlení bude tolik, že už nikdo nebude vědět, co je pravda.

  38. Starý kocoure
    já jsem jí svým způsobem obdivoval, že nevzala tu sklenici vody co měla po pravé ruce a na dědka jí nevychrstla 🙂

    • Ehm,
      skimici, a co myslíte, vybrala si tu reportáž sama, nebo o to losovali, nebo to dostala za trest ? Co my víme…

      • Nevím kam tím míříte Matzurko. Partii moderuje ona a Zeman tam nebyl poprvé.

    • Je profesionálka, ne hysterka!
      I když ne tak docela – měla nejpozději napotřetí pochopit, že na svoji otázku lepší odpověď nedostane. „Tak na to mi opět neodpovíte pane presidente, z důvodů, které znáte jen vy sám…“ No a už by musel Zeman vybírat smeč.

      K těm dírám v informaci: je jich tolik, že je celá informace jaksi k ničemu. Soubor domněnek z té nebo oné strany..

  39. Hmm,
    tak vidím, že jsem nesledováním TV o nic nepřišla.
    Ale jinak opozice skutečně spustila povyk, včetně Pirátů – takže na Zemana se štěkat může, jaké překvapení.

  40. A Zeman asi šlápl vedle, když řekl, že i když se hlasováním sněmovna usnese 120 hlasy na svém rozpuštění, rozpustit ji může, ale nemusí. MUSÍ. Podle odst. 2 č. 35 ústavy. Kdy může a nemusí je v odst. 1.

    • a navíc je to ještě složitější, protože lhůty apod. Nemá dobré právníky.

  41. A jiné úhly pohledu:
    „Čekal a taky to několikrát opakovaně zdůvodnil – opravdu v tom nevidím nic nelogického, nebo snad ano? Navíc snad poprvé jasně a otevřeně řekl, že BIS je pro něj absolutně nedůvěryhodná instituce a proč tomu tak je. Nakonec jako bonus rozkopal bábovičky opobloku, kteří si už snili svůj sen o svržené vládě. No, stihl toho docela dost a moderátorka neměla daleko k hysterickému záchvatu. Prostě Zeman v plné klasice…
    ….
    Akorát je mně líto Tománkové. Ona si poctivě připraví otázky a on jí je odpoví už v projevu. Mohl se Zeman trochu mírnit, ale při jeho vztahu k novinářům se mu nedivím. Ale už přehrával a jako gentleman mohl být shovívavější. Na druhou stranu měla být trochu kreativní a improvizovat. Ale je mně jí lidsky líto, profesně ne.
    ….
    Je to tak, sama mu vydatně nahrávala na jeho odpovědi. Všichni novináři ví, jaký je jeho postoj k médiím. Takže není jiná možnost, než ji označit jako naprosto nepřipravenou a absolutně neschopnou reakce na směr vývoje rozhovoru. Evidentně se křečovitě snažila držet not, které dostala – třeba jinou možnost ani neměla. Protože, koho chleba jíš – toho píseň zpívej…“

    Suma sumárum – fakt jsem o nic nepřišla.

  42. Rozpuštění sněmovny – to je všechno právnické slovíčkaření.
    V onom článku se praví: „Prezident republiky Poslaneckou sněmovnu rozpustí, navrhne-li mu to Poslanecká sněmovna usnesením, s nímž vyslovila souhlas třípětinová většina všech poslanců. “
    Ani „může“, ani „musí“. „rozpustí“.
    A jsme tam, co vždycky – polovina právníků tvrdí, že „bez zbytečného odkladu“, druhá polovina, že „ihned“ a třetí polovina na to sere. Ve třetím odstavci toho článku je nemožnost rozpuštění Sněmovny tři měsíce před koncem jejího období.
    Takže prakticky (protože všechno je to jen dloubání do Zemana, který neobratně (možná neobratně) sdělil, co říká už nějakou dobu – předčasné volby nebudou!) Tedy prakticky – Vidíte někdo možnost, že se Babiš s Hamáčkem rozhodnou podpořit opozici a hlasovat pro rozpuštění Sněmovny?

    • Pokud předčasné volby nemohou být 3 měsíce před řádnýma, čili před 8. červencem a zákon o volbách bude schválen senatem (kdy?).
      Pak teprve musí strany předložit kandidátky a musí se vytisknout volební lístky, že by se to stihlo do toho 8.7: ? Téžko.

        • Ne vše co je možné právně, je možné technicky. Takovéhle situace mě velmi baví.

    • Rozpustí. Kogentní příkaz. Bez odkladu. Tak jako „vraž do toho pět vajec“. Netřeba zdůrazňovat „Musn“.

  43. Škoda, že do toho upraveného zákona nezapracovali možnost házet bílé lístky jako v r. 1948. Ty by se nemohly rozpočítat vítězným dranách (druhé skrutinium) a jak soudím podle nálady našeho voličstva, bylo by jich asi velké procento … takže by se asi sněmovna nezvolila v plném počtu!

  44. Dobré podoledne. Nechť politikusové neblbnou s předčasnými volbami, nevyšlo by mi časování volební kampaně a nestal bych se prremiérrem.

  45. Tak co v těch Vrběticích bylo soudruzi?
    Mají němci pravdu, že tam bouchly i protipěchotní miny co od roku 1997 bychom neměli mít?

    ajvajvaj ajvajvaj

    https://www.world-economy.eu/nachrichten/detail/hackerangriffe-die-tschechische-begruendung-wirkt-faul

    Bei der Explosion in besagten Munitionslager sollen auch Anti-Personenminen der tschechischen Armee explodiert oder in die Umgebung geschleudert worden sein
    ….
    Tschechien trat im Jahr 1997 dem Ottawa-Abkommen über Personenminen bei und sollte danach keine solchen Minen mehr beschafft haben

    • Třeba potřeba se jich zbavit?
      Protipěchodní miny mám tuze rád. Velmi efektivní. Můlže být výhodnější nepřítele jen zranit. Způsobí jen těžké zranění, což při humanitárně orientované armádě váže síly spolubojovníků. Na rozdíl od zabití tak z boje vyřadí další vojáky.

  46. Do volebního systému možnost pořadí stanoveného voličem.
    Příkladmo, volil bych Svobodné, ale pro případ, že nepřesáhne hranci pro vstup do parlamentu, aby můj hlas byl přidělen další straně (kandidátovi) v mnou určeném pořadí. Například Trikolóře. V případě, že nepřesáhne, pak SPD….

    • To by ovšem naprosto rozbouralo volební systém a vyhráli by jiní lidé. To je ještě horší varianta než odvolatelnost politiků.
      Proto se mi líbí…

      • Odvolatelnost politiků: lepší odvolat politika např. referendem (např. 10% voličů chce odvolat, každý složí 100 Kč na transparentní účet), než čachry machry přes fízlárnu. Opravdovým hajzlům fízlové nevadí – jsou to bratři v lupu, slušné to zlikviduje.

    • Stačily by mi většinové volby do sněmovny. Do krajů i v obcích. Pochopil by to i blbec jako já. Volíš Frantu nebo Pepu?
      Místo jsi proevropsky orientovaný konzervativec s podporou LGB, s výhradami TP+ nebo jsi proevropsky orientovaný progresivní konzervativec s plnou podporou LGBTQP+ s výhradami k X, ale ovšem inkluzivní pro x a xY?
      Stav justiční marie a její afinita k fintám loupežníků. Doporučuji i těm, kdo chce znát stav českého výzkumnictví a vysokého školství:
      „Česko je nano“
      https://youtu.be/muq4Cutcgys
      Mimochodem proto si netroufnu tvrdit, že „Česko málo financuje školství“.

  47. 2129.1aneb zasraný vlákna
    Karle, psala jsem o tom, zda má smysl odpovídat na otázku typu “ jak to myslel pan XY, když …..“ a ne o tom, co předvedl nebo nepředvedl Zeman a kdo předváděl výron antipatií.
    Je prostě nesmysl na takovou otázku odpovídat, jediné, co má smysl, je odkázat tazatele na pana XY. Je jedno, jestli u soudu nebo v televizní debatě. Jakákoliv odpověď bude pouhou spekulací, co si dotázaný myslí o tom,co si myslí pan XY.

    Co předvedl nebo nepředvedl Zeman je, pokud jde o nesmyslnost otázky naprosto irelevantní.
    Ostatně jak vyšlo nakonec najevo, ta otázka v této debatě vlastně takhle vůbec formulována nebyla.

  50. K tej korektnosti – včera jsem si pustila první epizodu star Wars. Tam by teda měli s dabingem fakt docela zamotanou hlavu, jak nadabovat všelijaký, často bizarní nezemké rasy.
    Třeba srandovní stvoření s vlajícíma ušima a očima na stopkách. Něbo tvora, jhoý mozkovna přechází v jakýsi chobot, který nosá otočený kolm krku. Nebo roboty. Smí člověk dabovat robota? A je to urážka robota nebo člověka?
    Fakt je, že dabovat Jabba Huta by asi bílý muž mohl, černoch by byl dabingem takovýho hnusa asi ponížen.
    A největší oříšek by byl dvouhlavý komentátor závodu kluzáků. Která rasa by směla dabovat červenou hlavu a která zelenou, aby to bylo z hlediska korektnosti košer?

Komentáře nejsou povoleny.