Ke [1397] z minulého – Zpátečníku, víte co? Vlezte mi na hrb. Pokud chcete zpravodajský servis z vám vyhovujících webů, dělejte si ho sám.
[1] Mimochodem, neví někdo jak se dělá smajlík s otráveným obličejem? 🙂
Mám fofr, konec měsíce…možná, že dorazím.
Dotaz do pléna : sháním tablet pro manželku na každodenní tahání, za cenu do kolem deseti. Připojovat se bude hlavně přes WiFi. Internet, prohlížení a základní editace dokumentů. Bezproblémové používání, podpora, dobrý displej,výdrž, rozšiřitelnost o paměťovou kartu, možnost přenosu dat přes flešku i připojením k počítači s Windows. Apple líbí, úžasný, ale nic od Apple nemáme. Prý problémy s přenosem dat s jinými zařízeními než Apple. Zbývají Windows a Android. Co z toho? LTE ano nebo ne? Kolik stačí základní vnitřní paměti, na co si dát pozor, čemu se vyhnout?
K minulé hospodě : paní Žilková není maminka mladého Stropnického.
No dobře, tak macecha….
Ale ono je to téměř jedno, je to jedna familie.
Ale no tak, to bylo komunistické hodnocení – z jaké familie jeden je.
: – ( …bez mezer = 🙁
1396 v minulém vlákně — Kolumbus neplul parníkem. — To sice ne, Schumachere, jenže zároveň asi nebude náhodou, že v té době žádná jiná civilizace neměla nic srovnatelného s karavelami, zejména co do schopnosti plout po volném moři.
Jedno podmiňovalo druhé. — Ba právě. Tedy, ono by asi bylo lépe, kdybych místo o průmyslové revoluci a kolonialismu mluvil třeba o technologickém pokroku (TP — přičemž tím zrovna nemyslím osvojení si schopnosti štípat pazourek) a geografické expansi (GE), protože první dva pojmy už jsou nějak vymezené. Jelikož však jde o téma na tlusté knihy od renomovaných historiků, mohu jen prohodit pár útržkovitých poznámek:
— GE jistě byla podmíněna TP — jinak by Kolumbus katolickým veličenstvům byl nikdy zprávu o bohatství Indie nepřinesl, protože by byl americkými etnografy a antropology zkoumán coby živoucí Ötzi tak lačně, že by ho nepustili z rukou…
— Správně připomínáš, že Španělé se snažili získávat zlato — které k TP přispívalo skoro stejně málo jako koření, čaj a káva.
— Možná daleko častěji než snahou získat suroviny nezbytné pro TP byla GE (zejména britská) motivována snahou rozšířit si trhy pro produkty vlastního TP.
— Toto samozřejmě ihned platí i obráceně: Získání nových odbytišť pomůže vlastnímu průmyslu a tedy i TP. Jenže tímhle směrem se mi závislost zdá být principiálně slabší.
— Dalším podstatným motivem pro GE byly přebytky obyvatelstva (hledajícího nové uplatnění), vznikající právě v důsledku toho TP (např. v zemědělství).
— Např. v Předlitavsku průmyslová revoluce i TP vůbec vypadaly v zásadě stejně jako na Západě, jen byly o mnoho desítek let opožděné. Přitom R-U žádné kolonie (krom Země Františka Josefa) nemělo, GE podnikalo jen opatrně (na Balkán). Podobně v Německu.
A tak všelijak by se o tom dalo uvažovat ne sice donekonečna, ale s přehledem po celý zbytek života. Nicméně mně z toho vyplývá, že GE je vždy a stále implikována TP daleko více než obráceně.
1 — Nic ve zlém, Ostape. Na internetu lze najít skoro všechno; speciálně, ke všemu, co tam najdeme, (nejspíš) lze najít něco, co to popírá v některém, libovolném jiném, či ve všech aspektech, anebo alespoň vidí akcenty jinde a jinak. Proto pochopitelně záleží na tom, jaké zdroje si tam člověk vybírá.
Ale no tak, to je taková nálepka, že „komunistické“ hodnocení.
vzhledem k tomu, že Stropnický starší, profesí herec, je za ANO ministrem obrany a paní macecha, rovněž hérečka za ANO ve jako členka školské komise ANO navrhovala povinné zavedení multikulti výchovy na školách, což bych považovala za horší, než její bláboly o tom, jak se vrhneme dobrovolně do náruče novým samcům, je lépe mít na paměti ty rodinné vazby.
Nebo je lepší mit v politice jeden rodinnej klan vedle druhýho a zavírat před tím oči, protože to je „takové komunistické“, hodnotit, z jaký je kdo familie?
Zkusím taky něco
:S
Tak ne,
ale westík takového smajlíka šklebíka umí 🙂
😕
A dokonce by se to dalo hodnotit třídně! To bude taková prvadolásková rodina (i když mladej je spíš komunista, nevyvlekl on se z toho třídního hodnocení?).
Nemluví se o zavírání očí, ale o hodnocení šmahem celé familie. Zravna včera byl v novinách článek, jak herci za války „kolaborovali“. Některým to bylo prominuto, jiní dostali klystýr. A třeba dnes jsou z té kolaborující familie uznávaní herci. No totot …
A jooooo,
tak to je ono 😕 je dvojtečkaotazník, tedy hned za sebou bez mezery. Frňásek co pomlčku netřeba.
Ovšem ono to má — vedle té do očí bijící objektivní — i svoji subjektivní složku: Kdyby se byl Cílek v té době byl místo geologii věnoval třeba etnologii Cikánů, byl by asi mohl podobnou zkušenost udělat už o 15 či 20 let dříve…
Koukejte, quivis, v úvahu při rozhodování koho volit si já můžu brát kriteria, jakí chci a jaká uznám za vhodné. Tedy i rodinné vazby bez ohledu na to, že Vám se to nelíbí a že Vám to připadá jako „komunistické hodnocení“.
Ale jetsli Vás to uklidní, tak familie nefamilie, já bych mladýho Stropnickýho nevolila, ani kdyby ho porodila Panna Orleánská. Vy ho ovšem volit můžete, jetsli se Vám ten chlapec líbí a máte pocit, že mu křivdím. 😀
Druhá věc je, že většina voličstva na Vaše názory, že to je „takové komunistické“ srdečně kašle a samozřejmě si vzpomene, že to je ten vod tej Žilkovej, co žije s jeho tátou a blábolila něco o tom, že by se ženský měly oddat imigrantům. To lidem těžko zakážete, když je nějaká famílie tak profláklá, aby si to nedávali dohromady.
No ale to je věc Zelenejch a jejich volební strategie, chtěli ho mít, zvolili si ho, tak ho mají.
A teď je to hlavičkou o hřebíček.
Já nikde nenapsal, že si mi dotyčný líbí nebo že ho volím, ale jsem a zásadne budu proti šmaholikvidaci a otírání se o kohokoliv ne kvůli jeho názorům, ale kvůli původu či rodině.
Někdo chápe, co druhý napíše, jiný chápat nechce.
Boha jeho, jaká šmaholikvidace? On někdo toho tajtrdlíka likviduje? Nepřeháníte to trochu? Velká gesta, velká slova? 😀
Já moc dobře chápu, co jste napsal. Akorát že realita je , jaká je a to rodinný spojení budou brát někteří voliči v potaz, i když VY budete proti a dokonce i když budete proti zásadně.
No a když jste tak zásadně proti, tak co proti tomu budete dělat?
Nic, jen si něco budu myslet.
Klidne si myslete, co chcete. Jen nějak nevím, co si od toho myšlení slibujete. Že tím předěláte realitu?
Dobrý den, zas jedna zpráva z domácího dvorku. Víte, že se připravuje zákon, který nařídí vlastníkovi půdy, že ji smí prodat jen nájemci? Což zásadním způsobem zasahuje do vlastnictví a nakládání s vlastním majetkem? Nejen, že zákonem je nařízeno komu prodat, ale tím se i zasáhne do cenotvorby a ceny pozemků prudce klesnou. Kdo nevěří, ať si počte: http://www.agris.cz/clanek/190483
O realitě nic, ale o tom, že návyky ze socíku přžívají – tehdy se to taky nosilo (to je špatný soudruh, je z kulacké rodiny).
Dano, něco o tom bylo tuhle v rozhlase. Co mně zarazilo, že tam volali i někteří vlastníci půdy, kteří tvrdili, že ten zákon je správný.
quivis, přestaňte blbnout, Když byl někdo z kulacký rodiny, tak nebyl soudruhem vůbec, byl třídním nepřítelem.
O tom, u koho návyky ze socíku přežívají, bychom taky mohli diskutovat velice, převelice dlouho a konce bychom se nedobrali.
Půdě celkem moc nerozumím, akorát rodiče měli hektar orné půdy který pronajímali a nájem nebyl nic moc – něco málo přes daň z nemovitostí. Nakonec ho tomu nájemci prodali, protože nebyl jinej zájemce.
Ale..
1, Ne na každé půdě hospodaří nájemce. Když vlastník, to omezení se ho netýká.
2, Nájemní smlouva je buď termínovaná, a každý termín jednou skončí.
3, Anebo netermínovaná – a je nějaká výpovědní lhůta. Takže to omezení má hranice.
4,Jsou pronájmy státní půdy – a pak je , řekl bych ,v společenském zájmu aby ta státní půda nebyla prodána nějakému spekulantovi a dosavadní nájemce, obdělávající delší dobu tuto půdu nebyl vyhozen a zkrachoval. Možná je to i opatření k zabránění nákupu půdy zahraničním subjektům.
re 8 : stále se nabízí kontroversní práce Menziesova : 1422 o čínské velevýpravě okolo světa. Bývá často srovnávám s Danikenem, ale jeho závěry vycházející z podrobného studia dobových map jsou těžko vyvratitelné. Bohužel hmotných důkazů je málo. Současná čínská kolonisace Afriky původní záměr docela kopíruje.
22 Dano, to snad ne prodat jen nájemci, ale přednostně nabídnout. Není to totéž.
23 qiuvisi, ano, obecné vzorce. „Po převratu přepni“.
Noooo,
já nevím, jen mi tak pod šišinkou bliká, že před časem byl nějaký velký průšvih, neb nájemci před vypršením pronájmu Agrofert zaoral úrodu, neb nájemce nehodlal poslechnout a z půdy urychleně vypadnout.
Takže soudím, že to bude mít nějaké háčky. Takhle předložené to vypadá moc jednoduše.
Halle, velmi často jsou nájemci firmy nebo zemědělská družstva.
A pokud Jde o nájemce – pokud se rozhodnu půdu prodat a mám na ní nájemce, který s ní dobře hospodaří, tak je asi normální, že bych mu to nabídla přednostně. Ale nevidím důvod, proř to předepisovat zákonem.
na druhý straně můžu mít s nájemcem špatnou zkušenost, nejsem s ním spokojená a nechci, aby v hospodaření pokračoval, chci,a by dostal pozemky někdo jiný. Třeba někdo z rodiny, kdo chce hospodařit. Je fair, že zákon svýhodňuje toho, komu půdu prodat enchci a nařizuje mi, komu smím půdu prodat?
28 Dušane, staré mapy jsou zajímavé. Zdá se, že následně bylo objevováno již objevené. Tak jako v přírodních vědách. Že Země je kulatá, že obíhá okolo Slunce, v jaké vzdálenosti,že se točí, jak je veliká, jak je vzdálena od Slunce, jak veliké je Slunce. To vše bylo zapomenuto aby bylo znovu objeveno.
Čínská kolonizace Afriky je dobrý postřeh. Jdou na to jinak. Nevysílají ozbrojenou parní fregatu,ale obchodníky. Nechtějí dosáhnout ihned. Jdou pomalu, drobnými krůčky, vytrvale. Tak jak se jim osvědčilo.
ATk mně na tom článku zaujalo, co v tom rozhlase neříkali :
„Největším sponzorem české Agrární komory je Agrofert Andreje Babiše. Přímo v jejím vedení jsou čtyři zaměstnanci Agrofertu. Do loňského roku byl členem představenstva komory Jaroslav Faltýnek, nyní předseda sněmovního zemědělského výboru, kde má zákon namířený proti vlastníkům téměř jistou šanci na schválení.“
Takže Agrární komora je víceméně pobočka Agrofertu.
Šumi, přečti si to ještě jednou. To byly dobývačné cesty. Kdo se nepodřídil, toho s čínskou důkladností likvidovali. Proto byla většina lodí vojenská. O obchod se starali především Arabáci.
Jako přesvědčený hayrdalovec věřím, že Ameriku mohli objevit již mořští národové, když hledali útočiště, Kartiginci při svých obchodních cestách, Římané, kteří ovládali tehdejší svět a stavěli mnohonásobně větší a odolnější lodi, než byly ty ubohé špaňělské kocábky, i jiní. Například pan Brendan či unikající templáři. Jistě se tam dostali před Kolumbem Vikingové. Bohužel díky multikulti názorům jsou nejen indície, ale i důkazy s chutí likvidované, viz lebky ze zhruba z roku 600 či tak nějak s jasně evropskými rysy. Vyžádali si je místní „indiáni“ jako kosti předků a údajně roztloukli na prášek. A to nemluvím o dochovaných nápisech, stavbách či artefaktech. Když například nalezli na břehu jedné floridské řeky kamenný hrot z Bretaně, tak si vymysleli, že tam poblíž vybuchl parník a balast tvořily valounky z Evropy včetně oné špice oštěpu. (Parník tam opravdu vybouchl, ale trochu jinde.)
Maydo, vždyť jsme si pana Babiše dobrovolně zvolili a socani i černopr. s ním čile kooperují. Ti všici představují většinu voličstva ČR, účastnících se voleb. Tak co se divíš?
Dnes mne potěšil president. Tentokrát si projev nejspíše napsal sám a bylo to vidět. Začátek jsem bohužel neshlédl, ale zbytek stál za to. To bude zítra v novinách nablito. Jak vidno, Klaus věděl, koho podporuje. Myslím, že i Kocour bude mít lepší den.
No a s tím kádrováním… To je syn toho probodnutýho, to bude asi také pěknej lump, psal Hašek. Jenže já si říkám — nejen teď, ale po celou tu dobu –, není to zas jenom další ukázka přežívání posametové havlovské demagogie? „Přece nebudeme kádrovat, nejsme jako oni,“ slýchal jsem, kdykoliv pravdoláskaři chtěli do vysoké funkce jmenovat nějakou tu ukázkovou starou struktůru…
Podle mého názoru je však prvotní problém v tom, že komunistický režim byl totalitní, že si monopolizoval vše, co leželo mimo osobní sféru jeho poddaných (do níž se snažil proniknout také, ale to je zde jiná otázka), že vposledku rozhodoval o přístupu každého jednotlivce do kteréhokoliv konkrétního povolání a zaměstnání, nebo (zde speciálně) na každou konkrétní střední a vysokou školu. Jaká kritéria k tomu užíval, považuji za až druhotné, ať už to byla uvědomělost, třídní původ nebo škraloupy rodičů. (Notabene se tím kádrováním studentů myslím nechtěl mstít ani tolik jim, jako právě jejich rodičům.)
Pokud na druhé straně v nějakém zapadlém švábském městečku pan Braun ani za nic nechce do své firmičky přijmout mladého Schwartze, jelikož s nesolidností jeho pana otce si za dlouhá léta svého podnikání užil dost a dost, což mu úplně stačilo, je to dle mého názoru zcela v pořádku, a tím spíše nemá kdo co vyčítat panu Braunovi. Mladej Schwartz se holt bude muset vobrátit jinám, popřípadě se v krajním případě odstěhovat tam, kam pověst jeho otce nedosahuje.
Dovolím si výslovně zopakovat: Je to zcela v pořádku — ačkoliv to snadno může být vůči mladému Schwartzovi naprosto nespravedlivé, protože ten třeba po otci nic negativního nepodědil. V tom případě tedy pan Braun přišel o kvalitního zaměstnance, ještě než jej vůbec přijal — jenže to pořád je daleko lepší, než kdyby byl přišel o právo si zaměstnance svobodně vybírat.
Oproti tomu — a je nutno si uvědomit, že právě toto je zásadní — v totalitním režimu v principu není, kam jinam se obrátit. Zkušenost mi přitom ukázala, že tohle může být obtížné vysvětlit lidem, kteří v totalitním režimu nikdy sami nežili.
No a s těmi volbami a politiky je to holá samozřejmost: Ti se každému mohou líbit či nelíbit na základě libovolných kritérií, a neumím si představit, proč by z nich mělo být vyňato zrovna jejich příbuzenstvo. Koneckonců, když vidíme (tj. máme jen ty informace), že kandidát říká A, ale je příbuzný s B a ten systematicky dělá C, co z toho má větší váhu?
Františko, já se už ani nedivím 🙂
Jen bych si vyhradila právo nebýt zahrnuta do toho „my jsme si babiše zvolili…“, protože já nejsem k mání za koblihu a pár frází o protikorupčním boji, takže jsem žádnýho agroferta nevolila. 🙂
Re 34 – mám (doma( knížku od harvardského profesora Fella „Pre.columbian America“, ode jsou cesty antických národů do Ameriky docela dobře doloženy. Sám jsem navštívil zbytky Vikingského osídlení v Poteau (OK) nad řekpu Arkansas. (Současní archeologové tvrdí, že je asi dílem nikdy nedokázaného švédské.ho emigranta) V Minnesotě v Kensingtonu je vikingská runová stéla, v Arizoně se našel hřbitov fénických veslařů…atd Také jsem navštívil keltské sídliště v NH, i tady se objevy setkávají s vělkou skepsí oficiální akademie. http://stonehengeusa.com
Mno,
myslím, že v případě Matěje Stropnického hovořit o rodinném kádrování je zhola zbytečné!
Ten chlapec již tolikrát prokázal, že je zhýčkaným a nedospělým frackem, že klidně může být hodnocen sám za sebe.
Jeho „rozervanou duši“ je ovšem možno označit za rodinou anamnézu, abychom zůstali u toho „kádrování!
Tatiček bude vždy a za všech okolností „hrát svoji roli“ se stejným zaujetím jako hraje roli ministra války a kdyby ho postavili jako vlastní pomník, bude tam trčet jak solnej sloup a rozervaně čučet do blba, nevlastní matička bude rozervaně trousit děti, role a moudra o samcích a v neposlední řadě je z téhle líhně i Agáta Hanychová, co bude do smrti smrťoucí rozervaně špulit své rtíky, ňádra i zadnici a dělat diblíka.
A za touhle vší rozervaností je samozřejmě tvrdej byznys!
Takže vocaď pocaď!
jen počkejte, rputi, až se Agáta přidá k rodinnému byznysu a vrhne se do politiky 😀
Mezinárodní konference proti islamizaci Evropy přijala „Pražskou deklaraci“
Pražská deklarace
Společně za svobodu a proti islamizaci
U vědomí toho, že tisíciletá historie západní civilizace by mohla být brzy ukončena dobytím Evropy islámem i toho, že politické elity zradily, prohlašujeme my, zástupci různých evropských národů toto:
Nevydáme Evropu nepřátelům. Jsme připraveni se postavit na odpor politickému islámu, extrémním islámským režimům i jejich evropským kolaborantům.
Jsme připraveni riskovat svoje svobody, majetky a případně i životy, tak jak to činily generace před námi a jak to zavazuje nás pro budoucí generace.
Odmítáme se podřizovat evropské centrální vládě. Panování bruselských a globálních elit přineslo pouze bídu, nezaměstnanost, korupci, chaos a morální rozvrat. Je nejvyšší čas jej ukončit.
Plně respektujeme suverenitu evropských národů a právo lidu každé evropské země uspořádat své záležitosti tak, jak uzná za správné.
Pokládáme za posvátné právo občanů každého evropského státu hájit hranice své země i právo rozhodovat o tom, jaké migranty přijmou nebo nepřijmou do své země.
Odvoláváme se na naše společné evropské kořeny, tradice a hodnoty i na historická spojenectví našich národů. Jsme odhodláni společně bránit Evropu, svobodu projevu i ostatní občanské svobody a náš způsob života.
Toto odhodlání vyjádříme účastí na společné demonstraci, která proběhne v mnoha evropských městech dne 6. února 2016. http://blokprotiislamu.cz/mezinarodni-konference-proti-islamizaci-evropy-prijala-prazskou-deklaraci
41 — Nojo, Rputi, odpor proti islamizaci Evropy jakožto bezprostřednímu nebezpečí a zároveň jakožto téma, které by mohlo aktivizovat i lidi dosud netečné vůči ostatním multikulti, lidskoprávním, ekonomickým a ekologickým zhůvěřilostem, ten se mi zdá zcela v pořádku, dokonce chvályhodný. Ale myslet si, že muslimové jsou náš hlavní problém (přestože je jasné, že každý fungující stát moderní historie by se byl s podobnou imigrační vlnou hladce vypořádal), to už mi připadá nadsazené, a může k neblahým důsledkům vést taky.
Další pěkný projev zde: http://www.klaus.cz/clanky/3871 Samozřejmě v realitě nic nemění. Ovšem to Konvička zatím také ne, nanejvýš znemožňuje Sobotkovi vítat 3i příliš otevřeně. Až začne měnit realitu, jsem docela zvědav, jakým směrem to bude…
(27) 5. Stát se zase sere do čeho nemá.
(34) Římani zrovna moc námořničení nemilovali. A když ano, tak jejich lodě IMHO nebyly několikanásobně větší, kdo ví, zda vůbec byly větší.
43 — Pěkný článek, AeroKarle, děkuji. Teď právě přemýšlím, je-li to dobře nebo špatně, že se v něm vůbec nevyskytuje slovo Lügenpresse. Totiž… Tak, jako jsem v 36 psal o potížích vysvětlit podstatu totalitního režimu těm, kteří žádný nezažili, musím přiznat, že sám mám naopak značné — snad i nepřekonatelné — obtíže představit si evropskou zemi, v níž obyvatelé zpravidla věří mainstreamovým mediím.
Ale co já vím, třeba takové země existovat mohou… A existují-li, Německo (se svými tradicemi) by nejspíš přicházelo v úvahu v první řadě.
Zpátečníku 44,
islamizace JE HLAVNÍ PROBLÉM Evropy, prokristapána!
Bruselský, potažmo německý socialismus a korektnictví s tím samozřejmě souvisí a nutno to řešit vše, ale islám je momentálně na prvním místě!
A Pražskou deklaraci nenapsal Konvička, ale jejími signatáři jsou zástupci 14 evropských států!
Jenže dokud tu bude ten bruselský, potažmo německý socialismus a korektnictví, tak s tou islamizací a islámem nikdo nehne.
A kdyby se s tím socialismem a korektnictvím neblblo, nebyl by problém s islamizací Evropy.
válečné lodi byly na ochranu. Nomohli vědět, koho potkají. Dobývat má smysl jen něco, co se chce udržet- to znamená usídlit se.
Nejsou žádné známky takových pokusů. Ani není známo, že by na palubě byli nějaké rolnické a řemeslnické rodiny, které by měly něco osídlit.
Ke [1397] z minulého – Zpátečníku, víte co? Vlezte mi na hrb. Pokud chcete zpravodajský servis z vám vyhovujících webů, dělejte si ho sám.
[1] Mimochodem, neví někdo jak se dělá smajlík s otráveným obličejem? 🙂
Mám fofr, konec měsíce…možná, že dorazím.
Dotaz do pléna : sháním tablet pro manželku na každodenní tahání, za cenu do kolem deseti. Připojovat se bude hlavně přes WiFi. Internet, prohlížení a základní editace dokumentů. Bezproblémové používání, podpora, dobrý displej,výdrž, rozšiřitelnost o paměťovou kartu, možnost přenosu dat přes flešku i připojením k počítači s Windows. Apple líbí, úžasný, ale nic od Apple nemáme. Prý problémy s přenosem dat s jinými zařízeními než Apple. Zbývají Windows a Android. Co z toho? LTE ano nebo ne? Kolik stačí základní vnitřní paměti, na co si dát pozor, čemu se vyhnout?
K minulé hospodě : paní Žilková není maminka mladého Stropnického.
No dobře, tak macecha….
Ale ono je to téměř jedno, je to jedna familie.
Ale no tak, to bylo komunistické hodnocení – z jaké familie jeden je.
: – ( …bez mezer = 🙁
1396 v minulém vlákně — Kolumbus neplul parníkem. — To sice ne, Schumachere, jenže zároveň asi nebude náhodou, že v té době žádná jiná civilizace neměla nic srovnatelného s karavelami, zejména co do schopnosti plout po volném moři.
Jedno podmiňovalo druhé. — Ba právě. Tedy, ono by asi bylo lépe, kdybych místo o průmyslové revoluci a kolonialismu mluvil třeba o technologickém pokroku (TP — přičemž tím zrovna nemyslím osvojení si schopnosti štípat pazourek) a geografické expansi (GE), protože první dva pojmy už jsou nějak vymezené. Jelikož však jde o téma na tlusté knihy od renomovaných historiků, mohu jen prohodit pár útržkovitých poznámek:
— GE jistě byla podmíněna TP — jinak by Kolumbus katolickým veličenstvům byl nikdy zprávu o bohatství Indie nepřinesl, protože by byl americkými etnografy a antropology zkoumán coby živoucí Ötzi tak lačně, že by ho nepustili z rukou…
— Správně připomínáš, že Španělé se snažili získávat zlato — které k TP přispívalo skoro stejně málo jako koření, čaj a káva.
— Možná daleko častěji než snahou získat suroviny nezbytné pro TP byla GE (zejména britská) motivována snahou rozšířit si trhy pro produkty vlastního TP.
— Toto samozřejmě ihned platí i obráceně: Získání nových odbytišť pomůže vlastnímu průmyslu a tedy i TP. Jenže tímhle směrem se mi závislost zdá být principiálně slabší.
— Dalším podstatným motivem pro GE byly přebytky obyvatelstva (hledajícího nové uplatnění), vznikající právě v důsledku toho TP (např. v zemědělství).
— Např. v Předlitavsku průmyslová revoluce i TP vůbec vypadaly v zásadě stejně jako na Západě, jen byly o mnoho desítek let opožděné. Přitom R-U žádné kolonie (krom Země Františka Josefa) nemělo, GE podnikalo jen opatrně (na Balkán). Podobně v Německu.
A tak všelijak by se o tom dalo uvažovat ne sice donekonečna, ale s přehledem po celý zbytek života. Nicméně mně z toho vyplývá, že GE je vždy a stále implikována TP daleko více než obráceně.
1 — Nic ve zlém, Ostape. Na internetu lze najít skoro všechno; speciálně, ke všemu, co tam najdeme, (nejspíš) lze najít něco, co to popírá v některém, libovolném jiném, či ve všech aspektech, anebo alespoň vidí akcenty jinde a jinak. Proto pochopitelně záleží na tom, jaké zdroje si tam člověk vybírá.
Ale no tak, to je taková nálepka, že „komunistické“ hodnocení.
vzhledem k tomu, že Stropnický starší, profesí herec, je za ANO ministrem obrany a paní macecha, rovněž hérečka za ANO ve jako členka školské komise ANO navrhovala povinné zavedení multikulti výchovy na školách, což bych považovala za horší, než její bláboly o tom, jak se vrhneme dobrovolně do náruče novým samcům, je lépe mít na paměti ty rodinné vazby.
Nebo je lepší mit v politice jeden rodinnej klan vedle druhýho a zavírat před tím oči, protože to je „takové komunistické“, hodnotit, z jaký je kdo familie?
Zkusím taky něco
:S
Tak ne,
ale westík takového smajlíka šklebíka umí 🙂
😕
A dokonce by se to dalo hodnotit třídně! To bude taková prvadolásková rodina (i když mladej je spíš komunista, nevyvlekl on se z toho třídního hodnocení?).
Nemluví se o zavírání očí, ale o hodnocení šmahem celé familie. Zravna včera byl v novinách článek, jak herci za války „kolaborovali“. Některým to bylo prominuto, jiní dostali klystýr. A třeba dnes jsou z té kolaborující familie uznávaní herci. No totot …
A jooooo,
tak to je ono 😕 je dvojtečkaotazník, tedy hned za sebou bez mezery. Frňásek co pomlčku netřeba.
OT: Sice jen začátek textu (Echo předplacené nemám), ale i tak zajímavý: http://echo24.cz/a/iy5Du/svoboda-se-zuzila-pozor-o-cem-a-s-kym-mluvite
Ovšem ono to má — vedle té do očí bijící objektivní — i svoji subjektivní složku: Kdyby se byl Cílek v té době byl místo geologii věnoval třeba etnologii Cikánů, byl by asi mohl podobnou zkušenost udělat už o 15 či 20 let dříve…
Koukejte, quivis, v úvahu při rozhodování koho volit si já můžu brát kriteria, jakí chci a jaká uznám za vhodné. Tedy i rodinné vazby bez ohledu na to, že Vám se to nelíbí a že Vám to připadá jako „komunistické hodnocení“.
Ale jetsli Vás to uklidní, tak familie nefamilie, já bych mladýho Stropnickýho nevolila, ani kdyby ho porodila Panna Orleánská. Vy ho ovšem volit můžete, jetsli se Vám ten chlapec líbí a máte pocit, že mu křivdím. 😀
Druhá věc je, že většina voličstva na Vaše názory, že to je „takové komunistické“ srdečně kašle a samozřejmě si vzpomene, že to je ten vod tej Žilkovej, co žije s jeho tátou a blábolila něco o tom, že by se ženský měly oddat imigrantům. To lidem těžko zakážete, když je nějaká famílie tak profláklá, aby si to nedávali dohromady.
No ale to je věc Zelenejch a jejich volební strategie, chtěli ho mít, zvolili si ho, tak ho mají.
A teď je to hlavičkou o hřebíček.
Já nikde nenapsal, že si mi dotyčný líbí nebo že ho volím, ale jsem a zásadne budu proti šmaholikvidaci a otírání se o kohokoliv ne kvůli jeho názorům, ale kvůli původu či rodině.
Někdo chápe, co druhý napíše, jiný chápat nechce.
Boha jeho, jaká šmaholikvidace? On někdo toho tajtrdlíka likviduje? Nepřeháníte to trochu? Velká gesta, velká slova? 😀
Já moc dobře chápu, co jste napsal. Akorát že realita je , jaká je a to rodinný spojení budou brát někteří voliči v potaz, i když VY budete proti a dokonce i když budete proti zásadně.
No a když jste tak zásadně proti, tak co proti tomu budete dělat?
Nic, jen si něco budu myslet.
Klidne si myslete, co chcete. Jen nějak nevím, co si od toho myšlení slibujete. Že tím předěláte realitu?
Dobrý den, zas jedna zpráva z domácího dvorku. Víte, že se připravuje zákon, který nařídí vlastníkovi půdy, že ji smí prodat jen nájemci? Což zásadním způsobem zasahuje do vlastnictví a nakládání s vlastním majetkem? Nejen, že zákonem je nařízeno komu prodat, ale tím se i zasáhne do cenotvorby a ceny pozemků prudce klesnou. Kdo nevěří, ať si počte: http://www.agris.cz/clanek/190483
O realitě nic, ale o tom, že návyky ze socíku přžívají – tehdy se to taky nosilo (to je špatný soudruh, je z kulacké rodiny).
Dano, něco o tom bylo tuhle v rozhlase. Co mně zarazilo, že tam volali i někteří vlastníci půdy, kteří tvrdili, že ten zákon je správný.
quivis, přestaňte blbnout, Když byl někdo z kulacký rodiny, tak nebyl soudruhem vůbec, byl třídním nepřítelem.
O tom, u koho návyky ze socíku přežívají, bychom taky mohli diskutovat velice, převelice dlouho a konce bychom se nedobrali.
10 maYdo, novodobá obdoba šlechtických rodů. Zpanchartělá.
Půdě celkem moc nerozumím, akorát rodiče měli hektar orné půdy který pronajímali a nájem nebyl nic moc – něco málo přes daň z nemovitostí. Nakonec ho tomu nájemci prodali, protože nebyl jinej zájemce.
Ale..
1, Ne na každé půdě hospodaří nájemce. Když vlastník, to omezení se ho netýká.
2, Nájemní smlouva je buď termínovaná, a každý termín jednou skončí.
3, Anebo netermínovaná – a je nějaká výpovědní lhůta. Takže to omezení má hranice.
4,Jsou pronájmy státní půdy – a pak je , řekl bych ,v společenském zájmu aby ta státní půda nebyla prodána nějakému spekulantovi a dosavadní nájemce, obdělávající delší dobu tuto půdu nebyl vyhozen a zkrachoval. Možná je to i opatření k zabránění nákupu půdy zahraničním subjektům.
re 8 : stále se nabízí kontroversní práce Menziesova : 1422 o čínské velevýpravě okolo světa. Bývá často srovnávám s Danikenem, ale jeho závěry vycházející z podrobného studia dobových map jsou těžko vyvratitelné. Bohužel hmotných důkazů je málo. Současná čínská kolonisace Afriky původní záměr docela kopíruje.
22 Dano, to snad ne prodat jen nájemci, ale přednostně nabídnout. Není to totéž.
23 qiuvisi, ano, obecné vzorce. „Po převratu přepni“.
Noooo,
já nevím, jen mi tak pod šišinkou bliká, že před časem byl nějaký velký průšvih, neb nájemci před vypršením pronájmu Agrofert zaoral úrodu, neb nájemce nehodlal poslechnout a z půdy urychleně vypadnout.
Takže soudím, že to bude mít nějaké háčky. Takhle předložené to vypadá moc jednoduše.
Halle, velmi často jsou nájemci firmy nebo zemědělská družstva.
A pokud Jde o nájemce – pokud se rozhodnu půdu prodat a mám na ní nájemce, který s ní dobře hospodaří, tak je asi normální, že bych mu to nabídla přednostně. Ale nevidím důvod, proř to předepisovat zákonem.
na druhý straně můžu mít s nájemcem špatnou zkušenost, nejsem s ním spokojená a nechci, aby v hospodaření pokračoval, chci,a by dostal pozemky někdo jiný. Třeba někdo z rodiny, kdo chce hospodařit. Je fair, že zákon svýhodňuje toho, komu půdu prodat enchci a nařizuje mi, komu smím půdu prodat?
28 Dušane, staré mapy jsou zajímavé. Zdá se, že následně bylo objevováno již objevené. Tak jako v přírodních vědách. Že Země je kulatá, že obíhá okolo Slunce, v jaké vzdálenosti,že se točí, jak je veliká, jak je vzdálena od Slunce, jak veliké je Slunce. To vše bylo zapomenuto aby bylo znovu objeveno.
Čínská kolonizace Afriky je dobrý postřeh. Jdou na to jinak. Nevysílají ozbrojenou parní fregatu,ale obchodníky. Nechtějí dosáhnout ihned. Jdou pomalu, drobnými krůčky, vytrvale. Tak jak se jim osvědčilo.
ATk mně na tom článku zaujalo, co v tom rozhlase neříkali :
„Největším sponzorem české Agrární komory je Agrofert Andreje Babiše. Přímo v jejím vedení jsou čtyři zaměstnanci Agrofertu. Do loňského roku byl členem představenstva komory Jaroslav Faltýnek, nyní předseda sněmovního zemědělského výboru, kde má zákon namířený proti vlastníkům téměř jistou šanci na schválení.“
Takže Agrární komora je víceméně pobočka Agrofertu.
Šumi, přečti si to ještě jednou. To byly dobývačné cesty. Kdo se nepodřídil, toho s čínskou důkladností likvidovali. Proto byla většina lodí vojenská. O obchod se starali především Arabáci.
Jako přesvědčený hayrdalovec věřím, že Ameriku mohli objevit již mořští národové, když hledali útočiště, Kartiginci při svých obchodních cestách, Římané, kteří ovládali tehdejší svět a stavěli mnohonásobně větší a odolnější lodi, než byly ty ubohé špaňělské kocábky, i jiní. Například pan Brendan či unikající templáři. Jistě se tam dostali před Kolumbem Vikingové. Bohužel díky multikulti názorům jsou nejen indície, ale i důkazy s chutí likvidované, viz lebky ze zhruba z roku 600 či tak nějak s jasně evropskými rysy. Vyžádali si je místní „indiáni“ jako kosti předků a údajně roztloukli na prášek. A to nemluvím o dochovaných nápisech, stavbách či artefaktech. Když například nalezli na břehu jedné floridské řeky kamenný hrot z Bretaně, tak si vymysleli, že tam poblíž vybuchl parník a balast tvořily valounky z Evropy včetně oné špice oštěpu. (Parník tam opravdu vybouchl, ale trochu jinde.)
Maydo, vždyť jsme si pana Babiše dobrovolně zvolili a socani i černopr. s ním čile kooperují. Ti všici představují většinu voličstva ČR, účastnících se voleb. Tak co se divíš?
Dnes mne potěšil president. Tentokrát si projev nejspíše napsal sám a bylo to vidět. Začátek jsem bohužel neshlédl, ale zbytek stál za to. To bude zítra v novinách nablito. Jak vidno, Klaus věděl, koho podporuje. Myslím, že i Kocour bude mít lepší den.
No a s tím kádrováním… To je syn toho probodnutýho, to bude asi také pěknej lump, psal Hašek. Jenže já si říkám — nejen teď, ale po celou tu dobu –, není to zas jenom další ukázka přežívání posametové havlovské demagogie? „Přece nebudeme kádrovat, nejsme jako oni,“ slýchal jsem, kdykoliv pravdoláskaři chtěli do vysoké funkce jmenovat nějakou tu ukázkovou starou struktůru…
Podle mého názoru je však prvotní problém v tom, že komunistický režim byl totalitní, že si monopolizoval vše, co leželo mimo osobní sféru jeho poddaných (do níž se snažil proniknout také, ale to je zde jiná otázka), že vposledku rozhodoval o přístupu každého jednotlivce do kteréhokoliv konkrétního povolání a zaměstnání, nebo (zde speciálně) na každou konkrétní střední a vysokou školu. Jaká kritéria k tomu užíval, považuji za až druhotné, ať už to byla uvědomělost, třídní původ nebo škraloupy rodičů. (Notabene se tím kádrováním studentů myslím nechtěl mstít ani tolik jim, jako právě jejich rodičům.)
Pokud na druhé straně v nějakém zapadlém švábském městečku pan Braun ani za nic nechce do své firmičky přijmout mladého Schwartze, jelikož s nesolidností jeho pana otce si za dlouhá léta svého podnikání užil dost a dost, což mu úplně stačilo, je to dle mého názoru zcela v pořádku, a tím spíše nemá kdo co vyčítat panu Braunovi. Mladej Schwartz se holt bude muset vobrátit jinám, popřípadě se v krajním případě odstěhovat tam, kam pověst jeho otce nedosahuje.
Dovolím si výslovně zopakovat: Je to zcela v pořádku — ačkoliv to snadno může být vůči mladému Schwartzovi naprosto nespravedlivé, protože ten třeba po otci nic negativního nepodědil. V tom případě tedy pan Braun přišel o kvalitního zaměstnance, ještě než jej vůbec přijal — jenže to pořád je daleko lepší, než kdyby byl přišel o právo si zaměstnance svobodně vybírat.
Oproti tomu — a je nutno si uvědomit, že právě toto je zásadní — v totalitním režimu v principu není, kam jinam se obrátit. Zkušenost mi přitom ukázala, že tohle může být obtížné vysvětlit lidem, kteří v totalitním režimu nikdy sami nežili.
No a s těmi volbami a politiky je to holá samozřejmost: Ti se každému mohou líbit či nelíbit na základě libovolných kritérií, a neumím si představit, proč by z nich mělo být vyňato zrovna jejich příbuzenstvo. Koneckonců, když vidíme (tj. máme jen ty informace), že kandidát říká A, ale je příbuzný s B a ten systematicky dělá C, co z toho má větší váhu?
Františko, já se už ani nedivím 🙂
Jen bych si vyhradila právo nebýt zahrnuta do toho „my jsme si babiše zvolili…“, protože já nejsem k mání za koblihu a pár frází o protikorupčním boji, takže jsem žádnýho agroferta nevolila. 🙂
Re 34 – mám (doma( knížku od harvardského profesora Fella „Pre.columbian America“, ode jsou cesty antických národů do Ameriky docela dobře doloženy. Sám jsem navštívil zbytky Vikingského osídlení v Poteau (OK) nad řekpu Arkansas. (Současní archeologové tvrdí, že je asi dílem nikdy nedokázaného švédské.ho emigranta) V Minnesotě v Kensingtonu je vikingská runová stéla, v Arizoně se našel hřbitov fénických veslařů…atd Také jsem navštívil keltské sídliště v NH, i tady se objevy setkávají s vělkou skepsí oficiální akademie.
http://stonehengeusa.com
Mno,
myslím, že v případě Matěje Stropnického hovořit o rodinném kádrování je zhola zbytečné!
Ten chlapec již tolikrát prokázal, že je zhýčkaným a nedospělým frackem, že klidně může být hodnocen sám za sebe.
Jeho „rozervanou duši“ je ovšem možno označit za rodinou anamnézu, abychom zůstali u toho „kádrování!
Tatiček bude vždy a za všech okolností „hrát svoji roli“ se stejným zaujetím jako hraje roli ministra války a kdyby ho postavili jako vlastní pomník, bude tam trčet jak solnej sloup a rozervaně čučet do blba, nevlastní matička bude rozervaně trousit děti, role a moudra o samcích a v neposlední řadě je z téhle líhně i Agáta Hanychová, co bude do smrti smrťoucí rozervaně špulit své rtíky, ňádra i zadnici a dělat diblíka.
A za touhle vší rozervaností je samozřejmě tvrdej byznys!
Takže vocaď pocaď!
jen počkejte, rputi, až se Agáta přidá k rodinnému byznysu a vrhne se do politiky 😀
Mezinárodní konference proti islamizaci Evropy přijala „Pražskou deklaraci“
Pražská deklarace
Společně za svobodu a proti islamizaci
U vědomí toho, že tisíciletá historie západní civilizace by mohla být brzy ukončena dobytím Evropy islámem i toho, že politické elity zradily, prohlašujeme my, zástupci různých evropských národů toto:
Nevydáme Evropu nepřátelům. Jsme připraveni se postavit na odpor politickému islámu, extrémním islámským režimům i jejich evropským kolaborantům.
Jsme připraveni riskovat svoje svobody, majetky a případně i životy, tak jak to činily generace před námi a jak to zavazuje nás pro budoucí generace.
Odmítáme se podřizovat evropské centrální vládě. Panování bruselských a globálních elit přineslo pouze bídu, nezaměstnanost, korupci, chaos a morální rozvrat. Je nejvyšší čas jej ukončit.
Plně respektujeme suverenitu evropských národů a právo lidu každé evropské země uspořádat své záležitosti tak, jak uzná za správné.
Pokládáme za posvátné právo občanů každého evropského státu hájit hranice své země i právo rozhodovat o tom, jaké migranty přijmou nebo nepřijmou do své země.
Odvoláváme se na naše společné evropské kořeny, tradice a hodnoty i na historická spojenectví našich národů. Jsme odhodláni společně bránit Evropu, svobodu projevu i ostatní občanské svobody a náš způsob života.
Toto odhodlání vyjádříme účastí na společné demonstraci, která proběhne v mnoha evropských městech dne 6. února 2016.
http://blokprotiislamu.cz/mezinarodni-konference-proti-islamizaci-evropy-prijala-prazskou-deklaraci
Zajímavost z tištěných Lidovek: http://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20160123/281784218106328/TextView
Na papíře je to delší: http://aerokarel.rajce.idnes.cz/Kultura_mlceni
41 — Nojo, Rputi, odpor proti islamizaci Evropy jakožto bezprostřednímu nebezpečí a zároveň jakožto téma, které by mohlo aktivizovat i lidi dosud netečné vůči ostatním multikulti, lidskoprávním, ekonomickým a ekologickým zhůvěřilostem, ten se mi zdá zcela v pořádku, dokonce chvályhodný. Ale myslet si, že muslimové jsou náš hlavní problém (přestože je jasné, že každý fungující stát moderní historie by se byl s podobnou imigrační vlnou hladce vypořádal), to už mi připadá nadsazené, a může k neblahým důsledkům vést taky.
Další pěkný projev zde: http://www.klaus.cz/clanky/3871 Samozřejmě v realitě nic nemění. Ovšem to Konvička zatím také ne, nanejvýš znemožňuje Sobotkovi vítat 3i příliš otevřeně. Až začne měnit realitu, jsem docela zvědav, jakým směrem to bude…
(27) 5. Stát se zase sere do čeho nemá.
(34) Římani zrovna moc námořničení nemilovali. A když ano, tak jejich lodě IMHO nebyly několikanásobně větší, kdo ví, zda vůbec byly větší.
43 — Pěkný článek, AeroKarle, děkuji. Teď právě přemýšlím, je-li to dobře nebo špatně, že se v něm vůbec nevyskytuje slovo Lügenpresse. Totiž… Tak, jako jsem v 36 psal o potížích vysvětlit podstatu totalitního režimu těm, kteří žádný nezažili, musím přiznat, že sám mám naopak značné — snad i nepřekonatelné — obtíže představit si evropskou zemi, v níž obyvatelé zpravidla věří mainstreamovým mediím.
Ale co já vím, třeba takové země existovat mohou… A existují-li, Německo (se svými tradicemi) by nejspíš přicházelo v úvahu v první řadě.
Zpátečníku 44,
islamizace JE HLAVNÍ PROBLÉM Evropy, prokristapána!
Bruselský, potažmo německý socialismus a korektnictví s tím samozřejmě souvisí a nutno to řešit vše, ale islám je momentálně na prvním místě!
A Pražskou deklaraci nenapsal Konvička, ale jejími signatáři jsou zástupci 14 evropských států!
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/V-Cesku-se-budou-domlouvat-evropske-protesty-odpurcu-islamu-Zastupovat-nas-budou-konvickovci-418483
Jenže dokud tu bude ten bruselský, potažmo německý socialismus a korektnictví, tak s tou islamizací a islámem nikdo nehne.
A kdyby se s tím socialismem a korektnictvím neblblo, nebyl by problém s islamizací Evropy.
Islám opravdu není největším problémem Evropy…
http://9gag.com/gag/aOVBeVN?ref=fb.s.mw
Františku,
válečné lodi byly na ochranu. Nomohli vědět, koho potkají. Dobývat má smysl jen něco, co se chce udržet- to znamená usídlit se.
Nejsou žádné známky takových pokusů. Ani není známo, že by na palubě byli nějaké rolnické a řemeslnické rodiny, které by měly něco osídlit.