449-západní Evropa teď začne (možná) dělat to, co navrhovala východní už před půl rokem.
Zbytek jsou kecy, aby to nevypadalo blbě.
Hyperbola o střílení má pak už vyloženě umělecký, dá se říct až tragický rozměr.
tak konečně zase víme, co jsme to za „osazenstvo“
Dobré zas ráno…
Tak jsem narazil na tohle: http://neviditelnypes.lidovky.cz/skolstvi-poloplna-ci-poloprazdna-lahev-fc7-/p_spolecnost.aspx?c=A160126_212955_p_spolecnost_wag
a nějak jsem z toho získal pocit, že se jedná o zcela mimořádný blábol, kde autor místy (tak z 80%) kecá, jak když kráva sere do potoka…
No a tak jsem se podíval na osobnost autora – a je jasno:
„Prof. PhDr. Ivo Možný, CSc. (* 31. srpna 1932, Prostějov) je český sociolog. V roce 1969 mu bylo zakázáno přednášet na vysokých školách, v akademické dráze proto mohl pokračovat až po listopadu 1989. Profesuru získal v roce 1992, v roce 1998 spoluzakládal Fakultu sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně, jíž byl do roku 2004 děkanem. Věnuje se především sociologii rodiny, ale i dalším odvětvím sociologie.“
Dobré ráno,
no, já mám velmi silný pocit, že jméno Ivo Možný se vyskytovalo čas od času v rubrice Sally v časopise Mladý svět. Docela by mně zajímalo, jetsli se pletu nebo ne.
Protože by bylo poněkud zvláštní, že by měl někdo zákaz přednášet na vysokých školách, ale mohl publikovat v celostátním časopise pro mládež.
i když na druhou stranu v tom systému by i taková absurdita možná byla.
(453) On už to měl v papírových Lidovkách, zaznamenal jsem dost výrazné hlasy proti, případně upozorňující na faktické omyly.
Rputi,
Mně připadá, že buď mám problém s chápáním textu já nebo ten blábola z ministerstva.
a řekla bych, že já to nejsem 🙂
Ombudsmáńa smaozřejmě konat nebude. Přece se nebude zastávat firmy, je to srtará marxistka a firm aje zlo, protoi kterému je třeba bojovat. Jo, kdyby ji mohla potopit, usvědčit z nějakej diskriminace.
A nemá čas, musí práskat vysokýmu kom,isaři OSN, že jsme ošklivý na uprchlíky a mlátit všechny kolem lidskejma právama po hlavě jak klackem.
já mám dokonce dojem, že ombudsman není povinen se zabývat vším, že si může vybírat, co bude řešit. Takže ani tu čůzu nejde popotahovat za to, že se jí tam podnět válí na stole už druhej rok a že měla už dávno zvednout tu svou rozpláclou prdel a konat
Tak samozřejmě že se strachuji aby země, které nesnáším, neměly problémy s uprchlíváky – nesnáším je proto, že chtějí své problémy s nimi řešit i za moje peníze, resp. mé rodiny.
Tato elementární úvaha by mohla dojít i třeba Němcové nebo Laudátovi.
Nebo jím podobným.
Nebo ne ?
maydo 456,
já mám intenzivní pocit, že vysvětlení toho proč pidistrová Marxová-Leninová tak najednou cukla od svých „ideálů“ a zdravého rozumu bude jednoduché. Kdosi z jejích podřízených jí prozradil sladké tajemství, že prachy jsou už dávno prošustrované a tož je nutno držeti se zákona, jak košile veš.
Mutter Shabatová jest pak kapitolou sama pro sebe…
Rputi,
VY snad soudružku Marxovou podezříváte, že má nějaké ideály a zdravý rozum?
já tedy ne. 😀
Mutter šabatová ať si je třeba celým románem, ne jen pouhou kapitolou, ale za svý, ne za moje peníze.
Proč tu bábu nikdo nevyrazí? To nepamatuje zákon třeba na to, že ombudsmanem by se mohl stát psychopat, u kterýho se teprv ve funkci psychóza rozvine naplno?
Mno, já bych se zas tak moc verze Lidovek nedržel.
Podle vyjádření Marxové firma zřejmě dost dlouho “ odolávala“ výzvám VZP, nereagovala na ně, a zřejmě spoléhala na to, že se jí nic nestane.
Jiná věc je, že v odvolání to mohlo dopadnout( a asi dopadlo) jinak, ale splatnost pokut zřejmě nastala.
Takže v době přidělování dotací asi dlužni byli.
No a podepsat by to musel někdo jiný, než marxová…. A velmi pravděpodobně se ten dotyčný vzepřel, že se nenechá zavřít za porušení zákona a neoprávněné vyplacení slušné čaástky.
Nejvyšší kontrolní úřad je neukecatelný…
Nejvyšší kontrolní úřad je neukecatelný.
To rozhodně !!! 😉
462
Když jde o postih nějakého úředníka , tak jo. Vůči „vyšším“ nevím.
Mohli by dát i trestní oznámení.
„Podle vyjádření Marxové firma zřejmě dost dlouho ” odolávala” výzvám VZP“
Za prvé to netvrdila Marxová, ale její mluvčí, za druhé ten nedoplatek vznikl přiznáním důchodu zpětně o nějakých 22 měsíců a za ty měsíce vznikl nedoplatek, který firma uhradila i s pokutou. Následně pojišťovna pokutu stáhla a vrátila, protože si uvědomila, že firma nemohla skoro dva roky dopředu tušit, že nedoplatek touhle cestou vznikne.
Takže to, že firma „odolávala výzvám“ víš jen z pindů tiskovýho mluvčího.
Pojišťovna sama se k tomu sice nevyjádřila, ale pokud zrušila pokutu jako neodůvodněnou, tak lze s úspěchem pochybovat o tom, že by zahrnovala dlouhé měsíce firmu nějakými výzvami, na které firma nereagovala.
Mno, ono jde taky uplatnit „odstranění tvrdosti zákona“, k čemuž se tu zřetelně nikdo nemá…
Rputi,
nejsem si stopro jistej, ale netýká se odstranění tvrdosti zákona jen fyzických osob ? 7
|A tady jde o organizaci…
V současné situaci bych se – být tím úředníkem, co to má podepsat – asi taky šprajcoval. Jen připomínám, že např. v případě OpenCard byl jeden ze dvou odsouzených (v jeho případě podmínka – jde o toho pána, co na začátku s policií tajně spolupracoval) odsouzen ne za pochybení při sjednávání zakázky, nýbrž za to, že neuplatnil přibližně milionové penále z prodlení při zavádění plateb za parkování. Zrušit za těchto podmínek rozhodnutí, na němž závisí vyplacení půl třetího milionu korun, mi přijde z hlediska ouřady fakt o hubu…
Mně to připadá poněkud na hlavu…
Ten problem vznikl tím, že bylo něco přiznáno zpětně. Pokud je možnost, že vznikne dluh proto, že je něco přiznáno zpětně a v důsledku mi zpětně nastane povinost něco splácet, takže mi vznikne nedoplatek, měla by se určit lhůta na úhradu nedoplatku a pokud je to uhrazeno v příslušné lhůtě, tak by se to vůbec nemělo jako dluh posuzovat.
A to, že případ leží skoro dva roky u ombudsbaby a ta nic nedělá a místo toho se sere do věcí, který nemá v kompetenci, to už nestojí ani za komentář.
§78 zákona o zaměstnanosti 435/2004 Sb., je tam přesně popsáno, za jakých podmínek je možno netrvat na podmínce bezdlužnosti a výši dluhu.
Bez komentáře.
Dobrý den,
Ad dotace, firma, paní ministryně: bývaly doby, kdy ministr mohl odstranit tvrdost zákona.
Paní ministryně se rozhodla nekonat. „Na přiznání dotace není právní nárok“
Ad voda: dnes se vám zavlaží půdní profil, co hrdlo ráčí.
Ad migranti: Buď se Evropa bude snažit přijmout všechny, kteří chtějí v Evropě bydlet, nebo bude muset jednat jinak než by někteří milovníci všeho lidstva chtěli.
Miluji, když zachraňuji „cenná data z harddisku“, kde jsou z 80% filmy.
Martine,
já vidím problém v tom, že byl příjemci invalidního důchodu důchod převeden na starobní zpětně s platností 22 měsíců zpátky. Tím vznikají firmě zároveń zpětně jiné povinosti, a jesli jsem to pochopila správně, mění se i její nárok na příspěvek, když zaměstnávala ne invalidního, ale starobního důchodce, což nemohla tušit, protože to rozhodnutí vzniklo s datem X+Y, ale platí už od data X.
Jak se tedy na tový stav dívá zákon?
Pokud to tedy takový stav může vzniknout a není to novinářskej canc.
“
(13) Ministerstvo může na základě písemné a odůvodněné žádosti zaměstnavatele ve výjimečných případech hodných zvláštního zřetele prominout splnění podmínky uvedené v odstavci 4 písm. b), pokud jde o výši součtu všech splatných nedoplatků zaměstnavatele. Žádost musí být ministerstvu doručena nejpozději do konce druhého kalendářního měsíce následujícího po uplynutí kalendářního čtvrtletí, za které je o příspěvek žádáno.“
Jak jsem z tohohle odstavce vyrozuměla, ministerstvo tu pravomoc prominout nedoplatky má. O rozpor se zákonem tedy nejde, kdyby ministerstvo chtělo, tak prominout může. je to na něm, zákon mu to nezakazuje.
pochopila jsem to správně?
A ombuds máňa s tím nemá nic.
Ombudsman..
Chrání osoby před jednáním úřadů a dalších institucí, pokud je toto jednání v rozporu s právem, neodpovídá principům demokratického právního státu a dobré správy nebo jsou úřady nečinné.
Tade se jedná o firmu, a žádné osobě senic nestalo. je otázka jestli ti zástupci firmy, co si stěžují nelžou.
Řekl bych že asi dostali od ombudsmáně oznámení, že se jí jejich kauza netýká….
Takže neschopnost a lhaní současně…..
440 – Hezké, Schumachere, ale trochu nesystematické a málo aktuální pro české poměry. Zejména mi v tom schází:
— paprchlík čili pseudoprchlík, doslovně pak pauprchlík a pseudouprchlík
— mimoprchlík a kolprchlík
— proprchlík, přeprchlík a skrzprchlík
— vzprchlík (3i, v němž cosi vzkypělo)
— atd. atd. atd.
449 – je krasne jak se zde osazenstvo strachuje aby zeme , ktere povetsinou nesnasi, nemely problemy s imigranty. – Předpokládám, pasáčku, že Vás se nijak nemile nedotknu, napíšu-li, že mi Váš ct. příspěvek připadá jak od brouka?
Zde mohu mluvit jedině za sebe. V zásadě bych vítal, aby Německu, které sem šíří – též péčí sterých českých quislingů – takové vymoženosti, jako je multikulturalismus či zelenoenergetické blouznění, byla v tomto směru jemně přistřižena křídla. Z tohoto pohledu může být určitá míra obtíží, které jim tam 3i působí, pro ČR vítanou úlevou.
Problém, který je věcně uvažujícímu jednotlivci ihned patrný, však je, že ČR nemá – a to dokonce ani v případě, že by její vláda hájila české zájmy – sebemenších nástrojů, jak tuto míru dávkovat. Naopak je též možné, že jim tam k loňskému řádově milionu mladých 3i nejprve napochodují ještě dva miliony dalších, a teprve pak si Němci uvědomí a veřejně vyhlásí, že nejméně 80 % jich tam žádné 3i nikdy nechtělo. Copak s těmi všemi 3i (plus déle usazenými muslimy) asi potom bude, budou-li se jich Němci chtít zase zbavit? Že se je pokusí vytlačit – ať už oficiálně, neoficiálně, anebo polooficiálně, s využitím své krásné tradice polovojenských bojůvek – do ČR a Polska, pokládám v tom případě za nejméně o řád pravděpodobnější, než že je budou jednoho po druhém chytat a lifrovat leteckým mostem zpátky do Afriky. Čistě teoreticky by také mohli navázat na svoji nezapomenutelnou minulost z let války a přistoupit ke konečnému řešení. I kdybychom snad odhlédli od jakékoliv humanity, je v českém zájmu mít velikého souseda, v němž se opět probudilo takovéto svrchovaně eklhaftózní chování?
Vaše ostatní argumenty mi bohužel nejsou dost srozumitelné, abych je mohl zkoumat blíže; kdyby však byly, obávám se, že bych je musel považovat za demagogické. Celkem vzato se mi ale Váš příspěvek zdá býti ukázkou způsobu, jímž by rozumný a odpovědný člověk uvažovat neměl, a tím spíše ne v dnešní situaci.
454 — To právě myslím je v principu možné velmi dobře, maYdo, represe leckdy mívala bizarní podoby.
2 Zpátečník ad 475 – já věřím, že pilný, pracovitý, svědomitý a systematický německý úředník řešení najde… Má v tom letité zkušenosti. Zrovna nedávno proběhlo (pro jistotu) bez většího zájmu a připomínky 74. výročí jedné významné konference, kde se také našlo nějaké to řešení… Na Němce je v tomto ohledu spolehnutí. Jen to bude předtím ještě – právě s ohledem na ty tradice – vyžadovat nějakej ten Blitzkrieg a obsazení Beneluxu a Francie.
(471) To zachraňování je placené ne? Když na to někdo má – švára mi nedávno tvrdil, že to potřeboval (ne na filmy) a rozhodně to nebylo za „půl darma“.
478: zachraňuji většinou pro kolegy. Tj. za čokoládu. Po zkušenostech s českou firmou (20.000Kč), s německou firmou (2.500EUR) si dovolím odhadnout, že naše úspěšnost je ve srovnání s nimi minimálně 90%.
„Zachraňovací firmy“ mají výborný obchodní model. Když vám data zachráníme, zaplatíte výše uvedenou částku, když se to nepodaří, neplatíte nic. Záchrana dat je s určitým know-how záležitost jednoduchá, náročná maximálně na čas počítače (disk se může kopírovat např. dva dny). Data zachráníte v 90% případů, pokud nejde o SSD, pokud není harddisk, případně soubory zašifrované.
„je otázka jestli ti zástupci firmy, co si stěžují nelžou.
Řekl bych že asi dostali od ombudsmáně oznámení, že se jí jejich kauza netýká….
Takže neschopnost a lhaní současně…..“
Mně fascinuje, Halladine, jak rychle jseš hotovej se závěrama, že určitě pochybila a nejen pochybila, ale i záměrně lže firma a nikoliv státní ouřad. 😀
Připomíná mi to toho chytráka z Pavouků, už nevím, kdo to byl, kdo tvrdil, že všichni podnikatelé, kradou, protože “ já znám dva a oba kradou“
Následně z něj vypadlo, že jeden občas jede na černo tramvají a druhej se vedle podnikání stará o invalidní manželku, která pobírá přídoěvek na péči.
Když něco leží dva roky u ombucmáni na stole, tak to leží na stole a ještě se soudružka neobtěžovala na to kouknout, natož nějakej slouha napsat, že případ nemá ombudsman v kompetenci.
Nehledě na to, že opravdu není rozlišeno, jetsli jde o fyzickou nebo právnickou osobu, takžeasi je možná, že by se mohla obrátit i právnická osoba.
zejména když jde jen o administrativní pochybení, které nikdo nezavinil a kdy důsledkem může být negativní dopad na postižené.
[486] Řekl bych, že Poláci – pokud na to dojde – se s tím budou patlat daleko méně, než Němci a Rakušani. Bude ještě veselo…
482 – “Zachraňovací firmy” mají výborný obchodní model. – Nó, nickname, slyšel jsem i takové ošklivé řeči, že oni (totiž určitá firma) se na to nejprve podívají, aby mohli posoudit situaci a vyčíslit Vám svoji nabídku, jenže tam zároveň pár tabulek přepíšou po svém, takže lacinější konkurence, kam se třeba ještě obrátíte pro porovnání, pak nemá šanci…
Zpatecniku , neurzim se ale brouk urcite nejsem.
Ac jsem se, zde ani nikde jinde,uplne nedovedel co je to ty „nase tradice“ a ty „ceske zajmy“ , tak 100% je prosazovano ze nam je kazi EU, Nemecko, USA , Merklova , nasi politici, pravda a laska , slunickari ….. OK muj nazor to neni nebot se povazuji predevsim za cloveka a pak za clena sve blizsi rodiny , pak vzdalenejsi rodiny a pratel.
Proto taky za problem beru to co nekdo jiny ( opet nebudu rozlisovat zda nemec ci nasinec ) dela cloveku , me, me rodine , pratelum ….
Kdyz z toho vyjmu ten problem 3i, bez zamereni jak to nekdo dela proti me osobe + , tak vubec neprijimam to “ nase spravne chovani “ nebot se tezko v proudu jaky se zvedl dalo hledat kdo je a neni s pravem na azyl. Dovolil bych si svuj nazor ze nebyt moznosti jit jinou cestou tak onen opevovanej orban by si s plotem mohl tak akorat vytrit zadel . Ano mohl by zabranit toku migrantu tim ze by strilel.
Diky tomu ze byla dale cesta do rakouska , nemecka, norska .. tak takove problemy neresil, stejne jako nasi politici.
Tak a ted jsem u tech co byli vstricni – ti maji na rozdil od nas a orbana problem. No ale mozna zdanlive protoze nevime jak to bude dale.
Vezmou ty co na azyl narok mit budou , nebo si proberou jinak vhodne kandidaty. Zbytek vyhosti. Ale jak ?
Tak jak pisete Vy ( coz nevim proc predjimate polovojenskymi bojuvkami – tak by zadny rozumny clovek v dnesni dobe nemel premyslet ) oficialne , pokud to pujde , ze je vyvezou do prvni zeme ( Turecko ? , afrika ? syrie ? ) nebo polooficialne ze jim budou zneprijemnovat oficialne ziti a migranti se presunou tam kde je nechteji , kam oni nechteli ale kde je nebudou svedomiti, systematicti urednici schopni polooficialne vytlacet.
Je to jedna z moznosti a jak dopadne nevim . Co vim ze velebene, meli ONI hned zavrit hranice protoze to NAS muze ohrozovat , nefunguje a nemuze fungovat.
Migrace byla tak znacna ze bez toho “ strileni “ by ji zadny plot nezastavil.
ONI nechteli ů strilet ani kvuli sobe natoz kvuli NAM.
ONI zkusili NAS tlacit at pomuzeme coz jsme MY spravne ???? nechteli.
ONI resi svuj problem a My jsme jim ukradeni.
Ohrozuji ONI nas nebo My ohrozujeme NAS?
Ale to je muj pohled a nikomu ho nevnucuji.
Spise jen rozkopnu dvere vrazim do hospody abych nadal stamgastum.
Syrská observatoř pro lidská práva hlásí z Londýna, že Rusové při náletech zabili 44 civilistů. Takže jestli jste při sledování tisku, či tĺače získali dojem, že v Sýrii je pohoda, klídek, tabáček, že Rusové se opalují při popíjení vodky v Latakíji, ISIL usilovně pracuje na národu roli dědičné a obyvatelstvo vzkvétá, tak to tedy evidentně ne.
„Spise jen rozkopnu dvere vrazim do hospody abych nadal stamgastum.“
Proč ne, když Tě to baví, ale pak bys asi neměl brečet, že jsou na Tebe štamgasti vošklivý, když Tě za to dobrodiní pošlou někam nebo ti dají pár facek.
ostape 487,
prchlíci už si na Bulhary stěžovali, že je mlátí a okrádají a Bulhaři už jsou teď dost naštvaní, takže tam bych to růžově neviděla. Na Ukrajinu lépe nos nestrkat, tam je to napnelismus i bez prchlíků a Poláci se usnesli, že postaví k východním hranicím vojáky. Bude to dost drsné…
…Polsko má v plánu vybudovat masivní Národní gardu o síle 46 tisíc mužů, která se má stát součástí regulérní armády. Některé z jednotek chce pak okamžitě poslat k ruské hranici s Kaliningradem, a to už v tomto roce. Varšava se tak chce prý pouze bránit případné ruské agresi…
(489)„Migrace byla tak znacna ze bez toho ” strileni ” by ji zadny plot nezastavil.“ – ano, když už se to „rozjelo“ a nalepily se mafie. Zpočátku ne a tehdy by plot ještě zastavil.
ONI mají hranice, které jsou překračovány jako první (Itálie, Řecko), takže ONI mohou či musí zastavovat jako první, pokud to nezvládají, žádat konkrétní pomoc. ONI mají kancléřku a premiéra, připrchlíky vyloženě zvoucí, ty jsme jim MY nezvolili. ONI způsobili svůj problém, s nímž jim MY můžeme pomoci, ovšem možným a ne nemožným způsobem.
KArle, dodala bych, že ochota pomoci je nepšímo úměrná aroganci, s níž je pomoc vyžadována nebo i vynucována. 🙂
A v tom Polsku může EU sáhnout k šalamounskému řešení. Požádá tam vojska NATo, že prý aby bránili hranici před útokem z Ruska a zároveň můžou odhánět uprchlíky 😀
AK ale ten problem nastal az se nalepily mafie a urcite i radikalove . A ja jsem tedy radeji bez plotu jako za plotem i s vedomim ze to muze nekdo zneuzit. Myslenky ze jsem pred plotem a ne za mohou vzit rychle za sve.
no a hlavne pro ty co deli – ONI nasi pomoc nepotrebuji to MY se jich bojime ze nam sem poslou ty co ONI meli podle NAS zastavit.
Jaou ploty, které bezpochyby chrání ty venku. Třeba v zoo kolem výběhu lva, nebo kolem vězení, taky kolem rozvodny vysokého napětí. A jistě se dá najít mnoho dalších příkladů.
Ale samozřejmě, relativizovat lze vše.
Třeba že bakterie streptokoka při angíně mají stejné právo žít jako postižený. Kdo my jsme, abychom určovali, kdo je lepší a kdo má žít ?
Použití antibiotik se pak úplně logicky jeví jako masová vražda.
ONI naši pomoc pořád vyžadují a vyhrožují, že když nevyhovíme, udělají to a zruší tamto.
A protože momentálně neexistují hranice, JEJICH konání můŽe ovlivnit NÁS způsobem, který se NÁM nelíbí.
JEJICH jednání ohrožuje NÁS. Ne naopak. Není v tom žádná symetrie ani relativita.
(495) Normální průběh. Problém byl, narůstal, nikdo neřešil. Talijáni tahali z vody s tím, že stejně připrchlíci chtějí do Francie, soudruzi v Bruseli se starali o 3,14čoviny, zachraňovali €, Řecko, zeměkouli, vymýšleli hovadiny s CO2, dtto představitelé národních států. Zřídit tehdy tábory, do kterých by byl připrchlík šoupnut a odtamtud žádal kdo ho přijme, dát přednost v přijímání těm, kdo žádají z táborů v Jordánsku a Turecku, nevykládat že mohou přijít všichni prohlásivší se za Syřany, měla celá záležitost jiný, relativně únosný rozměr i provedení.
Ploty nevyhledávám, ale občas jsou potřeba. I doma zamykám a klíče půjčím jen někomu.
Rputi ad 486- nové trasy…
Výzkumníci se dostali k nové příručce Sorosovy nadace pro zachraňování uprchlíků anebo rovnou k aktualizaci té mobilní aplikace kudy jít… ??
449-západní Evropa teď začne (možná) dělat to, co navrhovala východní už před půl rokem.
Zbytek jsou kecy, aby to nevypadalo blbě.
Hyperbola o střílení má pak už vyloženě umělecký, dá se říct až tragický rozměr.
tak konečně zase víme, co jsme to za „osazenstvo“
Dobré zas ráno…
Tak jsem narazil na tohle:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/skolstvi-poloplna-ci-poloprazdna-lahev-fc7-/p_spolecnost.aspx?c=A160126_212955_p_spolecnost_wag
a nějak jsem z toho získal pocit, že se jedná o zcela mimořádný blábol, kde autor místy (tak z 80%) kecá, jak když kráva sere do potoka…
No a tak jsem se podíval na osobnost autora – a je jasno:
„Prof. PhDr. Ivo Možný, CSc. (* 31. srpna 1932, Prostějov) je český sociolog. V roce 1969 mu bylo zakázáno přednášet na vysokých školách, v akademické dráze proto mohl pokračovat až po listopadu 1989. Profesuru získal v roce 1992, v roce 1998 spoluzakládal Fakultu sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně, jíž byl do roku 2004 děkanem. Věnuje se především sociologii rodiny, ale i dalším odvětvím sociologie.“
Dobré ráno,
no, já mám velmi silný pocit, že jméno Ivo Možný se vyskytovalo čas od času v rubrice Sally v časopise Mladý svět. Docela by mně zajímalo, jetsli se pletu nebo ne.
Protože by bylo poněkud zvláštní, že by měl někdo zákaz přednášet na vysokých školách, ale mohl publikovat v celostátním časopise pro mládež.
i když na druhou stranu v tom systému by i taková absurdita možná byla.
(453) On už to měl v papírových Lidovkách, zaznamenal jsem dost výrazné hlasy proti, případně upozorňující na faktické omyly.
Rputi,
Mně připadá, že buď mám problém s chápáním textu já nebo ten blábola z ministerstva.
a řekla bych, že já to nejsem 🙂
Ombudsmáńa smaozřejmě konat nebude. Přece se nebude zastávat firmy, je to srtará marxistka a firm aje zlo, protoi kterému je třeba bojovat. Jo, kdyby ji mohla potopit, usvědčit z nějakej diskriminace.
A nemá čas, musí práskat vysokýmu kom,isaři OSN, že jsme ošklivý na uprchlíky a mlátit všechny kolem lidskejma právama po hlavě jak klackem.
já mám dokonce dojem, že ombudsman není povinen se zabývat vším, že si může vybírat, co bude řešit. Takže ani tu čůzu nejde popotahovat za to, že se jí tam podnět válí na stole už druhej rok a že měla už dávno zvednout tu svou rozpláclou prdel a konat
Tak samozřejmě že se strachuji aby země, které nesnáším, neměly problémy s uprchlíváky – nesnáším je proto, že chtějí své problémy s nimi řešit i za moje peníze, resp. mé rodiny.
Tato elementární úvaha by mohla dojít i třeba Němcové nebo Laudátovi.
Nebo jím podobným.
Nebo ne ?
maydo 456,
já mám intenzivní pocit, že vysvětlení toho proč pidistrová Marxová-Leninová tak najednou cukla od svých „ideálů“ a zdravého rozumu bude jednoduché. Kdosi z jejích podřízených jí prozradil sladké tajemství, že prachy jsou už dávno prošustrované a tož je nutno držeti se zákona, jak košile veš.
Mutter Shabatová jest pak kapitolou sama pro sebe…
Rputi,
VY snad soudružku Marxovou podezříváte, že má nějaké ideály a zdravý rozum?
já tedy ne. 😀
Mutter šabatová ať si je třeba celým románem, ne jen pouhou kapitolou, ale za svý, ne za moje peníze.
Proč tu bábu nikdo nevyrazí? To nepamatuje zákon třeba na to, že ombudsmanem by se mohl stát psychopat, u kterýho se teprv ve funkci psychóza rozvine naplno?
Mno, já bych se zas tak moc verze Lidovek nedržel.
Podle vyjádření Marxové firma zřejmě dost dlouho “ odolávala“ výzvám VZP, nereagovala na ně, a zřejmě spoléhala na to, že se jí nic nestane.
Jiná věc je, že v odvolání to mohlo dopadnout( a asi dopadlo) jinak, ale splatnost pokut zřejmě nastala.
Takže v době přidělování dotací asi dlužni byli.
No a podepsat by to musel někdo jiný, než marxová…. A velmi pravděpodobně se ten dotyčný vzepřel, že se nenechá zavřít za porušení zákona a neoprávněné vyplacení slušné čaástky.
Nejvyšší kontrolní úřad je neukecatelný…
Nejvyšší kontrolní úřad je neukecatelný.
To rozhodně !!! 😉
462
Když jde o postih nějakého úředníka , tak jo. Vůči „vyšším“ nevím.
Mohli by dát i trestní oznámení.
„Podle vyjádření Marxové firma zřejmě dost dlouho ” odolávala” výzvám VZP“
Za prvé to netvrdila Marxová, ale její mluvčí, za druhé ten nedoplatek vznikl přiznáním důchodu zpětně o nějakých 22 měsíců a za ty měsíce vznikl nedoplatek, který firma uhradila i s pokutou. Následně pojišťovna pokutu stáhla a vrátila, protože si uvědomila, že firma nemohla skoro dva roky dopředu tušit, že nedoplatek touhle cestou vznikne.
Takže to, že firma „odolávala výzvám“ víš jen z pindů tiskovýho mluvčího.
Pojišťovna sama se k tomu sice nevyjádřila, ale pokud zrušila pokutu jako neodůvodněnou, tak lze s úspěchem pochybovat o tom, že by zahrnovala dlouhé měsíce firmu nějakými výzvami, na které firma nereagovala.
Mno, ono jde taky uplatnit „odstranění tvrdosti zákona“, k čemuž se tu zřetelně nikdo nemá…
Rputi,
nejsem si stopro jistej, ale netýká se odstranění tvrdosti zákona jen fyzických osob ? 7
|A tady jde o organizaci…
V současné situaci bych se – být tím úředníkem, co to má podepsat – asi taky šprajcoval. Jen připomínám, že např. v případě OpenCard byl jeden ze dvou odsouzených (v jeho případě podmínka – jde o toho pána, co na začátku s policií tajně spolupracoval) odsouzen ne za pochybení při sjednávání zakázky, nýbrž za to, že neuplatnil přibližně milionové penále z prodlení při zavádění plateb za parkování. Zrušit za těchto podmínek rozhodnutí, na němž závisí vyplacení půl třetího milionu korun, mi přijde z hlediska ouřady fakt o hubu…
Mně to připadá poněkud na hlavu…
Ten problem vznikl tím, že bylo něco přiznáno zpětně. Pokud je možnost, že vznikne dluh proto, že je něco přiznáno zpětně a v důsledku mi zpětně nastane povinost něco splácet, takže mi vznikne nedoplatek, měla by se určit lhůta na úhradu nedoplatku a pokud je to uhrazeno v příslušné lhůtě, tak by se to vůbec nemělo jako dluh posuzovat.
A to, že případ leží skoro dva roky u ombudsbaby a ta nic nedělá a místo toho se sere do věcí, který nemá v kompetenci, to už nestojí ani za komentář.
§78 zákona o zaměstnanosti 435/2004 Sb., je tam přesně popsáno, za jakých podmínek je možno netrvat na podmínce bezdlužnosti a výši dluhu.
Bez komentáře.
Dobrý den,
Ad dotace, firma, paní ministryně: bývaly doby, kdy ministr mohl odstranit tvrdost zákona.
Paní ministryně se rozhodla nekonat. „Na přiznání dotace není právní nárok“
Ad voda: dnes se vám zavlaží půdní profil, co hrdlo ráčí.
Ad migranti: Buď se Evropa bude snažit přijmout všechny, kteří chtějí v Evropě bydlet, nebo bude muset jednat jinak než by někteří milovníci všeho lidstva chtěli.
Miluji, když zachraňuji „cenná data z harddisku“, kde jsou z 80% filmy.
Martine,
já vidím problém v tom, že byl příjemci invalidního důchodu důchod převeden na starobní zpětně s platností 22 měsíců zpátky. Tím vznikají firmě zároveń zpětně jiné povinosti, a jesli jsem to pochopila správně, mění se i její nárok na příspěvek, když zaměstnávala ne invalidního, ale starobního důchodce, což nemohla tušit, protože to rozhodnutí vzniklo s datem X+Y, ale platí už od data X.
Jak se tedy na tový stav dívá zákon?
Pokud to tedy takový stav může vzniknout a není to novinářskej canc.
“
(13) Ministerstvo může na základě písemné a odůvodněné žádosti zaměstnavatele ve výjimečných případech hodných zvláštního zřetele prominout splnění podmínky uvedené v odstavci 4 písm. b), pokud jde o výši součtu všech splatných nedoplatků zaměstnavatele. Žádost musí být ministerstvu doručena nejpozději do konce druhého kalendářního měsíce následujícího po uplynutí kalendářního čtvrtletí, za které je o příspěvek žádáno.“
Jak jsem z tohohle odstavce vyrozuměla, ministerstvo tu pravomoc prominout nedoplatky má. O rozpor se zákonem tedy nejde, kdyby ministerstvo chtělo, tak prominout může. je to na něm, zákon mu to nezakazuje.
pochopila jsem to správně?
A ombuds máňa s tím nemá nic.
Ombudsman..
Chrání osoby před jednáním úřadů a dalších institucí, pokud je toto jednání v rozporu s právem, neodpovídá principům demokratického právního státu a dobré správy nebo jsou úřady nečinné.
Tade se jedná o firmu, a žádné osobě senic nestalo. je otázka jestli ti zástupci firmy, co si stěžují nelžou.
Řekl bych že asi dostali od ombudsmáně oznámení, že se jí jejich kauza netýká….
Takže neschopnost a lhaní současně…..
440 – Hezké, Schumachere, ale trochu nesystematické a málo aktuální pro české poměry. Zejména mi v tom schází:
— paprchlík čili pseudoprchlík, doslovně pak pauprchlík a pseudouprchlík
— mimoprchlík a kolprchlík
— proprchlík, přeprchlík a skrzprchlík
— vzprchlík (3i, v němž cosi vzkypělo)
— atd. atd. atd.
449 – je krasne jak se zde osazenstvo strachuje aby zeme , ktere povetsinou nesnasi, nemely problemy s imigranty. – Předpokládám, pasáčku, že Vás se nijak nemile nedotknu, napíšu-li, že mi Váš ct. příspěvek připadá jak od brouka?
Zde mohu mluvit jedině za sebe. V zásadě bych vítal, aby Německu, které sem šíří – též péčí sterých českých quislingů – takové vymoženosti, jako je multikulturalismus či zelenoenergetické blouznění, byla v tomto směru jemně přistřižena křídla. Z tohoto pohledu může být určitá míra obtíží, které jim tam 3i působí, pro ČR vítanou úlevou.
Problém, který je věcně uvažujícímu jednotlivci ihned patrný, však je, že ČR nemá – a to dokonce ani v případě, že by její vláda hájila české zájmy – sebemenších nástrojů, jak tuto míru dávkovat. Naopak je též možné, že jim tam k loňskému řádově milionu mladých 3i nejprve napochodují ještě dva miliony dalších, a teprve pak si Němci uvědomí a veřejně vyhlásí, že nejméně 80 % jich tam žádné 3i nikdy nechtělo. Copak s těmi všemi 3i (plus déle usazenými muslimy) asi potom bude, budou-li se jich Němci chtít zase zbavit? Že se je pokusí vytlačit – ať už oficiálně, neoficiálně, anebo polooficiálně, s využitím své krásné tradice polovojenských bojůvek – do ČR a Polska, pokládám v tom případě za nejméně o řád pravděpodobnější, než že je budou jednoho po druhém chytat a lifrovat leteckým mostem zpátky do Afriky. Čistě teoreticky by také mohli navázat na svoji nezapomenutelnou minulost z let války a přistoupit ke konečnému řešení. I kdybychom snad odhlédli od jakékoliv humanity, je v českém zájmu mít velikého souseda, v němž se opět probudilo takovéto svrchovaně eklhaftózní chování?
Vaše ostatní argumenty mi bohužel nejsou dost srozumitelné, abych je mohl zkoumat blíže; kdyby však byly, obávám se, že bych je musel považovat za demagogické. Celkem vzato se mi ale Váš příspěvek zdá býti ukázkou způsobu, jímž by rozumný a odpovědný člověk uvažovat neměl, a tím spíše ne v dnešní situaci.
454 — To právě myslím je v principu možné velmi dobře, maYdo, represe leckdy mívala bizarní podoby.
2 Zpátečník ad 475 – já věřím, že pilný, pracovitý, svědomitý a systematický německý úředník řešení najde… Má v tom letité zkušenosti. Zrovna nedávno proběhlo (pro jistotu) bez většího zájmu a připomínky 74. výročí jedné významné konference, kde se také našlo nějaké to řešení… Na Němce je v tomto ohledu spolehnutí. Jen to bude předtím ještě – právě s ohledem na ty tradice – vyžadovat nějakej ten Blitzkrieg a obsazení Beneluxu a Francie.
(471) To zachraňování je placené ne? Když na to někdo má – švára mi nedávno tvrdil, že to potřeboval (ne na filmy) a rozhodně to nebylo za „půl darma“.
😛 http://1url.cz/A792 😛
[473] Právnická osoba. Takže by mohla, kdyby chtěla.
Docela sranda, ne ?
Než v GB cestovat vlakem ze Scheffildu do Essexu je lacinější letět letadlem přes Berlín 🙂
http://www.novinky.cz/muzi/393111-mladik-vymyslel-neskutecny-zpusob-jak-usetrit-na-doprave.html
478: zachraňuji většinou pro kolegy. Tj. za čokoládu. Po zkušenostech s českou firmou (20.000Kč), s německou firmou (2.500EUR) si dovolím odhadnout, že naše úspěšnost je ve srovnání s nimi minimálně 90%.
„Zachraňovací firmy“ mají výborný obchodní model. Když vám data zachráníme, zaplatíte výše uvedenou částku, když se to nepodaří, neplatíte nic. Záchrana dat je s určitým know-how záležitost jednoduchá, náročná maximálně na čas počítače (disk se může kopírovat např. dva dny). Data zachráníte v 90% případů, pokud nejde o SSD, pokud není harddisk, případně soubory zašifrované.
Dovolím si dát odkaz na odborný web:
http://pandatron.cz/?4513&podpory_pro_solarniky_jsou_nelegalni
Už i elektrikáři jsou xenofobové, nemají rádi slunce 😉
482-a co děláte s těmi kvanty čokolády ?
483
Prodává se slevou známému Vietnamci 😀
„je otázka jestli ti zástupci firmy, co si stěžují nelžou.
Řekl bych že asi dostali od ombudsmáně oznámení, že se jí jejich kauza netýká….
Takže neschopnost a lhaní současně…..“
Mně fascinuje, Halladine, jak rychle jseš hotovej se závěrama, že určitě pochybila a nejen pochybila, ale i záměrně lže firma a nikoliv státní ouřad. 😀
Připomíná mi to toho chytráka z Pavouků, už nevím, kdo to byl, kdo tvrdil, že všichni podnikatelé, kradou, protože “ já znám dva a oba kradou“
Následně z něj vypadlo, že jeden občas jede na černo tramvají a druhej se vedle podnikání stará o invalidní manželku, která pobírá přídoěvek na péči.
Když něco leží dva roky u ombucmáni na stole, tak to leží na stole a ještě se soudružka neobtěžovala na to kouknout, natož nějakej slouha napsat, že případ nemá ombudsman v kompetenci.
Nehledě na to, že opravdu není rozlišeno, jetsli jde o fyzickou nebo právnickou osobu, takžeasi je možná, že by se mohla obrátit i právnická osoba.
zejména když jde jen o administrativní pochybení, které nikdo nezavinil a kdy důsledkem může být negativní dopad na postižené.
Tak to může být docela slušný mazec!
…V případě, že Řecko a Turecko budou uznány jako první bezpečné státy, aby se zastavil tok uprchlíků přes Egejské moře, očekává agentura FRONTEX a výzkumníci zabývající se dlouhodobě migrací rychlým přesunem uprchlícké trasy. Je zde stále více důkazů o tom, že nová hlavní trasa povede z Turecka přes Černé moře, Bulharsko, Rumunsko, Ukrajinu do Polska.
http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/zpravy/nova-uprchlicka-trasa-povede-pres-cerne-more-a-bulharsko-az-do-polska/
[486] Řekl bych, že Poláci – pokud na to dojde – se s tím budou patlat daleko méně, než Němci a Rakušani. Bude ještě veselo…
482 – “Zachraňovací firmy” mají výborný obchodní model. – Nó, nickname, slyšel jsem i takové ošklivé řeči, že oni (totiž určitá firma) se na to nejprve podívají, aby mohli posoudit situaci a vyčíslit Vám svoji nabídku, jenže tam zároveň pár tabulek přepíšou po svém, takže lacinější konkurence, kam se třeba ještě obrátíte pro porovnání, pak nemá šanci…
Zpatecniku , neurzim se ale brouk urcite nejsem.
Ac jsem se, zde ani nikde jinde,uplne nedovedel co je to ty „nase tradice“ a ty „ceske zajmy“ , tak 100% je prosazovano ze nam je kazi EU, Nemecko, USA , Merklova , nasi politici, pravda a laska , slunickari ….. OK muj nazor to neni nebot se povazuji predevsim za cloveka a pak za clena sve blizsi rodiny , pak vzdalenejsi rodiny a pratel.
Proto taky za problem beru to co nekdo jiny ( opet nebudu rozlisovat zda nemec ci nasinec ) dela cloveku , me, me rodine , pratelum ….
Kdyz z toho vyjmu ten problem 3i, bez zamereni jak to nekdo dela proti me osobe + , tak vubec neprijimam to “ nase spravne chovani “ nebot se tezko v proudu jaky se zvedl dalo hledat kdo je a neni s pravem na azyl. Dovolil bych si svuj nazor ze nebyt moznosti jit jinou cestou tak onen opevovanej orban by si s plotem mohl tak akorat vytrit zadel . Ano mohl by zabranit toku migrantu tim ze by strilel.
Diky tomu ze byla dale cesta do rakouska , nemecka, norska .. tak takove problemy neresil, stejne jako nasi politici.
Tak a ted jsem u tech co byli vstricni – ti maji na rozdil od nas a orbana problem. No ale mozna zdanlive protoze nevime jak to bude dale.
Vezmou ty co na azyl narok mit budou , nebo si proberou jinak vhodne kandidaty. Zbytek vyhosti. Ale jak ?
Tak jak pisete Vy ( coz nevim proc predjimate polovojenskymi bojuvkami – tak by zadny rozumny clovek v dnesni dobe nemel premyslet ) oficialne , pokud to pujde , ze je vyvezou do prvni zeme ( Turecko ? , afrika ? syrie ? ) nebo polooficialne ze jim budou zneprijemnovat oficialne ziti a migranti se presunou tam kde je nechteji , kam oni nechteli ale kde je nebudou svedomiti, systematicti urednici schopni polooficialne vytlacet.
Je to jedna z moznosti a jak dopadne nevim . Co vim ze velebene, meli ONI hned zavrit hranice protoze to NAS muze ohrozovat , nefunguje a nemuze fungovat.
Migrace byla tak znacna ze bez toho “ strileni “ by ji zadny plot nezastavil.
ONI nechteli ů strilet ani kvuli sobe natoz kvuli NAM.
ONI zkusili NAS tlacit at pomuzeme coz jsme MY spravne ???? nechteli.
ONI resi svuj problem a My jsme jim ukradeni.
Ohrozuji ONI nas nebo My ohrozujeme NAS?
Ale to je muj pohled a nikomu ho nevnucuji.
Spise jen rozkopnu dvere vrazim do hospody abych nadal stamgastum.
Syrská observatoř pro lidská práva hlásí z Londýna, že Rusové při náletech zabili 44 civilistů. Takže jestli jste při sledování tisku, či tĺače získali dojem, že v Sýrii je pohoda, klídek, tabáček, že Rusové se opalují při popíjení vodky v Latakíji, ISIL usilovně pracuje na národu roli dědičné a obyvatelstvo vzkvétá, tak to tedy evidentně ne.
„Spise jen rozkopnu dvere vrazim do hospody abych nadal stamgastum.“
Proč ne, když Tě to baví, ale pak bys asi neměl brečet, že jsou na Tebe štamgasti vošklivý, když Tě za to dobrodiní pošlou někam nebo ti dají pár facek.
ostape 487,
prchlíci už si na Bulhary stěžovali, že je mlátí a okrádají a Bulhaři už jsou teď dost naštvaní, takže tam bych to růžově neviděla. Na Ukrajinu lépe nos nestrkat, tam je to napnelismus i bez prchlíků a Poláci se usnesli, že postaví k východním hranicím vojáky. Bude to dost drsné…
…Polsko má v plánu vybudovat masivní Národní gardu o síle 46 tisíc mužů, která se má stát součástí regulérní armády. Některé z jednotek chce pak okamžitě poslat k ruské hranici s Kaliningradem, a to už v tomto roce. Varšava se tak chce prý pouze bránit případné ruské agresi…
Více na http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/370254/polsko-chce-mit-46-tisic-muzu-ve-zbrani-jednotky-posle-k-ruskym-hranicim.html?utm_source=blesk.cz&utm_medium=copy
(489)„Migrace byla tak znacna ze bez toho ” strileni ” by ji zadny plot nezastavil.“ – ano, když už se to „rozjelo“ a nalepily se mafie. Zpočátku ne a tehdy by plot ještě zastavil.
ONI mají hranice, které jsou překračovány jako první (Itálie, Řecko), takže ONI mohou či musí zastavovat jako první, pokud to nezvládají, žádat konkrétní pomoc. ONI mají kancléřku a premiéra, připrchlíky vyloženě zvoucí, ty jsme jim MY nezvolili. ONI způsobili svůj problém, s nímž jim MY můžeme pomoci, ovšem možným a ne nemožným způsobem.
KArle, dodala bych, že ochota pomoci je nepšímo úměrná aroganci, s níž je pomoc vyžadována nebo i vynucována. 🙂
A v tom Polsku může EU sáhnout k šalamounskému řešení. Požádá tam vojska NATo, že prý aby bránili hranici před útokem z Ruska a zároveň můžou odhánět uprchlíky 😀
AK ale ten problem nastal az se nalepily mafie a urcite i radikalove . A ja jsem tedy radeji bez plotu jako za plotem i s vedomim ze to muze nekdo zneuzit. Myslenky ze jsem pred plotem a ne za mohou vzit rychle za sve.
no a hlavne pro ty co deli – ONI nasi pomoc nepotrebuji to MY se jich bojime ze nam sem poslou ty co ONI meli podle NAS zastavit.
Jaou ploty, které bezpochyby chrání ty venku. Třeba v zoo kolem výběhu lva, nebo kolem vězení, taky kolem rozvodny vysokého napětí. A jistě se dá najít mnoho dalších příkladů.
Ale samozřejmě, relativizovat lze vše.
Třeba že bakterie streptokoka při angíně mají stejné právo žít jako postižený. Kdo my jsme, abychom určovali, kdo je lepší a kdo má žít ?
Použití antibiotik se pak úplně logicky jeví jako masová vražda.
ONI naši pomoc pořád vyžadují a vyhrožují, že když nevyhovíme, udělají to a zruší tamto.
A protože momentálně neexistují hranice, JEJICH konání můŽe ovlivnit NÁS způsobem, který se NÁM nelíbí.
JEJICH jednání ohrožuje NÁS. Ne naopak. Není v tom žádná symetrie ani relativita.
(495) Normální průběh. Problém byl, narůstal, nikdo neřešil. Talijáni tahali z vody s tím, že stejně připrchlíci chtějí do Francie, soudruzi v Bruseli se starali o 3,14čoviny, zachraňovali €, Řecko, zeměkouli, vymýšleli hovadiny s CO2, dtto představitelé národních států. Zřídit tehdy tábory, do kterých by byl připrchlík šoupnut a odtamtud žádal kdo ho přijme, dát přednost v přijímání těm, kdo žádají z táborů v Jordánsku a Turecku, nevykládat že mohou přijít všichni prohlásivší se za Syřany, měla celá záležitost jiný, relativně únosný rozměr i provedení.
Ploty nevyhledávám, ale občas jsou potřeba. I doma zamykám a klíče půjčím jen někomu.
Rputi ad 486- nové trasy…
Výzkumníci se dostali k nové příručce Sorosovy nadace pro zachraňování uprchlíků anebo rovnou k aktualizaci té mobilní aplikace kudy jít… ??