Teď jsem koukal do stojanu. Novinového stojanu. Na noviny. Že nejsou prachy na Ransdorfův funus. A že ho tedy jako zaplatí KSČM.
Tady (cca čas 1:17) si můžete Ransdorfa připomenou, jako mladého perspektivního svazáka, kterému se ještě ani v těch nejvlhčejších snech nesní o pozici místopředsedy KSČM a poslance několika parlamentů, včetně toho evropského: https://www.youtube.com/watch?v=zNqYLBHMebY
„Pohřeb nemajetného Ransdorfa zaplatí KSČM“ ….
Zbořil k Ransdorfovi:
…Na rozdíl od mnoha svých kolegů z Prognostického ústavu se po listopadu 1989 nevrhnul tam, odkud plynuly ministerské či jiné funkce. „Ta léta, která strávil v Prognostickém ústavu, využil – na rozdíl od mnoha jiných – k intenzivnímu studiu. A možná i to po roce 1989 vadilo. O svém vztahu s Vladimírem Dlouhým, předsedou ZO KSČ v Prognostickém ústavu, mi řekl jen to, že mu na jaře 1989 udělil jménem základní organizace ‚stranickou důtku‘ za podpis petice Několik vět. Nevšiml jsem si, že by to někdo i v těch umírněných vzpomínkách na Miloslava Ransdorfa připomněl, ačkoli každý kašpárek se k takovémuto opožděnému ‚třetímu odboji‘ dnes rád hlásí,“ vzpomíná Zdeněk Zbořil na komunistického politika…. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Skopek-hnusu-Casopisy-ze-kterych-se-dela-spatne-A-vzpominka-ktera-stoji-za-to-Zdenek-Zboril-se-louci-s-Ransdorfem-a-zastava-se-Zemana-418712
ptakopysku, máš u mně pívo 🙂
2 ptakopysk ad 94 – Mno, já bych k tomu ještě doplnil fenomén Hitler. Ten sám o sobě by těžko něco zmohl, kdyby kolem sebe neměl armádu nadených přisluhovačů, kteří z toho měli nemalý prospěch. To zfanatizování byl jen vítaný bonus.
Ergo, Andělína Mrkalovic by sama o sobě hovno zmohla, kdyby kolem sebe neměla armádu nadšených přisluhovačů, kteří z tohodle bordelu mají velký osobní prospěch. To jsou všechny ty teroristické organizace tzv. nevládní a neziskové, jejichž členům je jasné, že jinak by se museli živit prací – a to nikdo z nich nechce.
Prostě smečka vychcanejch prospěchářů, těch samejch co dřív lezli do KSČ (aby prý tu stranu rozkládali zevnitř), práskali až se z nich kouřilo, pak ty legitimace honem rychle zahodili a obratem pořídili nové, aby si mohli dál pilně přikrádat a nemuseli třeba taky někdy pracovat. Pak by se taky mohlo rychle ukázat, že kromě blbejch keců a lží nic jinýho neuměj. Takže je třeba fanatizovat dav, hrotit situaci a jakoukoli opozici ubít – nejlépe fyzicky, pokud to nejde, tak alespoň uřvat. QED.
Rputi,
no, to je to, o čem píšu. Ti, co se nebáli, posloužili jako hnojivo u Verdunu, Stalingradu, jako krmivo pro ryby, atp…
A jak píše PeS, k nastartování obrodného procesu končícího pro Německo další katastrofou, větší, než ty předchozí, je v Německu třeba dostatečně mimózního inostránce. Přisluhovače Němci dodávají z vlastních zdrojů.
Kdyby měl někdo zájem, http://1url.cz/s7DI , je to fakt aerovka věnovaná rumunskému princi, později králi Michalovi.
pasáčku, to byla jen taková vzpomínka (co chcete, za pár dní mi bude sedmdesát, tak mám na vzpomínky i docela nárok) :-)¨
Fakt tedy je, že si na vyslovené „vyštěkáni“ jiných názorů nějak nevzpomínám (byly horší na onom NP) – ovšem že sem několik lidí přestalo chodit, beru dost jako újmu – namátkou raptor, jurap, Haas, Anka a jiní a mrzí mě to. A třeba Modrý pták – u něj bych ovšem hledal příčinu v jiných zájmech…
MaYdo – viz výše: mnoho mých vrstevníků se na nás dívá odněkud jinud… takže bych jenom rád já osobně (egoismus) dožil… víš, když byl atentát na Kennedyho a zpráva Warrenovy komise byla utajena na XY let (to by mi mohl pomoci Dušan) jsem si povzdechl, že
odtajnění nedožiju. A rád bych se dožil… 🙂
No a koho to zajímá: v podbrdí +6° a plaveme… nic moc na konec ledna.
Jiastěže PeSi.
Těch 500 politiků se muselo na svoje rozhodující pozice dostat. Někdo je tam musel dostat. A těch, kdo se chtějí mít dobře bez práce se vždycky najde dost.
K tomu bych dodala, že osobnost má v tom městě sice rodný dům, ale jestli se tam opravdu narodila, vůbec není jisté 🙂
(92) Bildelberg! 😛
(94) To ovšem předpokládáš, že před smrtí „nezanechali sémě“. Což asi u všech neplatí.
(98) S Vitáskovou nejspíš rámcově jo, ale záběr dotyčného „Pařáta“ je podstatně širší a barvitější. O stylu nemluvě.
(100) Pasáčku, kdo se nechá vyštěkat, je mňakoň. 😛
94 ptakopysku, tak jest. Nejenom Němci…
Důsledky dvou velkých válek dvacátého století jsou daleko větším průserem než si mnozí připouštějí.
47 Rputi, kdo se nejvíce cítí ohrožený islamizací Evropy? Poddaní? Kdepak. Vrchnost. Které začíná docházet, že představa, že může být vrchností univerzální vládnoucí jakýmkoli poddaným, je naprosto mylná. Tak začíná burcovat poddané aby ji ochránili vlastní krví. No, přinejmenším vlastním potem.
59 Zpátečníku, principiálně nemám výhrady proti „no go areas“. Za předpokladu, že jsou důsledně „no go“.
36 Zpátečníku, to je logické. Jestliže někdo pochází z lidožroutska, má lidožroutské předky, lidožroustké příbuzenstvo a vychován byl v lidožroutské rodině, obezřetnost je na místě. Třebaže veřejně odmítá lidožroutsví. Je velké nebezpečí, že by se k němu mohl vrátit. Kromě toho, nutno vzít v úvahu jeho motiv. Proto, že z principu nesouhlasí s lidožroutstvím, anebo proto že se sám ocitl na jídelním lístku.
109 – Fauste, zpráva Warrenovy komise nebyla tajná. Tajné byly jen některé pasáže týkající se metod vyšetřování a identity vyšetřovatelů. Přesto se dodnes čas od času objevují nové konspirační příběhy, neboť ani Warrenova zpráva nepodává jednoznačné vysvětlení (počet atentátníků), zastřelený policajt, přesnost a rychlost střelby s puškou Manlicher.Carcano, kterou použil L.H.Oswald. Otazníků je pořád dost. Knihy napsané o atentátu by pravděpodobně vyplnily větší místnost. Ostatně, i o atentátu na presidenta Lincolna se čas od času objevují nové teorie. I já, stejně jako ty, se obávám, že úplnou pravdu o atentátu na JFK se za našeho života nedozvíme.
Schumi 114,
nepochybně. Alůe myslíkm, že poddaní (nejen) Němci pociťují své ohrožení docela dost.
115 – Schumi, problém s no-go areas je v tom, že jsou no-go pouze jednosměrně.
Karle, jestli to má být odkaz, tak nefunguje.
ale jinak je to vskutku půvabné. JAk požadavek předložit důkaz, že někdo něco nevlastní tak domněnka, že když není dokázáno nevlastnictví řidičského průkazu, nelze dokázat nezpůsobilost řídit vozidlo.
Zdá se, že dotyčnej soud razí zcela nové trendy v soudnictví 😀
Njn, ale kde to Metternicha vzít a nekrást!
Zajímavý rozhovor s Robejškem:
…Mnohdy si zoufám nad tím, že politickým a mediálním elitám chybí schopnost strategicky myslet. Strategicky myslet v souvislosti s dnešním Ruskem by podle mě vedlo k následující úvaze. V. Putin vládne autokraticky, Rusko je vzdáleno od ideálu západní demokracie, ale Evropa a Spojené státy mají tolik vlastních problémů a tak malou šanci prosadit svoji představu Ruska, že by na to neměly plýtvat silami a raději by se měly soustředit na to, co (možná) zmohou. To by měl být pokus o jejich vlastní stabilizaci. K tomu, aby měl tento pokus alespoň nějakou šanci na úspěch, potřebují západní vůdci co nejvíce prvků stability v kolabujícím světovém pořádku. A proto pokusy o destabilizaci Ruska vlastně pouze ztěžují jejich vlastní stabilizaci.
Maydo, kdesi jsem četl, že pravděpodobnější bude Husinec-Řež.
Dobrý den.
R.I.P. Ransdorf. V úvodu bych se rád přihlásil k mému neochvějnému názoru, že mrtvý komouš, dobrý komouš. Nicméně nechci generalizovat a připouštím, že skonu několika konkrétních komančů lituji. Zvláště tak kontraverzních, jako byl právě tento. Protože mne jedno z mých povolání posílalo do nejnemožnějších končin, samozřejmě že jsem se nevyhnul setkání ani s tímto soudruhem. Možná bych to slovo dal v jeho případě i do závorky, tedy „soudruhem“. On totiž měl, chudák, právě s komouši ty největší problémy. Kdysi dávno jsem se vnutil při cestě zpět z jednoho veletrhu (jen blbci platí za cestu) do vozidla MZO. Na zadním sedadle Volhy jsme se tísnili tři. R. seděl uprostřed a já si místo udělat umím. Tehdy jsem byl ještě z vojny hodně osvalený. Ani neprotestoval, takže se mi ho zželelo (Kájo, co říkáš, je to správně?)a nechal jsem ho alespoň dýchat. Na cestě z Brna do Prahy jsme probrali kdeco. Mezi řádky se zmiňoval o tom, že ho nejspíše vymetou z VŠE, protože nedržel hubu. Následně se tak stalo a on skončil v Prognosťáku. Ještě jsem se s ním potkal dvakrát a vždy jsme si hezky pokecali. Nikdy jsme ovšem nemluvili o politice. Také jsem se dozvěděl, že ho chtěli asi čtyřikrát vyloučit ze strany a navíc jeho přednášky patřily mezi studenty k nejpopulárnějším, což se na vš tohoto typu nezapomíná. Po revoluci už jsem ho neviděl. Ani se nedivím, že nepřevlékl kabát. Byl snad ještě naivnější než já. A to je co říci. Ale krásně se s ním kecalo. Já jenom lituji, že už jsem se s ním setkat nestihl. Co všechno mi mohl povyprávět… Vždyť byl jen o dva roky starší. Asi nepil červené víno s resveratrolem. Prostě i některých komoušů je mi líto…..
Dušane (117) jinými slovy: můžu klidně umřít, neb pravdu se stejně nedozvím 🙂
No vidíš, a to mě drželo při životě… 🙂
Nicméně: pokud si pamatuji, tak tehdá se to líčilo tak, že celá ta zpráva je TOP SEKRET; z toho taky plynulo to mé očekávání.
Jsme ale v zásadě vrstevníci a atentát na JFK tehdy dost hnul všemi (zejména pak mladými), takže…
Hele, kam bys toho JFK z politologického hlediska zařadil? Tak o nic nejde, už je to dávno (raději to nepočítám), ale dneska jsou takové podivuhodné teorie, takže by mě to zajímalo.
Přiznávám, že vzhledem k věku /jeho i mému/ mi byl nadmíru sympatický…
Františku, dik za vzpomínku na Ransdorfa. On byl vskutku naivní jako dítě – vč. jeho angažmá v PgÚ.
120 Niko, no go nevztahuju jen na lidi. No go lidi, no go vše ostatní. Co si nevyprokukují či nezaplatí, to nedostanou. Krom toho kdo opustí no go, nebude puštěn zpět. Když no go tak no go.
Bingo , nickname 🙂
Mně se tak nějak jeví, že rodný dům velikána by možná na místě zanechal nějaké stopy, ale světnička, kde údajně MJH přebýval v mladých letech, je patrně t marketingový produkt, kterým hodlali vyrazit mazaní měšťané nějakou korunu z probuzených a obrozených českých vlastenců.
Ale je kolem toho půvabná mytologie z tej doby, že jako se ta světnička zachovala nedotčená, včetně tej prkennej podlahy, po které Mistr Jan zkoušel první krůčky a i když město včetně jeho rodného několikrát vyhořelo, světničce se požár vyhnul, protože byla chráněna čarovnou mocí 🙂
No, při průzkumu jsme pod tou podlahou našli stropní konstrukci, která tam určitě z doby gotické nebyla. 🙂
125 Ransdorf se svým renesančním rozhledem by byl příjemným zpestřením naší hospody. Nejen virtuální. Bohužel, už jen „by“.
Kromě toho rodný dům byl zrekonstruován, je tam muzeum s výstavou, jezdí tam školní dítka a státní představitelé a osobnosti – umíte si představit ten trapas, kdyby se ukázalo, že osobnosti pronášely projevy a skrápěly slzičkama dojetí úplně obyčejnej barák ve městě, ke kterýmu se MJH ani nepřiblížil?
129
🙂
Prkenná podlaha dost pochybuju, že by v tehdejší době v domku byla . A když jo,tak byla na rtámcích na neizolované zemi, a moc dlouho nevydržela .
Já kdysi chalupu s takovou podlahou koupil…
Halladine, ono se ani snad neví, jetsli tam byl v tehdejších dobách nějakej barák. První záznamy jsou z 16. možná dokonce 17. století.
Ještě takový detail :
“ jakousi skříňku ve zdi, o které se traduje, že to byla mistrova knihovnička“
MJH byl upálen v r. 1415 – v tý době sotva patřila k běžné výbavě chlapce či mladého studenta z nepříliš majetných poměrů vlastní knihovnička. Knihy byly tehdy opisovány ručně a šlo o luxusní a drahou záležitost.
maYdo,
ovšem studenti uměli psát, a mohli si ledacos opsat sami. Kněz se asi těžko obešel bez nějaké náboženské literatury.
Pokud si pamatuju, v Německu je velmi obtížné svrhnout vládu nebo kancléře.
120 – Tak to joo, Schumi, jenže tak to bohužel nefunguje…
A vypadá to, že posíláme zadarmo munici protiasádovským rebelům.
Halladine,
není to tak dávno co jsem o tom psal. Kancléře lze odvolat (a způsobit tím i pád vlády) pouze a jedině povede-li se tzv. konstruktives Misstrauensvotum. Kancléř pak končí tím, že Bundestag schválí jiného kancléře. Jediné úspěšné odvolání kancléře nastalo v roce 1982, kdy Helmut Kohl nahradil Helmuta Schmidta. Nový kancléř se pak projevil jako solidní politik: rozpustil parlament a vypsal nové volby aby bylo jasné, zda voliči s onou změnou kancléře souhlasí. 6.3.1983 pak výrazně souhlasili.
Předchozí pokus o odvolání kancléře nastal 10 let dříve – v roce 1972 byla snaha vyměnit Willy Brandta za Rainera Barzela. Nepovedlo se, 2 hlasy chyběly – 2 poslanci CDU/CSU byli uplaceni. Nic se ale nevyšetřilo, neboť organizátor – poslanec Wienand (SPD) – se řídil zásadou MUDr Plzáka a zatloukal a zatloukal a zatloukal. A po letech se ukázalo, že to byl vlastně agent Stasi.
DVD 🙂
já to zhruba vím, ale ne tak přesně jako ty.
A čekal jsem, že se ozveš 🙂
Napsal jsem to proto, aby nebyly moc velké naděje, že Merkelová padne.
Museli by se na tom dohodnout poslanci CDU, CSU a soc dem.
Podle mne nejde o to, aby byla odvolána Merkel, ale aby začala veřejná diskuse o tom, jak se věci mají.
Ta veřejná diskuze by mohla Merkelovou dotlačit k tomu, aby podala demisi sama, bez postupu dle DVD.
Protože je velmi obtížné si představit, že by Merkelová dělala zcela opačnou politiku než tu, kterou dělala dosud.
No, já myslím, že AM je mimo realitu a dobrovolně neodstoupí.
Ale mně jako rodiče čeká poslední třídní schůzka v životě 🙂
Ne, že by mi chyběly zrovna třídní schůzky. Ale tak nějak celkově mi i to malé dítě nějak moc rychle vyrpostlo. I když mi nikdy nepřerostlo peřs hlavu ( ovšem pouze fyzicky)
maYdo,
děti strašně rychle stárnou !
Halladine,
BITVA NA NOŽE V UBYTOVNĚ – MLADÁ ŽENA MRTVA
148-a mrtvá je švédská pečovatelka, ošetřovatelka…
(144) Zázrak je spíš to, že je to v Aftonbladetu .. 🙁
Teď jsem koukal do stojanu. Novinového stojanu. Na noviny. Že nejsou prachy na Ransdorfův funus. A že ho tedy jako zaplatí KSČM.
Tady (cca čas 1:17) si můžete Ransdorfa připomenou, jako mladého perspektivního svazáka, kterému se ještě ani v těch nejvlhčejších snech nesní o pozici místopředsedy KSČM a poslance několika parlamentů, včetně toho evropského: https://www.youtube.com/watch?v=zNqYLBHMebY
„Pohřeb nemajetného Ransdorfa zaplatí KSČM“ ….
Zbořil k Ransdorfovi:
…Na rozdíl od mnoha svých kolegů z Prognostického ústavu se po listopadu 1989 nevrhnul tam, odkud plynuly ministerské či jiné funkce. „Ta léta, která strávil v Prognostickém ústavu, využil – na rozdíl od mnoha jiných – k intenzivnímu studiu. A možná i to po roce 1989 vadilo. O svém vztahu s Vladimírem Dlouhým, předsedou ZO KSČ v Prognostickém ústavu, mi řekl jen to, že mu na jaře 1989 udělil jménem základní organizace ‚stranickou důtku‘ za podpis petice Několik vět. Nevšiml jsem si, že by to někdo i v těch umírněných vzpomínkách na Miloslava Ransdorfa připomněl, ačkoli každý kašpárek se k takovémuto opožděnému ‚třetímu odboji‘ dnes rád hlásí,“ vzpomíná Zdeněk Zbořil na komunistického politika….
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Skopek-hnusu-Casopisy-ze-kterych-se-dela-spatne-A-vzpominka-ktera-stoji-za-to-Zdenek-Zboril-se-louci-s-Ransdorfem-a-zastava-se-Zemana-418712
ptakopysku, máš u mně pívo 🙂
2 ptakopysk ad 94 – Mno, já bych k tomu ještě doplnil fenomén Hitler. Ten sám o sobě by těžko něco zmohl, kdyby kolem sebe neměl armádu nadených přisluhovačů, kteří z toho měli nemalý prospěch. To zfanatizování byl jen vítaný bonus.
Ergo, Andělína Mrkalovic by sama o sobě hovno zmohla, kdyby kolem sebe neměla armádu nadšených přisluhovačů, kteří z tohodle bordelu mají velký osobní prospěch. To jsou všechny ty teroristické organizace tzv. nevládní a neziskové, jejichž členům je jasné, že jinak by se museli živit prací – a to nikdo z nich nechce.
Prostě smečka vychcanejch prospěchářů, těch samejch co dřív lezli do KSČ (aby prý tu stranu rozkládali zevnitř), práskali až se z nich kouřilo, pak ty legitimace honem rychle zahodili a obratem pořídili nové, aby si mohli dál pilně přikrádat a nemuseli třeba taky někdy pracovat. Pak by se taky mohlo rychle ukázat, že kromě blbejch keců a lží nic jinýho neuměj. Takže je třeba fanatizovat dav, hrotit situaci a jakoukoli opozici ubít – nejlépe fyzicky, pokud to nejde, tak alespoň uřvat. QED.
ptakopysku, Pesi,
oni se bojí!
http://pravyprostor.cz/cech-zijici-v-blizkosti-azyloveho-tabora-v-nemecku-mistni-se-uz-boji-i-jen-vyvencit-psa/
Rputi,
no, to je to, o čem píšu. Ti, co se nebáli, posloužili jako hnojivo u Verdunu, Stalingradu, jako krmivo pro ryby, atp…
A jak píše PeS, k nastartování obrodného procesu končícího pro Německo další katastrofou, větší, než ty předchozí, je v Německu třeba dostatečně mimózního inostránce. Přisluhovače Němci dodávají z vlastních zdrojů.
Kdyby měl někdo zájem, http://1url.cz/s7DI , je to fakt aerovka věnovaná rumunskému princi, později králi Michalovi.
pasáčku, to byla jen taková vzpomínka (co chcete, za pár dní mi bude sedmdesát, tak mám na vzpomínky i docela nárok) :-)¨
Fakt tedy je, že si na vyslovené „vyštěkáni“ jiných názorů nějak nevzpomínám (byly horší na onom NP) – ovšem že sem několik lidí přestalo chodit, beru dost jako újmu – namátkou raptor, jurap, Haas, Anka a jiní a mrzí mě to. A třeba Modrý pták – u něj bych ovšem hledal příčinu v jiných zájmech…
MaYdo – viz výše: mnoho mých vrstevníků se na nás dívá odněkud jinud… takže bych jenom rád já osobně (egoismus) dožil… víš, když byl atentát na Kennedyho a zpráva Warrenovy komise byla utajena na XY let (to by mi mohl pomoci Dušan) jsem si povzdechl, že
odtajnění nedožiju. A rád bych se dožil… 🙂
No a koho to zajímá: v podbrdí +6° a plaveme… nic moc na konec ledna.
Jiastěže PeSi.
Těch 500 politiků se muselo na svoje rozhodující pozice dostat. Někdo je tam musel dostat. A těch, kdo se chtějí mít dobře bez práce se vždycky najde dost.
No a kdybyste se nechtěli hádat, můžete hádat 🙂
„Ve městě na snímku je rodný dům jedné z nejvýznamnějších osobností našich dějin, jejíž smrt si nedávno připomínal celý kulturní svět.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/100-pohledu-na-cesko-034-/domaci.aspx?c=A160121_113121_domaci_jav“
K tomu bych dodala, že osobnost má v tom městě sice rodný dům, ale jestli se tam opravdu narodila, vůbec není jisté 🙂
(92) Bildelberg! 😛
(94) To ovšem předpokládáš, že před smrtí „nezanechali sémě“. Což asi u všech neplatí.
(98) S Vitáskovou nejspíš rámcově jo, ale záběr dotyčného „Pařáta“ je podstatně širší a barvitější. O stylu nemluvě.
(100) Pasáčku, kdo se nechá vyštěkat, je mňakoň. 😛
94 ptakopysku, tak jest. Nejenom Němci…
Důsledky dvou velkých válek dvacátého století jsou daleko větším průserem než si mnozí připouštějí.
47 Rputi, kdo se nejvíce cítí ohrožený islamizací Evropy? Poddaní? Kdepak. Vrchnost. Které začíná docházet, že představa, že může být vrchností univerzální vládnoucí jakýmkoli poddaným, je naprosto mylná. Tak začíná burcovat poddané aby ji ochránili vlastní krví. No, přinejmenším vlastním potem.
59 Zpátečníku, principiálně nemám výhrady proti „no go areas“. Za předpokladu, že jsou důsledně „no go“.
36 Zpátečníku, to je logické. Jestliže někdo pochází z lidožroutska, má lidožroutské předky, lidožroustké příbuzenstvo a vychován byl v lidožroutské rodině, obezřetnost je na místě. Třebaže veřejně odmítá lidožroutsví. Je velké nebezpečí, že by se k němu mohl vrátit. Kromě toho, nutno vzít v úvahu jeho motiv. Proto, že z principu nesouhlasí s lidožroutstvím, anebo proto že se sám ocitl na jídelním lístku.
109 – Fauste, zpráva Warrenovy komise nebyla tajná. Tajné byly jen některé pasáže týkající se metod vyšetřování a identity vyšetřovatelů. Přesto se dodnes čas od času objevují nové konspirační příběhy, neboť ani Warrenova zpráva nepodává jednoznačné vysvětlení (počet atentátníků), zastřelený policajt, přesnost a rychlost střelby s puškou Manlicher.Carcano, kterou použil L.H.Oswald. Otazníků je pořád dost. Knihy napsané o atentátu by pravděpodobně vyplnily větší místnost. Ostatně, i o atentátu na presidenta Lincolna se čas od času objevují nové teorie. I já, stejně jako ty, se obávám, že úplnou pravdu o atentátu na JFK se za našeho života nedozvíme.
Schumi 114,
nepochybně. Alůe myslíkm, že poddaní (nejen) Němci pociťují své ohrožení docela dost.
Totě půvabné, „protože státní zástupce nepředložil žádný důkaz o tom, že obviněný muž řidičský průkaz nevlastní. Proto se soud domnívá, že nebylo prokázáno, že muž nebyl způsobilý řídit vozidlo,“ pokud to někdo blbě nepochopil.
115 – Schumi, problém s no-go areas je v tom, že jsou no-go pouze jednosměrně.
Karle, jestli to má být odkaz, tak nefunguje.
ale jinak je to vskutku půvabné. JAk požadavek předložit důkaz, že někdo něco nevlastní tak domněnka, že když není dokázáno nevlastnictví řidičského průkazu, nelze dokázat nezpůsobilost řídit vozidlo.
Zdá se, že dotyčnej soud razí zcela nové trendy v soudnictví 😀
Tak tohle http://zpravy.idnes.cz/migranti-svedsko-jizda-bez-ridicaku-db4-/zahranicni.aspx?c=A160125_095039_zahranicni_mlb nebo http://www.securitymagazin.cz/zpravy/svedsky-soud-uprchlici-nepotrebuji-k-rizeni-vozidla-ridicsky-prukaz-1404048866.html
Pánbůh ví, proč to nemaká.
Njn, ale kde to Metternicha vzít a nekrást!
Zajímavý rozhovor s Robejškem:
…Mnohdy si zoufám nad tím, že politickým a mediálním elitám chybí schopnost strategicky myslet. Strategicky myslet v souvislosti s dnešním Ruskem by podle mě vedlo k následující úvaze. V. Putin vládne autokraticky, Rusko je vzdáleno od ideálu západní demokracie, ale Evropa a Spojené státy mají tolik vlastních problémů a tak malou šanci prosadit svoji představu Ruska, že by na to neměly plýtvat silami a raději by se měly soustředit na to, co (možná) zmohou. To by měl být pokus o jejich vlastní stabilizaci. K tomu, aby měl tento pokus alespoň nějakou šanci na úspěch, potřebují západní vůdci co nejvíce prvků stability v kolabujícím světovém pořádku. A proto pokusy o destabilizaci Ruska vlastně pouze ztěžují jejich vlastní stabilizaci.
Kdyby dnes existoval nějaký jasnozřivý státník jako kdysi Metternich nebo Palmerstone, tak by se pravděpodobně neptal, je-li Rusko ideologický nepřítel, protože o tom není pochyb; ale přesto to nelze změnit. Někdo jako lord Palmerstone nebo von Bismarck by se dnes ptal, co se stane samotnému Západu, když Rusko zkolabuje. Opravdový státník nemyslí v ideologických kategoriích, jeho zajímá jednak proveditelnost, ale vždy a za všech okolností téma rovnováhy. Rovnováha je v každé situaci základním předpokladem pro změnu k lepšímu…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Petr-Robejsek-pro-PL-analyzuje-sance-ke-svrzeni-Putina-Navrhuje-Sobotkovi-zpusoby-ochrany-ceskych-hranic-a-popisuje-priciny-krize-svetove-ekonomiky-418794
https://www.google.com/maps/place/Husinec,+%C4%8Cesk%C3%A1+republika/@50.1744865,14.3499069,13z/data=!4m2!3m1!1s0x470bc1c4a1298175:0x400af0f66152050
Maydo, kdesi jsem četl, že pravděpodobnější bude Husinec-Řež.
Dobrý den.
R.I.P. Ransdorf. V úvodu bych se rád přihlásil k mému neochvějnému názoru, že mrtvý komouš, dobrý komouš. Nicméně nechci generalizovat a připouštím, že skonu několika konkrétních komančů lituji. Zvláště tak kontraverzních, jako byl právě tento. Protože mne jedno z mých povolání posílalo do nejnemožnějších končin, samozřejmě že jsem se nevyhnul setkání ani s tímto soudruhem. Možná bych to slovo dal v jeho případě i do závorky, tedy „soudruhem“. On totiž měl, chudák, právě s komouši ty největší problémy. Kdysi dávno jsem se vnutil při cestě zpět z jednoho veletrhu (jen blbci platí za cestu) do vozidla MZO. Na zadním sedadle Volhy jsme se tísnili tři. R. seděl uprostřed a já si místo udělat umím. Tehdy jsem byl ještě z vojny hodně osvalený. Ani neprotestoval, takže se mi ho zželelo (Kájo, co říkáš, je to správně?)a nechal jsem ho alespoň dýchat. Na cestě z Brna do Prahy jsme probrali kdeco. Mezi řádky se zmiňoval o tom, že ho nejspíše vymetou z VŠE, protože nedržel hubu. Následně se tak stalo a on skončil v Prognosťáku. Ještě jsem se s ním potkal dvakrát a vždy jsme si hezky pokecali. Nikdy jsme ovšem nemluvili o politice. Také jsem se dozvěděl, že ho chtěli asi čtyřikrát vyloučit ze strany a navíc jeho přednášky patřily mezi studenty k nejpopulárnějším, což se na vš tohoto typu nezapomíná. Po revoluci už jsem ho neviděl. Ani se nedivím, že nepřevlékl kabát. Byl snad ještě naivnější než já. A to je co říci. Ale krásně se s ním kecalo. Já jenom lituji, že už jsem se s ním setkat nestihl. Co všechno mi mohl povyprávět… Vždyť byl jen o dva roky starší. Asi nepil červené víno s resveratrolem. Prostě i některých komoušů je mi líto…..
Dušane (117) jinými slovy: můžu klidně umřít, neb pravdu se stejně nedozvím 🙂
No vidíš, a to mě drželo při životě… 🙂
Nicméně: pokud si pamatuji, tak tehdá se to líčilo tak, že celá ta zpráva je TOP SEKRET; z toho taky plynulo to mé očekávání.
Jsme ale v zásadě vrstevníci a atentát na JFK tehdy dost hnul všemi (zejména pak mladými), takže…
Hele, kam bys toho JFK z politologického hlediska zařadil? Tak o nic nejde, už je to dávno (raději to nepočítám), ale dneska jsou takové podivuhodné teorie, takže by mě to zajímalo.
Přiznávám, že vzhledem k věku /jeho i mému/ mi byl nadmíru sympatický…
Františku, dik za vzpomínku na Ransdorfa. On byl vskutku naivní jako dítě – vč. jeho angažmá v PgÚ.
120 Niko, no go nevztahuju jen na lidi. No go lidi, no go vše ostatní. Co si nevyprokukují či nezaplatí, to nedostanou. Krom toho kdo opustí no go, nebude puštěn zpět. Když no go tak no go.
Bingo , nickname 🙂
Mně se tak nějak jeví, že rodný dům velikána by možná na místě zanechal nějaké stopy, ale světnička, kde údajně MJH přebýval v mladých letech, je patrně t marketingový produkt, kterým hodlali vyrazit mazaní měšťané nějakou korunu z probuzených a obrozených českých vlastenců.
Aspoň co o o tom píše Neruda, by tomu napovídalo 🙂
http://www.rozhlas.cz/toulky/mista/_zprava/88993
Ale je kolem toho půvabná mytologie z tej doby, že jako se ta světnička zachovala nedotčená, včetně tej prkennej podlahy, po které Mistr Jan zkoušel první krůčky a i když město včetně jeho rodného několikrát vyhořelo, světničce se požár vyhnul, protože byla chráněna čarovnou mocí 🙂
No, při průzkumu jsme pod tou podlahou našli stropní konstrukci, která tam určitě z doby gotické nebyla. 🙂
125 Ransdorf se svým renesančním rozhledem by byl příjemným zpestřením naší hospody. Nejen virtuální. Bohužel, už jen „by“.
Kromě toho rodný dům byl zrekonstruován, je tam muzeum s výstavou, jezdí tam školní dítka a státní představitelé a osobnosti – umíte si představit ten trapas, kdyby se ukázalo, že osobnosti pronášely projevy a skrápěly slzičkama dojetí úplně obyčejnej barák ve městě, ke kterýmu se MJH ani nepřiblížil?
129
🙂
Prkenná podlaha dost pochybuju, že by v tehdejší době v domku byla . A když jo,tak byla na rtámcích na neizolované zemi, a moc dlouho nevydržela .
Já kdysi chalupu s takovou podlahou koupil…
Halladine, ono se ani snad neví, jetsli tam byl v tehdejších dobách nějakej barák. První záznamy jsou z 16. možná dokonce 17. století.
Ještě takový detail :
“ jakousi skříňku ve zdi, o které se traduje, že to byla mistrova knihovnička“
MJH byl upálen v r. 1415 – v tý době sotva patřila k běžné výbavě chlapce či mladého studenta z nepříliš majetných poměrů vlastní knihovnička. Knihy byly tehdy opisovány ručně a šlo o luxusní a drahou záležitost.
maYdo,
ovšem studenti uměli psát, a mohli si ledacos opsat sami. Kněz se asi těžko obešel bez nějaké náboženské literatury.
http://www.focus.de/politik/deutschland/seehofer-droht-merkel-in-fluechtlingskrise-gibt-es-keine-angemessene-reaktion-folgt-eine-klage_id_5236260.html
To vypadá, že Bavorsko vážně vyrazilo do útoku ?
135
Pokud si pamatuju, v Německu je velmi obtížné svrhnout vládu nebo kancléře.
120 – Tak to joo, Schumi, jenže tak to bohužel nefunguje…
A vypadá to, že posíláme zadarmo munici protiasádovským rebelům.
Halladine,
není to tak dávno co jsem o tom psal. Kancléře lze odvolat (a způsobit tím i pád vlády) pouze a jedině povede-li se tzv. konstruktives Misstrauensvotum. Kancléř pak končí tím, že Bundestag schválí jiného kancléře. Jediné úspěšné odvolání kancléře nastalo v roce 1982, kdy Helmut Kohl nahradil Helmuta Schmidta. Nový kancléř se pak projevil jako solidní politik: rozpustil parlament a vypsal nové volby aby bylo jasné, zda voliči s onou změnou kancléře souhlasí. 6.3.1983 pak výrazně souhlasili.
Předchozí pokus o odvolání kancléře nastal 10 let dříve – v roce 1972 byla snaha vyměnit Willy Brandta za Rainera Barzela. Nepovedlo se, 2 hlasy chyběly – 2 poslanci CDU/CSU byli uplaceni. Nic se ale nevyšetřilo, neboť organizátor – poslanec Wienand (SPD) – se řídil zásadou MUDr Plzáka a zatloukal a zatloukal a zatloukal. A po letech se ukázalo, že to byl vlastně agent Stasi.
DVD 🙂
já to zhruba vím, ale ne tak přesně jako ty.
A čekal jsem, že se ozveš 🙂
Napsal jsem to proto, aby nebyly moc velké naděje, že Merkelová padne.
Museli by se na tom dohodnout poslanci CDU, CSU a soc dem.
Podle mne nejde o to, aby byla odvolána Merkel, ale aby začala veřejná diskuse o tom, jak se věci mají.
Ta veřejná diskuze by mohla Merkelovou dotlačit k tomu, aby podala demisi sama, bez postupu dle DVD.
Protože je velmi obtížné si představit, že by Merkelová dělala zcela opačnou politiku než tu, kterou dělala dosud.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22144170.ab
Bude to i na idnes, nebude ?
144
noName , google mi to odmítá přeložit
No, já myslím, že AM je mimo realitu a dobrovolně neodstoupí.
Ale mně jako rodiče čeká poslední třídní schůzka v životě 🙂
Ne, že by mi chyběly zrovna třídní schůzky. Ale tak nějak celkově mi i to malé dítě nějak moc rychle vyrpostlo. I když mi nikdy nepřerostlo peřs hlavu ( ovšem pouze fyzicky)
maYdo,
děti strašně rychle stárnou !
Halladine,
BITVA NA NOŽE V UBYTOVNĚ – MLADÁ ŽENA MRTVA
148-a mrtvá je švédská pečovatelka, ošetřovatelka…
(144) Zázrak je spíš to, že je to v Aftonbladetu .. 🙁