nikoliv z hradu, ale z nemocnice z očního.A mám dvě zprávy, jednu dobrou, jednu horší…
– Není to úplně dobré.
– dobré je, že se to (zatím) dál nezhoršuje
Co se ale výrazně zhoršuje, je dostupnost lékařské péče. „Můj“ očař si naprosto nezodpovědně, když ho podruhé za deset let potřebuji, dovolil umřít. V okrese jsou dva jiní, ale nové pacienty neberou. Pojišťovna o obnovení té ordinace, o novém, mladém, lepším… doktorovi ani neuvažuje. Asi aby jim lidi neviděli do hospodaření?
Já už leta v duchu vidím, jak budu v důchodu jezdit doma na vozíčku mezi knihovnou a krbem a číst si… a ono to může být i jinak, když jsem si v mládí zkazil zrak pošilháváním po hezkých děvčatech…
Dušane,
ad 949, přesně tohle jsem měla v původní poznámce na mysli.
maYdo,
Je to tak ze zákona. Zaměstnanec platí daně a pojistné podle sídla zaměstnavatele , OSVČ podle svého bydliště. A nemůže to platit na dvou místech současně (myslím to povinné ze zákona)
Soukromých pojištění můžeš samozřejmě mít co hrdlo ráčí.
halladine, když nestačí ani komentář pracovnice finančního úřadu, která správně a přesně napsala, že nevíš o čem mluvíš, tak už není žádná autorita ani argument. Proto se nebudu pokoušet vysvětlovat, že o zdanění a pojištění víš jen velmi málo, co sis někde přečetl.
Dobré ránko!
Myslím, že pravdu má Matzurka – jde hlavně o vyvolávání závisti!
Našim „zlatým hochům z Nagana“ taky nikdo nevyčítá, že tady neplatí daně a to jde o několikanásobné částky, než by kdy mohla zaplatit Kvitová! 🙂
Dobré zas ráno… No, v situaci, kdy socani, komouši, TOPáci, ODSáci a další kradou rukou společnou a nerozdílnou jak utržení a ani poledne nedržej, je jakákoli dobrovolná platba tomuto státu projevem blbosti, která se trestá. Co neukradnou výše jmenovaní, rozdaj cikánům a jim podobným. Takže mám-li možnost využít daňového ráje, byl bych blbec, kdybych tak neučinil. A dojemné kecy o péči o staré, nemohoucí a potřebné si strčte do prdele, ti z těch daní neviděj pomalu ani korunu…
To je to samý, jako to obhajování daně z nemovitosti, že to jde na infrastrukturu, osvětlení, úklid sněhu apod. Mám barák z roku 1929. Vede k němu veřejná cesta, sice úzká, ale veřejná. Tipněte si někdo, kolikrát za těch 85 let tam obec pomohla s uklízením sněhu… Správně, ani jednou! A zajímavé je, že ani jeden starosta za posledních 30 let se nejmenoval infrastruktura, ale kapsy si na tom namastil pilně. Tak nějak napříč politickým spektrem… I když, v celkovém objemu nakradených šušní asi přece jen vede ODSák D., už jen proto, že tam seděl nejdýl… Ale ten současnej ho zdárně dotahuje…
Jj Pesi, hovořit o vlastenectví a loyalitě jen ve chvíli, kdy občané mají platit, jaksi nefunguje.
Martine , trhni si
Dana komentovala něco , co jsem vúbec neŕekl. Neměl jsem žadnej komentář k Humlovi . A tvoje připomínka je taky – jak obvykle – neadresná a nekonkrétní.
Vubec jsi nenapsal nic o tom, proč je to co jsem napsal já Špatně. A ještě ke všemu – já původně napsal jen to, že se mi to nelíbí, nic jiného.
A to, co se mi líbí , či nelíbî . si pŕedpisovat nenechám.
948-před 2 týdny jsem si pořídil novou, protože stará expirovala. Snad mi ji nechají dožít.
Úžasné… http://www.novinky.cz/krimi/341904-kamera-pomohla-chytit-vandaly-jeji-majitel-dostal-pokutu-za-poruseni-soukromi.html
Povšimněte si, že zlosyn, který instaloval kameru je plně jmenován, včetně povolání, ale totožnost ubohých vandalů je držena v anonymitě… Jen tak dál!
PeSi,
co vím , učíte na státní VŠ, většinou financované ze státního…….
Takže ….. bez daníˇ se asi neobejdete….
No as vyjádřením , že ti staří a potřební neviděj ani korunu…. Furt se vyplácej starobní a jiné penze, furt důchodci dostávaj zdravotní péči většinou z veřejných zdrojů
Ale ne že bych nesouhlasil s tím, že se hodně rozkrade . O tom vůbec nepochybuju . Ani o tom , že kradou úplně všichni.
Halladine, trhni si. Dana komentovala to, co jsi napsal – nevíš o čem mluvíš.
Nenapíšu, co jsi napsal špatně, protože nemám čas ani mlíko komentovat daňový řád a otázky daňového rezidentství v EU i jinde.
Opět tvůj úkrok stranou. Už mě volají k snídani.
PeSi, ad kamera – na závěr je moudrá rada, kdyby nahlásil na ˇUřad pro ochranu osobních údajů, že tu kameru má nainstalovanou, tak …
Halladine, když opominu to, že Kvitová udělala třeba pro propagaci ČR více než všechny státní agentury s miliardovými rozpočty dohromady, že má z ČR trenéra, maséra, psychologa, a ti platí daně tady, že tady občas koupí autíčko nebo dům rodičům, že přispěje na tenisové talenty ve svém mateřském klubu, tak prostě optimalizuje svůj osobní profit. A to je naprosto v pořádku.
Dobré ráno,
no jo, zveřejnit trvalé bydliště úspěšné sportovkyně a inspirovat tak dementního poslance k nechutným výrokům na její adresu, to je zřejmě v soulasu s ochranou osobních údajů….konců, holka je slavná, musela s něčím takovým počítat a když se jí to nelíbí, neměla vyhrávat ten Wimbledon….
Zatímco chudák vandal trpí za to, kam ho dohnala bezcitná a netolerantní společnost, která je morálně odpovědná za jeho čin, neb staví sobecká práva vlastníka nad svobodnou tvorbu zneuznaných umělců, kterým neposkytla dost prostoru k rozvoji a jim nezbývá, než ventilovat svoje tvůrčí pudy tímto způsobem….
A co jako s tím souhlasem? Když jdu po městě, je kamera na každém rohu a nepamatuju se, že by po mně někdo chtěl nějakej souhlas s tím, že jsem v jejím záběru.
No, já bych jen podotknul, že státní vysoké školy jsou v téhle republice dvě – Policejní akademie ČR v Praze a Univerzita obrany v Brně. Ani na jedné z nich neučím. A jinak bych doporučil rozlišovat daně a pojištění (sociální a zdravotní). Ač se to nezdá, jedná se o rozdílné věci.
965-no ale ty kamery na každém rohu nejsou soukromé … A stát či město můžou.
To je prostě něco jiného.
Jasně, NoName, já jsem zapomněla, každý případ se musí posoudit individuálně 😀
Quod licet Iovi, non licet bovi…
Ano, stát může vše.
Stejně jako Huml, který nezačal vřeštět, když se reprezentantka Kvitová přihlásila k pobytu v Monaku někdy na podzim. Zato začal vřeštět teď, když skvělým způsobem zviditelní stát, který on vysává, a při tom pro sebe získá nějakou významnější částku.
Hezky načasováno, místo gratulace osočování. Prostě povaha z zulíbání.
No, na diskuzích prosakuje jeho původní profese…
Jistě PeSi, vyjádřil jsem se špatně.Ty VŠ jsou veřejné. Ovšem z hlediska financí je to fuk. Naprostá většina jejich financí jde ze státního rozpočtu.
Čímž ovšem neříkám nic o tom, zda je to financování správné, a už vůbec nic o tom, zda je dostatečné.
Tu závistivou socanskou svini nemá smysl komentovat – typickej socan. Jaká je ta původní profese? Stbák?
Esenbák.
A co kdyby místo Kvitové zmínil monackého Rittiga?
I Ritting, dokonce i quivis nebo NoName se můžou do Monaka přestěhovat.
Pokud Rittigovi dokážou, že něco nezákonného udělal, je to OK. Ale z toho nevyplývá, že bydlet v Monaku je zločin.
Jo.Pesi 🙂
Z prava je velmi často slyšet , že sociální a zdravotní pojištění vůbec není pojištění, ale forma daně 🙂 že kdyby to bylo pojištění, tak platěj všichni stejně. A ne podle příjmů…
Tak se potom nediv, že to jednoho splete 🙂 😉
No Name,on nikdo neříká, že je to zločin.Snad ani ten Huml.
[960] Majitele kamery znám. Z jeho vyjádření buď ten soud vyhraje, nebo emigruje. Sice není tak dobrej jako Kvitová, ale stejně by ho byla škoda.
No a pro Matzurku platí to samý..
I Váš plat pochází většinou z daní……. kromě nějakých grantů od privátního sektoru,pokud nějaké máte, což nevím. Pokud se ovšem nepletu,a nejste zaměstnanec veřejné vysoké školy
Ale jo, Halladine, Huml říká a taky navrhuje trest – zbavení občanství!
Hele, odborníci – nevíte, co jsem provedla?
V jednom okamžiku mne to odhlásilo ze Šumaváka, FB, Seznamu …
No, zbavení občanství asi momentálně není možné.Může akorát navrhnout nějakou změnu zákona v tom smyslu.
Ale to neprojde.
Halladine,
jsem zaměstnanec Biologického centra AV ČR, v.v.i. (veřejná výzkumná instituce) a mám pidiúvazek i na PřF JČU, takto veřejné vysoké školy.
O to víc si vážím těch, z jejichž práce jdou finance na vědu a školství; Huml k nim zcela jistě nepatří. Naopak mne ten zmetek štve, že i díky jeho podílu na „správě věcí veřejných“ zdrhají mí potenciální sponzoři. Jak jsem psala výše – měl by starat o to, aby se k nám takoví sponzoři hrnuli, a ne odsud mizeli. Ale on umí zjevně jen šmírovat a trestat. Nebo víte o nějakém jeho pozitivním přínosu pro tuto zemi ?
Rputi,
pravděpodobně došlo k přerušení připojení na internet.
Matzurko,
z peněz Kvitové už očividně žádné peníze nedostanete.
Halladine, myslím, že i Huml dobře ví, že nemůže. To je jen takové vyvolávání nenávisti a k veřejnému lynči, jak bolšáni rádi provozují. Je to v něm jak v koze!
Halle,
ad 984 a můžeme za to poděkovat Humlovi a jemu podobným parchantům.
Halladine,
ne, teď už ne, když jí naši závistiví daňoví zákonodárci a regulovčíci vyhnali k placení daní jinde. Já osobně jí to vůbec nemám za zlé, naopak se z jejího úspěchu ve Wimbledonu raduji (ačkoliv tenis a sport obecně moc nesleduji), protože přispěla k pozitivnímu prezentování Česka.
A dost už o tom, Huml mi fakt za více nervů nestojí.
A o grantovém systému vím prd, takže se nebudu vyjadřovat. Jen bych snad podotkl, že v době hospodářského poklesu kdekdo šetří, a vydává méně i na bohulibé výdaje, jako je věda.
(973) Tak bude menší povyk, ale stejná sviňárna.
zdravím!
Mno, hyeny se začínají sbíhat …bude kořist stačit pro všechny ? 😕 .
Viceprozident USA Biden (jehož syn-jak známo-byl docela nedávno jmenován do dozorčí rady těžební organizace Burisima Holding na jihovýchodní Ukrajině) Porošenkovi slíbil, že USA jsou ochotny financovat obnovení Donbasu (příhodně rozbitého) 🙁
http://czech.ruvr.ru/news/2014_07_11/USA-jsou-ochotny-financovat-obnoveni-Donbasu-5709/
Předtím finanční ředitel Royal Dutch Shell v rozhovoru pro televizní stanici Bloomberg TV sdělil, že je nutné chránit obchodní a hlavně finanční zájmy firmy( která má těžit břidlicový plyn na jihovýchodní Ukrajině) a jejích akcionářů.
A oznámil, že podle klauzulí smlouvy, kterou těžební společnosti s Kyjevem a východoukrajinskými oligarchy podepsaly, budou muset ukrajinští partneři čekat padesát let ,než by jim obchod přinesl nějaké zisky!
Do té doby by své investice spláceli právě západní těžaři…
Tak, a co bude teď, milý Bruseli?
Čím bude Kyjev splácet své půjčky? Čím bude teď Ukrajina pro EU tak zajímavá?
😕
990… co tomu říká generál Aloiz Lorenc…..
No, ono je před volbami, tak se holt soudruh Huml potřeboval zviditelnit a Kvitová se hodila. Bych řekla, že jsou na světě horší věci.
…Evropané topící se v ideologických chimérách a pseudohumanismu se domnívali, že Afghánci budou radostně pěstovat obilí, kde dostanou deset dolarů za pytel, místo opia, kde dostanou za pytel suroviny 10 000 dolarů. Nelze se divit, že výplody mozků z Bruselu vzbuzují stále větší pesimismus…
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Analytik-Martin-Koller-predklada-drsnou-pravdu-o-prohrane-valce-v-Afghanistanu-a-napomina-Cechy-Levne-devky-chlast-a-zlodejna-tak-je-vniman-nas-stat-326517
963 Martine, kdyby, kdyby…to je stejné jako se rozčilovat nad tím jak stát nakládá s vybranými daněmi a přitom opomenout prostý fakt, že podstata problému je v daních samotných. Tak i v tomhle případě. V existenci úřadu poskytujícího nevyžádanou ochranu. Standardní procedura by byla taková, že dotčený drban vandal by podal civilní žalobu, kterou by soud zamítl na první stání, stejně odvolací soud. Plus povinnost uhradit náklady řízení. No a protože je to drban s nahou zadelí, tak exekuce a hybaj bydlet pod most. Je-li drban vandal nezletilý, cálovali by rodiče a když ne, pohledávka by šla za ním náležitě navyšovaná o úroky. Jeho problém. Jenže místo toho se mu dostává dojemné péče aby nebyl zkrácen ve svách „lidských právech“. Za peníze dańových poplatníků a k jejich škodě.
westíku, odpovím otázkou: Je něco, co EU s Obamou ještě nepodělali?
Rputi,
jedno vím určitě !
Mé WC !
992 Rputi, Humlovo jednání je příkladem jednání parazita žádajícího cizí krev, cizí čas, cizí život.
Drogový byznys a protidrogový byznys jsou spojené nádoby. Výnosnost výroby drog a obchodování s nimi je vysoká proto, že restrikce z nich dělají vzácné zboží. Když například si každý bude smět pěstovat konopí, a ono poroste všude, cena marihuany buda tak nízká, že drogový byznys s ní skončí. Stejně v případě ostatních drog. Jistěže by to mělo negativní důsledky, ale většina populace by se s tím vyrovnala. Užívání drog by ztratilo punc výjimečnosti. Ovšem bylo by to možné jen za předpokladu změny komplexu právního a sociálního systému. Restrikce by byly přesunuty do soukromoprávní sféry, například v oblasti pracovního práva. Trestní odpovědnost by byla jen za následky na životě, zdraví, majetku a jiných negativně vymezených právech (rozuměj svobodách)jiných. Stát není od toho aby chránil zletilého člověka před jím samým. Jediné, k diskusi, by bylo poskytování zvláštní ochrany dětem.
(991)Vy se, Schumi, s Lorencem znáte ? Zeptejte se ho na názor …. 😕
994 Rputi, Obama to zdědil v nedobrém stavu, marno mu vyčítat. Snaží se nějak vyřešit problémy zanechané mu předchůdci. Něco jako pražská Opencard…..
Krom toho není diktátorem, je součástí systému brzd a protivah. Ostatně byl podruhé zvolen ve svobodných volbách. Problém je dlouhodobý a komplexní, Obama je jen hromosvodem. A kromě toho je „černej“….
Domnívám se, že pokračování Bushovské politiky by vedlo k velkým malérům. Na blízkém i středním Východě i v Evropě. Jsem zvědavý, koho Amerika zvolí v dalších volbách. Jak dobře si poradí v rámci svých pravomocí vymezených politickým systémem a realitou. Znovu obsadí Irák, rozbombarduje Írán a Sýrii, do Černého moře pošle šestou flotilu, zřídí základny na Ukrajině, v Polsku, Česku, Litvě, Lotyšsku, Estonsku. Vyhlásí sankce Rusku za porušování lidských práv Pussy Riot, oligarchů a těžebních společností…
Copak Kvitová, to je ještě ucho, ale představte si, o kolik OKRADLA náš stát taková Martina Navrátilová ( která navíc nechala své staré rodiče na krku daňovým poplatníkům), Lendl a další…hrůza, co se v tom tenise děje…asi by se měl zakázat.
Chudák Černoušek ….
Uz tam dřepí druhou sezónu a furt mu hází klacky pod nohy ten polomrtvej Bush….
A jakej by to přitom byl fajnovej managor státu !!!