nikoliv z hradu, ale z nemocnice z očního.A mám dvě zprávy, jednu dobrou, jednu horší…
– Není to úplně dobré.
– dobré je, že se to (zatím) dál nezhoršuje
Co se ale výrazně zhoršuje, je dostupnost lékařské péče. „Můj“ očař si naprosto nezodpovědně, když ho podruhé za deset let potřebuji, dovolil umřít. V okrese jsou dva jiní, ale nové pacienty neberou. Pojišťovna o obnovení té ordinace, o novém, mladém, lepším… doktorovi ani neuvažuje. Asi aby jim lidi neviděli do hospodaření?
Já už leta v duchu vidím, jak budu v důchodu jezdit doma na vozíčku mezi knihovnou a krbem a číst si… a ono to může být i jinak, když jsem si v mládí zkazil zrak pošilháváním po hezkých děvčatech…
Halladine,to není otázka pesimismu nebo optimismu. To je prostá aritmetika.
1099 Halladine, když se přestanou vyplácet penze ( které, jak sám tvrdíte, nejsou zdaněním…tuhle hru se slovy miluju…tak se stát skutečně nezhroutí…nebo mi laskavě popište, jak se zhroutí stát.
Dtto školství, zejména armáda…policie, no, minimálně ta městská by se už konečně zhroutit mohla, je naprd. Zatím mne žádný městský policista, ověšený zbraněmi a vysílačkami nepřesvědčil, že je užitečný..postávat u aut fakt kvůli státu nemusí.
Oblíbený levicový argument, kdy se jako výdaje státu uvádějí výhradně penze a platy pro kantory a jiné bohulibé občany mne fascinuje…jak ignorujete urputně všechny ty úřady a jejich vyžírkovské dodavatele..jo, ti by se zhroutili:) Nejvyšší čas, už aby to bylo.
1099 Halladine, když se přestanou vyplácet penze ( které, jak sám tvrdíte, nejsou zdaněním…tuhle hru se slovy miluju…tak se stát skutečně nezhroutí…nebo mi laskavě popište, jak se zhroutí stát.
Dtto školství, zejména armáda…policie, no, minimálně ta městská by se už konečně zhroutit mohla, je naprd. Zatím mne žádný městský policista, ověšený zbraněmi a vysílačkami nepřesvědčil, že je užitečný..postávat u aut fakt kvůli státu nemusí.
Oblíbený levicový argument, kdy se jako výdaje státu uvádějí výhradně penze a platy pro kantory a jiné bohulibé občany mne fascinuje…jak ignorujete urputně všechny ty úřady a jejich vyžírkovské dodavatele..jo, ti by se zhroutili:) Nejvyšší čas, už aby to bylo.
MaYdo, rozdíl mezi obratem a ziskem jsem jednou, opakovaně, vysvětlovala jisté právní zástupkyni. Nějak měla pocit, že DPH bych přece měla platit ze svého a o ten obrat se podělit! 😀 😀
Andy, o tom, že žádný problém při zhroucení státu nenastane tu psal Jirka. Asi jste se spletla. 🙂
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spatna-sezona-0d6-/p_cirkus.aspx?c=A140711_215200_p_cirkus_nef
Obdivuhodne, jak je lidska mysl… pruzna.
maYdo 🙂
už jen ten fakt, že někomu stojí za to měnit domicil ( neboť ani to není zadarmo) svědčí o tom, že ty příjmy jsou dosti velké.
Kvůli pár šupům se to opravdu nevyplatí.
A něco konkrétního ( třeba i to, že socani nejsou všichni „závistiví“):-)
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/279980-spor-o-monacke-dane-kvitove-se-zastal-ministr-i-sdruzeni/
Muhehehehe!
Tak to je prča jak noha! Co to hulí ten Aston?
Petře díky za upozornění, já bych to byla přehlídla.
…Hodně špatnou sezónu mají americké tajné služby. Vlastizrádce Snowden jim hodně namydlil schody, načež se uchýlil do náruče ruské matičky. Svět se otřásal odporem nad tím, jak ohavní Američané odposlouchávají nevinné občany, načež se objevila série zveřejněných odposlechů, které podpořily ruskou pozici na Ukrajině. Stačili jsme se z toho oklepat a už je tu aféra s odposlechy v Polsku. Načež je tu roztržka německé a americké tajné služby, případ dvojitých agentů.
Nad tím se dá povzdechnout následující:
Ano, tohle Rusové dovedou. Zvládají výborně manipulaci lidskými mozky. Před sto lety vyprodukovali Sionské mudrce a skončilo to Osvětimí. Dnes budují image Ruska jako posledního zastánce křesťanských hodnot na kontinentu a kdejaký Čech na to skáče, ať už z blbosti nebo za cizí peníze.
Rputi, fakt dobrý !
Jen ještě mohl Aston napsat, že Putin rafinovaně obsadil všechny rozhodující posty v americké administrativě svými agenty, a ti maj na svědomí všechny kopance , co tato administrativa udělala ! 😀
„Jistě, když se přestanou vyplácet starobní penze, mzdy ve školství, policii, armádě a jinde – žádný problém to nebude :-)“
No, tak vzhledem k tomu, že by nefungovaly ani berňáky, tak by se neplatily daně, tož si myslím, že bychom nějak tu penzi babičky utáhli….
A na to školný by taky zbylo….
Jo a ještě k tomu pojistnému…
Pamatuju dobu, kdy to pojistný mělo strop a kdo měl větší příjem, tak už platil stejně. A v zákoně to bylo napsáno tak nějak dosti složitě, něco jako že z vyššího příjmu než čtyřnásobek průměrné mzdy ( nebo životního minima?) se pojistné neplatí.
A mezi lidem samozřejmě kolovalo, že ty svině bohatá, co vyděávají víc nemusí platit vůbec nic, žádné pojistné a když se jim něc stane, tak je to hrazeno z peněz těch, kdo vydělává míň a tudíž popjistné platí. VYsvětllovat, že to je jinak bylo marný
Fakt, maYdo ?
Pokud vím , tak mangel je státní zaměstnanec….. Takže jeho příjem odpočti……
A koukni na své daňové přilhání, kolik platíš ročně daní….Jestli Vám to bude stačit, když o to budeš mít menší vydání….
No, ale třeba máš tak mohovité příbuzenstvo, že zvládne podporovat tu babičku i Tvou rodinu………
1097 jirko ppa etc… to jen v Tvé, ehm, upřímné představě? Víš jak bys pocítil, jak moc jsi závislý…. Spoléháš na to, že pro případ, že se to tady, v jednom státě, sesype, že v pohodě máš domov jinde. Jenže nejde o jeden, tenhle stát. Je to obecná záležitost. Jestliže je ti protivný stát obecně, a není důvod aby nebyl, protože každý stát, třebaže v různé míře vybírá daně, omezuje a buzeruje, logicky by sis měl přát aby se sesypaly všechny státy. Jenže ve skutečnosti je to tak, že Ti z nějakých subjektivních důvodů tenhle stát vyhovuje méně než jiný. Kdyby se to sesypalo všude, nastaly by poměry, ve kterých by ses rval o holý život a se slzou v oku vzpomínal na daně, buzeraci, kolky, a na dotace na ovce. Jak bylo úžasné žít v tom srabu, v nenáviděném státě, ze kterého jsi když Tě to moc sralo, vypadnul do příjemna někam na jih. Do jiného nějak trochu jinak fungujícího a trochu jinak buzerujíciho státu, na který zas jinak nadávají někteří tamní. Do poměrů, které Tobě vyhovují. Do kultury, která Ti vyhovuje a která je příčinou oněch odlišností. Se všemi výhodami státu poskytujícího služby na pozadí, které na rozdíl od všemožných buzerativů nevnímáš. Proto netřeba velkých slov, vyslovování ultimativních a morálních principů.
Je to jednoduché. S ohledem na Tvé zájmy a reálnou pozici, při vážení transakčních nákladů Ti vyhovují nějaké poměry, které Ti subjektivně přinášejí maximální užitek při minimálnách transakčních nákladech. Proto netřeba velkých slov, vyslovování ultimativních a morálních principů. Je to logické, pochopitelné a přijatelné. Je to praktické jednání, které v míře dané počtem tak jednajících subjektů, vede k nějaké reakci a k nějakému novému uspořádání poměrů, k vytvoření nové rovnováhy.
Realita je taková, že bez státu nefunguje. Bez ohledu na akademické představy. Kdyby ano, pak by to někde fungvalo. Jenže nefunuje. Nikde. Z nějakých fundamentálních důvodů. Stejně jako například komunismus.
Nejde o to jestli stát ano či ne. Jde o to jaký stát, jak „velký“. O tom je diskuse na pravolevé ose. Hledání vyváženého stavu s minimálním potenciálem. Ne o tom jestli ano či ne. Ale o tom jak moc. Ne o tom jestli stát ano, či ne. Ale o tom jak moc. Aby byl přijatlelný pro většinu.
Je to podobné jako když si pořizuješ nějaký vehikl. Ber nebo nech. Sice by Ti vyhovovalo, že by měl tamto neměl tohle, ono by bylo jinak, jenže je to „standardní vehikl“ konstruovaný tak aby uspokojil potřeby co největšího počtu zákazníků. Za standardní cenu obdržíš standardní vehikl, na který sice nadáváš, ale s ohledem na transakční náklady se Ti vyplatí. Jinak bys ho nekoupil. Když máš potřebu něčeho lepšího a máš zdroje a ochotu nést transakční náklady v poměru k výnosu, koupíš si lepší, samozřejmě dražší, který má méně kompromisů. Nebo si necháš vyrobit vehikl na míru. Stejně tak si můžeš koupit vlastní ostrov kdesi dál od civilizace. Ještě jsou nějaké k mání. Tam tě stát bude otravovat nejméně. Není to nic jiného než záležitost limitujících transakčních nákladů.
„už jen ten fakt, že někomu stojí za to měnit domicil ( neboť ani to není zadarmo) svědčí o tom, že ty příjmy jsou dosti velké.!
No a? Mně to je jedno, tak má velký příjmy. Nebo to je nějaký provinění? Ukradla snad ty peníze nekomu?
Kdybys uměl hrát takhle tenis, měl bys taky takový. Kdybych uměla já vrtat zuby, třeba bych měla takový příjmy, jako Ty.
1108 MaYdo, Protokoly sionských mudrců jsem četl, zajímavé čtivo. Pojal jsem je jinak než autoři zamýšleli. Krom toho jejich základem je můj oblíbený Vladař.
1104 Rputi, buď ráda, žes nemusela vysvětlovat nějaké státní zástupkyni….
Jo, HAlladine, mám svobodnýho bráchu a ten státní zaměstnanec není 😀
Manžel je sice státní zaměstnanec, ale vtak by se halt angažoval více v soukromém sektoru, kde taky působí. Nebo by mohl tady dohlážet na okopávání brambor.
A vzhledem k tomu, že by nám i jemu díky neexistenci DPH klesly životní náklady o pětinu…..
Jistý problém je v tom, že jsme dováděli státu dost peněz a nezbylo moc na šetřená na stáří. Ale pořád tu mám ten pruh polí a les.
Promiň, schumi, jaké Protokoly sionských mudrců? To není moje parketa….
maYdo 🙂
to co jsi citovala, byla odpověď na Tvou otázku : jak víte, že Kvitová má příjmy mnohonásobně vyšší?
Nic jiného. Já Kvitové vůbec její příjmy nezávidim.Zasloužila si je. Ani netvrdím, že páchá něco trestného, když se odstěhuje do Monaka. Ani nevolám po tom, aby byla nějak sakcionovaná.
Jen se mi to nelíbí, a můj soukromý názor na Kvitovou se poněkud změnil. Ale to ona bezpochyby přežije.
Toť vše.
Ona třeba taky , Halaldine, díky nižším daním může vyplácet váce lidem, které zaměstnává.
Neříkej, že by Tvoje sestra neuvítala, kdybys méně odváděl státu a více platil jí. 🙂 a navíc by se ty peníze točily v ekonomice, protože Tvoje sestřička by mohla víc utrácet.
Kdežto peníze , odvedené do státní kasy, žádným přínosem pro ekonomiku nejsou, neb je prožere Huml nebo se za něj vydá nějaká ptákovina jako nepoužitelná příručka o sexuální výchově pro základná školy nebo slovník genderové češtiny nebo se z nicgh zaplatí zřízení nějaké ho naprosto zbytečného ouřadu.
Když stát má na vyhazování za tyto zbytnosti, je vidět, že má peněz přebytek a není důvod do něj pumpovat dalšěí prachy.
maYdo,
prozradím Ti tajemství. Ať už stát rezignuje na většinu funkcí , tak na jednu nikdy ne .
Na výběr daní. Pokud zůstane nějaká funkční součást státu, i kdyby důchodci umírali hladem, bude to berňák a pojede dál. A bude chtít víc.
1093 jirko ppa etc…s tím se, bohužel, v relativně krátké době jednoho lidského života, nedá nic udělat. Mně to také se..
Je to záležitost dlouhodobého genetického a kulturního výběru. A z toho pocházející příkladné elity.
2 Petr Kunetka – ad 1106 – to snad už je třetí stádium… Tak za americké odposlechy můžou rusáci, co nedovedou vyrobit auto… A vůbec nic, co by bylo k něčemu…
Tak nevím, kolega měl žigulíka snad 15 let…
No a to tahání za nitky – mně z toho tak nějak vyplývá, že slavná US administrativa v čele s vopicí je sbor pimprlat, který teda voděj na těch nitkách…
A ještě k tomu ten Havlíček… To fakt nemá chybu. Jestli za to může všechen ten krabčák, co ho tolik vychlastal, nebo již stařecká demence, těžko říct…
1118 MaYdo, vygůgli. Protižidovský pamflet sepsaný údajně carskou ochrankou. U nás vyšel v devadesátých letech. Byla snaha stíhat vydavatele a prodejce, ale kromě medializace a křiku bláznivých lidskoprávníků z toho nic nebylo.
Ano, tohle Rusové dovedou. Zvládají výborně manipulaci lidskými mozky. Před sto lety vyprodukovali Sionské mudrce a skončilo to Osvětimí.
Tak to je myšlenkový výplod. Myšlení je víc než představivost, protože člověk někdy dokáže vymyslet větší blbost, než si dokáže představit.
To muselo přijít v velké hloubky přesvědčení.
„Někdy se přihodí, že lidská duše smrdí, jak namoklá psí srst“ J. Skácel
1085 jistěže Juro, jenže blb Huml to neví, nebo nechce vědět nebo ví, protože lze předpokládat, že s ohledem na své postavení je osobou kvalifikovanou a zvláště znalou a pak je lump.
Hm Schumachere,
Pokud tedy Kvitová zaplatila všechny daně v místě výhry ( naposledy tedy v Englicku) a u nás tedy nic platit neměla jak píše Jura, proč se tedy přestěhovala do Monaca , jak kdesi sama uvedla z daňových důvodů ?
Tak cekam na lihnuti, pak katalogizaci a vypousteni zelv…. A tak pikeme ananasove cosi…. A kokosovou vodu… A tak mohu sdelit, ze kolaps statu mne osobne nevadi, nepocitil bych nic jineho, nez ze by vice lidi zacalo chodit do prace a ja si mohl dovolit vice lidi zamestnat. …
Odstehovani pryc, zmetku, je preci jasne zdovodnitelna, presto ji kazdy maskuje pouze tou vyskou dani….. Preci je to primarne kvuli naproste nestalosti spolecnosti a trapnym majetkovym presunum kazde dve generace, poslednich 100 let. Samozrejme ze se jedna o socialisticke sileni. I sportovec, neni imunni vuci odebrani majetku a svobody…..ja vim, uz se to stat nemuze a vse uz mate lip rozmyslene…. Chichichi
Schumi, já vím, co jsou sionské protokoly. Akorát mi to nějak nezapadá do toho, o čem jsem psala 🙂
Halaldine, asi Ti uniklo, že ob a to neudělala v důsledku výhry, ale už dřív. Dělá to více lidí , akorát to nikdo nevytahuje v tisku, když se hodí plivnout na někoho, komu se zrovna zadařilo.
maYdo 🙂
Myslíš , že je finančně oceńováno jen první místo ?
No jo, Jiřiku, víc lidí by asi začalo chodit, ovšem jestli do práce, to je otázka? Stejná, jako jestli bys měl ještě důvod je zaměstnat? 😀
MaYdo,
koukni sem, jaké byly odměny ve Wimbledonu loni. Letos to asi nižší nebylo.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Wimbledon_2013#Dotace_turnaje
Halladdine, jdi s tím někam…. Já ani nevím, kolik berou moji kolegové. Nepotřebuju to vědět a debaty o tom, že támhle ten bere tolik a zatímco druhej jen… mně nebaví.
kupodivu při tom ti bědující chudáci, co si stěžujou, kolik kdo bere, zatímco oni živoří, si mohou často dovolit ledacos, na co já prostě nemám a můžu bez toho docela dobře žít.
A taky mám pořád dojem, že ti nedochází, že Kvitová z těch odměn platí team, který jí dělá zázemí a taky podporuje tenistová dorost ve svém rodném městečku. Takže si to do štrozoku nestrčí. Takže z těch peněz je užitek i v čR a to pdostatně větší, než kdyby je nacpala do chřtánu státu na plat takovejch parazitů jako je Huml.
maYdo, ono to vypadalo z Tvé argumentace, že si myslíš, že prachy bere jen vítěz…
Jen proto jsem to sem hodil. Vydělá každej , kdo se jen trochu slušně umístí. Míň, ale vydělá.
maYdo , Huml je už zaplacenej jen tím za zaplatíme my.
A když někdo zdaní jinde, Humlovi nikdo z korýtka neubere 🙂
Jj – to by se na „západě“ stát nemohlo! 🙂
…Před zarputilým policistou, který ho zastavil, musel pokladní Bogdan Ionescu kapitulovat. Při jízdě německým Kolínem nad Rýnem tak zaplatil pokutu 25 eur, kterou zákon ukládá za řízení kola jednou rukou. Jenže Ionescu se rozhodl, že to tak nenechá. Jinak než jednou řídit nemohl – druhou totiž nemá…
http://www.novinky.cz/koktejl/341967-dostal-pokutu-za-rizeni-bicyklu-jednou-rukou-druhou-pritom-nema.html
1127 Halladine, Kvitová nemá příjmy jenom z turnajů. Když jsi úspěšná, veřejně známá, slavná a ne nepohledná tenistka, úspěšně prodáš jméno a ksicht na reklamu.
Schumachere, sláva.
Konečně na to přišla řeč. A z té by se daně měly platit v domicilu. Protože taková reklama běží skoro celosvětově, není nikdo, kdo by to mohl zdanit místně. jako na turnajích v jednotlivých zemích.
A jelikož se v Monaku daně z příjmu vůbec neplatěj………
Halladine, už se v tom pěkně motáte.
A „argumenty“ jsou stále bizarnější.
Každý, kdo vydělává balík jde logicky tam, kde mu z toho balíku vezmou nejméně. Tečka.
No, já jsem měla za to, že naopak z Tvé argumentace a z toho, že ten Huml s tím vyrukoval po té, co Petra Kvitová vyhrála Wimbledon, vyplývá, že si myslíte, že se v tom Monacu přihlásila až teď v důsledku výhry.
A pokud jde o humlovo korýtko, mně zprátka serou daně, které jdou na obživu takových parazitů, bez ohledu na to, kde platí daně petra Kvitová.
Takoví jako Huml by měli šoupat nohama a ráno pronést zdravici a večer poděkování daňovým poplatníkům, aby si uvědomili, že jsou jimi živeni. četně tej Petry, protože ona je přínosem pro Českou republiku víc nbež deset Humlů, i kdyby tu nezaplatila už ani korunu daní.
Umíš si představit, jak se sem pohrnou lidi ze zahraničí podnikat, po výroku soudruha blba poslance? A že ne aby ušetřili na daních,ale protože ve vedení státu jsou takovýhle blbci, se nejspíš i další rozhodnou přihlásit k pobytu jinde?
NoName,
nemám pocit že orgumentuju pro cokoli. Jen objasňuji situaci a mechanismy.
MaYdo,
komu se to vyplatí, odchází, ať Huml kecá , anebo drží hubu.
Takže to vůbec nehraje roli.
No mne jste to moc neobjasnil. Já jsem třeba změnil občanství i zemi, dle Vaší logiky jsem tedy defacto Slovensko zradil, nechal mu na krku rodiče v důchodu a tak…
I když tam teda bratr a sestra daně platí, dokonce i rodiče v důchodu stále pracují.
Tak nevím… Je to dobře, není to dobře …
Mimochodem, to je asi dotaz na Martina :
Tvrdil nám včera někdo, že když firma nakoupí materiál na stavbu a složí ho na pozemek stavebníka, už není jeho majetkem, ale majetkem stavebníka, i když jim ještě stavebník nic nezaplatil a tudíž ho bez jeho souhlasu nesmí odvést.
Ale když za to vystaví fakturu a stavebník ji nezaplatí, stejně musí firma odvést DPH.
Tak mně napadlo, že hodně fikaný stavebník by ještě mohl od smlouvy ustoupit a materiál pak střelit…..
No, dobře, Halladine, ale Tobě se nelíbí, že odcházejí ti, kterým se to vyplatí, mně se zase nelíbí, že příživník Huml kecá.
Ty se pokoučíč toho příživníka hájit, že prá jako má vlastně pravdu, já Ti zase vysvětluju, proč si myslím, že by se mi líbilo, kdyby dostal za podobný kecy přes hubu.
TY trvdáš, že stát o něco přichází, když se Kvitová přehlásila do Monaca, já tvrdím, že mnohem víc ostudy, ale i materiálních čkod vyprodukují takoví jako Huml.
No NAme, to já si zase myslím, že když někdo celej život pracoval a odváděl povinné pojistné a nezbylo mu na to,a by si našetřil svoje prostředky, není žádným parazitováním, že mu potom stát platí důchod.
Konec konců podle tej logiky, že někdo paltí státu a stát za to platí penzi jeho rodičům, by bezdětní neměli dostávat ani floka, protože nemají potomky, kteří do toho systému přispívají
Já bych to, s dovolením, shrnula, ať už se od té Kvitové „odlepíme“.
„Řešit“ Kvitovou je omyl sám o sobě, protože „syndrom Kvitová“ je důsledkem, nikoli příčinou stavu.
Neomarxistický stát není sociální, jak se nám pokouší namluvit. Je to pokus o mocenské ovládnutí obyvatelstva, mimo jiné, ekonomickými pákami – Tři DDD – dávky, dotace, daně.
Je to ovšem tak neúnosně nákladné, že je tím obyvatelstvo, taktéž neúnosně, zatěžováno daněmi, poplatky a byrokracií.
Z čehož plynou zákonité důsledky – zadlužení za hranicí splatitelnosti a útěk ekonomicky činných subjektů ze země.
Řeči o trvalém udržitelném rozvoji jsou pouhé žvásty. Tohle jinak než krachem skončit nemůže!
Howgh!
NoName aha 🙂
Vy jste to vzal osobně.
Ale odpověděl jste si sám. Na budoucí penze Vaších rodičů na slovensku vydělávaj dva sourozenci.
Takže žádnej problém ani z hlediska státních financí. 😉
No ale přiznávám, že tenhle můj argument není z těch nejkorektnějších. V zásadě by mělo stačit to, co odvedli na sociálce sami Vaši rodiče, a mělo by být psí povinností státu jim to v penzi postupně vrátit. jenže… Co si budeme povídat.
MaYdo 🙂
V poslední větě jsi trefila vedle, ale velmi těsně hřebíčku.
V tom smyslu, že nikoliv trestat bezdětné, ale prémiovat ty dětné.
A sice ne platit za kus dítěte, kus jako kus, ale nějak bonifikovat rodiče, kteří měli děti, vychovali je, živili a postarali se o to, že dosáhli nějakého užitečného vzdělání a pracujou a platěj daně.
Oni ti rodiče svoje prachy, místo aby je strčili do penzijního fondu je strčili do dětí.
A marná sláva, stát z těch řádně pracujících dětí má užitek.
Měl by to nějak zohlednit.