ještě k Zemanovi
Zeman dostal další dopis od synů Gorbaněvské, reagovat nechce
Prezident Miloš Zeman nebude reagovat na dopis Jaroslava a Josefa Gorbaněvských s odkazy na seznamy politických vězňů v Rusku. ČTK to dnes sdělil jeho mluvčí Jiří Ovčáček. Prezident podle něj odpověď na dopis neplánuje, protože obsahuje jen internetové odkazy. Zeman přitom v listopadu slíbil, že se veřejně vyjádří k propuštění vězňů ruského režimu, pokud mu synové disidentky Natalje Gorbaněvské jejich seznam pošlou. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-dostal-dalsi-dopis-od-synu-Gorbanevske-reagovat-nechce-359918
Tak jsem se na to chtěl podívat, otevřel jsem si ten první seznam v odkazu http://www.politzeky.ru/politzeki/ves-spisok/22379.html
A letmým přelétnutím mi praštilo do očí jméno Ходорковский Михаил Борисович.
Tak jsem to zase zavřel. Taky bych na místě Zemana nereagoval.
Co měl dělat? Forwardnout ten odkaz Putinovi se suplikou: Vážený Vladmíre Vladimíroviči – propusťte prosím tyto politické vězně? Došla by mu odpověď: Uvažájemyj Milošu! Rád Vám vyhovím, jen co ho zas někdy nechám zavřít. Nyní se zrovna nalézá mimo lágr.
Tím to nechci nijak snižovat a ani nevylučuji, že Gorbaněvští v originále použili jiný odkaz a že to co publikují Parlamentní Listy nejsou jen obvyklé neověřené novinářské blitky.
… pokud jste si to někteří rozklikli, věta „помилован Президентом РФ Путиным“ – jenom pro jistotu – to pomilován znamená omilostněn 🙂
Foundry,
…mezi státním financováním vědy a její úspěšností je nepřímá úměra…
jj. Třeba kosmonautika je excelentní příklad tvého tvrzení. O válečných strojích ani nemluvě 😀 😀 😀
Podle mě je někdy pro krok vpřed potřeba takovej ranec peněz s takovým rizikem, že nikdo jinej, než stát, ho nemůže financovat. (O tom, kdo stát dotlačí do pozice financování si můžeme povídat do alelujá, samozřejmě. Ale cáluje to stát penězi vybranými od daňových poplatníků.)
skimici, nejen Chodorkovskij.
Ale i třeba Savčenko – viz 601 – Vřele bych doporučovala Zemanovi se do něčeho takového vůbec neplést!
Ohledně státem placených osob myslím, že jde hlavně o chybu v terminologii, takže v obecném smyslu bych doporučovala pojem „státní zaměstnanec“.
Tím odpadnou diskuse o rozdílech mezi státním úředníkem a učitelem či vědcem.
ptakopysku, nejen kosmonautika. Ona třeba taková egyptologie celkem značně přispívá k zviditelnění Kotlinky ve světě, nicméně jsou tací, (např. prof. Dvořáková), která by celý obor s klidem poslala do kopru. Měli to hoši s financováním (i díky jí) značně nahnuté.
A nemá toho zas Kotlinka tolik, čím by mohla svět zaujmout, takže likvidovat úspěšný obor, který má u nás už předválečnou tradici, by byla pitomost.
Jsem si odskočila do města, děvenka starostlivá… 🙂
Náčelníkům špitám skromně „díky“ !
Rputi,
já jsem měl sice na mysli „tvrdou“ vědu, ale třeba tebou zmiňovaná archeologie posouvá vědění kupředu tím, že oprašuje dávno zapomenuté znalosti, či disponuje nejrůznějšími předměty. Třeba kostřičkami z dob, kdy neexistovaly antibiotika, takže když nás přijede multikulturně obohatit nějakej bubák, onemocnělý nám neznámou chorobou, antropolog pokývá kebulí, šáhne do šuplíku a vyndá kostičky nebubáka, který umřel před pár stoletími na némlich to samý a dotazující se ranhojič zjistí, s jakouže chorobou má co do činění a může začít příslušně konat.
Běžný pekař-mlíkař tyhle souvislostě netuší (proč by taky měl) a tudíž nevidí nejmenší důvod podporovat úchyláky, co se hrabou na starejch hřbitovech.
Kruci, není on ten Visegrád nějaké podvratná skupina euroskeptiků? a Ještě ten Orbán….
Poláci už se vyjádřili, že na nás nějak není spoleh!
Já úředníky s učiteli nepletu 🙂
Ale tady se jaksi dštila síra na státní zaměstnce všeobecně . A kdyžmi Matzurka nadhodila na smeč …. 🙂
pravdu díš, ptakopysče!
Ona třeba i taková zbytečná věda jako fonetika umožnila hlasovou identifikaci nejrůznějších bubáků. Ba i naučila roboty kecat… 🙂
Ale původně jsem o těch třech hrstech rýže mluvil ve spojení s výrobní sférou….
I devalvací ( mluvil o ní Foundry – se sahá na životní úroveň zaměstnaců.
A při vystoupení z Eura a obnovení vlastní měny ( jejíž hodnota klesne) se faktická výška dluhů v eurech znásobí, a pokud je nyní dluh skoro nesplatitelný, následně bude nezplatitelný zcela.
656 Rputi
… to vypadalo jako schůzka sociálních demokratů, ne Vyšegrád. Bohuslav Sobotka, Robert Fico a Werner Faymann. Instinktivně jsem si rukou překontroloval, že mám peněženku furt v kapse. Chyběl mi tam jenom Ďurčáň Ferenc.
skimici, ne, že bych se jich chtěla zastávat, chraň pánbůh, ale řekla bych, že Barrosso & comp. už vám z té šrajtofle vytáhli víc
660
Rakousko je ve Vyšegradu ? Odkdy ?
Halle, není ….. ale, když se to hodí…
Ve hře jsou ruské dodávky plynu a také v jiných oblastech je překvapivě mnoho společných témat. Obzvláště, když ten Brusel nebere na přání Vídně řádný zřetel. 😀
Například egyptologie je takový pěkný příklad – dlouhá léta byly výzkumy financovány ze soukromých zdrojů.
Ptakopysku, armádní rozpočty vč. kosmonautiky jsou kapitola sama pro sebe. Ovšem i tam jsou honorovány výsledky, tedy poměřována užitečnost. A nezanedbatelný podíl na těchto výsledcích má spousta soukromých firem, která je následně zpeněží na volném trhu, z čehož financuje další výzkum atd. atd.
A jak jsem se už zmínil, až zhruba do doby nástupu šílených socialistů, tedy do cca 40. let 20. století byla věda v drtivé většině financována ze soukromých zdrojů. A nijak zvlášť nestrádala. Soukromé zdroje vyschly v ten moment, kdy je zkonfiskoval moudrý stát.
Foundry,
nooo…. Nechci se nějak přít, ale Český egyptologický ústav je státní institucí.
Česká egyptologie byla zprvu soukromou aktivitou jednotlivců – opakuji jednotlivců – do roku 1925. Tito jednotlivci pracovali v expedicích francouzských a britských. V roce 1925 byl na Karlově univeritě založen seminář egyptologie. Díky nesmírné práci a úsilí pana Lexy – prvního soukromého docenta egyptologie tamtéž. Od roku 1925 je tedy organizovaná česká egyptologie placena ze státních zdrojů – samozřejmě zprvu částečně, neboť se pod křídla zárodku budoucího Českého egyptologického ústavu shromažďují další jednotliví badatelé. ČEU jako takový byl založen v roce 1958, takže tam bylo financování zcela jasné.
POZOR!! Unikly mi dva komentáře čekající ve frontě, Tak je kopíruji i zde:
600 Pavel Ebr napsal:
1.2.2015 v 1.28 (Upravit)
Bylo nebylo, věřte nevěřte. Jedna advokátka měla normálně plnou moc pro klientku, kterou jí dodal její koncipient. Jenže: advokátka posílala koncipienta k soudům a podklady mu dávala na poslední chvíli, koncipient pak byl u soudů i klientů za blbce. Koncipienta už nebavilo vysvětlovat klientkám, proč jim advokátka už měsíc nezvedla telefon, když mají mít zítra stání. Nebavilo ho vidět klienty či klientky poprvé až v soudní síni.
Jednoho úterý v deset večer se koncipient vrátil z cizí země, kde měl jakési náročné jednání a vůbec se tam dva dny nevyspal. Vrátil se takto brzo jen proto, že měl mít hned ve středu ráno jakési stání na Míčánkách, podklady k němu měl slíbené mít v mailu už v neděli večer. Ale ouha, podklady tam nebyly ještě ani v úterý večer. Šlo o úplnou “maličkost” – dělení SJM, prostě okecávačka, čísel netřeba … I ohradil se koncipient ještě z cizí země své advokátce mobilem, a advokátka řekla, že má tedy jít k jinému soudu, podklady má na stole v kanceláři. I vrátil se tedy koncipient z cizí země, na letišti ještě novinářům referoval, co jednání v cizí zemi, a jel s kufrem do kanceláře pro spis. Pak jel taxíkem se spisem domů, protože chytat noční tramvaj a autobus už neměl sil. Hned ráno s pečlivě nastudovaným spisem vystartoval do blízkého okresního města, ač věděl, že benzín mu nikdy proplacen nebyl, protože to účetní neumí. V onom okresním městě nikdy předtím nebyl a zabloudil, a pozdě k soudu přišel, předtím se na silnici málem zabil. Vůbec nic se nestalo, koncipient si řekl “vydrž”. Vrchol byl, když advokátka den na to udělala z koncipienta blbce před Městským soudem, když se mu vsunula do případu, který si koncipient dělal od začátku sám a chtěl si ho sám odprezentovat. I dal koncipient výpověď obratem. Advokátce nějak nedošlo, že koncipient je tentokrát opravdu nasraný jak mraky, a řekla, že tak jo. Koncipient si myslel, že dosáhne fér dohody, zatím dodělá rozdělané kauzy, a najde si jiný flek. Ale to nedocenil svou advokátku, která se krutě urazila, výpověď odmítla převzít, počítač odvezla, dokonce i spisy lidí, které koncipient přivedl (jeho sousedi a bývalá přítelkyně, žádné terno). A myslela si, že za koncipienta normálně půjde na jednání … a moc se divila, že se tam s ní nikdo nebaví. To byla koncipientova chyba, že nedocenil, že advokátka zná jen přátele a nepřátele a nic mezi tím. A tak musel koncipient napsat výpověď znova rukou a před půlnocí s ní do Jindřišské na poštu běžeti. A to je asi tak všechno, koncipient teď zvažuje nabídky, kam jít a v pondělí nastoupí v 8:30, neb advokátka mermomocí chce dohodu k 31.1., což se koncipientovi z důvodů, které lze nalézt v zákoně o advokacii, nehodí, a hodlá tedy hru na předpisy hrát nějaký ten den s ní.
601 Pavel Ebr napsal:
1.2.2015 v 1.39 (Upravit)
P.S.: A jen tak navíc koncipient zjistil, že advokátka škodí klientce, když popřává sluchu jejím nepřátelům, dokonce jí nevěří. Prostě zrada.
Jinak co se týče druhého odstavce – zde nejsme nikterak ve sporu. Jak shora píšu – o tom, kdo stát dotlačí do pozice financování si můžeme povídat do alelujá.
Jak říkával Albert Einstein: „The ping-pong with the words.“
Mno na financování výroby jaderné bomby, anina financování letu na Měsíc byseasi soukromýkapitál nesehnal….
Schumi, odkráčewl ti mailík.
Foundry,
nebudu se dohadovat, zcela státní výzkum je samozřejmě zhůvěřilost, nicméně „národním“ výzkumem disponují i země socíkem nedotčené – takže v některých oborech ten model asi funguje dobře.
Každopádně, u nás je česká cesta – firmy mohou získat státní podporu na svůj výzkum prostřednictvím TAČR…. http://www.tacr.cz/index.php/cz/
Matzurko,
podle mě je hlavně základní výzkum zcela v dispozici státu. Žádnej slušnej pekařmlíkař by do něj prachy nenacpal, protože by se mu nikdy nevrátily.
Matzurko, kdyby stát firmy nedřel z kůže, žádná Technologická agentura (s dalšími úředníky) by nebyla potřeba…
Mno, ptakopysku, státu taky většinou ne. Ale jsou někde občas pekařimlíkaři, kteří nějakej obolus , odepsatelnej z daňového základu vrazí i do základního výzkumu.
A jsme zase u těch úředníků,
co si chudáčci musí zvedat platy…. 🙂
Foundry,
jo, chápu. Tak to je opět s podivem, že ausgerechnet Agrofert tak akorát skoupí kliniky ART, a jediný biomedicínský výzkumák si zřídil Kellner. Jinak ticho po pěšině…
A v TV mi běží klip s Elvisem, kterému zrovna strojkem upravili šošolku, neb narukoval 🙂 All shook up (1957)
Pavel Ebr je evidentně silně roztrpčen. Já jen přemýšlím, nechal-li bych se zastupovat advokátem, jehož účetní neumí nechat proplatit benzín …
Pavlem Ebrem bych se naproti tomu asi zastupovat nechal.
2 Schumi ad 630 – mnohokrát děkuji (za zařazení). Tak jen – pokud budu moci, pošlu je za Tebou. Jistě si to obdobně správně dialekticky rozebereš, až Ti budou podřezávat rodinu…
Pavlovi Ebrovi hlavně držím palce, aby dopadlo k jeho spokojenosti a měl čas na rozumnější věci a na své kauzy.
Halle,
nevím, zda to ještě platí, ale naše bytná v USA tvrdila, že při daňovém přiznání může jedno procento ze svých daní směrovat dle uvážení – ona sama to připisovala na výzkum rakoviny, protože jí na toto zemřela maminka.
Netuším, jestli měli nějaké předepsané kategorie, a jak široké, resp. kdo pak ty peníze rozděloval a jak – jestli šly na NIH nebo příslušnému panelu grantové agentury; to bys asi věděl Dušan.
A na UK kanálech běží dost často výzvy nejen na charitu (přispějte na léčbu dětí v Africe, na zanedbaná zvířata apod.), ale i na výzkum rakoviny či jiných závažných chorob. Dovedu si předstvit, že by se takhle lidi mohli rozhodovat dle svých preferencí či zájmů.
Ještě bych poznamenal např. k tomu „balíku“ na výzkum. Stát žádné peníze nevydělává. Bere je lidem a tím, že se peníze pošlou tam a zase zpátky, jich nepřibude. Spíš ubude. Furt jsou to peníze, které někdo někde musel vydělat.A nemám až takovou důvěru v moudrost státních úředníků, abych neměl pochybnosti o jejich efektivním použití.
Jo Matzurko,
říká se tomu daňové asignace, v některých státech to je, částečně je to i u nás a dá se ( nebo dala)odepsat z daňového základu tuším polovina sumy.
Foundy,
ty peníze nejdou tam a zpátky. 🙂
Jdou od Tebe třeba k Matzurce.
a když si Matzurka koupí kanape… 😉 😀 😀
684
Koupí.Ale od někoho jiného 🙂
683 Peníze obíhaj.
Od toho se jim říká oběživo. Pak vždycky někdo tleskne a peníze si sednou na klín tomu připravenému.
Oběživo obíhá,
ale stejně mi to připomíná ten řetěz lidí podávajících si potraviny ze Saturnina. Neboť když si každý kousne, ti na konci zajdou hlady stejně.
Takže preferuji jakékoliv uspořádání s co nejkratším řetězcem 🙂
Jo, Halladine, ode mě k Matzurce. Skrz velice husté síto státních parazitů.
697 to mi něčím připomíná ten paradox s Achillem a želvou. Ve skutečnosti je realita diskrétní. V tom řetězci lidí podávajících si potraviny dojde v článcích X a Y k situaci, že X polkne poslední sousto a Y ho praští. Řetězec se překonfiguruje.
… mi ještě připadá, že ten řetězec nevzniká od místa kde se potraviny vyskytují přidáváním článků k místu kam se je organismus potravinami disponující snaží předat. Ten řetězec vzniká jako hladový stalagmit z místa naprosto pustého, z přebytku stalaktitu a bují směrem nahoru až z původním organismem nezvratielně proroste. Stalagnát?
678, PeSi, proč si myslíš, že to študuju. Odrecituju jim První sůru, otevíratelku Knihy, a v pohodě. Pomažou zpátky vyřídit si to s tím, kdo jim dal tak blbej tip.
691Schumi, bacha. Budeš-li se jevit tak sečtělým, požádají Tě ještě odrecitovat šahádu, když si hned nevzpomeneš, tak Ti jí s radostí předříkaj …
Šahádu zná každej
Není boha kromě Googla, a Halladin je jeho prorok !
Pavlu Ebrovi úspěch v hledání advokátstva vinšuji.
693 Halle
… nevím, co zrovna sepisuješ, pro jistotu ale nechoď nikam do jeskyně, a kdybys viděl něco s křídlama, dej si ještě jednoho paňáka.
Dobrej nápad, ale bude první- a ještě ředěnej
Chceš Halle naznačit, žes viděl něco s křídlama přesto žes nepožil? Tak to je ta jednodušší situace. Chop se nože a z tvora s křídly uprav zítřejší večeři sobě i zaměstnankyni. Od vánoc Ti mohly zbýt nějaké ozdoby aby to bylo hezké. Nebál bych se ani mandlí a sušených meruněk. Nádivka je grunt. Pak sobě umožni zklidnění organismu tím prvním ředěným 🙂
HE ?
Já psal něco o kžídlech ?
Google se bez opeřenců obejde, na rozdíl od jiných .
A jeho prorok jakbysmet 😀
Dobré ránko!
Naše mediální hyeny se zas vycajchnovaly!
„Oběšený otec měl zneužívat příbuznou své exmanželky“
Titulek na novinkách jak noha! Bulvár jak vyšívaný a Nova se přidala, neb investikativci musí investikovat, kdyby fotra věšeli …. doslova!
Takže investikovali jakousi osobu mající dosti chudou slovní zásobu a zjevné potíže dát dohromady souvětí. A které zajisté na policii sdělili, že do skončení vyšetřování tom nemá nikde kvákat.
„Invektivativcům“ takové detaily nevadí. Když chce holka být v TV…. Že to těm dvěma malým holčičkám už nikdo neodpáře? A co má být, když se zvýší sledovanost?
Hnus velebnosti!
ještě k Zemanovi
Zeman dostal další dopis od synů Gorbaněvské, reagovat nechce
Prezident Miloš Zeman nebude reagovat na dopis Jaroslava a Josefa Gorbaněvských s odkazy na seznamy politických vězňů v Rusku. ČTK to dnes sdělil jeho mluvčí Jiří Ovčáček. Prezident podle něj odpověď na dopis neplánuje, protože obsahuje jen internetové odkazy. Zeman přitom v listopadu slíbil, že se veřejně vyjádří k propuštění vězňů ruského režimu, pokud mu synové disidentky Natalje Gorbaněvské jejich seznam pošlou.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zeman-dostal-dalsi-dopis-od-synu-Gorbanevske-reagovat-nechce-359918
Tak jsem se na to chtěl podívat, otevřel jsem si ten první seznam v odkazu
http://www.politzeky.ru/politzeki/ves-spisok/22379.html
A letmým přelétnutím mi praštilo do očí jméno Ходорковский Михаил Борисович.
Tak jsem to zase zavřel. Taky bych na místě Zemana nereagoval.
Co měl dělat? Forwardnout ten odkaz Putinovi se suplikou: Vážený Vladmíre Vladimíroviči – propusťte prosím tyto politické vězně? Došla by mu odpověď: Uvažájemyj Milošu! Rád Vám vyhovím, jen co ho zas někdy nechám zavřít. Nyní se zrovna nalézá mimo lágr.
Tím to nechci nijak snižovat a ani nevylučuji, že Gorbaněvští v originále použili jiný odkaz a že to co publikují Parlamentní Listy nejsou jen obvyklé neověřené novinářské blitky.
… pokud jste si to někteří rozklikli, věta „помилован Президентом РФ Путиным“ – jenom pro jistotu – to pomilován znamená omilostněn 🙂
Foundry,
…mezi státním financováním vědy a její úspěšností je nepřímá úměra…
jj. Třeba kosmonautika je excelentní příklad tvého tvrzení. O válečných strojích ani nemluvě 😀 😀 😀
Podle mě je někdy pro krok vpřed potřeba takovej ranec peněz s takovým rizikem, že nikdo jinej, než stát, ho nemůže financovat. (O tom, kdo stát dotlačí do pozice financování si můžeme povídat do alelujá, samozřejmě. Ale cáluje to stát penězi vybranými od daňových poplatníků.)
skimici, nejen Chodorkovskij.
Ale i třeba Savčenko – viz 601 – Vřele bych doporučovala Zemanovi se do něčeho takového vůbec neplést!
Ohledně státem placených osob myslím, že jde hlavně o chybu v terminologii, takže v obecném smyslu bych doporučovala pojem „státní zaměstnanec“.
Tím odpadnou diskuse o rozdílech mezi státním úředníkem a učitelem či vědcem.
ptakopysku, nejen kosmonautika. Ona třeba taková egyptologie celkem značně přispívá k zviditelnění Kotlinky ve světě, nicméně jsou tací, (např. prof. Dvořáková), která by celý obor s klidem poslala do kopru. Měli to hoši s financováním (i díky jí) značně nahnuté.
A nemá toho zas Kotlinka tolik, čím by mohla svět zaujmout, takže likvidovat úspěšný obor, který má u nás už předválečnou tradici, by byla pitomost.
Jsem si odskočila do města, děvenka starostlivá… 🙂
Náčelníkům špitám skromně „díky“ !
Rputi,
já jsem měl sice na mysli „tvrdou“ vědu, ale třeba tebou zmiňovaná archeologie posouvá vědění kupředu tím, že oprašuje dávno zapomenuté znalosti, či disponuje nejrůznějšími předměty. Třeba kostřičkami z dob, kdy neexistovaly antibiotika, takže když nás přijede multikulturně obohatit nějakej bubák, onemocnělý nám neznámou chorobou, antropolog pokývá kebulí, šáhne do šuplíku a vyndá kostičky nebubáka, který umřel před pár stoletími na némlich to samý a dotazující se ranhojič zjistí, s jakouže chorobou má co do činění a může začít příslušně konat.
Běžný pekař-mlíkař tyhle souvislostě netuší (proč by taky měl) a tudíž nevidí nejmenší důvod podporovat úchyláky, co se hrabou na starejch hřbitovech.
Kruci, není on ten Visegrád nějaké podvratná skupina euroskeptiků? a Ještě ten Orbán….
Poláci už se vyjádřili, že na nás nějak není spoleh!
„Spolupráce s Ruskem by měla být obnovena, shodli se premiéři“
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/299906-spoluprace-s-ruskem-by-mela-byt-obnovena-shodli-se-premieri/
Já úředníky s učiteli nepletu 🙂
Ale tady se jaksi dštila síra na státní zaměstnce všeobecně . A kdyžmi Matzurka nadhodila na smeč …. 🙂
pravdu díš, ptakopysče!
Ona třeba i taková zbytečná věda jako fonetika umožnila hlasovou identifikaci nejrůznějších bubáků. Ba i naučila roboty kecat… 🙂
Ale původně jsem o těch třech hrstech rýže mluvil ve spojení s výrobní sférou….
I devalvací ( mluvil o ní Foundry – se sahá na životní úroveň zaměstnaců.
A při vystoupení z Eura a obnovení vlastní měny ( jejíž hodnota klesne) se faktická výška dluhů v eurech znásobí, a pokud je nyní dluh skoro nesplatitelný, následně bude nezplatitelný zcela.
656 Rputi
… to vypadalo jako schůzka sociálních demokratů, ne Vyšegrád. Bohuslav Sobotka, Robert Fico a Werner Faymann. Instinktivně jsem si rukou překontroloval, že mám peněženku furt v kapse. Chyběl mi tam jenom Ďurčáň Ferenc.
skimici, ne, že bych se jich chtěla zastávat, chraň pánbůh, ale řekla bych, že Barrosso & comp. už vám z té šrajtofle vytáhli víc
660
Rakousko je ve Vyšegradu ? Odkdy ?
Halle, není ….. ale, když se to hodí…
Ve hře jsou ruské dodávky plynu a také v jiných oblastech je překvapivě mnoho společných témat. Obzvláště, když ten Brusel nebere na přání Vídně řádný zřetel. 😀
Například egyptologie je takový pěkný příklad – dlouhá léta byly výzkumy financovány ze soukromých zdrojů.
Ptakopysku, armádní rozpočty vč. kosmonautiky jsou kapitola sama pro sebe. Ovšem i tam jsou honorovány výsledky, tedy poměřována užitečnost. A nezanedbatelný podíl na těchto výsledcích má spousta soukromých firem, která je následně zpeněží na volném trhu, z čehož financuje další výzkum atd. atd.
A jak jsem se už zmínil, až zhruba do doby nástupu šílených socialistů, tedy do cca 40. let 20. století byla věda v drtivé většině financována ze soukromých zdrojů. A nijak zvlášť nestrádala. Soukromé zdroje vyschly v ten moment, kdy je zkonfiskoval moudrý stát.
Foundry,
nooo…. Nechci se nějak přít, ale Český egyptologický ústav je státní institucí.
Česká egyptologie byla zprvu soukromou aktivitou jednotlivců – opakuji jednotlivců – do roku 1925. Tito jednotlivci pracovali v expedicích francouzských a britských. V roce 1925 byl na Karlově univeritě založen seminář egyptologie. Díky nesmírné práci a úsilí pana Lexy – prvního soukromého docenta egyptologie tamtéž. Od roku 1925 je tedy organizovaná česká egyptologie placena ze státních zdrojů – samozřejmě zprvu částečně, neboť se pod křídla zárodku budoucího Českého egyptologického ústavu shromažďují další jednotliví badatelé. ČEU jako takový byl založen v roce 1958, takže tam bylo financování zcela jasné.
POZOR!!
Unikly mi dva komentáře čekající ve frontě, Tak je kopíruji i zde:
600
Pavel Ebr napsal:
1.2.2015 v 1.28 (Upravit)
Bylo nebylo, věřte nevěřte. Jedna advokátka měla normálně plnou moc pro klientku, kterou jí dodal její koncipient. Jenže: advokátka posílala koncipienta k soudům a podklady mu dávala na poslední chvíli, koncipient pak byl u soudů i klientů za blbce. Koncipienta už nebavilo vysvětlovat klientkám, proč jim advokátka už měsíc nezvedla telefon, když mají mít zítra stání. Nebavilo ho vidět klienty či klientky poprvé až v soudní síni.
Jednoho úterý v deset večer se koncipient vrátil z cizí země, kde měl jakési náročné jednání a vůbec se tam dva dny nevyspal. Vrátil se takto brzo jen proto, že měl mít hned ve středu ráno jakési stání na Míčánkách, podklady k němu měl slíbené mít v mailu už v neděli večer. Ale ouha, podklady tam nebyly ještě ani v úterý večer. Šlo o úplnou “maličkost” – dělení SJM, prostě okecávačka, čísel netřeba … I ohradil se koncipient ještě z cizí země své advokátce mobilem, a advokátka řekla, že má tedy jít k jinému soudu, podklady má na stole v kanceláři. I vrátil se tedy koncipient z cizí země, na letišti ještě novinářům referoval, co jednání v cizí zemi, a jel s kufrem do kanceláře pro spis. Pak jel taxíkem se spisem domů, protože chytat noční tramvaj a autobus už neměl sil. Hned ráno s pečlivě nastudovaným spisem vystartoval do blízkého okresního města, ač věděl, že benzín mu nikdy proplacen nebyl, protože to účetní neumí. V onom okresním městě nikdy předtím nebyl a zabloudil, a pozdě k soudu přišel, předtím se na silnici málem zabil. Vůbec nic se nestalo, koncipient si řekl “vydrž”. Vrchol byl, když advokátka den na to udělala z koncipienta blbce před Městským soudem, když se mu vsunula do případu, který si koncipient dělal od začátku sám a chtěl si ho sám odprezentovat. I dal koncipient výpověď obratem. Advokátce nějak nedošlo, že koncipient je tentokrát opravdu nasraný jak mraky, a řekla, že tak jo. Koncipient si myslel, že dosáhne fér dohody, zatím dodělá rozdělané kauzy, a najde si jiný flek. Ale to nedocenil svou advokátku, která se krutě urazila, výpověď odmítla převzít, počítač odvezla, dokonce i spisy lidí, které koncipient přivedl (jeho sousedi a bývalá přítelkyně, žádné terno). A myslela si, že za koncipienta normálně půjde na jednání … a moc se divila, že se tam s ní nikdo nebaví. To byla koncipientova chyba, že nedocenil, že advokátka zná jen přátele a nepřátele a nic mezi tím. A tak musel koncipient napsat výpověď znova rukou a před půlnocí s ní do Jindřišské na poštu běžeti. A to je asi tak všechno, koncipient teď zvažuje nabídky, kam jít a v pondělí nastoupí v 8:30, neb advokátka mermomocí chce dohodu k 31.1., což se koncipientovi z důvodů, které lze nalézt v zákoně o advokacii, nehodí, a hodlá tedy hru na předpisy hrát nějaký ten den s ní.
601
Pavel Ebr napsal:
1.2.2015 v 1.39 (Upravit)
P.S.: A jen tak navíc koncipient zjistil, že advokátka škodí klientce, když popřává sluchu jejím nepřátelům, dokonce jí nevěří. Prostě zrada.
Jinak co se týče druhého odstavce – zde nejsme nikterak ve sporu. Jak shora píšu – o tom, kdo stát dotlačí do pozice financování si můžeme povídat do alelujá.
Jak říkával Albert Einstein: „The ping-pong with the words.“
Mno na financování výroby jaderné bomby, anina financování letu na Měsíc byseasi soukromýkapitál nesehnal….
Schumi, odkráčewl ti mailík.
Foundry,
nebudu se dohadovat, zcela státní výzkum je samozřejmě zhůvěřilost, nicméně „národním“ výzkumem disponují i země socíkem nedotčené – takže v některých oborech ten model asi funguje dobře.
Každopádně, u nás je česká cesta – firmy mohou získat státní podporu na svůj výzkum prostřednictvím TAČR…. http://www.tacr.cz/index.php/cz/
Matzurko,
podle mě je hlavně základní výzkum zcela v dispozici státu. Žádnej slušnej pekařmlíkař by do něj prachy nenacpal, protože by se mu nikdy nevrátily.
Matzurko, kdyby stát firmy nedřel z kůže, žádná Technologická agentura (s dalšími úředníky) by nebyla potřeba…
Mno, ptakopysku, státu taky většinou ne. Ale jsou někde občas pekařimlíkaři, kteří nějakej obolus , odepsatelnej z daňového základu vrazí i do základního výzkumu.
A jsme zase u těch úředníků,
co si chudáčci musí zvedat platy…. 🙂
Foundry,
jo, chápu. Tak to je opět s podivem, že ausgerechnet Agrofert tak akorát skoupí kliniky ART, a jediný biomedicínský výzkumák si zřídil Kellner. Jinak ticho po pěšině…
A v TV mi běží klip s Elvisem, kterému zrovna strojkem upravili šošolku, neb narukoval 🙂 All shook up (1957)
Pavel Ebr je evidentně silně roztrpčen. Já jen přemýšlím, nechal-li bych se zastupovat advokátem, jehož účetní neumí nechat proplatit benzín …
Pavlem Ebrem bych se naproti tomu asi zastupovat nechal.
2 Schumi ad 630 – mnohokrát děkuji (za zařazení). Tak jen – pokud budu moci, pošlu je za Tebou. Jistě si to obdobně správně dialekticky rozebereš, až Ti budou podřezávat rodinu…
Pavlovi Ebrovi hlavně držím palce, aby dopadlo k jeho spokojenosti a měl čas na rozumnější věci a na své kauzy.
Halle,
nevím, zda to ještě platí, ale naše bytná v USA tvrdila, že při daňovém přiznání může jedno procento ze svých daní směrovat dle uvážení – ona sama to připisovala na výzkum rakoviny, protože jí na toto zemřela maminka.
Netuším, jestli měli nějaké předepsané kategorie, a jak široké, resp. kdo pak ty peníze rozděloval a jak – jestli šly na NIH nebo příslušnému panelu grantové agentury; to bys asi věděl Dušan.
A na UK kanálech běží dost často výzvy nejen na charitu (přispějte na léčbu dětí v Africe, na zanedbaná zvířata apod.), ale i na výzkum rakoviny či jiných závažných chorob. Dovedu si předstvit, že by se takhle lidi mohli rozhodovat dle svých preferencí či zájmů.
Ještě bych poznamenal např. k tomu „balíku“ na výzkum. Stát žádné peníze nevydělává. Bere je lidem a tím, že se peníze pošlou tam a zase zpátky, jich nepřibude. Spíš ubude. Furt jsou to peníze, které někdo někde musel vydělat.A nemám až takovou důvěru v moudrost státních úředníků, abych neměl pochybnosti o jejich efektivním použití.
Jo Matzurko,
říká se tomu daňové asignace, v některých státech to je, částečně je to i u nás a dá se ( nebo dala)odepsat z daňového základu tuším polovina sumy.
Foundy,
ty peníze nejdou tam a zpátky. 🙂
Jdou od Tebe třeba k Matzurce.
a když si Matzurka koupí kanape… 😉 😀 😀
684
Koupí.Ale od někoho jiného 🙂
683 Peníze obíhaj.
Od toho se jim říká oběživo. Pak vždycky někdo tleskne a peníze si sednou na klín tomu připravenému.
Oběživo obíhá,
ale stejně mi to připomíná ten řetěz lidí podávajících si potraviny ze Saturnina. Neboť když si každý kousne, ti na konci zajdou hlady stejně.
Takže preferuji jakékoliv uspořádání s co nejkratším řetězcem 🙂
Jo, Halladine, ode mě k Matzurce. Skrz velice husté síto státních parazitů.
697 to mi něčím připomíná ten paradox s Achillem a želvou. Ve skutečnosti je realita diskrétní. V tom řetězci lidí podávajících si potraviny dojde v článcích X a Y k situaci, že X polkne poslední sousto a Y ho praští. Řetězec se překonfiguruje.
… mi ještě připadá, že ten řetězec nevzniká od místa kde se potraviny vyskytují přidáváním článků k místu kam se je organismus potravinami disponující snaží předat. Ten řetězec vzniká jako hladový stalagmit z místa naprosto pustého, z přebytku stalaktitu a bují směrem nahoru až z původním organismem nezvratielně proroste. Stalagnát?
678, PeSi, proč si myslíš, že to študuju. Odrecituju jim První sůru, otevíratelku Knihy, a v pohodě. Pomažou zpátky vyřídit si to s tím, kdo jim dal tak blbej tip.
691Schumi, bacha. Budeš-li se jevit tak sečtělým, požádají Tě ještě odrecitovat šahádu, když si hned nevzpomeneš, tak Ti jí s radostí předříkaj …
Šahádu zná každej
Není boha kromě Googla, a Halladin je jeho prorok !
Pavlu Ebrovi úspěch v hledání advokátstva vinšuji.
693 Halle
… nevím, co zrovna sepisuješ, pro jistotu ale nechoď nikam do jeskyně, a kdybys viděl něco s křídlama, dej si ještě jednoho paňáka.
Dobrej nápad, ale bude první- a ještě ředěnej
Chceš Halle naznačit, žes viděl něco s křídlama přesto žes nepožil? Tak to je ta jednodušší situace. Chop se nože a z tvora s křídly uprav zítřejší večeři sobě i zaměstnankyni. Od vánoc Ti mohly zbýt nějaké ozdoby aby to bylo hezké. Nebál bych se ani mandlí a sušených meruněk. Nádivka je grunt. Pak sobě umožni zklidnění organismu tím prvním ředěným 🙂
HE ?
Já psal něco o kžídlech ?
Google se bez opeřenců obejde, na rozdíl od jiných .
A jeho prorok jakbysmet 😀
Dobré ránko!
Naše mediální hyeny se zas vycajchnovaly!
„Oběšený otec měl zneužívat příbuznou své exmanželky“
Titulek na novinkách jak noha! Bulvár jak vyšívaný a Nova se přidala, neb investikativci musí investikovat, kdyby fotra věšeli …. doslova!
Takže investikovali jakousi osobu mající dosti chudou slovní zásobu a zjevné potíže dát dohromady souvětí. A které zajisté na policii sdělili, že do skončení vyšetřování tom nemá nikde kvákat.
„Invektivativcům“ takové detaily nevadí. Když chce holka být v TV…. Že to těm dvěma malým holčičkám už nikdo neodpáře? A co má být, když se zvýší sledovanost?
Hnus velebnosti!
…„Když mi bylo pět, pan Vlastimil mě zneužíval. Nejvíc mě osahával, to jsem mu musela sahat na penis a potom chtěl víc. Ale potom to nešlo, tak jsme si hráli jen s tím jeho penisem, já ho musela honit a hrát si mezi nohama,“ uvedla.“
http://www.novinky.cz/domaci/360418-obeseny-otec-mel-zneuzivat-pribuznou-sve-exmanzelky.html
A něco pro pány! 🙂
http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/9/9342/9342463_87e80ec90d9d5be1f061e58c625613b0/images/Mamograf_Rencin.jpg?ver=2