Přednáška a setkání !!

Publikováno | Autor:

………………….………………………..U P O Z O R N Ě N Í !!!………………………..

19. 12. bude další Radimova přednáška o staré Praze. A po ní v přilehlé restauraci “U Rudolfina” setkání s paní Bednářovou (Bohoušovou). Dejte vědít buď zde, nebo mně, nebo Pavlovi Kocourovi, kdo se zúčastníte, aby Radim mohl zamluvit místa!

Pro jistotu ještě jednou opakuji !

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

634 komentářů u „Přednáška a setkání !!“

  1. 345 Matzurko,
    když se nepovedly reformy, je druhou možností odstoupení od eura a návrat k liře. Z čehož mají v Bruseli bobky, pochopitelně…
    Už jen krok od exitu. V tom jim ale brání prchlíci, protože pak by je už do EU neodeslali.

  2. Inu Petře,

    pokud považuješ za zvůli státu zákon odhlasovaný demokraticky zvoleným parlamentem…
    což rozhodně nebyl případ té komunistické „socializace“ vesnic…. nehledě k tomu,že ta praxe překračovala tuším i ty komunistické zákony,
    tak to nemůžu hodnotit jinak,než jako odmítnutí demokratického systému vládnutí.
    Přeber si to jak chceš.

  3. 348-no ale oni něco vyvádí. Většina východního Aleppa už je v rukách syrské vlády.
    Rusové u toho určitě vybombardovali tisíce nemocnic a zabili desetitisíce lidí.
    A SOHR nic…

  4. 347 – oni v tom návrhu změn byly i nějaké šrapnely…..omezení rozhodování voličů ve prospěch úřadů, tvrdé podřízení EU apod. – lze dohledat jeden článek (ale kde, žejo ?…frfluchte sklerose!) Češky žijící v Itálii, která to rozebírala.
    Prostě sviňárna, přivěšená k jinak prý dobrým a potřebným změnám.
    A každá strana zdůrazňovala to své.

  5. 349-ale ono je to tak přece pořád.
    Že idnes našla i něco jiného … Nejde o většinovou záležitost.

  6. Petře, buďte opatrný, ještě se dostanete na blacklist.
    BTW, spoustu těch největších prasáren napáchali politici zvoleni po formální stránce v naprostém pořádku.

  7. A navíc jsou v idnes lenoši líný, polovina těch fotek u článku o návštěvách Mikuláše byla z včerejšího článku o valašském jarmeku a nebylo to k věci.

  8. Pravda , NoName. KOnec konců, když rodiče jsou ochotni vypláznout takový prachy, mají to mít.
    Druhej extrém jsou rodiče, kteří tuhle tradici zavile odsuzujíí, protože prý nechtějí vystavovat dítka stresu a nejradši by na všechny , kde se mikuláš drží, poslali sociálku.

    Jo, to sousedka vždycky vzpomíná, jak k nim dotrazili čerti už značně zmožení, protože to bylo v dobách, kdy to dělali za panáka a panelák byl velkej. Čerti odpadli zrovna u sousedky v předsíni a děti řvaly “ maminko, čerti nám umřeli“

  9. Ono, Halle, demokraticky zvoleny parlament dokaze schvalit kde co… Vzpomen treba roky 33 nebo 48…

    Dale – nepamatuji, ze by za „socializaci“ vesnic byl nekdo odsouzen, takze probihala v souladu se zakonem. Tve nazory na zakonnost nejsou rozhodujici, rozhoduje soud. A tenm zadnou nezakonnost neshledal.

    Abych to shrnul, demokracie se bez aplikace republikanskych principu a zakonnych omezeni muze velmi snadno zvrhnout v tyranii… Jak se ukazuje jiz od antiky. Takze ano, odmitam demokraticky system vladnuti bez zachrannych brzd delby moci a zakonnosti.

  10. A jistě Petře,

    demokracie je blbej způsob vlády,jenže ty ostatní jsou ještě horší.
    To jsem nevymyslel já, ale jistej W.Ch 🙂
    A jistě že je možné,že demokraticky zvolený parlament odhlasuje něco blbýho, ale co s tím ? Zrušit parlament a volby do něj ?

  11. Petře,

    nemáš tak úplně pravdu.. Na konci 60 let proběhla fůra rehabilitací.Při těch rehabilitacích bylo konstatováno,že byly překročeny tehdejší zákony -jinak by ti lidé nebyli rehabilitováni.
    Jistě, je možné zpochybňovat to,zda ty rehabilitace byly dostatečné- asi nebyly, ale nějaké byly,a to popírá tvé tvrzení „Tve nazory na zakonnost nejsou rozhodujici, rozhoduje soud. A tenm zadnou nezakonnost neshledal. „

  12. No a po Sametu proběhly další rehabilitace. A opět bylo konstatováno,že byl překročen zákon…

  13. Halle, ja se neptam na rehabilitace, ale na to, zda byl za nezakonny postup nekdo odsouzen. To je uplne jina otazka. Rehabilitace odsouzeni.

    Halle, prosim jeste jednou se zamyslet nad formulaci „demokracie bez aplikace republikanskych principu a zakonnych omezeni“… Napriklad jedno takove logicke omezeni je, ze parlament nemuze odhlasovat, ze nejaka mensina bude plosne potrestana, protoze se vetsine tak nejak nelibi…

  15. z tisku

    Představte si tu situaci. Pan kovorolnik a bezzemek jde v poledne na oběd s kolegy a když se vrátí zpět, sedne k počítači a pošle udání na majitele podniku, u něhož před chvílí jedl a pil. Z hosta se stal udavač. Nad tím rozum zůstává stát. Proč to udělal? Nechutnalo mu? Dostal pivo pod míru a nebo musel dlouho čekat na jídlo? Dobře, to se v poledne v restauracích někdy stává. Výsledkem je buď okamžitá stížnost obsluze a nebo dotyčný do příslušné restaurace už zkrátka příště nepřijde a řekne o tom svým kolegům. A jak známo ústní doporučení či naopak antireklama dokáže divy.

    Tady jde však o něco mnohem horšího. Nový systém evidování tržeb uvolnil v mnoha lidech zadržovanou frustraci ze svého neúspěchu, bezvýznamnosti, malosti či obyčejné závisti. O své ubohosti a hlouposti tito lidé nepřemýšlejí, protože toho nejsou schopni.

  17. A obecne receno to, ze nekdo zvuli napravi po x letech (a treba po sestilete drsne valce) asi neni ten nejlepsi ochranny mechanismus proti demokraticke zvuli…

  18. Rehabilitace?
    Můj táta zasadně říkal „rehalabalatace“.

  19. Petře 🙂

    jediná možnost ,jak omezit právo parlamentu odhlasovat zákon o EET by bylo dát do ústavy, že MF nemá právo kontrolovat výběr daní 🙂 a stanovit k tomu příslušné postupy. A omezit právo parlamentu odhlasovávat o tom zákony.
    Dělba moci existuje, je moc zákonodárná , výkonná a soudní.
    Nic jiného zatím nikdo nikde nevymyslel.

    Petře ,tvrdit o procesech v padesátých letech , že to byla demokratická zvůle je poněkud zvláštní 😀 😀

  20. Vytrvalost v hlouposti…
    To by se dalo dát i do erbu 😉

  21. Nejak si nevzpomenu, ze bych rozporoval pravo MF kontrolovat vyber dani. Co mi vadi je, kdyz je plosne potrestana skupina obyvatel s tim, ze ji nemame radi. Ale v teto konkretni debate mi neslo zdaleka jen o EET, nezuzujme.

    Dale si myslim, ze socializace vesnic {nemluvim o monstrprocesech) byla demokraticka zvule. KSC vyhrala volby, parlament vydal zakony a urcene organy zajistovaly jejich plneni. Nevidim problem – tak konci demokracie bez kontroly zakonnosti a delby moci…

    Kontrola moci je napriklad v tom, ze si ministr financi nemuze aplikovat zakony, jak ho napadne…

  22. Kazdopadne se musim omluvit, mam nejakou praci.

  24. Petře,

    demokratická vůle to v žádném případě nebyla. Komouši po válce vyhráli volby, na samostatnou vládu to nestačilo, a tohle by původní vláda a strany v parlamentu neodsouhlasily.
    Po 1948 si KSČ ostatní strany zprivatizovala, udělala v nich puče, a dosadila do nich svoje kolaboranty, a další volby nebyly demokratické ani náhodou.
    Jednotná kandidátka atd.

  26. [369] Má ministr právo začít budovat infrastrukturu pro naplnění ještě nepřijatého zákona? Musí ministr pro zakázku nad určitou hodnotu vypsat výběrové řízení? Smí ministr publikovat za státní peníze lživou reklamu? Smí ministr zahájit státní loterii s účastí osob mladších patnácti let?
    Ne?
    Ale to vše se stalo. Drobné přehmaty.

  27. 374

    Zákon o JZD vydal už nový parlament , (volby 30. květen 1948) který nebyl demokratický ani náhodou) v únoru 1949.
    Tolik k demokratické zvůli 🙂

  28. V tom zákonu o JZD semluvilo o dobrovolném vstupu. Nucení do JZD bylo tedy nezákonné i podle komunistiuckého zákona.

  29. Tak ono taky nikdo nebyl donucen vstoupit do družsva oficiálne.
    Žádné oficiální donucování neprobíhalo.
    Jenom se zvýšily odvody, zavřeli otce nebo syna na týden do vězení a tak…

  30. Halle, ano, prostredky se malinko zmenily – misto puce se se koupi soukroma media a ovladnou verejnopravna… Zmeni se metoda financovani stran, zkorumpuji se volici… Ucelova financni kontrola na oponenty, odpusteni dani a dotace sobe… Strany se neprivatizuji, pouze se v nich koupi vliv a kdyz to nejde, medialni masakr skrze koupena ci ovlivnena media…
    A kdyz je nejhur, snizi se volebni vek, nebo tak neco…

    Takze ano, rozdily jsou… Jiste je znacny rozdil v tom byt umlacen baseballovou palkou, uskrcen hedvabnym satkem ci udusen tvarohem. Nicmene konecny vysledek je stejny. demokracie – myslena ta, o ktere Churchill mluvil – je mrtva.

  31. 378 – nemam pocit, ze by nekdo nekoho nutil… Pravda, odvody pro ty, co nechteli byly narocne (ale stanoveny zcela v souladu se zakonem), a jiste kde jaky soused i zastupci statu, nechapajicimu sedlakovi vysvetlovali, jak je spravne vstoupit do JZD.

    Ale jsem si prakticky jist, ze kdo sel do JZD tam sel na zaklade vlastni zadosti, zcela dobrovolne…

  32. Honzo,

    pokud to bylo,a bylo to nezákonné,už podaly ODS a Top ústavní stížnosti ? Nevím, ptám se.
    Pokud MF budovalo nějakou infrastrukturu, asi to bylo v rámci schváleného zákona o státním rozpočtu. Protože to něco stojí. Pokud na to byly vyhrazeny peníze ve schváleném státním rozpočtu,asi může.

    Legislativu ohledně výběrových zařízení neovládám,ale mám dojem,žejsou nějaké výjimky.
    Ale existuje Úhos,který má posuzování takových věcí v kompetenci.

  33. A drobni zivnostnici, kteri si nebudou chtit koupit EET za pakatel dvacet litru plus petikilo mesicne (predpokladam, ze co tri roky, vzhledem ke standardni zivotnosti elektroniky), nechteji platit ucetni za kontrolni hlaseni a dalsi drobnosti, ktere nas cekaji, taktez skonci zcela dobrovolne.

  35. Petře,

    nedělejte si pérdel. Vím zcela jistě, že můj dědeček do JZD dobrovolně nešel.

  36. Nejspíš ne, ale nepochybně to mnoho tehdejších Halladinů tvrdilo. Což je jádro pudla.

  37. Hale ano, zadost musel podat. Pravda, presvedcovaci metody byly troche duraznejsi, ale bez zadosti farmare to neslo… http://www.totalita.cz/sektor/zem_metody.php

    Vim o zoufalcich, kteri to vydrzeli… Napriklad jedna poloblazniva pani ve vesnici me manzelky, ktera chovala kozy a mela male pole… Ktere ji JZD trpelive az do osumdesatych let kazdy rok vylilo mocuvkou… Ale nepodepsala.

  39. Petře,
    zase kecáte s těmi dvaceti tisíci.
    Opravdu drobnému živnostníkovi bude stačit to, co má ten náš hospodský.

  40. Ale jiste, a kdyz se rozbije reseni, ktere na chytry telefon usmudlal nejaky student CVUT, tak mate jake zaruky?
    Na tomto se moc setrit neda, kdyby se mne to tykalo, tak bych si takhle usmudlane reseni fakt nelajsl.

  41. No, pokud jde o ty padesátý léta, pokud vím, KSČ si zmonopolizovala vládu převratem ve 48 a tím skončily demokratické procesy. O tom co se dělo pak, lze těžko hovořit jako o „demokratické zvůli“, byla to zvůle bez přívlastků.

    Samozřejmě se děly nezákonnosti, důvody, proč nebyl někdo odsouzem za kolektivizaci vesnice snad netřeba vysvětlovat. Pokud něco bylo v rozporu stehdejšími zákony, ale v souladu se stranickou politikou, tak to nikdo neřešil. Aby byl někdo odsouzen, muselo by se posat trestní oznámení a pachatel usvědčen, nějak si neumím představit, že by tenhle proces mohl proběhnout v padesátých letech. Ale tvrdit, že to bylo v souladu se zákony jen proto, že nebyl nikdo odsouzen je pitomost nebo naivita.
    Tim by se park mohl obhajovat i holocaust, ten by přece take v souladu s tehdejšími zákony.

    Minus demokracie spočívá v tom, že hranice mezi demokracií a „demokraturou “ je pozvolná a neostrá. Bohužel všeobecné volební právo s sebou nese triziko, že se snadno vůle většiny zvrtne ve zvůli davu. To riziko se zvětšuje tím víc, čím účinnější prostředky mají media a taky stoupá s počtem lidí, kteří si přes politiku či občanskou angažovanost chtějí řešit svoje frustrace nebo v tom vidí přístup ke karieře. Politici jsou mediální hvězdy a volby nemají daleko k anketě Zlatý slavík, včetně pískání, uražených odchodů a následných mediálních přestřelek. A není to jen problém kotlinky, jak ukazují průbehy voleb i jinde.

  42. (388) Taky jsem četl nebo slyšel další nápad dobroserů, lidi moc solí, tak by ve školních jídelnách měly zmizet solničky. Zatím je to jen nápad, ale jak vidno, někdy se podobné píčoviny realizují docela rychle.

  43. Ta obhajoba dědečka je taky kouzelná.

    Včera jsem byl navečer v hospodě. Většina sedících si pochvalovala, jaký je ten Babiš pašák, že konečně udělá pořádek. Každý si bral babišenku, aby se mohl účastnit loterie. Dál nic neřeknu, protože neudávám. Pikantní česká drobnost spočívá v tom, že Babiše (a kohokoliv dalšího) budou ve volbách podporovat sabotéři jeho opatření.

    Taky musím ještě něco dělat, samo se nenakope.

    Dušane, Skimici, dostali jste můj Email?

  44. Maydo, problem je v tom, ze formalne demokraticke procesy stale zustavaly v platnosti. Strany existovaly, volby probihaly, soudy soudily, delba moci existovala. Jen byly trochu… specificke.

    Podobnost s dnesnim vyvojem ne zcela nahodna.

  45. A navic maydo netvrdim, ze to je v poradku, kdyz nikdo nebyl odsouzen. Tvrdim, ze fakt ze jsou volby, zakony a soudy sam o sobe negarantuje, ze veci v poradku budou a co vlada cini je v poradku…

    K tomu, aby byly veci „v poradku“ je treba mnohem vice…

    Maydo, ze jste mne necetla poradne? 🙂

  46. 391

    maYdo,napsala jsi to docela přesně .
    Jen si myslím,že ani v těch německých rasových zákonech a nařízeních se veřejně nepsalo o konečném řešení plynem a jiným zabíjením. Blbě by to vypadalo, a ani Němci podporující Hitlera by to nemuseli skousnout.

  48. Tak jistěš, Ptře. Například volby probíhaly po celou dobu komunistické diktatury. Ale s demokracií to nemělo nic společného.

    Otázka je, na kolik jde nazývat demokratickými procesy v sitaci, kdy voliči jsou vystaveni masivní propagandě, o jaké se komunistům ani nesnilo. Zejména když jde často o věci, které volič těžko může posoudit a hledá, co o tom říkají lidi, které považuje za fundované.

    jetsli v takových podmínkách vůbec může demokracie fungovat.

  49. Presne o tom maydo pisi v 380… Z meho pohledu ani toto, co mame nema s demokracii nic spolecneho, ackoliv – diky bohu – je system mnohem mene brutalni.

    Babis je vytecnou demonstraci toho, ze je po demokracii. Mimochodem, v USA pri nastupu do vlady musi ministr odevzdat veskery majetek do spravy fondu a nesmi rozhodnovat ani jen a nakupu ci prodeji svych akcii…

  50. “ netvrdim, ze to je v poradku, kdyz nikdo nebyl odsouzen. Tvrdim, ze fakt ze jsou volby, zakony a soudy sam o sobe negarantuje, ze veci v poradku budou a co vlada cini je v poradku…“
    Ale z toho jsem Tě taky nepoodezřívala, Petře. 🙂 Co taky může garantovat soud, ve kterém sedí soudružka Polednová , kd ese čtou dopisy pracujících , ‚žadájící nejvyšší tresty a kde, jak se říká, “ obhajoba je součástí obžaloby“.

    Akorát nevím, jak teď s tím vědomím, že demokracie neprodukuje vždycky optimální řešení, můžeme pravdoláskařům či voličům Clintonové vyčítat, že nechtějí respektovat výsledek demokratických voleb….
    nebo co nadělá Robejšek se svou realistickou tezí, že prostí občané se rozhodují lépe než elity…..
    tolik příkladů, kyd to funguje a zároveň tolik příkladů, kdy to nefunguje.

    U toho Babiše samozřejmě jde od začátku o kolosílní střet zájmů. Jenže obecně – co s tím? Omezit politiku jen pro nepodnikatelské vrstvy? To nejde.

Komentáře nejsou povoleny.