Dušan Neumann
Ok, tady je česká verze. Trochu zkrácená, ale doplněná o data, která uvedená tvrzení dokumentují:
Podíval jsem se na prezidentskou debatu znovu. Při druhém sledování ještě více vynikla skutečnost, že nešlo o debatu, ale o paralelní citování politických klišé, plné nepřesností, přehánění, zavádějících zjednodušení i pustých výmyslů s cílem co nejvíce očernit protivníka. Těm, kdo dlouhodobě sledují Donalda Trumpa se jeho projev musel zdát horší než Kamaly Harrisové, protože Trump do debaty nevnesl nic nového, přínosného. Zdál se mi méně připravena zpočátku sebejistý, že vicepresidentku prostě smete taktikou poukazující, že za 3 a půl roku ve funkci prakticky nedokázala vůbec nic ani neukázala nějaké vůdčí vlastnosti. Netrvalo dlouho a snad každému diváku bylo jasné, jak se zmýlil. Harrisová zaútočila na jeho slabé osobní stránky, na jeho téměř totální neschopnost sebereflexe a sebekritiky. Dokázala Trumpa vytočit k neuváženým reakcím často na hraně sebeovládání. Nejmarkantnější to bylo v jeho opakovaném tvrzení, že ve Springfieldu, Oh, imigranti loví psy a kočky a jedí je. Naprosto zbytečná a image poškozující emotivní reakce. Trump se prakticky nedostal k detailnějšímu představení vlastní ekonomické a politické vize a zůstal u obecných prohlášení.
Zaznamenal řadu problematických tvrzení, některá z nich vyloženě byla vyloženě absurdní.
Hned na počátku, Kamala napadla Trumpa zcela z palce vycucaným tvrzením, že chce zavést dvacetiprocentní federální daň z prodeje. (Obdoba evropského DPH). Což Trump kategoricky popřel. Opětoval, že jen navrhuje zavést reciproční cla na dovoz zboží ze zemí, které zneužívají výhodu nižších amerických cel ( zejména na čínské zboží).
Trump opakovaně prohlásil, že během svého působení v Bílém domě „neměl žádnou inflaci“. Podle časopisu Forbes vzrostly ceny za prvních 42 měsíců Bidenova funkčního období celkově o 19 % ve srovnání s 6 % za prvních 42 měsíců Trumpova funkčního období.
Harrisová uvedla, že jako jediná z kandidátů prosazuje ekonomiku příležitostí, která nastartuje vzrůst střední třídy, zatímco Trump se stará jen o bohaté. Propagovala svůj vlastní plán na daňovou úlevu na děti ve výši 6 000 dolarů a daňový odpočet 50 000 dolarů pro začínající malé podniky. „Můj soupeř naopak svým plánem chce udělat to, co už udělal dříve, tedy poskytnout snížení daní miliardářům a velkým korporacím, což bude mít za následek zvýšení amerického deficitu o 5 bilionů dolarů,“ řekla Harrisová. Jenže Trumpův zákon o snížení daní a pracovních místech (Tax Cuts and Jobs Act) přinesl 82 % osob se středními příjmy snížení daní, které podle FactCheck.org činilo v průměru asi 1 050 USD. I ministryně financí Bidenovy a Harrisovy vlády Janet Yellenová uznala, že Trumpův zákon o snižování daní a pracovních míst z roku 2017 snížil daně všem. Ze snížení daní měli prospěch zaměstnanci střední třídy, neboť růst mezd se v letech následujících po snížení korporátních daní zvýšil přibližně o 1 400 dolarů. Údaje Úřadu pro sčítání lidu ukázaly, že reálný příjem domácností dosáhl v roce 2019 historického maxima a vzrostl o 4 400 USD (meziroční nárůst o 6,8 %). Podobně údaje IRS ukazují, že průměrné efektivní daňové sazby v roce 2018 klesly o 9,3 %. Snížení daní v poměru k zaplaceným daním v roce 2017 bylo největší u Američanů s nejnižšími příjmy a nejnižší u 1 % nejbohatších,
Trump opakovaně tvrdí, že Harrisová je zakuklená marxistka už výchovou z domova.
Tvrzení, že otec Harrisové je marxista, ověřil levicově orientovaný “fact-checker web” Snopes jako „pravdivé“. Donald Harris, nyní již penzionovaný profesor ekonomie, byl autorem knihy „Akumulace kapitálu a rozdělování příjmů“ z roku 1978. Obsahuje myšlenky týkající se teorie kapitálu Karla Marxe. Levicově orientovaný The New Yorker o Donaldu Harrisovi napsal, že je „uznávaným marxistickým ekonomem z Jamajky, který po desetiletí vyučoval na Stanfordově univerzitě“.
Nelegální přistěhovalectví je mezi voliči v prezidentských volbách v roce 2024 jedním z nejdůležitějších témat.
Moderátor Muir se na začátku zeptal Harrisové, proč Bidenova administrativa, v níž měla hrát roli “hraniční carevny” čekala „až do šesti měsíců před volbami“, aby přijala opatření omezující nelegální překračování hranic.
Harrisová se odpovědi vyhnula a zaútočila na Trumpa, že se postavil proti Demokraty navrhovanému zákonu o hranicích, který v Senátu dvakrát neprošel. Jenže se už nezmínila, že neúspěšný návrh zákona nařizoval ministerstvu vnitřní bezpečnosti uzavřít jižní hranici „v období sedmi po sobě jdoucích dnů, pokud bude každý den zadrženo 5000 a více ilegálních imigrantů. Harrisová obvinila Trumpa, že bývalý prezident „zavolal“ a řekl republikánským členům Kongresu, aby zákon „zabili“, což je zjevný nesmysl. Pro zákon hlasovali pouze 4 Republikáni. I kdyby byl zákon schválen, předseda Sněmovny reprezentantů Mike Johnson by ho vetoval.
Sporná jsou i čísla. Zatímco oficiální zdroje uvádějí 8.5 milionu (zadržených a propuštěných) ilegálních přistěhovalců, Trump mluví o 15 a více milionech neboť ty, kteří přes hranici prošli, nikdo neeviduje.
Nejsilnější zbraní Kamaly Harrisové, zejména pro získání přízně voliček, je zrušení federálního zákona o potratech za Trumpovy administrativy.
„Donald Trump vlastnoručně vybral tři soudce Nejvyššího soudu s úmyslem, zrušit zákon o potratech Roe & Wade z roku 1973 a zcela potraty zakázat.” obvinila ho Harrisová
Když Trump řekl, že podporuje výjimky z omezení potratů v případech znásilnění, incestu a ohrožení života matky, Harrisová opáčila, že „ve více než 20 státech platí Trumpovy zákazy potratů, které činí poskytování zdravotní péče lékařem nebo zdravotní sestrou trestným činem“.
„Podívejte, toto je problém, který naši zemi rozděluje už 52 let,“ řekl bývalý prezident. „Každý jednotlivý stát hlasuje. Nyní je to hlasování lidu. Není to vázáno na federální vládu.“ Nyní odpovědnost nesou samotné státy. Jediné, co Trumpovi soudci Nejvyššího soudu udělali, že umožnili státům, aby si samy vytvářely zákony.
Na otázku, zda ona podporuje nějaká omezení potratů, se otázce vyhnula a místo toho prohlásila, že „absolutně podporuje obnovení zákona Roe v Wade“. Podle Harrisové několik států má „Trumpovy zákazy potratů“, díky kterým „je pro lékaře nebo zdravotní sestru trestné poskytovat zdravotní péči“, pod hrozbou vězení a „nedělá žádnou výjimku, dokonce ani v případě znásilnění nebo incestu“. Ve skutečnosti v každém státě je výjimka pro případ, že těhotenství ohrožuje život ženy. Trump také několikrát potvrdil, že nepodepíše žádný federální zákon omezující potraty. Její tvrzení, že potraty v pozdním těhotenství nikde neprobíhají, nepotvrzují údaje z Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, které zaznamenávají, že po 21. týdnu těhotenství jsou provedeny tisíce potratů. Zjištění CDC navíc nezahrnují zprávy z nejméně čtyř států podporujících potraty (Kalifornie, Maryland, New Hampshire a New Jersey), což naznačuje, že počet potratů v pozdním termínu v USA je pravděpodobně mnohem vyšší.
V diskusi o zahraniční politice Harrisová uvedla, že Trump obdivuje autokraty, a řekl, že bude diktátorem „první den“ svého prezidentství. Odvolávala se na rozhovor Trumpa s komentátorem Hannity jež se ho během rozhovoru žertem zeptal, zda by chtěl být diktátorem. Tak jako to dělají právě teď?“ Trump se vyjádřil o Bidenově a Harrisově vládě. „V historii naší země se to, co se nám stalo, opět nikdy předtím nestalo, kvůli nesmyslům, kvůli ničemu, vymyšleným obviněním. Já říkám: ‚Ne, ne, ne, kromě prvního dne‘. Zavřeme hranice a budeme vrtat, vrtat, vrtat. Kromě toho nejsem žádný diktátor.“ Bylo to sarkasmus.
Jakoby Trump netušil, že Demokratům chybí smysl pro humor. Moderátor Muir to jen potvrdil, když vstoupil do debaty a prohlásil: “já v tom žádný sarkasmus necítil”,
čímž neomluvitelně porušil etická pravidla moderování a potvrdil, že je jen dalším Trumpovým protihráčem. Divím se, že Trump v tom okamžiku debatu pro předpojatost neukončil.
Při diskusi o clech na zboží z Číny Harrisová uvedla, že Trump děkuje čínskému vůdci Si Ťin-pchingovi za jeho kroky během pandemie COVID-19.
Měla pravděpodobně na mysli Trumpův příspěvek na X, který zveřejnil 24. ledna 2020, který zveřejnil ještě před prvním případem COVID registrovaným v USA.
„Čína velmi tvrdě pracovala na potlačení koronaviru. Spojené státy si jejich úsilí a transparentnosti velmi váží. Všechno dobře dopadne. Zejména chci jménem amerického lidu poděkovat prezidentu Siovi!“,
Trump se později velmi kriticky vyjádřil na adresu Číny a poukázal na tuto asijskou zemi jako na místo původu nákazy. „V prvních dnech výskytu viru Čína zablokovala cestování na domácím území, zatímco umožnila letům opustit Čínu a nakazit svět,“ řekl Trump v projevu v OSN v září 2020. „Čína odsoudila můj zákaz cestování do své země, i když zrušila vnitrostátní lety a uzavřela občany ve svých domovech.“ Později Trump mluvil o COVID19 jako o čínském viru, za což byl tvrdě kritizovám v mediích.
V jednom z nejpodlejších útoků označila Harrisová Donalda Trumpa jako odsouzeného zločince, přestože ještě nebyl odsouzen – kromě “náhrady ve výší 85 milionů dollarů za obtěžování novinářky, která si ani nepamatuje kdy se to někdy před třiceti lety stalo (proti rozsudku se odvolal). Trump zdůraznil, že vyšetřování na federální i státní úrovni prosadila Bidenova-Harrisova administrativa. Je to příklad “války zákonem”. Na každém z těch případů se přímo i nepřímo podílelo Ministerstvo spravedlnosti Bidenovy administrativy pod vedením generálního prokurátora Merricka Garlanda, které jmenovalo zvláštního poradce Jacka Smithe, aby vyšetřil Trumpa v kauze dokumentů a Trumpovo zpochybnění výsledku voleb v roce 2020. Od okresní prokurátorky Fani Willise v Atlantě po procesy v New Yorku je to pokus znemožnit Trumpovi vést normální předvolební kampaň.
„Všechny tyto případy byly zahájeny jimi proti politickým oponentům a já většinu z nich vyhrávám a zbytek vyhraji při odvolání,“ řekl Trump.
Harrisová napadla i Nejvyšší Soud: „Nejvyšší soud Spojených států nedávno rozhodl, že bývalý prezident by byl v podstatě imunní vůči jakémukoli pochybení, pokud by znovu vstoupil do Bílého domu,“ tvrdí Harris. Samozřejmě, je to jinak.
„Prezident nepožívá imunity za své neoficiální činy a ne vše, co prezident dělá, je oficiální. Prezident nestojí nad zákonem,“ napsal v červenci předseda Nejvyššího soudu John Roberts ve většinovém stanovisku: „Podle rozdělení pravomocí nemůže být prezident stíhán za výkon svých základních ústavních pravomocí a má nárok alespoň na předpokládanou imunitu před stíháním za své úřední úkony. Tato imunita se vztahuje stejně na všechny osoby v Oválné pracovně.“munita se vztahuje pouze na ústavní pravomoci a částečně na úřední úkony. Imunita se rovněž vztahuje na každého uživatele Oválné pracovny, nejen na Trumpa.
Další z nesmyslných tvrzení Harrisové: „Pochopte, že je to někdo (Trump), kdo otevřeně řekl, že by ukončil platnost ústavy Spojených států,“ řekla.Což Trump pochopitelně popřel. Soudný komentátor by se touto blbostí snad ani nezabýval, kdyby se nejednalo o prezidentskou debatu.
Takto bych mohl pokračovat na několik stránek textu. Často se útoky týkaly záležitostí českému čtenáři zcela cizích jako je Projekt 2025 skupiny konzervativních osobností sdružených v Heritage Foundation, který Trump ani nečetl, a mohl bych uvést řadu dalších méně podstatných podrazů, jichž se trojice Kamala Harrisová s významnou podporou komentátorů TV ABC dopustila.
Trumpovou chybou bylo, že na ně nebyl dostatečně připraven a vyzbrojen, ale z lidského hlediska se mu nelze divit. Lze si jen přát, aby tento zmanipulovaný útok prohlédla většina amerických voličů a podle toho se v listopadu rozhodla.
No spíš je otázka, kdo ze zdejšího osazenstva tím třiapadesátiletým mužem s nižším vzděláním není… 😉
Ono od nějakých 0-5 stupňů to zázračné řešení tepelným čerpadlem topí elektrickým přímotopem.
Ono to nemá nějaké „provozní záruky“?
Když to nedosáhne proponovaných parametrů tak si to mohou odvézt a na vlastní náklady zlikvidovat?
Např.:
* Vytopený prostor v m3
* Teplota uvnitř min. při rozmezí venkovních teplot od – do?
* Spotřeba elektřiny při venkovní teplotě od – do?
To fakt není součástí smlouvy?
To není otázka smlouvy, ale fyziky 😉
Nikoliv. Smlouvy. Fyzika je taková, jaká je. Nesmlouvavá!
Fiala
a za ten Konkordát přijdou do Pekla, oni lumpe!
Že se nestyděj!
https://www.klaus.cz/clanky/5457
“ … vidíme Západ, dekadentní a rozmazlený svým blahobytem a slabý opuštěním židovsko-křesťanských idejí, které ho v minulosti vytvářely …“
netočej ty mantry pane Profesore a nezesměšňují se
Západ jde do hajzlu jiným mechanismem než je opuštění bájných křesťansko židovských idejí, které jsou navíc dokonale nekompatibilní. Ráčej si někdy NZ a SZ přečíst.
Třeba já, můj bližší okruh a naprostá většina občanů kotlinky těmi idejemi rozhodně formována není a taky to jde do háje.
Článku rozumím, ale ty bájné Ž K kořeny a ideje, na to jsem alergický. To si mohli prosimich odpustit.
jako kdy by z nich ve stáří vykukoval černoprdelník s rohama, vyplazeným jazykem a kopytem
Souhlasím, „návrat ke křesťanským/judaistickým“kořenům není řešení, víme, jak to vypadalo v Irsku nebo Španělsku, dokud byly kořeny součástí oficiální politiky.
Útlé mládí jsem strávil v havířské kolonce, v době kdy havířina ještě nebyla extra výnosnou profesí.
===
Když sousedka donesla „na ochutnání“ talíř koláčů nebo něčeho jiného, nebylo myslitelné ten talíř vrátit prázdný.
Něco takového v havířské kolonce prostě nebylo možné. A tak se na vracení talíře čekalo i týdny, až ho bylo čím naplnit.
Inu mentalita „hloupých havířů“ a jejich robek. To se vám vpálí do mozku.
Ale nevím, jestli to chápou i jiní než my, z kolonek na Kopaninách nebo v Doubravě.
No a to se týká kořene židovského, křesťanského nebo jakého?
Kteréhokoliv. Muslima jsme tam neměli.
StK a tepelná čerpadla …
Jeden takový návrh smlouvy + navržené parametry pro náš panelák se mi dostal do rukou.
Základní problém je cena – ta technologie je dost finančně náročná a navíc na tom dodavatel musí vydělat. Nabízející musí nějak přesvědčit zájemce, že se mu to nejpozději za např. 10 let vrátí (tedy srovná náklady oproti dálkovému topení z městské výtopny) a dalších 10 let šetří. (Což je nesmysl, když na to máte záruku 7 let)
Tomu ovšem odpovídá tepelný „výpočet“ – prostě to musíte materiálově očesat na kost bez jakýchkoli rezerv tak, aby to nějak fungovalo za běžných teplot. Vsázíte na to, že venku nikdy nebude dlouhodoběji (alespoň týden) průměrná teplota pod -10°C (a možná ani -5°C), za 2 roky skončí záruka a pak běžte do háje a klidně se suďte.
Základní myšlenka je, že zateplený panelák hned tak nevychladne, za dva dny mrazy skončí a zase vyleze venkovní teplota někam k nule °C.
Neboli dům pomalu vychládá, lidi si toho sice všimnou, ale když povyleze venkovní teplota, tak se byty pomalu dohřejí.
Když jsem měl opatrný dotaz, jak to vypadá s propočtem, pokud bude venku týdenní průměrná teplota -10°C, byl jsem poslán do háje, že to není moje starost a že v Litoměřicích taková zima nebývá.
Totéž se týkalo dostupnosti teplé vody večer na koupání – pokud nejste schopni vodu průběžně ohřívat, je nutné taková zásoba teplé vody, aby se mezi 18-22hod umyl celý panelák, a to i v zimě.
Mimochodem, to čerpadlo (nebo topná tělesa) ohřívají jak vodu pro topení, tak užitkovou vodu – výkon se musí dělit mezi oba spotřebiče.
No a k té záruce:
Nedokázal jsem z nich vyrazit jakýkoli náznak záruky či zodpovědnosti za výpočet. Že plně zodpovídají za to, že bude v baráku teplo i při týdenních mrazech – vytáčeli se, že netuší, jak bude vypadat isolace baráku za 5 let, a že všichni třeba netopí, takové mrazy nebudou apod.
Totéž se týkalo dostatku teplé vody na koupání.
On je zde totiž fígl – dostanete rozpisku materiálu s tím, že jim to jako SVJ odsouhlasí a oni to přesně z těchto komponent sestaví. Čímž je záruka za funkci přenesena na Vás – Vy jste nám to tady schválili, my to jen postavili a teď už je to Váš problém (nebo takto jsem tu nabídku pochopil).
Krátce – oni téměř za nic neodpovídají. Zákazník má jedinou možnost na takové podmínky nepřistoupit. Což se občas (v mém oboru) stane. Pak následuje právní tahanice, protože chtějí zaplatit přípravné práce, projekt, nakoupený materiál. Dobré je nebýt prvními zákazníky.
Proto jsem vždycky počkal na výsledky projektu některého jiného (divadla), doptával se kolegů, jak jim to funguje (nejlépe několika) a pak se teprve poptával. Nebýt na špici se vyplatí.
J/G, bavil jsem se o tom s chlapíkem, který montuje tepelná čerpadla, klimatizace i soláry. Říkal, že on osobně má doma soláry, 40 kWh v baterkách a klimatizace, kterými topí. Že to až na cca 2 měsíce v zimě utáhnou klimatizace a soláry, A ty dva měsíce topí klimatizacemi ze sítě a vejde se do 20000 Kč.
Pokusil jsem se popsat situaci v paneláku bez solárů a akumulátorů.
Ten chlapík si to, počítám, dělal a dimenzoval sám …
My to máme bez solárů, máme velký dům (s dost silnou izolací) a ano, hřejeme i teplou vodu. Máme nějaké dva tarify, Eon, podrobnosti nevím, manžela se teď raději ptát nebudu – je dost vzteklý, že naletěl… jak jsem psala. Před těmi dvěma roky to bylo dost vyhrocené, tak to raději nechci rozviřovat. Nejde o život, tak jde o … Loňskou zimu nám doma zima nebyla, tak uvidíme.
A jaká byla návratnost? Neboli – proč do toho vůbec jít!
Návratnost by, si myslím, měla být nejvýše půlka záruky …
Proto jsem zmiňoval pořizovací cenu + provozní náklady. Za jak dlouho se mu počáteční investice vrátí? I pokud se vejde do 20.000,- ročně.
Ono jen těch 40kWh v akumulátorech máte cca 100ks nejlevnějších startovacích baterek do Felície po 1200Kč s daní – rámcově v akci 100kKč, životnost tak 5 let?
Pokud tedy někde nesehnal grátis drážní, prakticky nesmrtelné, louhovky.
Jen toto je pak 20kKč navíc ročně…
Má LiFePo. Velkoobchodní ceny jsou o dost lepší než koncové.
A jinak JG přesně, vzorový výpočet účinnosti systému s tepelným čerpadlem je pro hodně optimistickou zimu.
My máme patrový dům o půdorysu cca 6 x 15 m a komplet všechny energie (t.j. včetně vaření, praní atd.) vychází na cca 6500,- Kč měsíčně. V přechodných obdobích topíme plynem, v zimě (cca od půlky listopadu do konce února) v kotli na dřevo. Mám drtič větví, takže zužitkuju i bordel ze zahrady.
Teplou vodu ohříváme celoročně plynem.
Asi nejlevnější systém provozuje další soused, má krbová kamna s výměníkem a vodu rozvedenou do radiátorů. Hned bych to udělal taky, bohužel nám vedou oba komíny prostředkem baráku kolem schodiště do patra.
Když jsme dělali plynový kotel, vyhodili jsme nový Dakon na tuhá paliva. Byl jenom jeden komín, nechtělo se nám investovat do druhého, Byla to chyba, ale co už…
Známý má taky krb s výměníkem plus plynový kotel na stejném okruhu, optimální řešení.
Dobrý večer. Skimici, ty za to můžeš. Přečetl jsem si Klause a kdybych citoval, zase bych psal jako upír.
Jenom ochutnávka: „Bude to vyžadovat odmítnutí rudého i zeleného socialismu“
Je V.K. jasné, že R.A.F., Die Grüne, Die Linke i I.V.K. jsou placené ze stejného Zdroje? Může si takto na Zdroj vyskakovat?
Útočí na svůj Zdroj ve více odstavcích.
Na druhou stranu: židovsko-křesťanské kořeny znamenají, že:
1) panovník není Bůh.
2) ani pontifex maximus ne.
3) máme Knihy
To vše umožnilo v nejnehostinnějším koutu světa vznik Civilizace.
jsem Nickname rád, že se Ti odkaz líbil 🙂
co se týče kořenů, Tvé body oceňuji a souhlasím. Nicméně hypotetický (hodíš kamenem a trefíš věřícího) odklon od nich nevysvětluje současný marasmus.
Hele, znáš „Tři zdroje a tři součásti marxismu“ ? Mám z toho zkoušku.
Je to v zásadě podobné.
Něco se prostě imho mrví jiného a docela začínám přicházet na chuť Zpátečníkovu brutálnímu nihilismu.
Vzpomněl jsem si na jakýsi francouzský dekadentní román, kde hlavní postava již nedokáže vnímat chuť pokrmů a nápojů jinak než podáváním análně.
Odkáži opět ke svým bodům (či Erhardovi, kterému jsem je ukradl):
Stát nesmí okrádat dělníka:
1) inflací
2) vysokým zdaněním jeho práce, jeho úspor na důchod.
—
To je jeden bod. Druhý bod je úpadek „demokracie“, „rozhovoru s občany“, „zpětné vazby“ – nazvi dle libosti.
Týká se to Česka. Nevolíš své zastupitele, ale Strany, Hnutí, Koalice. Politik není odpovědný tobě, ale sekretářce (kabelku, Janičko, byteček Alenko?)
Občan netuší, jak se peče kompromis, nemůže seřvat městského zastupitele v hospodě, protože ho nevolil. Volil Stranu.
No já také souhlasím, ale je to opravdu úoadek demokracie? Nejsou to naopak důsledky demokracie, tedy lidovlády? Gaussova křivka.
Ale stále necítím, že jdeme k pravé příčině.
Není to úpadek demokracie. Je to její vlastnost.
Chybí nám systém brzd a protivah.
Bolševici (Saul Alinsky) vyhlásili „pochod institucemi“. Aby si z institucí udělali trhací kalendář. Podobně další.
Proto odmítám „revoluci“, chci mírný pokrok v mezích zákona. Domlouvat se, postupovat krok za krokem.
Edmund Burke, ne jakobíni, ne Robespierre.
Poslední větu tesat 🙂
Tak.
Kdysi Jura popisoval švýcarskou demokracii: chceš most ke svému stavení? Kolik dáš ze svého? Kolik zaplatí obec? Budou o tom hlasovat občané…
Chybí zpětná vazba.
„Duchovní základy“, „dekadence“: předáváme zemi našim dětem, zkusme je naučit zpětné vazbě. „samo se nenakope“. „jak vy k my, tak my k vy“. V lepším případě i naopak. To nemůže udělat stát, ani úředník z Prahy.
Jenže on taky dodal, že Švýcaři jsou mimozemšťani.
Taky jsme mimozemšťani. 😉 Spolkový život je nám vlastní. Instituce řízené tvrdou rukou zde nefungují.
Tak dnes to ten den, kdy to tady nebude poblité ještě nebude.
To jste prostě Vy ajťáci. V hloubi duši Piráti. Vyklovat si voči je váš pravý cíl.
Ale no tak, tahle obsese z Klause, to je nemoc. Každý, kdo nesdílí názory polyhistora z Prdélkovic je placený Putinem. Já nemám problémy s odlišnými názory, dokonce ani s hodně odlišnými, ale tyhle debilní výstřiky na úrovni střední školy unavují.
Já Klausovi opravdu každé slovo nepodepíšu. Koukám se totiž i na jeho činy.
Samozřejmě to nemám tak vypjaté jako NickName.
Ostatně – má životní pohoda je daná tím, že vlastně nic nemám vypjaté 🙂
Vy jste dynamičtější a proto každý w-end pokopete pár protihráčů a tím napětí zmizí.
Každý má svoji metodu.
To je to samé, jako s elektroauty. Tuhle přišla žena, že by snad nějaký malý elektromobil, u kohosi to viděla a líbilo se jí to. Najede cca 15 tis. ročně, teď má oturbeného Peugeota 2008 se spotřebou cca 6,5 l/100, to jest cca 2,50 Kč/km.
Debaty skončily, jakmile jsem jí spočetl, že při rozdílu pořizovacích cen cca 450 tis. Kč by mohla jezdit osmiválcem se spotřebou 12 l/100 km a pak by se náklady za cca 10 let srovnaly. A to jsem počítal 4,- Kč/kWh, čili nabíjení doma. Je otázka, jestli těch 10 let přežije baterka. Ten Peugeot určitě.
Foundry
a jak to dopadlo? Koupils jí ten osmiválec?
NaName, my máme kliku, že barák je původně z roku 1940, kdy se všude topilo kamny, tudíž máme 2 komíny. Kotel na dřevo je taky na stejném okruhu jako plyňák, takže i když jsme pryč a kotel na dřevo vyhasne, termostat nastartuje plynový.
Komínů mám dost, jenomže dle dnešních norem to musí být vyvložkované, podhledy je nutné na 5cm kolem komína vyříznout a podobné chobotiny. A taky je ten nejvhodnější komín na krb u tchýně v obýváku, a ona před smrtí už žádnou rekonstrukci nechce samozřejmě. Přitom by tam ten krb s přehledem vytopil celé přízemí.
Tak toho jsme ušetřeni, komíny vedou u schodiště, takže žádné podhledy nevadí a kotle jsou oba holt ve sklepě, každý v extra místnosti.
Máš štěstí. Nevede ti komínem trubka otopného systému. Já myslela, že jsem unikum, ale prý je toho hlavně ve starších domech víc.Dávní instalatéři – topenáři šli cestou nejmenšího odporu a největší úspory materiálu. Chcete mít topení – radiátory i v téhle části budovy – povedeme rozvod nejkratší přímou cestou. Je tam komín? Neva. Akorát, že teď va a mám šílený problém….Asi za 25 tis. Kč.
Stavte komíny, chlapci.
Na Moravě není komínů nikdy dost. Dejte tam i dvířka a háky na uzení.
Tak Foundry !
nedělej, žes to přeskočil.
Tak koupils ŽD ten osmiválec anebo s to zase jen ekonomicky zakecal?
Je spokojená se svým tříválcem. Já to teda nechápu, pro mě jsou v autě 4 válce naprosté minimum (s objemem 1,8 l a vejš), ale když jí to vyhovuje…
Ještěže je netrefila žádná ukrajinská demokratická raketa. A nebo střílí Ukrajinci o dost lépe na internetu než v realitě. Skandální je to každopádně!
Neuvěřitelné, ale skutečné. Děti z Německa, Francie, Finska a dalších šesti desítek zemí světa v letošním roce strávily tři týdny v nejznámějším ruském táboře Artěk na anektovaném Krymu, píše německý web t-online. Program připravila Putinova strana Jednotné Rusko.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-skandal-na-krymu-stovky-deti-ze-zapadu-travily-prazdniny-v-arteku-40494588?fbclid=IwY2xjawGIxTJleHRuA2FlbQIxMQABHY-j3HCYlt3rssqbJnamcp-_lxQs0a18QSIYBgeKh6LzAPIP7UA7pbceLA_aem_aHzu09hg_9ag2gpfxopg1Q
Dobře udělaná propaganda. Svá vnoučata bych do válkou ohrožené oblasti NIKDY nepustil.
V západních metropolích umřelo na vánočních trzích zřejmě více lidí než turistů na Krymu.
Na Krymu se neválčí a je tam pěkně 🙂
BTW, jak se víra, že Putin kontroluje vše od západních politiků přes západní média, západní neziskovky k západním volbám liší od víry, že to dělají Židé neno Soros?
Ptám se pro kamaráda.
Ne. Univerzální viník.
Nebo jsou to ty satelity?
Osmiválec o 450 tisíc levnější než malý elektromobil. To je k vidění kde?
Komíny řešíte, milánkové?
Tak vezte, že od chvíle, kdy jsme nedostali revizi na komín a ukázalo se nejen, že nejde vyvložkovat, ale všechny zatím vymyšlené varianty šly do háje po zjištění, že zvolené trasy se po podrobným průzkumu ukázaly nereálné, si říkám, že je to nespravedlivý, že nemůžu předky chodit strašit za to, jak s tím barákem nakládali nebo že od toho aspoň nenechali nějaký plány.
Ad vytrezvitel – já porovnával rozdíl mezi pořizovací cenou stávajícího naprosto vyhovujícího vozidla a případného elektrovehiklu. Čili rozdíl cen 450 tis. + náklady na provoz (20 kWh/100 km x 4 Kč/kWh) dává za 10 let celkem 570 tis. Kč. Se stávající spotřebou projezdí za oněch 10 let 375 tis. Kč. Vše v dnešních cenách.
Aby za oněch 10 let projezdila 570 tis. Kč při nájezdu 15.000 km/rok, musela by mít auto se spotřebou cca 11 l/100 km. Což odpovídá vekoobjemovému víceválcovému motoru. Se Subaru Outback 3.6 l, šestiválec, jezdím v průměru za 9,5 l/100 km. A to Subaru rozhodně nemá nejúspornější motory.
Při nynějších cenách.
Schumi, kdybych věděl, kam se budou hejbat ceny, věnoval bych se hraní na burze. Ale nemyslím, že při debilitě grýndýlistů bude elektřina levnější. Spíš brzo nebude vůbec.
Naftu nevyrobíš.
Je čas začít opevňovat břehy Dněpru – zástupce velitele Azova.
Ukrajinské posádky jsou obklíčeny v Selidovu, Gornjaku a Kurachovce.
Cavolli: „Rusko na Ukrajině utrpělo značně ztráty, ale je mnohem silnější, než na začátku války“.
Když k tomu přidáme, že Rusko neprovádí žádné mobilizace (kromě té malé na začátku), a úpí pod těžkými západními sankcemi, tak je vidět, jak si dělají z ovcí srandu.
Tak ta ekoidiocie z testu má i rozhlasový pořad, dnes tam byl rozhovor se zástupkyní skupiny, která věří na klimatickou změnu a snaží se něco dělat. Byla to slečna/paní z pražské periferie, doma po koupání vodu nevypouští, ale splachuje s ní. To je její vklad do boje s klimatickou změnou.
Je nedůsledná. Má si ji nechat pro další použití. Ohřát ponorným vařičem.
Ovšem napájený dynamem poháněným. jejím rotopedem.
Zkuste ohřát hrnek vody do varu výkonem cca 50W …
Více by dlouhodobým šlapáním nedala.
I tak je to fuška na hodinu a to kafe by jí ani nechutnalo …
Zase by pak byla zdravější, shodila by nějaká ta kila a pak by potřebovala i méně vody na to umývání 🙂
Ale těch emisí, až by se u toho šlapání potila, funěla a prděla 😀
Na klimatickou změnu se věřit dá, ovšem ne na to, že to zachrání elektroauta a netopení uhlím a naftou, jak to proklamují grýndýláci.
Konec doby ledové před 10 000 lety nemohli zavinit neandertálci. A na přírodu (změny slunečního záření a obežné dráhy země) páky nemáme.
To je rozumné. Tak lze využít i vodu z pračky. Jenže nutno mít dvojí rozvod vody a zásobní nádrž.
Manžlka chtěla vanu, máme vanu. Třebaže jsme ji nikdy nenapustili. Sprchový kout by byl praktičtější.
Kdyby bylo po mém, tak s „masážními“ tryskami a recirkulací.
Na osprchování „cestovní“ sprchou s čerpadlem, když si stoupnu do škopku, stačí mi deset litrů.
Recyklaci? To jako že ti to umeje zadek a vzápětí ti tu samou vodu šplíchne do ksichtu?
Ne, umeje to zadek a z téže vody připraví výbornou odpolední kávičku. Při troše snahy ta voda bude už nahnědlá a ušetří se za barvivo do melty od žida. Tomu se pak říká správná recyklace…
Lepší je mít oboje. Vanu pro ŽD kterou stejně často nepoužije ale máš pokoj a sprchový kout. Tam je pečená vařená.
Dobrý je i bidet. Správně je sice na pi.u ale má mnohostranné využití.
Pořiď si hemeroidy a hned bidet využiješ. I bez píči…
Dobré popoledne,
Klima se mění, co je svět světem. To je realita a ne víra. Lidsský vliv je v tom souhrnu všeho, co klima ovlivňuje, poměrně nepodstatný.
Co nového na frontách, vojenkoři? Příprava na Halloweennebo spíš na dušičky?
Zdá se že se část ukrajinské branné moci tak trochu hroutí. Poslanci ukrajinskeho parlamentu naléhavě žádají opevňování velkých měst na levem břehu Dněpru Dněpropetrovsk, Pavlograd, Izjum. Což je cca 100 – 150 km od fronty.
Vypadá to že naše zbraně v dohledné době nebudou vítězně podstupovat vpřed…
Ruská armáda se nyní nachází asi 7 km od vesnice Sontsovka, rodiště slavného ruského skladatele Sergeje Prokofjeva. V Sontsovce, v devíti letech, napsal Prokofjev svou první operu Obr.
Prozapadni se v Gruzii snazi narusovat prubeh voleb, napada volebni mistnosti a rozbiji volebni urny.
Inu, demokrate…
Ahoj!
Pojďte nahoru.