pojedeme na luka, až kukačka zakuká.
Kukačka už zakukala…
žuchty čvachty piškumpré
ať se pachtí světem dál
chramsty prousty sakrblé
kůň i prostý hovnivál…
… byl jsem jezdit : čvachty čvacht, žbluňky žbluňk, žáby v louce, srnky na stromech, můstek v hajzlu ( ovšem – kolem chaty a jezírka u pramene jsem na druhou stranu potoka informovat pana stavitele teda nešel! 😀 ) a teď navíc koním ještě zreznou podkovy!!!
Miluji Šumavu!
Kde jinde lezete hodinu po kamenech 300 m nahoru na kopec a nahoře zapadnete po břicho do bahna? A nevíte, jestli to, co vám stříká z uší, je voda nebo adrenalin.
PS.
Už leta hlásám, že zkušení jezdci, když prší, už sedí v hospodě.A nakonec jdu místo do hospody jezdit! Nestárnu já nějak?
A s policií (i polucií) začarovaný kruh. Požadavky na morální kvality maximální (svěřenou moc využívat, ale nezneužívat), pověst pochybná, tedy většina zájemců s morálními kvalitami horšími, tím ještě mizernější pověst, tím ……
Karle, u zetorů mám tu zkušenost, tedy zkušenost z let osmdesátých, kdy jeden sjel do potoka a utopil to po komínek, tak se traktor vytahnul, nechal se okapat, pak se opatrně protočil klikou motor, (jesli se nedostala náhodou voda do válce ) zkontroloval se olej v motoru, jesli ho tam není moc a když ne, tak se normálně nastartoval a běžel. Všechny olejové vstupy jsou v podstatě proti vodě zatěsněné až na tu měrku oleje ( u starších motorů, nové mají šroubovanou). převodovka má standardně šroubovací měrku, takže tam nic nehrozí, koncové převody v kolech taky.
Skoda ze u toho sadisty nebyl někdo odvážný, kdo by ho vyfotil a nabídl starouskum pomoc a svědectví při následném procesu s touto šikanou….
Je ostudné, jak okolo stojící tupě respektuji pokyny těchto nejnižších cunitelů v pateřnim potravinovém řetězci !
Ajrovko, ono je to v Turecku trochu jinak.
Armáda tam byla zárukou sekularizace už od dob Ataturkových a na toho si Turci nedaj sáhnout.
A Erdogan se vůbec netvářil, že by chtěl začít takhle řádit. Takže ho, ve všeobecném příklonu k islámu zvolili. A on už opravdu neví kdy přestat. Vzpomeň jak na Německu požadoval islámské školství.
Pokud někdo nechce nechat šahat na Ataturka, je s podivem, že volí islamisty.
Ono je to totižto jedno s druhým nekompatibilní.
NoName, ona ta situace před 10 lety byla trochu jiná a možná v tom opravdu měla prsty i EU.
NoName,
to je jako u nás. Leckdo má pocit, že by se nemělo šahat na Havla a přitom si myslí, že pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí. 🙂
No perikolózo,
bueonos dias i buenos aires všem….
tak už jsem se lekl, že na to nepříjdete…. samozřejmě za to může Brusel ….. 😀
zdar Hipíku …. Buenos, buenos 😀
Buenos aires, caballero hipíku!
jestli nám tu hodláš jako Dušan vyprávět, že sedíš pod slunečníkem u bazénu a popíjíš chlazenou žinčicu s ledem… teda to bys mě teda votrávil!
Dano, jde to, my horalé si nechodíme pobrečet na veřejnost.
možná se pletu, ale zdá se mi, že můj příspěvek o zákazech vstupu do parků byl přijat vlažně. To jsem si nezasloužil. Takže ještě přidám, že primátor a magistrát zapomněli vydat písemný zákaz rozebírání protipovodňových stěn nepovolanými osobami bez povolení magistrátu. Taky by měl být vydán zákaz lezení na tyto protipovodňové stěny. Někteří nevzdělaní, nepřízpůsobiví, sociálně slabí a vůbec nerozumní a nepoučení občané na ně lezli! A úřady nic! To by se v U.S.A. ani v Německu stát nemohlo!
Průhonický park není v Praze a rozhodnutí primátora se na něj nevztahuje. Samo rozhodnutí bylo přijímáno na třikrát nařízeno, pak přeřízeno a pak zrušeno a vyhlášeno nové. Nejdřív všechny parky a teď už jen vyjmenované v některých Prahách.
(54) Mne je baví ten předpoklad, že je-li jedna strana nějaké pře špatná, je druhá apriori dobrá.
Případně že nějaký vývoj musí mít logiku.
Pobrecel by sis, jen kdyby Tv Nova prijela… A kdybys nebrecel dost, tak by si nekoho privezli ssebou, kdo by brecel lip, nez Ty 😀
Myslim ze je jiste nepochopeni v tom, ze …. Ale to bych se opakoval. Radsi jedu kazit mladez.
No jo, Martine, vy ,horalé, jste holt tvrdé nátury. To my, z dolin, jsme měkoty a občas si pobrečíme a někdy i veřejně. Tak ať to vydržíme se ctí a bez větší újmy.
U zákazů a příkazů se holt srazí požadavek absolutní svobody s požadavkem maximální ochrany. U té svobody je ovšem předpokladem úspěchu i převzetí naprosté zodpovědnosti za vlastní činy, konání a jejich důsledky. K tomu ovšem současná střední generace nebyla vychována a tak k ní nevychovává ani své potomky.
Kdepak,
čekám na rozbřesk, abych se muh mohwa utkal se životem hihihíííí
Zahradník perlí. Nechápu jak tohleto se může nazývat ekonomem. Až si jeho výplod přečte Modrej, zaskočí mu rohlík.
Co se té nešťastné holky, byla to krutá náhoda, jaké se stávají, když se události sejdou v desetině vteřiny.
Sluníčko, Vltava klesá. Uvědomuju si, jakej jsem to vůl, že jsem fotil (obdoba čtení pod lavicí), až na nejvýš dva, tři snímky to stojí za pendrek, místo toho abych dělal něco všednodenně užitečného. A ne že bych neměl co, práce na mě kouká z každého koutu. A vůbec, při pomyšlení jako jiní se musejí činit, mám dneska takovou flagelantskou autobuzerativní náladu.
Slušnej slon má bejt na vodítku a s náhubkem, to ví každej! 😀
http://janzima.blog.idnes.cz/c/343800/Smi-tritunova-slonice-chodit-v-mestskem-parku-bez-nahubku.html#t2
Ajrovko 63 – ono je to celkem pochopitelné. Lidi se chtěj v tom babylonském změtení vyznat.
Si tak vzpomínám, do Antálye jsme přijeli zrovna 8. března. A na náměstí stánek k MDŽ, kolem spousta ženských, některé v šátku. Koukala jsem na to jak na apokalyptické zjevení a málem se začala smát a pak mě to přešlo. Ty ženské to braly hrozně vážně – zřejmě měly důvod…
Martine,
děláte si legraci, ne ? Porušení zákazu vstupu či nerespektování příkazu policajta je dle mé laické představy poněkud jiný „čin“ (netuším, zda přečin či přestupek) než rozebrání a de facto krádež povodňové zábrany (tady se možná dá uplatnit nejen krádež, ale za daných okolností o obecné ohrožení).
http://zpravy.idnes.cz/zeman-se-sejde-s-necasem-kvli-jemnovani-velvyslancu-fhb-/domaci.aspx?c=A130531_111336_domaci_cen
Ekologové k oteplování před dvaceti tisíci lety :
Je zle. Tundra ustupuje a mamuti odcházejí. Je nutno vyhlásit moratorium na používání ohně a zdanit křesací pazourky.
Maturko, vždycky si dělám legraci, protože bych se jinak musel zbláznit. Jak jinak se bavit s dospělými lidmi o tom, že za bouřky si nesedám pod jediný strom na kopci.
Jirko ppa – ano, jisté nepochopení… 🙂
no nevím nevím,
ač byly přesně a jmenovitě nahlášené parky, kam se nesmí, jsou zapáskované i všechny ostatní parky (teda v praze)
třeba ten před vršovickým nádražím, tam jsou od nádraží tři vybetonované chodníčky směr tramvaj a všechny tři zapáskované z obou stran
takže ti vylezevší z nádraží se musí dostat k tramvaji přes trávu (pod stromy), pokud nechtějí obcházet celý park (kolem stromů a pod stromy)
a abych jen nekritizovala, mám i řešení =
bych kromě metra zarazila i ostatní dopravu a všichni pěšky po kolejích = tam stromy nejsou
74-vymknuté kotníky … 😉
a včera mému muži ulétl klobouk,do Vltavy a směr HH
jak říkal jeden náš kamarád: všechno se vrací jak tažní ptáci
ten klobouk si pořídil muž v HH snad předloni na jakési šlargparáde
a moc si ho oblíbil
tak tam musí pro další
jestli on ten klobouk neposlal do HH schválně 🙂
75 po stranách kolejí připravení zdravotníci s první pomocí 😀
Dobré poledne vespolek.
Tak si dočítám a nestačím se divit, kolik lidí zde, na pravicovém blogu, trvá na tom, aby mocný stát za každého řešil jejich vlastní hodnocení rizika.
A hlavně mi překvapilo, když už to teda podle vás ten stát musí dělat, že by se to dalo udělat třeba varovnou cedulkou, varováním vartujícího příslušníka a tak.
Ty parky mi připomněli situaci při oblevě (cca 3roky tomu na záda), kdy Naše Dobrotivá Městská Část (jméno její budiž pochváleno) kvůli riziku pádu ledu ze střech zakázala vstup na chodníky a biřici vybírali pokuty. Takže se stařečci a stařenky belhali klouzavým uježděným sněhem uprostřed silnice, proplétali se mezi auty, odstrkujíce se berlemi od blatníků, aby stejně riskovali pokutu, když chtěli otevřít dveře od svého baráku. Nepochybně to bylo bezpečnější než jít po té polovině chodníku, kam vzhledem k přesahu střechy sníh/led spadnout ani nemohl …
Dodnes mám dobrý pocit z toho, jak o nás bylo postaráno.
ajaj, připomněly …
78-každý má právo na své hodnocení rizika, pokud pak nežaluje stát (obec) v případě, že bylo jeho vlastní vyhodnocení rizika nesprávné.
že mi to nenapadlo = žalovat je – a všechny!
když se běžel tuhle maraton, byla jsem u toho, teda jen jako divák
fotím, fotím a najednou jsem na zemi
pak po obhlídce = široko daleko jediná šlupka od banánu a já jak jsem nekoukala,
kam šlápnu, ale co vyfotit, jsem po ní sjela, úplně stejně, jak je to v každé kreslené grotesce od disneye
a proč žalovat? nikde tam nebyla cedulka: NEŠLAPEJTE NA ŠLUPKU OD BANÁNU!
ne na šlupky, to by bylo zase špatně, na šlupku!
fakt tam jiná nebyla
😀
BTW, divano, jesli chcete umístit po stranách zdravotníky, tak je skoro natuty, že sem tam nákej bude muset stát pod stromem.
NoName, žalovat samozřejmě může. Jen by z pohledu soudce (který je tedy taky, ehm, součástí státního aparátu) taková věc neměla mít šanci.
Takže se, jako obvykle, stát zase kouše do vlastního ocasu.
A mimochodem, už jen formulace „žalovat stát za vlastní hodnocení rizika“ mi připadá poněkud zvláštní …
82, rezy = zdravotníci mají ze zákazu stát pod stromem výjimku
Rada: Zkuste nechat spadnout strom z vaší zahrady na sousedův plot/střechu/hlavu – nehodící se škrtněte…
Niko = vyběhnou tigři?
78 tucnaku i vladu mame pravicovou 🙁
84-tučňáku, schválně, kolik znáte občanů, kteří se rozhodnout zůstat doma v baráku se 2 m vody, a když na ně náhodou ten barák spadne a oni to přežijí, začnou kolem sebe okamžitě kopat, že měli být lépe informováni, že kdyby byli měli všechny informace, odešli by atd.
A ohledně parku-kdyby ten zákaz nebyl vydán, uznala by rodina oběti, že jít do podmáčeného parku je prostě riziko, nebo by žalovala město, že má vratké stromy ? (nápověda: viz situace se stromem, který spadl ve Zlíně na zastávku).
noname no a co?
tak at litaji , stezuji si , pisi do novin , zaluji.
ps – tucnak tam ma to dostacujici – hrozi nebezpeci. proc zakaz?
Divano, zkuste si to a uvidíte, co bude… 😉 Ten výběr je tam dle míry adrenalínu, který chcete zažít.
90-protože jsme v ČR, v případě varování, že hrozí nebezpečí a v případě nějakého neštěstí by místní populace začala spekulovat, že hrozba nebezpečí nebyla dost výrazná, že když to bylo fakt nebezpečné, měli vyhlásit zákaz … Nebo ne ?
NoName, já nějak netuším, o co vám jde. To, že někdo bude brblat/kopat/soudit se, má být důvodem pro plošný zákaz všeho všem ?
Znova opakuju, že když se někdo začne soudit, neznamená to, že musí vyhrát.
noname – darwina by ten vyber potesil
ale ono to chapani omlouvani zabezpecovani zajistovani ochranovani vede k tomu ze to nakonec i Nonamove chapou 🙁 Dalsi krok bude co? venku prsi je zakaz jit ven bez destniku ? tak jsme v CR a hrozi nebezpeci ………..
Co se zákazů týče, nechť městská část vydá varování na svých stránkách, případně to nechá vytroubit na náměstí a na přístupové cestičky do parku dá ceduli: Kvůli padajícím stromům v důsledku povodní 2013 vstup jen na vlastní nebezpečí…a basta.
Něco jako je na některých cestách a chodnících v zimě o náledí.
94-zažil jsem povodně v roce 97 a proto prostě nesouhlasím s Jirkovým pojetím, že má každý v záplavové oblasti právo zůstat doma (tím tato diskuse začala). A nebo jinak, právo ano, ale pak mám trochu problém s tím, že po pár hodinách od chvíle, kdy mohl někdo v klidu odejít suchou nohou, musí pro dotyčného letět vrtulník, který pak možná chybí jinde.
S těmi parky-opatření bylo asi tvrdé, možná by skutečně stačilo varování, ale v kontextu toho, co se dělo a děje v zaplavených oblastech mi tahle diskuse prostě přijde nedůležitá.
A k Vašemu případu ze Zlína: neznám kauzu. Jak to dopadlo ? Máte ve Zlíně zákaz chodit pod stromy ? Povinnost nosit na ulici ochrannou přilbu s certifikátem ? Nebo zákaz stání na zastávce ?
97-tam šlo o to, že spadl strom na děti stojící na zastávce. A o rozvinutí teze, že město je za stabilitu svých stromů prostě odpovědné.
http://zlin.idnes.cz/znalec-si-stoji-za-svym-tragicky-pad-stromu-ve-zline-se-dal-predpokladat-1a9-/zlin-zpravy.aspx?c=A101027_191826_zlin-zpravy_toi
A články kolem.
Ad 96: pokud tvrdíte, že “ musí pro dotyčného letět vrtulník“, pak se skutečně nedá nic dělat. Ale proč musí ? Snad by mělo platit, že může, pokud nemá něco důležitějšího (a možná, že za úhradu).
A mimochodem, je dost rozdíl mezi rizikem 3m vody v baráku a podmáčeným parkem …
Niko, většinou máme na sousedy štěstí
ale taky jsme chvíli zkusili se včlenit jinam, když byly děti malé a chtěli jsme je mít v přírodě, takže tam jsem poznala i ty náměty různých komedií
do té doby jsem myslela, že si to autoři vymýšlejí a pomlouvají
🙂
a ještě to bylo u prahy, takže jsem se i dozvěděla, že ke konci bolševismu se nabírali zájemci o službu vlasti v STB takhle z okolí prahy, protože ti z města už nebyli tak spolehliví!
😀