904 komentářů u „Prší prší jen se leje, kam koníčky pojedeme“

1. divano – ten co už je ve vozejku se jmenuje Kolouch a ten co nastupuje je Iron, řečený Rony. Ti se nakládali jako první a trochu někde jinde. Ta holka na obrázku je ta, co jí Kolouch sundal do vody. Zbytek koní šel až cca. o hodinu později, protože jsme ještě vyklízeli. U těhle dvou koní se vědělo, že nastoupí bez problémů, protože to v sezóně dělají víceméně každý týden, když jedou na závody.

2. Pavle K., já si říkala, že to bude ona akce, kterou jsem tu četla 🙂

3. Ten bavorský Deggendorf je nejspíš sesterská obec rakouského Trottelsdorfu, ne?

4. Dobrý večer, ad 74 etc. — abych prosím ilustroval, do jakých rozměrů princip předběžné opatrnosti až dorostl: teď jsem jel kolem parčíku… no, parčíku… je to takový vykousnutý obdélník trávy, odhadem 15 x 50 m, v něm nějaký ten pomníček, dvě katalpy, mladá lípa, cosi okrasného, snad střemcha, ale představujte si třeba olivu, za pomníkem řádka thují zhruba plotové výšky, v trávníku samozřejmě žádné chodníčky, cestičky, nic, taky k čemu by tam byly, kam by vedly a jak by se tam vůbec vešly – no a kolem prvně jmenovaných čtyř stromů je pečlivě, přímo vzorně obtočena známá modrobílá páska, takže nešťastné a nevinné stromy vykolíkovávají prostor, kam z úředního úradku vstupu není nejen na vlastní nebezpečí, leč zcela nižádného. Na jednu stranu, kdo by tam chodil, na druhou stranu pak, kdyby snad některý z dotyčných čtyř stromů minulým běsněním živlů padl, naplňuje tak temná tušení choulící se v základech úředníkovy obezřetnosti, elementární geodetická úvaha ukazuje, že by s pravděpodobností 3/4 stejně spadl vně zapáskovaného prostoru. Dále již komentovati nebudu, možnost pádu některé dvoumetrové thuje a jeho smrtonosných následků posoudíte jistě i beze mne.

   Jo, a když už jsem u těch parčíků, i když to s tím vůbec nesouvisí (anebo snad souvisí?), jak jsem tak včera bloumal Hostivaří (kvůlivá Botiči), náhodou mne napadlo nakouknout na jakousi dependanci hřbitova (Švehla, Šalda…), na níž se nachází pomník obětem války. Má samostatný vchod, a nejméně 40 let jsem tam nebyl, ač tomu pranic nebránilo – až na vzpomínku, možná poněkud matnou, že jsem tam byl o jedněch slavných květnových dnech co dítko školu povinné zavlečen a donucen vyslechnout plky plné díkuvzdání SSSR, KSČ a podobným obludám, pateticky přednesené ředitelkou školy, přezdívanou Kobra, popřípadě nějakým tím partyzánem z června 1945. Otrávený jsem z toho byl natolik, že jsem se žádnými nápisy tehdy nezabýval. A hele: O Rusech a Rudé armádě na pomnících ani slovo (ba ani stopa po případně odstraněných slovech), nýbrž seznamy padlých v zahraniční armádě, popravených, zahynuvších či zavražděných v německých koncentrácích, a konečně padlých v Pražském povstání, ve vzájemném početním poměru cca 1 : 2 : 2 : 2. V pozadí pak daleko menší a skromnější pomníček padlým v 1. světové válce, počtem jmen o dost převyšující úhrn výše zmíněných čtyř seznamů.

5. 154- pamatuji na snahu některých pomatenců zejména v chebských základních školách vydávat pomník na Ypsilonce za vlastně ruský a návhry ho přetesat do azbuky.
   Nežertuji.

6. Pavle – ad 137 – tím se obloukem dostáváme k mému včerejšímu, předvčerejšímu(?) návrhu, postavit v Hřensku 20 vysokou přehradní zeď a to nyní už vytvořené jezero zachovat a využít k rekreačním účelům.
   Ten tunel do moře je blbost, protože až to moře stoupne o šest metrů, to by nám sem tekla voda zpátky!!! To je přece jasné! 😉

7. Šumaváku – nebuď detailista. Jednak je kupříkladu Radotín nějakých 240 m.n.m., takže to ústí tunelu v Severním moři by se dalo udělat klidně 50 metrů nad hladinou a za druhé existují čerpadla. Mohla by být poháněna elektřinou z těch větrníků, co jich tam je jak máku. Nebo klidně turbínou umístěnou v tom tunelu v místech, kde to teče z kopce. 🙂 🙂

8. Děláš jako kdybys neznal to perpetuum mobile, jehož vynálezu se bleskurychle zmocnily ropné koncerny a automobilky a před veřejností jej zatajily.
   Mám na mysli to, jak se po nekonečném pásu pohybují kyblíčky do kterých se nalévá voda a pod její vahou kbelíčky klesají dolů, tam se voda vylévá, odlehčené kbelíčky stoupají a voda se složitou soustavou potrubí vrací sama od sebe zpět nahoru, kde plní ty kyblíčky… 🙂

9. Ostatně, takových polozapomenutých zdrojů ekologické energie je díky ošklivým aktivitám nadnárodních korporací plno.

   Zkus si představit jednoduchý kopec. Na jedné straně voda zcela přirozeně stéká dolů a pohání běžnou vodní elektrárnu. To je celkem logické, protože voda padá dolů se zrychlením 1g. Pod kopcem je tunel, který vede na druhou stranu. Tunel se mírně svažuje, aby voda mohla protékat samospádem.
   Na druhé straně kopce zařídíme gravitaci -1g a voda bude zcela přirozeně téct nahoru na vrchol kopce. Při svém pohybu může pohánět druhou hydroelektrárnu. Na vrcholu je běžným korytem vedena na tu původní stranu kopce, kde zase padá dolů.
   Malou část takto vyrobené energie použijeme na čerpadlo, které bude doplňovat vodu která se ze zařízení odpaří z nějaké studny v okolí.

   To prostě musí fungovat, akorát Bilderberg tyhle technologie před lidmi utajuje… 🙂

10. Asi jsem zaujatá 🙁 v čt24 opět mumumůj oblíbenec Vávra – budoucí primátor. Ten člověk mluví asi břichem, protože neotevírá pusu a nemá žádnou mimiku …. Fakt sympaťák! A jak je chytrej …… :-((( (ironie)

11. http://www.parlamentnilisty.cz/rss/zpravy/Zeman-dostane-dokument-s-podpisem-Stalina-Odhaluje-velke-tajemstvi-274551

    Nu, pořád si ještě myslím, že bychom v tom případě měli po válce statut jedné ze sovětských republik. Voni by zadarmo nebojovali.

    Tolik asi k „velkému tajemství“:)

12. Tak ono asi stačí, že na tom hadru co přivezla ta komsomolka je podpis Molotova. Ten je i na paktu Molotov-Ribbentrop. Nechce se mi hledat, který z těch dvou papírů je starší…

13. http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=781733

    Čím to, že vždycky po povodních se objeví fůra krav novinářek, které se domnívají, že úplně přesně ví co si počít s pražskou ZOO ?
    Že by to souviselo s kvalitou pitné vody ? Nebo ta miloučká, měkoušká žvížátka uvádí krávy novinářky do nějaké extáze ?

14. Mě vždycky zajímalo, když zazněla tahle teorie o internacionální pomoci CCCP České republice v období po Mnichovu, jakou že cestou by k nám ta vojska ruských bohatýrů dorazila?

    Jestli by vono poněkuď nevadilo to, že předválečná ČR neměla žádnou společnou hranici s tehdejším rájem dělníků, rolníků a pracující inteligence CCCP, alébrž sousedila na své východní části ze severu s Polskem a na jihu s Rumunskem?

    Otázka tedy zní, který pak z těch dvou sousedících států chtěl vlastně tehdejší CCCP při své internacionální pomoci ČR tedy napadnout? Rozhodně by to měl cestou na Podkarpatskou Rus ještě několik set kilometrů přes polské či rumunské území? Odpověď na tuhle otázku bych skutečně rád slyšel… 😀

15. řekla bych že spíš Polsko, koneckonců když si vzpomenu na rodné město mých předků, co bylo před druhou světovou polské a po druhé světové se cobydup octlo v SSSR:(

16. Sákryš, vloudil se mi do předchozí poznámky [164] v předposlední větě otazník, zatímco tam měl být správně vykřičník. Tedy:

    „Rozhodně by to měl cestou na Podkarpatskou Rus ještě několik set kilometrů přes polské či rumunské území!„.

17. To je, Pavle, jen jedna z mnoha variant generálů po bitvě.
    Jako když národní tým prohraje hokej a najednou můžeme experty, kteří strčí trenéra národního týmu do kapsy, přehazovat vidlema, co je jich najednu vyrojí

18. Jo, Polsko jsem chtěl navrhnout už jako odpověď sám, ale opravdu by mne zajímalo, jak to tehdejší generalissimus chtěl zařídit…

    Jestli to ten poďobanec vod neštovic nechtěl nakonec zkusit s tou pomocí o rok později oklikou přes Finsko a to mu tehdy nějak nevyšlo… 😀

19. Taková územní válka mezi Polskem, které by se spojilo s Německem a SSSR by mohla být zajímavá.

20. Bohouši: Polsko, to je celkem jednoduché a další vývoj tomu napovídal. Kdyby ČSR požádala Rusko o pomoc, tak by mohla Rudá armáda vletět do Polska o pár měsíců dřív, než se tak ve skutečnosti stalo.
    Výsledek by byl víceméně stejný, Německo by vyrukovalo do Polska z druhé strany a pak by se podepsala maličko jiná varianta toho paktu Molotov-Ribbentrop. Nevím, proč se z toho dělá nějaká extra věda a tajemno.
    Z pohledu jak Německa, tak Ruska bylo a je Polsko stát, který nikdy neměl vzniknout, nikdy neměl existovat a celkově je to osina v zadku.

21. Myslím, Bohouši, že generalissimus nic zařizovat nechtěl. KOnec konců ten Hitlerův režim mu byl asi bližší, než zbytek prohnilé buržoasní Evropy.
    Kdyby Adolf neměl velký voči, mohly ty dvě říše existovat vedle sebe.Tedy – pokud by neměl vělký voči i stalin a nenapadl Německo časem první.

    Naštěstí – zní to divně, ale fakt naštěstí – mají tihle raplové vždycky velký voči a dojedou na to, že si ukousnou příliš velký sousto, kterým se udaví.

    A naneštěstí to s nimi a za ně odnese vždycky spousta lidí.

    Svět si na chvíli vydechne, než zrodí dalšího magora, který přijde s bubnem a zblbne lidi a historie se opakuje…

22. Což se tedy nijak nezměnilo dodnes a nejde jen o Polsko. Česko, Slovensko, Slovinsko jsou úplně stejný problém.
    U Ukrajiny a Běloruska nikdy žádný Rus nepochybuje, že to je vlastně taky Rusko a přirozená hranice mezi Ruskem a Německem je někde na čáře kolem poledníku zhruba v místě, kde teče Labe v Děčíně.
    Rusáci to i zkusili prodloužit směrem na jih po 2. sv. válce do Rakouska, ale museli se stáhnout.

23. Andy, bylo k tomu nakročeno, je přece známo, že Polsko a Německo ještě v lednu 1939 spolu jednalo o napadení CCCP (min. zahr. Józef Beck u Hitlera).

    A předtím jednání velvyslance Józefa Lipského s Joachimem von Ribbentropem v Berchtesgadenu v říjnu 1938. Od ledna 1934 mělo tuším Polsko s Německem dokonce pakt o neútočení…

    Tenkrát jednal a podepisoval smlouvy každý s každým. Ale ty dějiny pótvora na smlouvy a sliby kašlou zvysoka… 😀

24. Bohouši – ale smlouvy jsou důležité. Jak říká můj dlouholetý kolega „Hubu do šanonu nezaložíš“ 🙂

25. Pavle, dávám ti za pravdu. Smlouvy jsou nesmírně důležité. Však i naše republika měla tehdy smlouvy naprosto perfektní, řekl bych, že jsme dokonce měli smluvní nadstandard… 😉

    Dá se dokonce říci, že kdyby s válčilo smlouvami, tak jsme neprohráli nikdy nic a ten pověstný malíř krajinek by ty své krajinky možná maloval někde v domově důchodců dodnes… 😀

26. Andy 155

    klidně mohli snít, jenže pozemek na kterém ten pomník stojí byl vykoupen USA a je součástí Americké ambasády. Taky ze strachu po roce 69, že by se tam někdo uchýlil a žádal transport do USA byl velmi dobře oplocen. Ten prodej zajišťoval hned po válce děda, který v Chebu zůstal jako třetí čech a byl jeden čas krajským tajemníkem, než byl odstraněn.

27. 176- to je zajímavé a já to netušila, jen to, že to není české území, ten kousek, to mi někdo kdysi říkal.
    Po r. 72 se lidé o výročí s kytkami plížili potajmu jak partyzáni, protože veřejné uznání, že ne Rusové, ale Amíci se rovnalo v tom vojenském bordelu vlastizradě:)

28. Bohouší, nezapomeň, že byla stále platná Malá dohoda – takže rumnunský transfer by byl v podstatě bez problémů. O nějkém „kdyby“ se nedá seriozně uvažovat – má to asi stejnou platnost jako počítačové modely klimatických změn. Přesto můj táta a různé strejdové, kteří Mnichov zažili na vlastní kůži, byli do smrti přesvědčeni, že se nemělo ustopit a byli tehdy ochotni bojovat i s vědomím, že by to asi nepřežili. Všechny naše debaty končily povzdechem, šance byla malá, asi bychom tu dnes takhle netlachali, ale určitě bychom nemuseli žít 30 let na kolenou…

29. Tohle mne přivedlo na myšlenku, proč vlastně Poláci přijali „budování komunismu“. Socialistické základy, nacionalistické, dobře. Piłsudski byl sice socialista, ale bojoval s Ruskem. Vděčnost, která je tak často pokládána za důvod, proč Češi volili bolševiky( a já tomu pořád nevěřím, že to hrálo nějakou významnou roli) zcela jistě nepociťovali.
    Tak proč?
    Musím se přiznat, že ač kořeny v Polsku, o tohle jsem se nikdy nezajímala.

30. No, já se domnívám,

    že ještě nebyly odtajněny dodatky smluv z Teheránu a Jalty. Proč se to dělilo, jak se dělilo. Kupř. jsem viděl zdejší dokument, kde vedoucí Hitlerjugend se podivoval, jak vůdce mohl v Berlíně přijmout takovýho untermensche, jako byl palestinký Muftí.

31. Tehdejší muftí byl cestou k výpadům na Blízkém východě, to je jasné. Svůj úkol splnil dokonale a budeme za něj platit ještě pěkných pár set let.

32. Dušane, srdečně zdravím. Na Malou dohodu a smlouvu s Francií jsem nezapomněl. Já to bral spíš v lehkém tónu a vždy mě zajímalo, jak by to ten Stalin mínil skutečně zařídit, aby se k nám vůbec dostal… 😀

    Nebyla totiž dohoda s Francií zaměřena výhradně proti Německu a Malá dohoda s Rumunskem a Jugoslávií pouze proti Maďarsku a ev. Rakousku? Takže dle mého soudu Malá dohoda neřešila možnou válku s Německem. Proto bych se na ní neodvolával. Ale já nejsem historik a samozřejmě se mohu plést. Určitě mne někdo mnohem vzdělanější, než jsem já, jistě poučí. Nicméně o použitelnosti Malé dohody mám stále ony shora uvedené pochybnosti…

    Pokud by existoval nějaký relevantní dokument z té doby o jednání CCCP s Rumunskem o průchodu přes jeho území, tak to by bylo něco jiného. Poněvadž nemám povědomí o takovém jednání a ani nevím o nějakém z naší strany, tak si to vysvětluji po svém jako pouhou Stalinovu proklamaci, že slibem nezarmoutíš. O připravenosti tehdejšího CCCP na válku svědčí i ta o rok později vyvolaná zimní válka s Finskem…

    Já na ty smlouvy hledím dosti zpatra, poněvadž platí pouze do doby, kdy je to pro obě strany výhodné. Jakmile toto přestane platit, tak jsou rázem cárem papíru. Viz ta předválečná jednání Polska s Německem. Němec jednal s Polskem, neshodli se na osudu Gdaňska a na jaře 39 už také jednal Němec s Ruskem a Hitler měl přitom v dubnu 39 již hotov plán Fall Weiss o útoku na Polsko a Polsko mezitím zase tajně v květnu 39 jednalo s Francií a tak se schylovalo k…

    Dokonce k tomu našemu bojování a nebojování mám tezi, že naše vojska přece bojovala jak na západě, tak i na východě a k tomu likvidace Heydricha, tak já bych prosím na ten náš národ nebyl zase až tak přísný. Když vidím ten materiál, co nám nyní stojí v čele této republiky, tak to je teprve děs a hrůza, jak měsíce na Marsu (Phobos a Deimos)… 🙁

    Andy, nebuďte prosím tak tvrdá ve svých soudech. Mě vadí ta generalizace „Češi volili bolševiky„. Jak kteří, prosím. Jak kteří. Já jsem prosím ani za bolševika bolševiky nevolil. S mou ženou jsme k volbám prostě nechodili. My měli bolševika v paži… Volby v roce 46 dopadly tak, že v Česku měla KSČ 40 % a zbylé 3 strany měly dohromady 60 % odevzdaných hlasů. Nemluvě o Slovensku. Ale ta demokracie utrpěla již mnohem dříve. Na tom se jistě všichni shodneme…

33. 182- dobře. Tak ne „volili“, ale „zvolili“.
    Nebyl to soud, ale konstatování faktu a hovořila jsem o poválečné situaci, nástupu komunistů k moci.

34. Andy, dobrý večer. Dobře. Já vám samozřejmě rozumím. Ale pro mne je 40 % určitě méně než 60 %. Takže o volbách to jenom nebylo. Chyba byla v těch 3 zbylých, tzv. „nekomunistických“ stranách Národní fronty. A v samotném principu Národní fronty…

    Ale to bychom se už asi udiskutovali a kdovíkam bychom se až dostali (viz ten velký muftí)… 😀

    Vraťme to raději k báťuškovi Stalinovi a těm jeho dvěma podepsaným papírům se slibem pomoci. Pro mne je to pořád tak, jak jsem napsal výše: slibem nezarmoutíš. Je to asi tak důležité, jako by přivezli z Ruska dvě vyřezávané pecky od cara s jeho věnováním… 😀

    Dobrou noc.

35. Safra, nějak jsem se probudil a nemohu usnout. Takže myšlenky pozdě v noci: Dost se směji vašim rozpravám o ovinutí parků páskou. Ovine-li příslušník jakýkoliv prostor páskou, popřípadě tam dá ceduličku se zákzem vstupu, potom jsi občánku povinen tento zákaz respektovat, ať už si o něm myslíš, co chceš. Věřím, že tam Jiřík vstoupí už z principu. Bdělý příslušník mu jistě za drobný nepokutový fin. příspěvek bude ještě zametat kaluže před jeho šlépějemi. I to se stává. Pro mne je to bohužel něco podobného jako cedule stop,dej přednost v jízdě. Také ji mnozí nerespektují. Ta pipinka v Průhonicích halt měla větší smůlu, než Jiřík nebo ten tramp v povídce šaG:….. „On přešel močál,“ znělo davem. Kdosi však huhlal:“ Blbec, který přehlídne ceduli jako kráva a tři ploty z ostntýho drátu….“ „Ale je živej,“ utnul diskusi šerif…

36. Bohouši, s tím materiálem bude ještě hůř. Bohužel si myslím, že si ho zasluhujeme.

37. Františku I. No, vypadá to tak.

38. Dobré ráno vespolek,
    stran „Češi zvolili“, možná by bylo fakt zajímavé si projít všechny volební výsledky od vzniku první republiky – kolik bylo zúčastněných voličů, kolik hlasů dostala která strana, a kdo nakonec v těch demokratických dobách vyhrál (jasně, socialistické volby nutno vynechat).
    Bohouší, díky za předposlední odstavec ve 182 🙂

    Františku, vůči pásce, cedulím a policajtovi mám totožné pocity – pokud tedy průchod zakázaným územím nepředstavuje menší riziko než to, co se na mne hrne z druhé strany (kupříkladu hladový medvěd, to bych asi raději kličkovala mezi stromy a doufala, že spadne na toho medvěda ;)).

39. Zapomeli jste na jednu zajimavou vec…… Po tom Mnichovu Ceskoslovensko dostalo takove osklive psani z Polska, kde vyzvalo k opusteni casti severni Moravy, dokonce tam bylo i to, ze se ma vsechno nechat na miste, tedy tovarny, firmy a tak a ze nic nesmi byt znicene, jinak se „pozada“ i o dalsi uzemi. Taky kvuli tomu byl vytvorena cele nove uskupeni armady, ktere to uzemi obsadilo. Ja vim, bylo jen takove…. Pratelske. Jo a kazdy vlastnik pudy musel dolozit, ze si pudu koupil. Ale to jsou minule bitvy…..

    Frantisku, moc hezke, jen si uvedom, ze asi mluvis o nekom uplne jinem, tak si musis vymyslet jine jmeno.podobnost s mojim nickem by mnohe mohla svadet, ze mluvis o mne, coz jiste nechces, ze.

    Bohousi Tvuj postoj v minulosti mne vzdycky fascinoval, takovych kdyby byla tretina lidi, bolsevik by nemel vubec sanci se dlouho udrzet. Skoda, ze nebylo. Samozrejme ze by byla lepsi varianta Masin, ale Gandi to mel lepe zmakle, to je fakt.

40. Zase o voze a o koze – jedni rozebírají respektování policejní pásky a druzí mluví o zblblých ovčanech, kteří volají po regulaci všeho a vždy namísto používání vlastního rozumu. To se potom opravdu nemůže sejít.

    Málokdo zde prosazuje dodržování veškerých omezení – protože lex dura, sed lex, ale hromadný a všeobecný zákaz vstupu do parků (nota bene jen v Praze) je pro mně na stejné úrovni jako nutnost uvádět do návodu, že mokrá kočka se nesuší v mikrovlnce.

    Tak se tu mějte, slunný den a já budu muset sedět v hale a krotit šedesát zdivočelých starostů a starostek. Nemáme to, my prostituti, lehké.

41. Dobré ráno. Samý historik. Andy, jedni příbuzní jsou od Lucku, povedlo se jim zmizet na podzim ’39.
    Ke vztahu Polska a ČSR je dobrá kniha „Viděl jsem ukřižování“. Pokud by ČSR bojovala s Němci, Poláci by se přidali k Němcům.
    Každý kdo byl v ’38 mobilizován byl přesvědčen, že se musí bojovat. Němci by bez českých děl, tanků, kulometů, letadel neměli šanci porazit Francii. V roce ’40 bylo 30-40% německé výzbroje z ČSR.
    Komunisté vyhráli v ’46 volby díky vesnici, která měla zakázano volit agrárníky. Na vsi se často rozhodovalo mezi lidovci a agrárníky. Když byli agrárníci zakázáni (ach ta demokracie) lidé z trucu volili komunisty. Kdo teď mluví o kolchozech, je lhář a podvodník, říkal Kléma.

42. http://www.der-lustige-modellbauer.com/t6226-baubericht-panzer-35t-von-artmaster-massstab-1-87

    Zde ukázka z boje.

43. Dobré ránko!

    K parkům ovinutým páskou mohu poznamenat jen to, že když má člověk rozmáčenou zahradu, tak tam zbytečně nehamtá, aniž by mu to stálo za diskusi. 🙂

44. Musite si Nickname pripomenout to, kdo vlastne tu Narodni frontu, zakaz agrarniku, socialismus lidskou tvari ….. podepsal. Ono to bude znit hloupe, ale byl to ten samej pan, co jmenoval Hachu a utekl, kdo byl krakel zakulisni politiky, kterej byl vosklivej pomstichtivej parchantik, viz co udelal s Beranem….. prcek….. . Byl to ten kdo se zaslouzil o stat. Uplne se bojim napsal ze to byl Benes. Nejlepsi tajemnik na svete.

45. Martine…. Samozrejme je to o koze a voze….. Mnozi proste znaji jen ten vuz a o kozu ani nezavadili, 😀

46. 194 Jirko pssst, on přeci měl plán. To ještě pomlčím o tom, co provedl na Slovensku.

47. Dobré ráno. Už jste dnes někoho políbili? Tak honem, dnes je den polibku. Teda zajímalo by mě, čeho všeho, jakých dnů, se ještě dočkáme.
    Jirko – 194 – to ve mě zas vyvolává nejistotu, do jaké míry dějiny, současnost a budoucnost určují osobnosti nebo společenská situace. Může jedna osobnost strhnout k určitému jednání celou společnost nebo stav společnosti, jak se módně říká – společenská poptávka – vygeneruje osobnost, která se pouze postaví do čela? Tuším, že asi obojí, ale co víc?

48. Dano, znate vseholid? Ten proste potrebuje vudce, taticka, maminku…. Nekoho,kdo jim ukaze cestu tunelem.

49. >> Dana
    K tomu napsal za Třicetileté války Friedrich von Logau následující verše, znějící v mém skromném překladu takto:
    Jen řekni, jsme to my
    Kdo dobu plnou zloby
    Dál ničí – nebo snad
    Jsme my pod vlivem doby?

50. Ale Jirko – co v minulosti? Vytvořil Hitlera „všeholid“ nebo Hitler byl taková osobnost, že dokázal strhnout celý národ, půl Evropy? Co Stalin? To jen novější dějiny… Začínám se obávat, že mocnější silou je společnost, která jednak poptává a jednak umožní.

Komentáře nejsou povoleny.