Zuzana Chlumská
Věru tristní to pohled na naši Poslaneckou sněmovnu a politickou scénu vůbec. Drobili pánové, drobili , až sobě nadrobili. Poslanecká sněmovna teď připomíná slepičárnu, kam právě vtrhla kuna. Kurové skáčou, kdáčou, kokrhají, peří lítá, hypotéky víří prostorem a nikdo neví, co se děje.
Nejlepší z nejlepších kohoutů v panice lomí křídly a varuje před nedozírným následkem, neboť jinak jaksi není před čím, neb vše se děje v linii Ústavy. Krhavým zrakem patří na nového premiera a zatím neexistující vládu nazývá invazním komandem. Když už neví co by, hrozí, že president Miloš Zeman si bude dělat co chce.
Jsem zvědavá, kdy přijde nejlepší z ministrů financí s návrhem presidenta zrušit, neboť se tím významně sníží schodek státního rozpočtu.
Kníže se definitivně urazilo, neb po presidentské sesli přišlo i o tu ministerskou, což v historii neslýcháno, takže se nechalo slyšet, že prý nepatříme do západní Evropy, neb naše politická kultura, kterou tak intenzivně pomáhalo budovat, nestojí za nic.
Alfaslepice pak běhá kolem sněmovny a vodičku pro kohoutka nabízí každému, kdo jí zaručí, alespoň cípek poslanecké lavice. Jen se jaksi nemůže rozhodnout, čímž zvyšuje všeobecný zmatek, protože nikdo neví, koho vlastně podpoří. O 101 většině dá se v tom případě s úspěchem pochybovat.
Paní Němcová volá, že bude cedit krev, jen není jasné čí a jestli ta partaj ještě vůbec stojí za to, nebo bude nutno ji recyklovat.
Sociální demokracie se, v osobě svého předsedy Bohouška Sobotků, k smrti vyděsila, že se jim ta partaj do voleb rozuteče a tak přišli s nápadem menšinové vlády.
Novinářské hyeny věští z lógru a „vyjí, vyjí divnou věc“, že ve vládě budou Zemanovi kamarádi. Patrně by pan premier Jiří Rusnok udělal nejlépe, kdyby tam najmenoval lidi, které v životě neviděl. Dokonce jsem zaznamenala požadavek, aby sněmovna významně osekala presidentský rozpočet, čímž tomu panákovi na hradě bude jasně naznačeno, zač je perník v Pardubicích!
A trochu se také se obávám, že budeme-li s nástupem každého presidenta měnit Ústavu, stane z ní z ní vbrzku trhací kalendář.
Nápadů má každý jen což, jen se z těch úvah jaksi vytratila Česká republika …
AeroKarle – 597 – pochopitelně, že šťoural a šťourá. Ale to je do hospody.
Pro odreagování postuluji :
Lecos nedobrého co je připisováno nedostatečné regulaci je naopak projevem nedostatku svobody.
AK – když tak nad tím přemýšlím, tak vlastně v dnešní době policejně-prokurátorovské aktivity ani do hospody. Spíš někam do polí nebo do koupelny s puštěnou sprchou.
Dneska člověk nikdy neví, koho a jak odposlouchávají.
Zvláštní, v roce 1995 by mně nenapadlo ani ve snu, že tohle budu psát v roce 2013.
Dobrý večer,
zaznamenala jsem dopoledne nějaké policajtí hemžení před Kramářovou vilou a tudíž soudím, že tam měli nějaké mechehe. Jinak jsme látala jako hadr na holi, a s večerem jsem usedla nikoliv do křesla s knihou a kafíčkem nebo v hospůdce k orosenému půllitru, jak bych si zasloužila, ale za volant, abych na chalupu dodala sebe a zásoby. Dcera mně vítala s radostí, že nebude muset nadále vařit a vůbec dělat hausfrau.
Pavle, vzpomenu -li si, jak sousedčina sestra líčí Německo jako civilizovanou zemi, kde se dle jejího tvrzení prostě nedějí některé věci jako u nás, protože všichni vědí, že to není správné a její nadšení z toho, že není dovoleno, aby se děly, tak myslím, že v tom Německu jsou opravdu o krok dál – ve slepé poslušnosti.
Jinak, pokud jde o udání, tak pamatuju unaveného ouředníka, bědujícího nad tím, že polovinu agendy mu zabírá jistá dáma, neb se buď kvůli ná chodí celá ulice chodí ptát, jetsli musí mít povolení na natření plotu a jiné prkotiny nebo dáma píše udání. Ta paní byla evidentně blázen, ovšem nikdy by si nepřipustila, že je zralá na odbornou pomoc. Bohužel to evidentně nedocvakávalo ani dceři, s kterou žila a spíš ji v podobném jednání podporovala.
Dobré ránko!
…Politici měli podle advokáta Václava Lásky mnoho let na to, aby dostali své politické obchody do roviny s morálkou. „Tím, že politici sami nekonali, víceméně donutili konat policii. Oni tu šanci měli, nevyužili jí, ať se tedy teď nediví, že konají orgány činné v trestním řízení,“ prohlásil…
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Konec-lhani-a-krouceni-politici-Advokat-Laska-rozsekl-kauzu-Nagyova-278520
V případě Zemana bych až k Hitlerovi či Gotwaldovi (zatím) nešla. Situace mu ovšem velmi hraje do karet, neb dobře ví, že s podělaným poslancem se lépe manipuluje a tedy bude situaci podporovat. O tom se mu při nástupu do funkce ani nesnilo!
Jan Fišer je blb, dělající školácké chyby – víc je zbytečné k tomu říkat.
V Německu a ostatních západních zemích je stejné procento blbců jako tady. Jen nejsou zvyklí tolik remcat. Žijí více soukromím a brblat začnou, až když jim osobně jde něco příliš na kůži.
605 Dobré ráno. Pan Láska vyslovil právní názor o tom, že když se politici nechovali dostatečně mravně a morálně, tak musela zasáhnout policie. Pan Láska vyslovil právní názor „co je prostě trestný čin“. Právní vědomí se s rozhodnutím nejvyššího soudu neztotožňuje.
Má trestní zákoník kodifikovat morálku? Má soudce trestat (ne)mravnost? Má policie stíhat nemravy?
http://znc.cz/archive/index/detail/id/69
Bastila padá – s ní hlavy králů
Z chaosu vzejde nový řád
lůza se baví a nevědomky
Začíná stavět jiný kriminál
… věk pana Lásky a prostředí v němž se vyskytoval mu budiž polehčující okolností.
S většinou lidí Foundrymane je ten problém, že bojují minulé války. A to platí i o současné situaci.
Únor 48 situace nepřipomíná prostě proto, že jsou jiné téměř všechny parametry, ať už v domácí politice, tak ve vztahu k zahraničí.
Ač se Zeman chová víc než lehve nestandardně, pořád nepřekročil formálně rámec Ústavy. A jak už jsem psal, odůvodňování každého svinstva tím, že FORMÁLNĚ nic porušeno nebylo je přece základním pilířem polistopadového pojetí demokracie. Tak proč to najednou vadí ?
Parlament může pořád vládu neschválit, Zeman sice může nechat vládu bez podpory vládnout do voleb, ale to tak asi všechno. Zákony bez Parlamentu nezmění. Ano, hraje se o velké peníze (Temelín), ale je skutečně mým problémem, zda dostane zakázku don Corleone nebo don Matteo ?
Jestli jde republika do prdele, tak to není proto, že Zeman jmenoval Rusnoka. To už je jenom jeden z důsledků práce právě těch stran a politiků, kteří teď pláčou, že je ohrožena demokracie. Já kvůli tomu do ulic nevyrazím. Vy samozřejmě můžete, pokud to tak cítíte 😉
Jinak je docela zajímavé se rozčilovat nad Fišerovými penězi.
Všichni „nadějní“ kandidáti na prezidenta dostali velké peníze z privátního sektoru – Zemanem počínaje a Knížetem konče. Předpokládám, že každý dárce měl svoje očekávání.
Je poněkud zvláštní se rozčilovat nad penězi, které dostal Fišer, a nerozčilovat se nad penězi, které dostali ostatní.
Chyba je už v té možnosti přijímat peníze, alespoň v neohraničených sumách.
Tím, že Fišer nezapadl do zapomenutí, ale zůstal v politice, se otvírá možnost, aby někdy kandidoval znovu.
Což by asi, kdyby mu zůstaly na krku dluhy, nebylo možné.
606-607- a co se fungování justičních orgánů a policie týče, běžný občan to, co teď zažívají politici zažívá roky. Zaujímalo to někoho z Parlamentu do chvíle, než si přišla policie pro něho ?
Teď mají poslanci skvělou příležitost něco s tím udělat. Pořád jsou to přece zákonodárci. Nebo ne ?
610, Noname, také mám naději, že když na svých soudruzích vidí, co dokáží OČTŘ nezávislé na zákonech, něco s tím udělají. Jenže mezi nimi nevidím žádného Einsteina. Dokonce ani Štrougala. Pár jedinců s inteligencí Bilaka by se našlo, ale není to málo, Antone Pavloviči? 😉 Navíc nyní pracují ve stresu.
nickname, to záleží na tom, jaký obsah přičítáte slovu mravnost?
Trestné činy jsou přece porušováním mravnosti – tedy nemravnosti.
A když desatero ne a trestní zákoník taky ne, tak co? Obecný úzus?
Jenže cikáni mají jiný úzus, že např. gadžu je možno beztrestně okrást a když se nedá, tak je to diskriminace!
A machometáni mají ještě jiný úzus, že nevěřící se mají zabíjet a ještě to mají kodifikované Koránem.
A my nic? Co není zakázáno je dovoleno?
Na úzus, že gádžu je možné beztrestně okrást jsme už více méně přistoupili. Tak teď ještě tu šaríu a můžem jít se svým úzusem do háje zelenýho.
Přiznám se, že tahle relativizace morálky mi pije krev!
612: Trestný čin může být nemravností. A naopak nemravnost může být trestným činem. Podstatné je slůvko „může“. Je nemrava každý kdo nedodržuje zákony a podzákonné normy ČR? Jsem nakloněn věřit tomu, že nikoli. Naopak je každý nemrava z hlediska našeho trestního řádu zločinec? Není tomu tak.
Proto páně Lásky myšlenka „nemravnost implikuje zločin“ je z mého pohledu chybná.
Jsem-li mravný, protože mi to nařizuje zákon, jsem opravdu mravný?
Kdo určí co je mravnost? Trestní zákonník?
(601) Já ani tak nemyslel tu svini, která to sepsala, ale zda se toho chytil nějaký „orgán“. S větší invencí, než „musím se zeptat, než to hodím do koše“.
Mravnost – nemravnost bych nechal mravokárcům. Od Lásky bych čekal posuzování zákonnost – nezákonnost. Ta je pro OČTŘ.
Mravnost – nemravnost je pro voliče.
680 NoName, to je i můj názor.
608 😀
Kdybych měl názory páně Láskovy někam zařadit, tak by mne napadlo jedno jméno z dějin práva 20. století – Carl Schmitt. (Tím nemyslím, že by snad měl dotyčný advokát kvality profesora práv významné univerzity, ale elasticitou svých tvrzení se mu zajisté vyrovná.)
zdravím! Divím se, že se divíte: tenhle výkyv od Scylly ke Charybdě se přece dal čekat -já ho čekala (netěšila jsem se na něj !) od dob tzv.čunkiády 🙁 Pro ty, kdo zapomněli: Alexandr Tyler:“Demokracie je vždy dočasná a nemůže trvale existovat jako forma vlády. Demokracie existuje jen do doby, než voliči zjistí, že mohou sami sobě „navolit“ velkorysé dary z veřejných statků. Od toho okamžiku většina vždy volí ty kandidáty, kteří jim slíbí co největší podíl na veřejných prostředcích, což má za následek, že každá demokracie nakonec zajde na zhroucení financí.“ Národy takto (po kružnici) spějí: „1. Od otroctvi ( nevolnictvi )ke spiritualni víře. 2. Od viry k velké odvaze. 3.Od odvahy ke svobodě. 4. Od svobody k hojnosti. 5. Od hojnosti k sebeuspokojení.6. Od sebeuspokojeni k apatii. 7. Od apatie k závislosti. 8. Od závislosti zpátky do otroctví.“ No, a my jsme zrychleně už vydláždili velký kus cesty po té kružnici 🙁
Ad JUDr Láska: tento býv.vyšetřovatel a absolvent plzeňské právnické fakulty (kdež vyučoval jako externista také „křišťálový“ Gross) byl přece onen „spiritus movens“ celé aféry -podal předmětné trestní oznámení,vedoucí k pádu Nečase 🙁 A jen pro doplnění připomínám: právník „kocour “ našel svou misku mléka zrovna u něj ) 😕
618-kocour poskytuje svému zaměstnavateli právní služby a rady. To neznamená, že musí souhlasit s názory svého zaměstnavatele.
Dobré ráno!
Byla bych upřímně vděčná všem veřejným činitelům, zvláště pak politikům, kdyby konečně přestali bojovat a začali pracovat. Už je to únavné. Paní Němcová bojuje o parlamentní demokracii, ,Kalousek o vyrovnaný rozpočet,Láska za mravnost, další proti korupci… Ve skutečnosti ale bojují v docela jiných bitvách. Bojují o svá koryta.
NoName,
važ slova! Máš kliku, že nejtvrdší jádro se někde válí a plnými hrstmi rozhazuje peníze vydřené z mozolů pracujícího lidu a vyfasované ve formě dotací. Jinak by ses v rámci PŠM dozvěděl, že zaměstnanec nesouhlasící s názory zaměstnavatele nemá na své pozici co pohledávat, protože prauje s odporem, pomalu, nekvalitně, krade a dělá za zády zaměstnavatele blbý xichty.
620 Inter arma silent mani
Noname, zcela ústavní cestou se dostal k moci jak Hitler, tak u nás Gottwald. Dtto Chávez ve Venezuele a pár dalších gaunerů by se jistě ještě našlo.
Osobně mi nejvíc vadí posranost parlamentu, který jediný má moc Zemana umravnit. Je to další ze smutných důsledků všeobecného rovného volebního práva (stejně jako např. výsledek voleb v r. 1946). Analogii s Únorem vidím především v tom, že parlament si pustí do kalhot úplně stejně, jako relevantní činitelé v roce 1948. A socani se (sebevražedně) přidají k vítězům – stejně jako v r. 1948.
(619) Ale no tak, NoName ! Vy si vážně myslíte, že víte,jaké jsou názory, právní služby a rady kocoura ? Já to nevím 🙂 Leč si nemyslím, že by nějaký český zaměstnavatel si držel zaměstnance pro poskytování právních služeb a rad, a činil by pravý opak – to je snad možné jen v Anglii -viz N.C.Parkinson 🙂
623-výborně, takže pokud parlament opakovaně pouští do gatí, ať volíme jakkoliv, kde chyba ?
ODS dostala přes všechno znovu šanci a skončilo to tím, že premiér většinu času obšťastňoval Nagyovou a ta řešila, jak se zbavit Nečasové. Co má trouba, resp. gauner NoName udělat, aby zvolení zástupci lidu dělali aspoň občas to, co mají a aby byl i bystrý Foundrymam aspoň trochu spokojený ? 😉
624-chytrý zaměstnavatel zaměstnává i takové, co oponují. Pro chod firmy je to důležité.
Ahoj!
Nevím co dřív…dřu jako Nagyová, jen ty její odměny nějak nemám… 😀 😀
(625) Třeba si všimnout, že premiér přece jenom jen neobšťastňoval Nagyovou.
Ta vláda nic moc, ale co se také dalo při jejím složení a složení PS (i Senátu) čekat?
No co, „bolo ako nebude“.
618 westíku, je to prosté. Z čí misky kocour mléko pije, pro toho chytá myši. Jeden jím pohrdl, dal přednost psu před nezávislým kocourem, misku mu sebral, druhý mu ji nabídl.
NoName,
626 – to si v Efesu mysleli taky, když přijali místního brblala a nespokojence Hérostrata k městským hasičům…
625 Čtěte Úsvit 🙂 (Nemá nic společného se „Světlou stezkou“)
623 Foundry, všeobecné volební právo nemůže za vše, viz Hynek Řihák:
http://www.mises.cz/clanky/valka-verejneho-vlastnictvi-proti-chudym-aneb-o-divokem-socialismu-19-stoleti-rakousko-1102.aspx
623 Ještě k hodnocení parlamentu: hloupí a zbabělí. Možná to jsou vynikající osobnosti kvalit jaké svět neviděl, ale politicky hloupí a zbabělí. A možná to je vlastně dobře.
Šumaváku,
to je tím, že nedřeš pod Nečasem. Ty, když je venku nečas, zalezeš do chaloupky a něco tam jen tak šolícháš. Na rozdíl od Nagyové. Kdyby ses tumloval, mohl jsi mít zajištěné ubytování, oblečení, pravidelnou stravu, a nemusel bys sáhnout na práci od rána do večera.
NoName, ad 626 jednoznačně. Souhlasící a oponující jsou stejně důležití. Nota bene, v obou kategoriích je velmi málo osob, neboť vyjádření postoje (kladného, záporného) vyžaduje znalosti a dovednosti. Takže příčetný zaměstnavatel si takové osoby hýčká. Nejvíce osob je totiž v kategorii: bez názoru.
Já bych především změnila volební systém, protože každá koalice si tak navzájem hází klacky pod nohy, že z toho vyleze pokaždé příšerný paskvil.
Zkuste si to představit v praxi, jak tři kuchaři vaří jeden oběd a každý háže do toho kastrolu ingredience dle svého uvážení a ještě si dělají naschvály. Když to jeden osolí, tak tam druhej just hodí kilo cukru. A když mě necháš přihodit tři jalapeňos, tak si tam můžeš hodit zmzlinu.
Divíte se, že ten blaf nejni k žrádlu?
625 nic, NoName. S tím jako jednotlivec ve svém limitovaném času neuděláš nic. Boj s větrnými mlýny. Jediné co zmůžeš je, podle svých možností a s ohledem na rovnici výnos x náklady eliminovat důsledky jejich činnosti při vědomí, že z dlouhodobého hlediska jme všichni mrtvi a proto je marnotratné plýtvání životam čekat až nashromáždivší problémy vytvoří dostatečnou hromadu, která zavalí jejich tvůrce a následníky. My marxisti – leninisti víme, že revoluční změna hromadící se kvantity v jinou kvalitu vyžaduje historický čas. Představa, že stačí vybrat tu správnou stranu, zvolit ty správné lidi a nastane všeobecná blaženost, je nesmyslná. Přesto jí lidé podléhají od voleb k volbám. Většina jich, vyjma krátkodového vzepětí není schopna systematické činnosti v tom směru. Jak pro poddané je typické. Na tom se nic nezmění, že jsou toho času nazýváni občany. Projev synergie genetické výbavy a kultury. Veškeré změny tohoto jsou dlouhodobé.
631 nickname – k hodnocení parlamentu : dělají to co dělají, protože komplexní vlastnosti každého z nich mu nedovolují dělat něco jiného. Jsou limitní. Je marné činit si naděje a mudrovat jak je možné že ten člověk je tak blbej, a že by nemusel bejt tak blbej, a že by stačilo, aby…jenomže je takovej jakej je, nezle od něj očekávat cokoli jiného,jinej nebude. A je tam, protože je takovej a jiní tam nejsou protož jsou jiní. Human action…
634 Rputi, já bych toho změnil…jenže nezměním, protože 636 platí pro každého bez výjimky, tedy i pro mě.
Rputi, podle mého názoru lze dojít k většině v dnešním volebním systému také. Jsem připraven s Tebou uzavřít velkou sázku o malé pivo, že k ní po příštích volbách dojde. Nebo klidně moje velké pivo proti Tvému malému. Většina si přeje stabilitu, jistoty a bezpečí a je připravena se vzdát svobody. Abychom si správně rozuměli, tak se nad tím nepohoršuji, neodsuzuji a tak dále.
Srovnání s praxí, tak, jak jsi to popsala, je nesmyslné. V praxi je nějaký vlastník, který rozhodne, který recept se bude používat a hotovo dvacet. Kuchař, který na to kašle, jde světem. Tohle prostě v politickém systému nefunguje. Tam rozhoduje počet hlasů a s výsledkem musejí žít všichni. Změny se dějí, jak popsal Schumacher. Nesouhlasím sice s jeho závěry v 635, ale to je pro tento případ nepodstatné.
(629) 🙂 Už se celá třesu, až kocourův šéf podá trestní oznámení na Klausovic rodinu (poskytla „úplatek“ ve formě slovní podpory -a možná i ve formě volebního hlasu- Zemanovi ) a na Zemana (přijal „trafiku“ prezidenta, nabídl úplatek Klausové ve formě „trafiky“ velvyslance ) , a kdoví …jestli nezkorumpoval nově jmenované soudce ÚS vč.Rychetského 🙂 🙂 Když tyto úvahy dovedeme do konce , pak vlastně korumpujeme a jsme zkorumpováni všichni …. 🙁
Modroptáku a proč tedy lezou ze sněmovny takové paskvily, jaké lezou?
Vždyť dělají přesně to, co ti kuchaři!
Vezmou zákon/recept a začne rozprava a přijdou pozměňovací návrhy, jeden se připojí, dva odtrhnou, tenhle odstavec se škrtne, tady se připíše věta a nikdo už nekontroluje, jestli si náhodou konec ve výsledku neodporuje se začátkem.
Sázet se s tebou nebudu, protože máš pravdu. 🙂
>> westík (639)
POZDĚ !!! Tu žalobu už podal J.X.Doležal. Uvažoval bych o žalobě na Špidlu. Odstoupil za ďolík v Bruseli. –Ovšem proč by to nešlo, vysvětluje onen v (605) odkazovaný interview s panem Láskou.
NoName, se systémem nelze jednou grandiozní akcí udělat nic. Lze mu ale znepříjemňovat existenci drobnou resistencí a nevolením menšího zla.
Dobré dopoledne, do debaty se nechci příliš míchat, neb situaci nijak nerozumím. Dovolím si jen vyslovit svůj dojem, jenž u mne z nějakého důvodu (kterému vlastně také moc nerozumím) začíná v posledních dnech a týdnech převládat: Stav poslanecké sněmovny a bývalé vládní koalice mi z toho, co jsem kdy viděl, snad ze všeho nejvíce připomíná stav ÚV KSČ někdy koncem listopadu či počátkem prosince 1989. Formálně sice spoustu možností doposud mají, ale vůle k moci a s ní též iniciativa, tj. schopnost sami přijít s akcí, která spoluurčí směr příštího vývoje, nyní zcela vyprchaly. Všechno se to postupně vytrácelo řadu dlouhých volebních období, až to pak policejní akcí z 13. června zmizelo téměř skokem.
Iniciativa je už na jiné straně, a ačkoliv bych očekával, že tomuto čerstvě rozjetému Zemanovu panoptiku starých struktůr asi bude trvat podstatně kratší dobu, než projde procesem obdobným výše zmíněnému a uvázne v bahně, nezdá se mi nijak jisté, že politické uspořádání charakterizované poměrným volebním systémem a koaličním vládnutím bude opět brzy obnoveno. Spíše mi připadá pravděpodobné, že přijde cosi jiného – přinejmenším fakticky jiného, třeba i v rámci formálně stejné ústavy. Všichni totiž viděli, jak od dob koalice ODS – ODA – KDU-ČSL (a již ta měla nepřehlédnutelné mouchy) celý systém jen dál a dál eroduje, aniž by využil šancí (třeba výraznější většiny v parlamentu), které se mu čas od času náhodou naskytly. A podobně jako i Jakeš, kterého jsem nikdy nepovažoval za vzor politické jasnozřivosti, přesto viděl, že dál to takhle donekonečna pytlíkovat nepůjde, vidí totéž i parlamentní politici.
Zeman docela jednoduše využívá iniciativy, kterou mu nabídl jednoduchý a jednoznačný článek ústavy o jmenování premiéra. K tomu nepotřebuje být žádným politickým géniem; jeho výhodou je koncentrace moci, které jako president dosáhl. Avšak dosti příznačné mi připadá, nakolik toto je medii démonizováno – vlastně to z druhé strany osvětluje míru nemohoucnosti dosavadního systému. (Cosi jiného by bylo, kdyby se ukázalo, že policie se svými zatýkacími akcemi přišla ve skryté dohodě se Zemanem, kupříkladu po dohodě o přesném načasování; nic by mne to nepřekvapilo.) Druhá věc ovšem je, jaký bude nově vznikající režim z hlediska daňového poplatníka; a zatím vše nasvědčuje tomu, že ještě podstatně nevábnější než dosavadní.
* * *
Ještě OT – ale ono to asi není tak zcela OT, nýbrž jaksi komplementární k předchozímu odstavci: Překvapovalo mne, jak málo a jak okrajových zmínek o roli policejních provokatérů v posledních demonstracích jsem na webu našel. Tenhle článek (včetně diskuse) to možná trochu napravuje: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013070901
no jo ten laska ukazuje ze je vyucenej zesplzne od ksindla . toci to toci at mu to vychazi.
hele co kdyz ma poslanec nejlepsi vedomi a svedomi slozit mandat kdxyz bude mit prospech a vyhodu 😮
Není to tak, jak říkáte. Je právem poslance složit mandát, pokud je to v souladu s jeho vědomím a svědomím. Ale není právem poslance složit mandát výměnou za osobní prospěch, za osobní výhodu. Tak to není.
zpatecniku vcera neco (Cosi jiného by bylo, kdyby se ukázalo, že policie se svými zatýkacími akcemi přišla ve skryté dohodě se Zemanem, kupříkladu po dohodě o přesném načasování; nic by mne to nepřekvapilo.) nadhodila drtinova kdyz se bavila s pecinou .
jenze ja ji neposloucham tak nevim presne co to bylo – jen jsem zaslechl dobre vztahy se SZ ( asi benesova )
Špidla neodstoupil, byl odstoupen.
Neměl volbu.
A že bylo trochu později třeba někoho poslat do Brusele, je pro Špidlu šTastná okolnost.
Někoho tam poslat museli, a mezi socany zas tolik lidí, co znaj alespoň nějakej jazyk moc není.
Dřív dělal ministra sociálních věcí, takže tam nebyl vyloženě za vola….na stejným EU postu.
Jasně, mohli tam poslat Škromacha 😀
špidla navíc slíbil, že do půl roku aktivně (tu cizí řeč)
už ho někdo prozkoušel?
a jestli se nenaučil, může to být taky nějaký ten trestný čin?
něco jako maření nebo tak 😀
divano,
myslíte trestný čin Maření Rozhodnutí Strany ?
To mi připomnělo:
„Všemu obyvatelstvu Bugulmy i újezda!
Rozkazuji, aby všichni ti z celého města i újezda, kteří neumí číst a psát, naučili se tak během tří dnů. Kdo po této lhůtě bude uznán jako negramotný, bude zastřelen.
Velitel města Jerochymov“
tučnáku, nenavádějte (to s tím střílením) 😀