619 komentářů u „Slovo „podnikatel““

1. Jirko, hoď se do klidu, já mám takové tušení, že VZP podepíše ještě lepší a zářivější smlouvu s IZIPem, nevypověditelnou, alespoň tak na 50 let.

2. jirko – mysli si co chces . jak jsem psal byla to jen cesta do studakovy duse 🙂

   foundry – nepustil by sedet i kdyby sedel?
   hele a co treba to ze nesouhlasi ale nepujde proti rozhodnuti snemu jeho strany a radeji odstoupi?
   netvrdim ze to tak je ale netvrdim ze to tak byt nemuze.

3. Jo, a ještě bych dodal, že Jura-p neskládal mandát, nýbrž hlasoval proti a bojoval.

4. foundry dotaz byl zda by se zde bralo taky ze je uplacenj kdyby odstoupil ze nesouhlasi.
   a co tedy kubera – co maji na nej ze ,pod zaminkou ze je lepsi byt v obci prvni nez v rime druhej, nekandiduje do vedeni ODS ac je o to zadan?

   ja vim jsou to zrovna ti co jim neverime – ale verime nekomu?
   pokud neverime nikomu – proc se zastavame ze jsou potrebni ?

5. Pepo, podle ústavy je v parlamentu každý za sebe, jinak by tam stačil Nečas, Sobotka a knížepán, každý s počtem hlasů dle volebních výsledků. Pokud nesouhlasím s partají, vystoupím z partaje, ale oni tam zůstali.
   Nicméně jistě, všechno je možné a třeba si řekli, že za tuhle hranici už nepůjdou. Pak se jim omlouvám a do jisté míry je oceňuji. Nicméně furt nemůžu zapomenout na jejich dřívější působení.

6. „Takto umožňují schválení něčeho, s čím nesouhlasí.“

   Díky, Foundry, je milé vidět dál než na špičku nosu.

7. No v sobotu panove vypadali, ze jsou ochotni vzit na sebe udel celé ODS a tim rizeni celeho statu a do necelych dvou dnu nemaj nato donutit sveho soupere hurvinka rezignovat (hlasovanim proti balicku) a radeji rezignujou pred vyderacskym vyctem uspor od Kalouska.
   OK – tak jsou teda zasadovy. .ale v tom pripade to od zacatku byla pekna šaškarna.
   Ale jinak jsou mi strejcove z ODS ukradeni: zasadity nebo nezasadity.
   Ale je to az dojimave, cist ty nadeje tady o nich.

8. Pepo jsem docela zpozdilá, věřím tomu co ti tři říkají. Štve mě jak ostatní ODSácí vykřikují že jiné, skryté bla bla, motivace a že v zájmu zachování pravicové koalice je nutno zvedat daně a ti hnusní rebelové drze říkají, že v programu nic takového není. Tluchoř je nesympatický, ale dodržel dekorum a paradoxně odchází se ctí, na rozdíl od hlasovacích mameluků, kdysi hrdých zastánců svobody, malého státu a nízkých daní.

9. foundry stejne jak jirka – nech si svuj nazor a nemusis se za nej omlouvat.
   ale jak to napsal pavel – jsme schopni vubec neco od tech nenavidenejch vubec vzit neco pozitivniho?
   neni to paradox ze je bereme jako ty nejvetsi zlocince ale nadruhou stranu chapeme ze je demokracie potreba?

10. Pepo, Kubera sedí v Senátu a pilně hlasuje proti všem zhovadilostem, zaplaťpámbu za něj. Takže tady mi unikají souvislosti.
    A já jsem ten poslední, kdo by byl přesvědčen o potřebnosti poslanecké sněmovny zvíci 200 lidí vzešlé z poměrných voleb. Být po mém, zrušil bych sněmovnu bez náhrady a její funkce bych kompletně přenesl na Senát, který by nám bohatě stačil coby jednokomorový většinově volený parlament.

11. Jinak debaty o vzdělání už se raději vyvaruji, protože je to dost demagogické. Namátkou:

    Rpuť 302 – „Pokud se mám vyjádřit k ceně, tak nejen já znovu tvrdím, že kdybychom zrušili všechny cermaty, katedry píčologií a jiné pijavice přisáté na státní vemeno, tak na ten výzkum bohatě zbude.“

    No já se domnívám, že zaměstnanci cermatů, docentky píčologie, sociální etanologové, studenti FSV a desítky tisíc dalších budou mít zcela jiný názor a spíš budou preferovat zrušení biologických oborů (pohlaví je stejně otázka volby) či fakulty jaderného inženýrství (protože atom je fuj, to ví přece každý).

    Nádherná ukázka toho, že všelidovým hlasováním se nelze ničeho rozumného dobrat.

    Matzurka 277 – „technika je jedna věc, přírodní vědy a zejména biologie jiná.“

    Díky za krásnou ukázku toho co píšu Rputi. Já si třeba myslím, že skoro každý může v garáži koukat do mikroskopu nebo pitvat žáby, ale těžko si lze představit, že někdo v garáži vymýšlí a konstruuje harddisk o kapacitě 100 TB. Nebo třeba nějakou zcela novou formu počítačové paměti (např. paměť založená na DNA). Záměrně přeháním pochopitelně

    maYda 312 – „Takže universita, která má 85% prostředků z veřejných zdrojů je soukromá? To jsou mi věci….“

    Ono je dobré si článek dočíst až do konce. Tam se píše, že v roce 2012/13 bude mít Cambridge jen 18% financí ze státních zdrojů.
    K nalezení odpovědi na otázku „Kde tyhle university berou prachy“ doporučuji dohledat portfolia zcela soukromých firem, které tyhle university vlastní. U prestižních amerických universit je dost velká část příjmu generovaná tím, že ty university zcela reálně podnikají. Například jedna z nich vlastní cca. 80% té firmy co vydává buď Financial Times nebo Wall Street Journal. Nevím teď který z nich.

    Obecně vzato, argument, že když něco tak nějak funguje, tak do toho nebudeme šťourat a budeme to provozovat na dluh, protože kontinuita, je mírně řečeno slabomyslný (promiňte mi ten výraz). To se nemusely rušit JZD, nemusely se zavírat krachující socialistické fabriky, nemusela se rušit výroba tanků a dvouletá ZPS a celkově vzato jsme mohli mít zítra volno a průvod s mávátky. Protože kontinuita a zavést výrobu tanků a mávátek poté, co byla nesystémově zrušena, je taky problém na fůru let. 🙂

    Mimochodem, v celé debatě jsem nepostřehl jeden základní argument. Proč by vlastně měla být v dnešní éře globalisace motorem základní vědy a výzkumu celkem mrňavá země čítající cca. 10 milionů duší ? A nemohl by třeba prof. Holý nebo jakýkoli jiný génius svého oboru dosáhnout stejných či lepších poznatků třeba v Nizozemí, v USA, v Japonsku, v Číně nebo obecně kdekoli jinde než v Kocourkovsku ?
    Pokud ano, tak tyhle objevy nezůstanou lidstvu odepřeny. Akorát holt nebudou vymyšleny v Praze nebo v Brně.

12. kaceno – precte te si treba nazor simona .
    prece kdyz nevim skutecnost ( a tu tady asi opravdu nikdo nevi) tak hned prece vezmu tu horsi variantu.
    rici ze prece klidne mohou rikat pravdu je az k slzam dojemne.

    tak jedine co mame spolecne ze jsou nam ukradeni – jenze mi jsou ukradeni aniz bych je musel hned podezirat ze spatnych umyslu

13. Foundry: přiznám se, že se nevyznám v mechanismech panujících v ODS a obecně v PSP ČR. Nicméne v článku oznamujícím jejich odstoupení jsem četl něco o tom, že sněm je zavázal hlasovat pro a to že nechtějí.
    Opravdu nevím, jestli musí nebo nemusí hlasovat tak, jak jim to strana uloží. Dle Ústavy ne, ale existuje fůra navazujících zákonů upravujících jednání PSP a další náležitosti.

14. Ja s tim nemam problemy a vzhledem k delce jejich pusobeni si to myslim nadale. . .
    Tohle neni na kratke povidani, dlouhe neni aktualni takze klidne to ukoncim jako vyvrhel co pomlouva cestne a neuplatne hrdiny. . .

15. Přišla na mě předtucha, že Romney vyhraje a všechna média se budou hrozně divit :-).
    Kde se vzala, to nevím.

16. Pepo, pokud poslanec s něčím nesouhlasí, je nejlogičtějším postupem hlasovat proti, ne? Od toho tam snad je, ne od toho, aby předváděl teatrální výstupy. Mimochodem, nevadily mu biopaliva, nevadila mu fotovoltaika, nevadil mu Lisabon (přes usnesení kongresu), všechny tyhle zhovadilosti naopak jako předseda poslaneckého klubu pomáhal protlačovat. Takže já si, s dovolením, ponechám svou skepsi.

17. foundry nikdo ti tvou skepsi nebere.
    nebre ani ty druhejm ze se vyrovnaji s nesouhlasem treba odstoupenim misto hlasovani proti. ( i s ohledem na zavazani kongresem jak ti psal pavel)

18. oteplovaci kdybyste mel pravdu 🙂

19. Tak uplne naposled o techto panech: diky foundry, tohle je naprosto presné.

20. Pavle K. hlasovat musí pouze podle svého svědomí, naopak nesmí být nikým ovlivňováni. Dle Ústavy i všech zákonů. Viz čl. 23 a 26 Ústavy („Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy“).

21. Demograticky centralismus ma samozrejme prednost pred povinnostmi z ústavy. . .

22. No, takový Topolánek prohlašoval o LS že je to shit, následně jí podpořil přes usnesení kongresu a bylo mu za to nadáváno.
    Tady poslanec prohlašoval o zvyšování DPH že je to shit, odmítl to podpořit přes usnesení kongresu a je mu za to též nadáváno.

    Já vím, když dva dělají totéž, není to totéž. Chápu, politika je divná věc. Ale ten přístup se mně osobně moc nelíbí. Mám totiž obavu, že ať už bude kdykoli zvolen kdokoli, bude stejně dělat úplně všechno blbě.

23. foundry ale nikde se tam nepise ze kdyz dle jeho nazoru neni spravne jit proti “ dekomakratickemu vetsinovemu nazoru strany “ strany tak odstoupi.

    to ze je v ustave napsano ze nesmi byt ovlivnovan neznamena ze se nemuze nechat sam ovlivnit

24. Pepo, vzhledem k dosavadní činnosti Tluchoře, Fuksy a Šnajdra bych soudil, že mám více důvodů pro svou skepsi, než ty pro svou víru 🙂

25. Šimone, tak to já jsem taky pomlouvající vyvrhel 🙂 Vlastně jsem svou poznámkou tuhle debatu spustil 🙂

26. jirko – ted mne k tomu navedl pavel korensky – nepsal jsi tu ze prezident mel radeji rezignovat nez se nechat dotlacit k podpisu LS ? 🙂

27. Foundry 474 nevidim nikde proc by to melo byt pravda ale necham te pritom

28. Šimone: já opravdu nevím, jak to mají v ODS poladěné. Po pravdě řečeno, je mi to fuk, protože jsem je nevolil a volit ani nehodlám.

    Jenom mně tak nějak přijde, že už se (nejen tady) remcá úplně při všem. Když se štěpily VeVerky, tak většina obyvatelstva nadávala a dodnes nadává, že to LIDODEMO vlastně nikdo nevolil a že se měli ti poslanci sebrat a složit mandáty. Když nesložili, tak to bylo špatně. Tady nějací poslanci mandát složí a je to zase špatně. No nic, už toho nechám.

29. Pavle K., já bych je chválil, kdyby hlasovali proti – v souladu s Ústavou i slibem poslance. Jako permanentně už zmiňovaný Kubera, nebo taky Jura-p, s nimiž nehnul ani Topolánek. Tehdy bych si řekl, že se v nich asi něco hnulo a že nebudou tak špatní.

30. Foudry – Pavle K., já bych je chválil, kdyby hlasovali proti

    to ale po tobe nikdo nechce abys je chvalil – mne prekvapuje ze je odsuzujes za jejich rozhodnuti ktere urcite neni proti ustave ani slibu poslance.

31. To je zvláštní. Jednou jedinkrát nastane situace, kdy poslanci, kteří nesouhlasí se směrem strany, prosazovaným v parlamentu, odstoupí z poslaneckých postů – a tady se hledají zákulisní nitky, temné pohnutky a vůbec špatnost, protože přece není možné, aby odstoupili jen tak, kvůli vlastnímu přesvědčení.
    By mě zajímalo, jestli někdo zdejší věří i obrazu ráno v zrcadle, či zda pátrá, jaké zákulisní kejkle za tím jsou. 🙂

32. Ja neremcam, ja se bavim: puč z operetky jak vyšitej, chybej uz jen baletky. . .
    No, tema vycerpano, ja taky, dam si koňak.

33. A nakonec bych znovu zdůraznil, že díky oněm odstoupivším pánům bude Kalouskův „balíček“ zvyšující daně schválen v nezměněné podobě. Ale možná se ještě šprajcne Klaus.

34. Dano kazde rano si reknu ze v tom musi byt neco zakulisniho – jinak by prece semnou ZD nemohla tak dlouho vydrzet

35. Pavle – asi jsi přehlédl moji 197.

    Rebelové – v úvahách se zapomíná na to, že Nečas má zorganizované Věci veřejné a podle vyjádření Gazdíka se nemusel bát ani TOP. Takže odstoupili až po zjištění, že balíček stejně projde a vláda nepadne.

    Nová smlouva mezi IZIP a VZP byla jasná, už když byla před půl rokem vypovězena ta původní.

    Mám si koupit lístek na Berdycha nebo ne?

36. Dano, proboha, projdi si jejich dřívější hlasování. Vždycky šli s proudem, všichni. I tentokrát…

37. martine chses videt tenis nebo vyhru berdycha?

38. pepo, nechci se v Londýně nudit a tak si vymýšlím – jedna z možností je turnaj Masters v O2 aréně.

39. Pasáčku, zatím ro vypadá bledě. Doposud odvolilo dvakrát tolik ženskejch než chlapů – a ty preferují Obamu 54 ku 45. Také lidí nad 65 let, kteří jsou v podstatě pro Romneye, přišlo zatím méně než se čekalo. Je tu kolem nuly, a to může mít negativní vliv na účast starších, ale ještě je brzy…Dva hlavní a zkušení analytici Karl Rove (r) a Rassmusen stejně jako Gallup ještě dávají větší šance Romneyemu. Pew a Trippi zase Obamovi. Takže je to, jako obvykle witchcraft.

40. Foundry, já se jich nezastávám, nestavím se na jejich stranu, jen mě udivuje, že jejich odstoupení je podrobeno takovému odsudku. Znáš to o té kapce. Poslední. Já bych to brala jako symbol pro dobu příští. Ale já su naivní děvucha z dědiny.

41. Dusane diky a doufam ze se splni oteplovacova vize.
    drzim palce.

42. Tak se mi vkrádá do hlavy myšlenka skoro svatokrádežná. Jestli ono by nebylo nejjednodušší prostě všechny poslance a senátory napříč spektrem zastřelit za úsvitu hned po zvolení. Beztak jsou to všichni gauneři a dělají všechno blbě. A v neposlední řadě by to vyšlo řádově laciněji.

    Pravda, po čase by asi došli adepti na poslance a senátory, ale to by se dalo vyřešit losováním a zastřelením 281 kusů genderově a rasově vyváženého vzorku obyvatelstva 1x za čtyři roky. Stejně tady krade víceméně každej. Státní zaměstnanci okrádají podnikatele a živnostníky na daních, podnikatelé a živnostníci okrádají dělnickou třídu, dělnická třída okrádá podnikatele a stát (třeba nakupováním pančovaného chlastu), nezaměstnatelní kradou železo, soukromé firmy a politici kradou dotace z EU, EU krade peníze daňových poplatníků etc. etc. etc. 🙂

43. Dušane, vyhraje Obama. Nabízí, že stát se postará.A neznám společnost, která by tento vábivý hlas nevyslyšela. Zatím jen v určitých věcech, ale prstík ve dveřích už je….

44. Pokud se týká voleb v USA, tak IMHO je to skoro jedno. Romney mi rozhodně nepřijde jako nějaký zázrak jehož zvolení bych vítal potleskem ve stoje.

    Na celé věci mně nejvíc udivuje, že ten opálený marxista má po prvním volebním období cca. 50%. Víceméně jsem čekal, že se znemožní daleko víc.

45. Dano, je ale nikdo primárně neodsuzuje, nadělat do kalhot může každej. Má kritika míří v první řadě na stranickou mašinérii, která je, dle mého soudu, během včerejška a dneška vzala do ošklivého presu. Prostě odmítám uvěřit, že si to jen tak rozmysleli a složili mandát. Ne Tluchoř, Fuksa a Šnajdr.

46. 492 – bylo

47. Nicméně je pravda, že amerického presidenta posuzuji výhradně podle zahraniční a ekonomické politiky USA. V domácí politice USA se nevyznám a ani snad vyznat nechci, to je jejich věc.

48. Pavle – k 492 – na toto téma docela zajímavá úvaha http://www.reflex.cz/clanek/nazory/47137/rozklad-statu-v-primem-prenosu-spolecenskym-idealem-se-stava-stat-bez-politiku.html
    obávám se, že odpovídá skutečnosti….

49. Mimochodem, z trochu jiného soudku. Tak se na aktualne.cz koukám na těch 11 apoštolů co se chystají na přímou volbu presidenta.
    Na jedné straně se mohu pro sebe chechtat a říkat si „já vám to říkal“, když si uvědomím co jsem psal před cca. 5-10 lety na Psu o přímé volbě presidenta.
    Na druhou stranu mně jímá hrůza když si uvědomím, že jeden z nich fakt presidentem nejspíš bude.

    Vidina toho, že ve druhém kole se mám rozhodovat například mezi „Okamura – Bobošíková“ nebo „Franz – Fischerová“ či „Dienstbier – Fischer“ je naprosto luxusní. Já snad budu vážně volit toho Zemana.

50. Martine, jasné ze koupit. Byla jsem před (kolika?) lety a půjdu zase. Jsou události u kterých by člověk býti měl 🙂

Komentáře nejsou povoleny.