Souboj   ideologií, civilizací nebo zeměpisné polohy?

Publikováno | Autor:

Zdeněk QUIVIS

V devatenáctém století se vedly války a celkem bylo jasné, že šlo o moc , o  nezávislost  či o území. Byly to především výboje Napoleonovy, německé války s Francií nebo Rakouskem či  války s Turky.

Ve dvacátém století to začalo první světovou válkou (pokud nebudeme uvažovat i války o moc mezi Ruskem a Japonskem). To byla válka o moc, o vládu nad určitými územími a  o  nezávislost  některých národů. Po jejím konci vznikl ovšem v Evropě stát, který byl založen na nových vztazích v ekonomice. Byl to SSSR, řízený komunistickou ideologií.  Pokusy o její rozšíření byly celkem rychle eliminovány (třeba Maďarská republika rad).  SSSR byl zpočátku slabý a tak nějaké společné pokusy o jeho eliminaci se nekonaly. Spíše  potom, co tam na několik let uplatnili NEP (ekonomiku včetně soukromého  vlastnictví),  měl Západ spíše zájem na výdělku  z  obchodování s komunistickým Svazem. Z té doby jsou doložena i rozsáhlá zaměstnávání západních odborníků v sovětském hospodářství.

Politická situace v Evropě se ovšem změnila nástupem Hitlera k moci. Začalo zřetelné rozšiřování Hitlerova panství (anšlus Rakouska, anexe našeho protektorátu) nebo italské výboje v Africe. Sovětský svaz sice ekonomicky vyrostl, ale v porovnání s Německem dostatečně silný nebyl. Proto jakmile Stalin pochopil přípravu výboje Hitlera směrem na Polsko, pokusil se o zastavení dalších Hitlerových výbojů na Východ podpisem smlouvy Ribbentrop –  Molotov.  Hitlerovi to vyhovovalo, protože si na čas uvolnil ruce vůči Západu, který se (spíše řečmi než vojenskou silou) zastal Polska a naopak SSSR za smlouvu platil dodávkami surovin Hitlerovi.

Dobře plánovaný Hitlerův útok na západní Evropu byl úspěšný a kromě vzdorující Velké Britanie padla celá Západní Evropa do Hitlerova područí. To uvolnilo Hitlerovi ruce k rozhodnutí zaútočit na SSSR, aby mu  zdroje surovin patřily a nemusel za ně platit (jak to do té doby musel Švédsku či SSSR). A tak se otevřela fronta na východě. Je dokladováno, že to pro Stalina bylo takové překvapení, že se týden neobjevil veřejně.

Západ neměl na vybranou, porážka SSSR by dala Hitlerovi obrovskou materiální moc a Západ by byl na ústupu. Proto musel Západ rozhodnout co je mu bližší – zničení komunistické ideologie nebo porážka Hitlera. Rozhodnutí padlo – spojenectví s SSSR proti Hitlerovi.  Stalin měl vojenskou lidskou sílu, ale než se rozběhly na válečnou výrobu továrny kolem Uralu, byly obrovské dodávky vojenského materiálu (hlavně z USA) konvoji do Murmanska nezbytností.

Další vývoj druhé světové války je známý. Hlavní fronta proti Hitlerovi byla na východě, západní spojenci vyhnali Hitlera ze Severní Afriky a bojovali s ním v Itálii. K invazi ve Francii došlo opravdu v době, kdy už byl Hitler z Ruska vyhnán a  Rudá armáda mířila na Německo. Nakonec skutečně Hitlerovo berlínské hnízdo dobyli Rusové.

Důsledkem druhé světové války bylo zmohutnění SSSR.  Stalin využil porážku Hitlera ve Východní Evropě k tomu, že pro SSSR vytvořil předpolí socialistických států.  Západ to pocítil jako nebezpečí rozšíření komunistických myšlenek, jak na to poprvé upozornil Churchill v projevu v americkém Fultonu v r. 1947.  Následně v r. 1949 vznikl pakt NATO a několik let poté i Varšavská smlouva.

Ve světě tedy proti sobě stály dva bloky – západní s kapitalistickou ideologií a východní s komunistickou ideologií. Oba bloky měly jaderné zbraně, takže nedošlo k vojenskému střetu, ale k tzv. Studené válce. Vojenské oťukávání sice občas bylo (Korea, Vietnam), ale  otevřená válka obou bloků se nekonala.

Šlo hlavně o ekonomické soupeření, ve kterém to komunistický blok v r. 1989 prohrál. Východní blok se rozpadl a komunisté přišli o moc. V určité chvíli (jak to vyhlašoval i náš Havel) to vypadalo na ukončení soupeření obou bloků. Vítězně z celé Studené války vyšla velmoc USA.

Ovšem i když došlo ke zhroucení komunistické ideologie, soupeření neustalo. Nešlo už o spor ideologií, ale o spor, bude li ve světě jedna západní nebo i druhá východní velmoc.  Bohužel.

V současnosti je zneužíván spor Rusko – Ukrajina (původně vyvolaný snahou nově vzniklé ukrajinské vlády potlačit snahy ruské „menšiny“ na východě Ukrajiny o určitou autonomii) k tomu, aby bylo Rusko válkou vyčerpáno a nebylo silným protivníkem Západu. Bohužel výsledkem je utrpení civilního obyvatelstva a vraždění vojáků v probíhající válce.

Ideologický spor to už není (komunistické učení padlo), o civilizačních sporech se dalo mluvit třeba při vytlačování původního indiánského obyvatelstva do rezervací, takže dnes to můžeme hodnotit jen jako pozemský spor o moc.

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

2 739 komentářů u „Souboj   ideologií, civilizací nebo zeměpisné polohy?“

    • Být to nějaká africká, tak prý by důvodem pádu byla zlomená větev….

  2. Dobré ráno
    Petře – Barnier je další co místo šoustání furt mluví na fóru 🙂
    Toho křiváka mám ve zvláštní oblibě. Komisař pro Brexit. Vydírací podjebávací hajzlík.
    Inu jednou vyjebeš s někým ty, pak zase někdo s tebou, což se mu právě přihodilo.
    Sex sex sex od rána o večera, tak to mají frantíci rádi 🙂
    Sloveso jebat nepovažuji za sprosté slovo tak jsem si ho dovolil použít i bez vytečkování. Sloveso prcat, co má ráda europoslankyně Gregoorová bych tady nepoužil vůbec.

      • Kdyby sis přečetl dnešní ranní Le Monde, tam říjen teprva vypukl 🙂

  3. By mne zajimalo, jak hodla Syrskij dostat 79 brigadu z toho pruseru u Sucheho Jalu. Skoro si myslim, ze stejne, jako tech par rot 77. pesi divize ve WWI. Tj. zatajit jim, v jake jsou p*deli.

  4. Dobré dopolední vespolek,
    padá vláda ? Něco si přejte !
    Třeba aby se brzy odporoučela i ta naše někam do pekel horoucích. Upřímně, momentálně je u mne na první příčce neobliby Fiala s Lipánkem. A to ještě jen proto, že ten zbytek o sobě nedává zrovna moc vědět. Ale Lipajda mi přijde jako obzvlášť odpudivá persona – imho má zcela jistě řada jeho podřízených na ministerstvu adekvátnější a vyšší vzdělání, jakož i dlouhou diplomatickou praxi než stávající puciministr… (manžel tvrdí, že i vrátný); u něho se navíc dá s úspěchem pochybovat i o jeho morálním profilu.

  5. Zelenskij oznámil, že uvalil sankce na gruzínské úřady. Zejména byly uvaleny sankce na předsedu Gruzínského snu Bidzinu Ivanišviliho.

    No jo, mohl dostat trochu Gruzinskeho masa na porazku, a nevyslo.

    • Ještě by mohl uvalit sankce na Rumunsko, resp. na protiválečného kandidáta, to by pak byl vevolbách fičák.
      BTW, oděská radnice si odhlasovala, že zničí pomník Puškina. Všechno ruské musí pryč !

      • Jinak ten pomnik byl chranen UNESCO,takze to mozna zaseknou. Ale ISIS take nicil sochy, podobne mysleni.

        • Třeba si vetmou vzor z nás a dají ho jen do skladiště soch …

  6. By mě zajímalo, co taková sankce uvalená Ukrajinou znamená.
    Že si nevezmou zdarma dodávané zbraně? Nevezmou peníze? Něco jiného?

  7. Dobré předpolední,

    Že padla ve Francii vláda, prý říkali ráno na Radiožurnálu, ale jinak jsem nikde na zprávu o pádu francouzské vlády nenarazila.

    Proč o tom nepíšou Lidovky nebo idnes?

  8. Zajimave je, ze ta Ruska nestabilita, co o ni neustale pisou, se projevuje padem Francouzske vlady nebo pokusem o prevrat v Jizni koreji…

    • Hmm, u nás se to vždycky dělalo zadarmo, a to v rámci příbuzenstva nebo kamarádů…. ségra na VŠ sebrala pár spolužáků a šli mikulášovat tehdy malinké sestřeničky… a ještě jsme si užili legrace při vyrábění kostýmů. Nojo, a když byla naše dcerka v jesličkách, tak šel dělat Mikuláše manželův student – a málem se složil, když viděl ty vystrašené dětičky. A to mu co čert asistovala převlečena jesličková „teta“ 🙂 Ta akce měla výchovný moment – batolátka slavnostně předala pytlíčky s dudlíky, aby je Mikuláš „odnesl menším dětem“. Máme natočeno na kameře, a i teď u toho zaslzíme….. 😀
      Sice se nám poslední dobou ve schránce objevují nabídky na „agenturní“ svaté i čertí persony, ale nikdy nás nenapadlo jich využívat… i když to nejspíš budou mládežníci z naší vesnice, pod hlavičkou doborovlných hasičů nebo podobné místní organizace. Čertovskou veselici pořádá místní škola i obec, aby přišli i rodiče a další občané. Vstupné se neplatí.

  10. Mnohá ​​města na Ukrajině čelí kolapsu vytápění, jako se to aktuálně děje v Krivoj Rogu – BBC

    Návrh zákona 12076 prosel na Ukrajine prvnim ctenim. Podle nej budou ženy, které splňují zdravotní a věkové požadavky a které projevily přání podstoupit základní vojenskou službu, zařazeny do vojenské evidence branců.

  13. Na PL je dnes dopis od „usvědčeného“ vraha Kramného. Klíčový důkaz pro ortel, že ženu a dceru zabíll ve vaně elektrickým proudem byl před lety zničen.
    Dnes je běžné, že elektřina do koupelen není chráněna jističem, ale chráničem, který reaguje na únik proudu mimo zpětný vodič. Nikdo nikdy neuvedl, že byl prověřen hotel v Egyptě, kde k zabití došlo, a konstatovalo se s jistotou, že měl jističe nebo proudové chrániče. Chápu, že soudce takové věci nerozumí, ale od toho je expert a prověrka na místě.

      • Ale dalo by fůru práce je svázat či jinak na té posteli znehybnit aby těch dvěstě dvacet voltů vydržely dost dlouho aniž by mu vysáply oči a umlátily ho židlí..

  15. Romy neregistruji, napsala lékařka v Aši. Princip kolektivní viny a anticikanismus jak vyšitý, reaguje vládní zmocněnkyně Fuková na ceduli v ordinaci

    Mela napsat Rusy a treba by to vyslo i na vyznamenani.

  16. Na Ukrajině věří, že pokud bude dosaženo příměří, Západ připravuje pro Zelenského „zlatý exil“ v ​​Londýně – El Mundo.

  17. Když jsem obědval, pár černých bytostí šlo po chodníku kolem okna restaurace.
    Ksichty jako krampusáci. Nicméně rohy, kopyto ani ocas neměli.
    Tak to asi nebyli čerti. To až večer.

    • Chybí citace: Ale dalo by fůru práce je svázat či jinak na té posteli znehybnit aby těch dvěstě dvacet voltů vydržely dost dlouho aniž by mu vysáply oči a umlátily ho židlí..

      • A navic tak, aby po tom znehybneni nezustaly na tele stopy. Ale ja na tuto kauzu nemam nijak vyhroceny nazor.

          • Tak to samozrejme ano, ale i tak muzu mit nazor… Muzu si myslet, ze je vrah, ale nepovedlo se to dokazat…

            A ten tady nemam.

  20. USA nezvykle drsně varovaly Rumunsko před odvrácením od Západu.

    A ti hnusní Rusové prý udělali totéž ale obráceně Gruzii.

  21. Ááách jo. Už jsem to tu psal dávno. Proudovej chránič má myslím vypnout při rozdílu proudů přes 5 mA; kolega kdysi zkoušel, že vypíná i dřív (takže, když si za ním opatrně sáhl na fázi, prý naprosto nic neucítil). Jestli orgáni vůbec zjišťovali, zda tam v hotelu nějaký instalován byl, mi není známo; protože však domněnky a smyšlenky o vraždě el. proudem začali fabrikovat a konfabulovat až po několika

    • měsících, z logiky věci se mi zdá, že nejspíš nezjišťovali. (Jinak proudový chránič nemusí krýt instalaci jen v koupelně; kdybych si elektriku předělával, asi si jej dám všude.)

      Na druhé straně tu však je jeden takovej starší případ…: Už nevím, kdy se to stalo; možná desátá léta 20. století, možná dvacátá. Kde: V Anglii. Maník si vypůjčil loďku, se snoubenkou si vyjel na moře. Po pár hodinách se vrátil vodou vedle převrácené loďky; tu prý převrhla vlna. Žádnej svědek, nikdo nic neviděl, žádné svědectví o předchozích náznacích vražedných úmyslů, žádný důkaz

    • whatsoever. Už ani nevím, zda snoubenku moře ještě vyplavilo; ale jestli ano, obdukce byla zcela konsistentní s utopením nešťastnou náhodou. Odsouzen za vraždu.

      Takže zde – ačkoliv co se týče vraždy elektrickým proudem, mám pochybnosti hraničící s jistotou –, pokud jde o vraždu jakožto takovou, názor nemám zhola žádný. V každém případě mi Kramný nikdy uspokojivě nevysvětlil, co se tam v Egyptě doopravdy dělo. Jenže

    • Kramný je mi lhostejný (a zcela upřímně řečeno, jeho manželka a dokonce i dcerka celkem také). Co mne zda zajímá mnohem víc, je česká justice.

      A ta mi opět osvědčila svou absolutní nevěrohodnost. Kdyby byla Kramného odsoudila za vraždu s

    • neznámým motivem provedenou neznámým způsobem, byla by v mých očích dále klesla o kousek méně než takhle, kdy fabulovala o elektřině, do spisu dala tutéž mikrofotografii (otočenou) dvakrát, a pak úmyslně zničila důkazy.

      Proti české justici je Kramný problémem velikosti zcela zanedbatelné, ať už tam v hotelu dělal cokoliv.

  22. (Ostatní témata snad někdy později. Už jen tohle sem nasoukat jednoho vyčerpá na dny dopředu.)

  23. K soudům – dnes jsem četl, že jistý soud odmítl výpověď svědka jako lživou. ŽÁDNÝ DŮKAZ pro lživost ovšem předložen nebyl – šlo o politický spor a svědek byl politicky pochybný.

  24. Proudový chránič se dělá běžně na 30 mA reziduálního proudu. Občas na vyšší hodnoty (třeba pro větší celek), tuatam i na 10mA.
    Při uzavření okruhu přes tělo oběti může být reziduální proud zanedbatelný, takže chránič nevypne.
    Já bych se přestal zabývat problémem, jestli tam byl nebo ne.

    Ta skimicova námitka je podstatná: Jak to udělat, aby holky držely. Bez toho to vysvětlení nesedí.

  25. K soudům se chodí pro rozsudek, nikoli pro spravedlnost.

  26. Politické spory bych neřešila u soudu a se svědkama, ale v aréně, plné bahna, kde si to rozdají aktéři sporu ručně. Po exekuci bych oba aktéry nechala odvést v kleci a vysadit na pustém ostrově

    Jediný, v čem vidím jistý zádrhel je nedostatek pustých ostrovů. Ale zase kdyby se jich na tom ostrově vysadilo víc, tak by se mohli požrat navzájem a udržovat ty ostrovy relativně volné pro další exempláře.

  27. Dobrý večer. K politickým sporům: doporučuji film Idiokracie z roku 2006.

  28. Nojo (HzŽ 18:04), jenže oběti byly dvě… Jak je zapojil? Sériově? Paralelně? Sekvenčně? (Napřed jednu, pak druhou?) Jak způsobil, že proud bude procházet srdcem? Jak zajistil, aby 5 mA neutíkalo jinam? (Třeba propoceným prostěradlem?) Jak zajistil, že intensita proudu na jednu stranu bude smrtelná, na druhou ale tak nízká, že nezanechá (žádné nápadnější) stopy na kůži?

    A nejen jak fyzicky zajistil tuto proudovou intensitu: Jaké měl předem

    • záruky, že se mu to po všech stránkách povede? Anebo budeme mírnyxtýrnyx tvrdit, že Kramný si nezajišťoval nic, prostě to jen tak zkusil, a ono mu to náhodou vyšlo: Obě oběti zemřely, ale tak, že na elektřinu někdo vůbec začal pomýšlet až měsíce poté?

      Ani přísežní soudní znalcové myslím netvrdili, že našli více než jedno místo (ze čtyř), kde proud procházel pokožkou… A i to bylo

    • zpochybněno. Doporučuji přečíst si příslušné pasáže v Tesařovi (vydání 1985) alespoň od str. 640.

      — — — • — — —

      No nic, abych se jen neproduktivně nematlal v detailech, připomenu klasický dodekagram: Koza dojí krev. Ještě jednou, v nápadnější typografii:

      KOZA
      DOJÍ
      KREV.

      Chceme více, než reálně můžeme dostat, pokoušíme se vydojit více, než můžeme dostat, a dostáváme cosi jiného, co rozhodně nechceme. Jak mohlo někoho byť i jen napadnout, že dnešní justice by mohla produkovat věrohodnější výsledky než před sto lety?

      • Troufnul bych si být nezaujatý. Musel bych mít kompletní spis a čas ho v klidu prostudovat.

  29. Danuše hodlá řešit problémy automobilového průmyslu. Chce pro to další úředníky…
    https://x.com/danusenerudova/status/1864603553785876789

    (nepřihlášení bohužel neuvidí, jak jí to diskutující v reakcích dávají sežrat, ovšem ona samozřejmě i tak ví nejlíp, co je pro nás dobré a odpovídá stylem „vy můžete nanejvýš držet hubu a krok“ – a bohužel v tomhle asi má pravdu, páky na debily stále chybí)

    • Už jsme od přestavby a Nové ekonomické politiky jenom kousek 😉

  30. Zpátečníku: soudkyně nabila přesvědčení. Lidé tleskali. Znalce, kteří upozornili na nesmyslnost posudků, fízlové pronásledovali.
    Podobně Bečva. Lidé tleskají idiocii fízlů, znalce, prokurátorů. Kdo si dovolí upozornit na nesmyslnost jejich příběhu je vykřičen „fízlové a prokurátoři to říkají, tak to musí být pravda“. Kdo by se dobrovolně napil sody z DEZA a tvrdil že je to obyčejná voda na kloktání? Viz „Kyselino sírová, zdraví neškodná, skoč do úst!“ „Idiokracie“
    https://sigrosada.webnode.cz/news/jak-jsem-se-stal-ucitelem/
    Se soudci mám nejmenší problém. Horší je prokuratura. Nejhorší jsou fízlárny.

    • Měl bys chválit za potírání schvalování ruské agrese.

  31. Danuše by nejlépe měla angažovat na místo zmocněnce někoho z VW 🙂

    • Ts, ts, ts…
      To od tebe není hezké. To by někdo mohl navrhnout třeba Carly Fiorino.

  32. S pokácením Puškina by mohli narazit. Byl částečně Afrorus

  33. Jeden by tady mohl nabÝt přesvědčení, že DEZA je taky součástí obsese.
    MY* přece VÍME, že to byl Babiš!
    (* my nepochopeni politikové, filosofové, znalci z Prdélkovic).

  34. Jeden triumf za druhým! Vítězství je blízko. Chce to více zapálených reléových skříněk!
    Ukrajinští partyzáni sabotují železniční trať spojující Moskvu s Kurskou oblastí. Agent Ateše zapálil reléovou skříň u obce Čechov v Moskevské oblasti, čímž narušil ruské zásobovací linky, tvrdí skupina.

    • proto chtějí ruští okupanti dobýt Pokrovsk. Představte si těch relátky spínaných praček co tam musí být.

    • Dobré ráno
      pobavil mě ten směšný panák co je po Síkelovi (jméno se ani nesnažím si zapamatovat), který tvrdil, že neví proč ropa neteče. Když nevím, tak se zeptám dodavatele. Poláků. Orlenů.
      Pokud neví ani oni, tak je požádám, aby se zeptali dál, proč jim jejich dodavatel nedodává, že?
      Všechno má vždy nějaký důvod, ale s tím novým chlapcem, politologem (Masarykova univ Brno) z Pejřimova se asi nikdo nechce vážně bavit 🙂
      On si pak teda dodělal i inga na ekonomicko správní fakultě. Gratuluji Stanařům za výběr.

    • Když už máme tu rovnoprávnost, bude pro ženy k dispozici simulátor kopance do koulí?

  37. Já bych se přestal zabývat problémem, jestli tam [proudový chránič] byl nebo ne. (HzŽ 18:04) — S tím asi musím souhlasit. Koneckonců nenašly se žádné dráty, a k vraždě el. proudem by přitom nějaké mít musel. To už můžeme rovnou předpokládat, že je zapojil ještě před chránič. Anebo, když jsme jej odsoudili za dráty, které se nenašly, můžeme předpokládat, že navíc měl vlastní zdroj napětí. Ten se totiž nenašel také.

    • Podle tehdejší první informace (možná jen JPP) Kramny hodil do vany běžící fén …

      • Inu, Tesař, citované dílo, obr. 318 na str. 644. Nikdy bych si nemyslel, že úraz elektrickým proudem ve vaně dokáže oběť takhle zřídit…

        Vraždu elektrickým proudem maskovanou jako nešťastná náhoda si dokážu představit snadno. Všiml si, jak se PVC isolace už odírá, tak jí trochu ještě pomohl, nenápadně a na několikrát, narafičil, a pak už jen čekal, až si manželka šáhne. „Všechno leží na místě, ničeho jsem se ani nedotkl. Takhle jsem ji našel, chudinku…“

        Ale zabít elektrickým proudem, navíc dvě oběti, a nezanechat stop, to je cosi jiného.

  38. Troufnul bych si být nezaujatý. Musel bych mít kompletní spis a čas ho v klidu prostudovat. (Sch 22:00) — Jo, samozřejmě. Mít na to gebýr (gebír), s potěšením bych si početl, pozorně a pečlivě. Za každou nelogičnost jeden vyhazov. Za každou známku podjatosti taky. Vždy s vyhlídkou na trestní stíhání hned, jakmile se justici podaří očistit z nejhoršího. Lhostejno zda v prospěch či neprospěch obžalovaného.

    Vůči Kramnému jsem dokonale neutrální. Ne však vůči tvrzením obžaloby. Připadají mi strukturálně stejná, jako kdyby tvrdila, že jsem oběti zavraždil infrazvukem, čemuž nasvědčuje pitevní nález, neboť s infrazvukem není v rozporu, a vůbec se nenamáhala vypořádat s otázkami, jak jsem sestrojil vražedné zařízení a zařídil, že po něm nezůstalo stop.

  39. Na delších časové škále zpravidla vidíme více; ovšem (již z důvodu té délky) nám to bývá už málo platné. Před sto lety by Kramný šel před porotu. (Tedy, pokud by byl vůbec obviněn.) Zkoušel by na ní státní zástupce své za vlasy přitažené teorie? Nebo i teorie takto jen vypadající? Možná by si to dost rozmýšlel; možná by se spíše rozhodl Kramného obvinit z vraždy spáchané neznámým způsobem… Ostatně i obhajoba by asi byla vypadala hodně jinak.

    Co by asi udělala porota složená z dnešních občanů? Třeba z těch, co přispívají do diskusí pod novinovými články…

    soudkyně nabila přesvědčení — Tehdy před sto lety především soudkyně neexistovaly, alespoň ne v hrdelních případech. Mělo to své důvody, soudce (s možnou výjimkou homosexuálů) asi není schopen podjatosti

    • tak zavilé. Příčinu bych viděl v tom, že během přelíčení přemýšlí o tom, jak jej nejpozději v pět odročí a půjde si (na okresní úrovni) zahrát taroky s panem lékárníkem a notářem, případně (na krajské) do vinárny s manželkou, universitním profesorem a paní universitní profesorovou. Co asi plánovala na večer soudkyně Gilová?

      (Koneckonců již před polovinou 19. století královna Viktorie fakticky přenesla své právo milosti na ministra vnitra s jednoduchým poukazem na to, že pro 18leté děvče se nehodí rozhodovat o životě a smrti konkrétního poddaného. Už nikdy se nevrátilo zpět.)

      Samozřejmě soudce, který obžalovaného potopí jen tak ze sportu, ač ví, že je nevinen, anebo z téhož důvodu naopak osvobodí evidentně vinného, si představit dovedu snadno. Třeba proto, že se vsadil s kolegou, že mu to

    • projde… O korupci nemluvě, tu v režimu tak dokonale prohnilém bere každý v úvahu automaticky. Ale Gilová asi byla cosi jiného.

      Jinak ale má nickname (20:29) pravdu ohledně orgánů. Jestliže kupříkladu za téměř přesně třetinu století už ani jedinkrát neustanovili pachatele žádného z trestných činů spáchaných proti mým příbuzným a mně, těžko z toho mohu obviňovat soudce.

      A už i třetina století je doba poměrně dlouhá ve srovnání se sto lety, jež obvykle užívám pro srovnávání. Dostatečná pro posouzení stupně rozkladu.

  40. OT: Ano, kontinuita, jediné náboženství, které nám zbývá. (…) Kontinuita je smyslem života, jeho jediným smyslem.

    (…) Vaše generace je prazvláštní. Na jedné straně ta vypjatá odpovědnost za svět. To víte, že mé děti jezdí na kole, myslí na emise, všechno třídí, mají přehled o celosvětovém dění, jsou angažované. Já jsem pro. Ale na druhé straně… ta odpovědnost nejde ruku v ruce s dospělostí.

    (…) Kdo je paranoidní, umí zjednodušovat. Určitě to znáte z médií. Je třeba najít jeden zdroj problému a věci příliš nekomplikovat.

    https://www.echoprime.cz/a/HtXUy/podnecujte-svou-vasnivost

  41. „Sněží jak kdyby jim za to platili“ , pohlédl skimic ráno z okna.
    „Cesta bude zarúbaná“, mudroval dále u ranní kávy, „vezmu si home office“, rozhodl se.
    A dobře udělal, liška podšitej! Po hodině teď sněží snad ještě více. Asi vytáhnu sněhule až půjdu pro rohlíky.
    Anebo si raději udělám ze starého chleba topinku s máslem (luxus) a čaj s citrónem.
    Ani psa by teď do té chumelenice nevyhnal.

  42. >>Zpátečník
    Od samého počátku akce Kramný kladu otázku, zda nějaký dokument žaloby obsahuje schéma elektrického zapojení v místě úmrtí obou obětí.

    • Máš na mysli včetně zapojení obětí do obvodu?
      Soudím, že pro právníky je elektřina něco jako voodoo …
      Ale no tak se místní nevztekejte. Tam minimálně u jednoho bastlíře a u jednoho chemika jistou znalost předpokládám.

    • Přesně tak. Na tutéž otázku odpovídám v 17:42. Mám za to, že v Egyptě proběhlo nějaké šetření, bylo tam ukončeno, pak se v tom matlali tady, a teprve pak přišli s elektřinou. Odpověď tedy je nasnadě (a snad tolik nevadí, že je v rovině pouhé dedukce).

      Ovšem, abychom nezabředli, primárně nejde o soud nad Kramným. (Splést se může každý, i před sto lety.) Jde o soud nad zdejší justicí. Ta je stokrát nebezpečnější než tisíc Kramných.

  43. Pekarová, je nejvyšší čas, řekni, kde ty svetry jsou.

  46. Pokud jsme se bavili o tom, jak a kdy provedou tzv. „novináři“ obrat v komentování situace, tak jsme už v tom. Ani se nezačervenají, ani se neomluví, ani nepřiznají chybu. Prostě otočí – „Není vinou korouhvičky, že se otáčí po větru“!

  47. Byl jsem před chvílí na náměstí a po vstupu do pohostinné místnosti se mi zamlžili brýle. Sundal jsem je a pravil: „Zas hovno vidím“! Pan majitel, takto dlouholetý provozovatel mi připomenul skoro čtyřicet let starou příhodu, která tehdy oběhla celé město. Došel jsem se synem do papírnictví a když se mi zamlžily brýle, řekl jsem „Hovno vidím“. Druhý den šla do papírnictví manželka se synem a syn při příchodu řekl zdvořile a nahlas „Hovno vidím“.
    Takže pozor na děti, i když jsou jim jen tři nebo čtyři, napodobují rodiče ve všem.

  49. Dobré dopoledne,

    brácha dnes absolvoval povinné školení v udržitelnosti.

    Souhrn :

    „Dověděl jsem se, že i kdyby všichni přestali jezdit autem a jíst maso, tak ovzduší nezachráněj. Ale když se budou vzdělávat v udržitelnosti, tak jo. “

    Tak si zaseďte někam na řízek a pak si přečtěte něco o udržitelnosti. To by v tom byl čert, abychom tu planetu nezachránili. 😀

    • Kazdy uz ma slibene teple mistecko na Zapade. Ale… pozor na cepiny.

Komentáře nejsou povoleny.