Jo, my byli první ročník na technice, kde byly ty státnice povinný. Humanitní obory na Karlovce to měly ještě o rok dřív.
Co se týče Poláků a Rusů, je to tak, že každý chvilku tahá pilku. Poláci posléze za kratší konec. Vztah Polsko – Rusko není naším problémem a při tom by mělo zůstat. Zájem USA v o Polsko chápu v rámci velmocenské rivality. Ukazuje se, že „zadržování“ komunismu nebylo jediným a snad i hlavním důvodem. Krom toho, čtyřicetimilionové vhodně motivované Polsko je i zajímavým zbraňovým odbytištěm. To co koupí mu sice reálně bude k hovnu, stejně tak co nakoupí potom a tak dál, ale pro zbrojaře kšeft je to dobrý.
Ledaže….by se Rusko nechalo rozparcelovat. Německý sektor, Francouzský sektor, Anglický sektor, Americký sektor. I na menší poskoky by něco málo zbylo.
Ovšem, je tu…chvilka napětí…. Čína! Do zbraňéééééé!!!
My měli z těch pavěd zkoušku. Vždycky na konci ročníku. Státnice na závěr studia byla jaksi navíc. Zdůvodňovali to tím, abychom přišli do práce už politicky vzdělaní a mohli se věnovat profesi a ne politickým školením 😀 😀 😀
Ale v tej práci se samozřejmě našlo vždycky něco, co bylo třeba ještě rozvinout, případně znalosti aktualizovat. NAštěstí se šlo taky z toho vykroutit s poukazem na práci. Pokud jste nechtěli dělat karieru a nepotřebovali jste čárky do kádrovýho dotazníku, mohli jste na to vcelku kašlat.
449, halladine, já to myslel s ohledem na P.M., jak ze zámoří Tebe socialistického nedovzdělance školí z marxáku
😀
Ale abych byla spravedlivá, navštívila jsem jedno nebo dvě odborná školení, pořádaná v rámci jakéhosi programu celoživotního vzdělávání načí komorou a profesně mně to neosvítilo o nic víc, než ten marxismus 😀 😀 😀
453 maYdo, teď jsem za to vděčný. Dalo mi to kritický základ na kterém jsem mohl stavět.
Tři zdroje, díky za ně. I za poznání té francouzské fantasmagorie, o jejíž realizaci se snaží EU. Tehdejší a z nich vycházející nynější utopisti, to je nářez.
Ovšem anglická ekonomie, Adam Smith…teprve později jsem docenil. A politická ekonomie? Na semináře nás měl Ing. Večeř. Socialistické se věnoval jen z musu. Za základy, které mi dal, jsem vděčný. Teprve pak, s dost velkým odstupem, jsem přečetl Bohatství národů. Tlustá bichle mě odrazovala, jenže hrozně jsem se nudil, v knihkupectví šel kolem regálu, viděl, vzpomněl, koupil. Pak Ekonomii od Samuelsona, s Klausovou předmluvou. Pak se zjevil Modrej. Úžasná žranice.
No, jo, schumi, my neměli štěstí na takový, co se socialismu věnovali jen z musu….
Naprosto nepolitický komentář: Tak jsem dnes odpoledne přece jen odvezla ten „zoctovatělý“ kvas do pálenice. A výsledek? Z cca 220 l kvasu 26 l jabkovice. 50%. Pitelné. Mýlit se je lidské. 🙂
Jo jo, – pane doktore, Vy jste se zase kochal…
nesmrtelné… Zejména v jeho podání…
Tak ať na něj lidi vzpomínají v dobrým…
(442) Já bych to řekl jinak: Pokud už vůbec nějaké „fér“ v politice existuje, tak Gorbačov byl netypický Rus. On hrál férověji, než je v Rusku (SSSR) obvyklé.
(452) Jo zbrojaři, to je pakáž. Francouzi, Britové, Američani je ve třicátých letech „vzali u huby“ a jak se jim to panečku vyplatilo! 😛
(458) Alespoň jedna dobrá zpráva. 🙂
Dano, tak to ti přeji. Snad to byl jen závan ze shora. Mícháš nebo necháváš deku?
Martine, nechávám deku, ale zvažuju změnu postupu.
Pak je to jasné. V dece se občas objevují plísně nebo může povrch zoxidovat. Odstraňování deky před odvozem kvasu představuje jednu z nejrizikovějších operací na cestě do pálenice. Staří dědci sice pořád tvrdí, že „s kvasem se nemá hýbat“, ale já jsem si ověřil, že pravidelná denní kontrola a udržování čisté hladiny (povrchu) je na prospěch výsledku.
Jinak gratuluji k poměru 220/26, ten rok byl asi opravdu sladký.
Martine, s výsledkem jsem docela spokojená. Všude v sousedství byly jabloně plané, jen já měla stromy obsypané, až jsem musela větve podpírat. Na četně dotazy „naštvaných“ spoluobčanů jsem odpovídala – to je tím, že se líp modlím! (Zdravím, PeSi 🙂 )
A je pravda, že jsem zvažovala právě odstraňování deky, ale ta operace se mi jeví příliš riziková, náročná na provedení, takže zatím zůstává jen u úvah. Uvidíme letos.
464 Dano, přeju a blahopřeju.
K dokonalosti zbývá…když jsou domácí automatické pekárny…
Dopíjím Egri Bikavér a říkám si, kurva, proč osoba A musí platit osobě C za to co dělá se svým majetkem? Budeme platit ze Slunce pro vlastní potřebu? Nebo z ponožek, nebo z čehokoli jiného, protože nějaký feudál vydávající se za demokrata to nařizuje?
435 Martine děkuji. Tušil jsem – i díky povaze toho, kdo ji věnoval- že by lahev s datací 1947 mohla být cenná a jako starému skrblíkovi ( ale tím jsem byl i za mlada !) by mně to nechutnalo při pomyšlení, kolik stojí jeden lok. A ta hrůza, že něco rozleju!!
Ad Jiří jelínek: vím to od kamaráda, který tam měl svoji židli a byl denním návštěvníkem. Tipuji kolem roku 2005. Bohužel se ho nemohu zeptat, popíjí tam někde s J.J. u nebeskýho baru
385 – P.M. Mám celý, nesestříhaný koncert Satchma – i s rozhovorem s Dorůžkou, na magnetofonovém pásku (mono).
Jirko – ty jsi v tom nevinně, ale Jiří Jelínek se uchlastal v roce 1984 – bohužel.
Dušane, na koncertu jsem bohužel nebyl, jen jsem později při každodenních návštěvách v Semaforu oblézal stěny a luštil autogramy slavných návštěvníků.
BTW – co si počít s archiváliemi. Včera jsem vyklízel další zákoutí, kde jsou výtisky Literárních Listů od nultého čísla z února 1968. Papír už žloutne a já nemám to srdce ho likvidovat. Knihovna? Která? Archiv? Kde? A co když je to notoricky známá tiskovina? My dědci už musíme myslet i na to, jestli potomci při úklidu nespálí všechno, co najdou.
Jirko, jak píše Martin, je to dost drahá láhev. Nicméně, já osobně bych to zkusil. Ono některé zážitky jsou … k nezaplacení.
A jak píše, je potřeba začít běžným 5 letým a postupovat k 10, 20, 40 letům. To doporučují i v portských „porto housech“. Opačným postupem konzument nedocení chuť starších ročníků.
Jinak v Portu lze koupit hodně ročníků začínajících 19, nejdražší skleničku jsem viděl asi za 200 euro.
Dá se koupit i módní růžové, hlavně u „masových značek“ jako Sandeman nebo Porto Cruz.
Bíle portské pak míchají s tonikem, není to špatné.
Musim se tu taky pochlubit. Ne, pani Dano, jabcak jsem nepalil, ale odskocil jsem si k rece na dve hodinky na ryby.Po stranach reky byly ledove krajky, ale slunicko pekne svitilo.Pstruzi asi odpocivali nekde u dna – nic. Uz jsem to malem zabalil, kdyz najednou hwaaam! a muj muskarsky prut predvedl perfektni oblouk. Pstruh – duhak meril sedesat dva centimetru. Kdyz jsem si ho vyfotil a poustel ho zpatky do reky, povzpominal jsem na tatu a Becvu, kamarady a brachu. Myslim, ze se na me ten jeste pred chvili ne moc spokojeny pstruh trosku usmal. Life is good!
Jo,Martine,
zkoušky jo,a já ani netvrdil že ne. To byl celkem zbytečný dotaz.
Ale státnici jsme neměli. A mezi státnicí a obyčejnou zkouškou je rozdíl.
Stejně by mě zajímalo, jak PM přišel k té státnici. Já měl dojem,že to,že PM nepustili na VŠ byl jeden z důvodů, proč emigroval.
Gorbačev i Jelcin byli především naivkové……
Halladine, vidim, ze o mne googl malo vi.Me nepustili do skoly po maturite v roce 1958. Ty myslis, ze jsem od te doby trucoval a jedine co jsem delal, bylo studovani marxismu? Uz jsem to tu mlel jednou: Musel jsem tehdy, jako syn burzousta, na rok do Zbrojovky na povinny styk s delnickou tridou. (To jsou ti, o ktere vy, socani tak pilne pecujete.)Po roce otvirali Pedagogicky Institut ve Zline a brali KAZDEHO chlapa, protoze chlapi vydelavali dvakrat tolik jak ucitele jinde. No, vzali i me a tam jsem byl hned v prvnim semestru vystaven osviceni maxismem.Uz to mas?Ta prevychova zrejme moc nepracovala. Vzal jsem roha s odrenyma usima v sedmdesatem. Ver mne, ze z trucu po te maturite uz to tehdy nebylo.
O tom Gorbacovovi to neni tak uplne pravda. Pamatujes, jak s nim Reagan vycouval v Reykjaviku? Rusaci uz byli uzbrojeni tak, ze jim nezbyvalo ani na stakan vodky. Ty bomby a rakety co meli, se jist moc dobre nedaly.No a Gorby byl slusnej natolik, ze to zavodeni ve zbrojeni zabalil. To nebyla, jak rikas, naivita. Nic jineho mu nezbyvalo.
PM,
naprosto ti věřím, že jsi na Pajdáku skládal nějakou zkoušku ( zkoušky) z marxáku. Stejně jako já. Ale byla to státnice ?
Ohledně tebe jsem negoogloval Ono taky hledat na googlu PM 🙂
Ohledně naivity Gorbyho..
Ani jsem neměl na mysli gorbyho zahraniční aktivity, jako spíš aktivity vnitřní. Ty musely zákonitě vést k rozpadu SSSR.
Halladine, budes mi muset verit.(O te statnici.)
Jinak s tim Gorby: At byl naivni, ci rozpolceny, jak tu naznacujes, tim se Sojuz nepodelal. Byli na hromade, protoze tam gazdovali podle navodu Marxe a Lenina. Meli socialismus. Vysledky jsou vzdycky stejne. Chces si povidat o Venezuele?
PM,
Venezuela má ekonomické problémy, protože jejich ekonomika je příliš závislá na exportu ropy. Spousta věcí se musí dovážet, a teď není za co A nízké ceny ropy…..
I kdyby nastoupila jakákoli jiná vláda, nezmění se to.
Co se týká SSSR. Zavádět demokracii , a myslet si, že SSSR vydrží bylo naivní.
Ne s Pobaltím,nenávidějicím SSSR a Rusy, se spoustou mohamedánských národů ve střední Azii atd….. V tomhle má Putin situaci mnohem lehčí.
Pokud chtěl Gorby rozpustit SSSR, byla to vhodná ceste. Jenže on nechtěl…
Úspěšněji to vedli Číňané – žádnou demiokracii, ale víceméně zavést kapitalismus a umožnit zahraniční investice. Následkem toho se drasticky zvýšil blahobyt obyvatelstva, to je spokojené, a nereptá.
Mimochodem, před řadou let jsem tu psal, že západní ekonomická politika vůči Číně je bláhová, že umožňuje Číně příliš ekonomicky zesílit, a že na čínský export by měly být vyšší cla. Tehdy to zejména Foundry odmítal. Taky jsem psal, že Západ by spíš měl nevrtat do Rusů, a spíš si z nich udělat spojence proti Číně, protože Rusové taky mají pár důvodů, proč se Číny bát.
No, dnes se zdá, že Trump mnohé mé názory převzal 😉 😀
No, dnes více méně trump tvrdí to samé co já.
Dobré zas ráno… 2 martin – asi ideální by bylo, nechat to oscanovat a někde vystavit digitálně. Jsou (prý) knihovny, které se na takové věci specializujou. Já bych to rozhodně nevyhazoval, už jen proto, že na základě těch Literárek lze uvést leckteré pohádkové příběhy na pravou míru, což protagonistům obvykle nebývá příjemné, když jim někdo připomene jejich minulost… Proto taky většina z nich spoléhá na to, že si lidi nepamatujou… Třeba zrovna naše magnificence…
OT: Před pár měsíci jsem zde na pár řádcích vyjádřil své (silně negativní) city k Veselovskému. Pak mne, abych se přiznal, hlodalo svědomí a tázalo se, zdaž jsem snad k němu nebyl příliš příkrý… Teď ale vidím, že si někdo s dotyčným dal více práce: https://renda.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=642115
Jó, cožpak aktivističtí žurnalisté… Jména, která se stala legendou! Krychtálek, Lažnovský… A především úžasný, fenomenální Vajtauer! Obložené chlebíčky…
Neumím se ubránit dojmu, že aktivističtí novináři jsou i se svojí rétorikou dosti specificky českým zjevem; nevím o ničem podobném v jiné zemi a stejné době.
(477) I jiné země mají značnou závislost na těžbě ropy, ovšem hajzlpapír a jiné ukazatele socialismu se v nich dají sehnat. Takže hovno, hovno, problémem Venezuely je socialismus, ne ceny ropy.
480 Karle, problémem Venezuely není jen socialismus. Ten je na Kubě, která se nehroutí, ten není na Haiti, které je tradičně v prdeli. Příčina je historická kulturně civilizační.Kdyby většinu Venezuelské populace tvořili přistěhovalci z Evropy v základu s anglosaskou protestantskou kulturou, navíc ti, kteří prošli přirozeným sítem jako nejodvážnější, Venezuela by vypadala jinak. Jenže historický vývoj Venezuely byl jaký byl, včetně vnějších vlivů, proto je taková jaká je. A proto se v dohledné době několika generací zásadně nezmění. Venezuela není ani Kuba, ani Chile.
K „socialismu“ : Žádnému takovému převratu nepředcházela slušnost, poctivost, spravedlnost, prosperita. A naopak, žádný takový převrat je nepřinesl.
482 halladine, právě tohle je zajímavé. Nepochybně před tím ve Venezuele byla slušnost, poctivost, spravedlnost, prosperita. Pod patronátem pečujících USA. Jenže najednou kde se vzal tu se vzal bolševik a začal své zhoubné dílo…
Jestliže to tak nebylo, proč USA nezasáhly dříve?
Protože podle hesla “ Sice jsou to kurvy, ale jsou to naše kurvy.“
Vzpomínám na nějaké souvislosti s United Fruit Company.
479 Zpátečníku, to by byl zajímavý nápad, pozvat je na raut…
478 PeSi, tak, připoměnout co někteří kdysi psali v Literárkách.
477 halladine, takový názor mám téměř dvacet let. Jenže ty, kterým v hlavách dosud duní sovětské tanky, z jejich uhlířské víry zjednodušenoho vidění světa nevyvedeš. Tak jako třeba ty, kterým k pocitu blaha stačí otlačená kolena a deklamovat Ave Maria gratia plena, Dominus teikum….
468 Martine, co se s těmi stěnami a nápisy slavných stalo?
Ale bylo to moc hezkých 30 let.
Svoboda slova buď je, nebo není. Začalo to „popíráním holokaustu“, pokračovalo „menšinami“, a je stále víc toho, co „se nesmí říkat“.
Vyjádření názoru, byť sebehnusnějšího prostě nemůže být trestné.
Pro zdravou, sebevědomou společnost ani extrémní názory nejsou hrozbou.
476 P.M. jako vždy, i v tomhle případě je to složitější a má to více rovin. Tak jako nynější Rusko, Sovětský svaz nevznikl na zelené louce.
Že socialismus má v sobě zásadní systémový problém, nebo spíš, že sám je systémovým problémem, je jasné.
Jenže je otázka jak a do jaké podoby by se systém vyvíjel, nebýt druhé světové války. Nebýt německého vpádu. Protože zatím co Spojené státy na svém kontinentálním území zůstaly nedotčeny, Sovětslý svaz utrpěl tak závažné škody, ze kterých se nikdy nevzpamatoval, že byly významnou příčinou jeho neschopnosti uspět v soutěži s ostatním světem, příčinou rozkladu a rozpadu.
Jsou otázky jak by se Rusko vyvíjelo nebýt říjnové, ale třeba ani předcházející únorové revoluce, nebýt zrušení NEP, nebýt první a druhé světové války s Německem.
Jaká by v tom případě byla politika ostatních „demokratických“ velmocí. Jedno si troufám tvrdit. Nabyla by plná slušnosti, poctivosti, spravedlnosti. Tak jako ani před tím, tak jako ani po tom. Zajímejme se o to jaké byly poměry předcházející tomu co se nám tak nelíbí. A co bylo příčinou toho co se nám tak nelíbí.
To samé platí o Německu. A o všem jiném.
489 — Což o to, o současném režimu či okolních eurorežimech vůbec si už pěkných pár let nedělám žádné iluze. Navíc ani před 1. lednem se Němci zdaleka nemohli vyjadřovat svobodně, jak ukázalo několik trestních stíhání a naprosto nehorázných rozsudků.
Co mne v této souvislosti mrzí nejvíce, je opuštění nadějného trendu, který zde před zhruba deseti lety vrcholil, trendu, kterému bychom mohli říkat soukromý internet. Představme si desítky tisíc soukromých wifi, a k nim nějaké šikovné decentralizované aplikace pro vzájemnou komunikaci… To by myslím byl dokonalý opak k de facto státnímu internetu, jaký máme dnes, a k potenciálně i již fakticky totalitním aspektům Facebooku.
489 NoName. A jestliže jsou takovou hrozbou, tak to o té společnosti vypovídá, že…
No, hele, civilizace je plná tabu.
Když se na tohle díváš s nadhledem, je to sranda, co všechno si místní a časové lokality absolutizují. Chápu, že přiležitostně, podle situace a do čeho se kdo svojí lokální časovou existencí trefí, to nasírá. Ale nadhled velmi ulevuje.
Popírání, schvalování….Když chci kvalitně nasrat někoho, kdo mě obtěžuje tím, že mě chce zatáhnout do něčeho mně neprospěšného či jako jedinou správnou reakci vyžaduje hluboké rozhořčení a odsouzení něčeho, dám mu najevo nebo mu přímo řeknu, že mně je to jedno. V tomhle případě je to navíc názor o to víc nasírající, že nejenže není trestný, ale nelze s ním polemizovat. Takového postoje se i bývalý režim bál víc než otevřených odpůrců, se kterými bylo možno diskutovat a snažit se je přesvědčit.
491 — A tenhle prolhanej vlastizrádce kandiduje na prezidenta… — A nejenže kandiduje, PeSi, ale dokonce by asi mohl být z hlediska českých zájmů lepším presidentem, než někteří ti freneticky pravdoláskovní spolu- či protikandidáti.
Jó, jsou to paradoxy… Né že bych se zrovna hrnul Topolánka volit, ale budeme si zřejmě muset připustit, že výběr holt není bůhvíjakej.
498 Zpátečníku, souhlasím. Co se týče Internetu, děje se co jsme v jeho začátcích předvídali. Kdysi na NP. Na net jsem vstoupil před Vánoci děvětadevadesátého, NP objevil na jaře. Byla to úžasná doba svobody. Tehdy jsme si říkali „užijme si ji, nebude to trvat dlouho.“
494 Zpátečníku, když si představíš ústavní pravomoci, tak to není velké drama.
Co se týče „českých zájmů“, je otázkou jaké jsou, pokud jsou, nejen na papíru, kdo je jejich reálným nositelem. Kdo je suverénem.
Kdysi jsme měli Fidonet. Neveřejný, ne pro každého. Být členem znamenalo spolupodílet se na nákladech, na provozu. Finančně i technicky.
Adrenalin je aktuálně třeba na viruálních měnách. Ne na volbě prezidenta. Ovšem chápu, že zájmy mohou být růsné. Kandidáti a ti, kdo na tom mají pragmatický zájem to asi prožívají dramaticky.
Bude zvolený Zeman, který je jaký je a proto to bude jaké je.
Kdyby prezidentem byl kdokoli jiný, například z příčiny Zemanovy zdravotní indispozice, nebude to zásadně jiné.
BTW, P.M., kdysi chodil ruský velvyslanec do průvodů v květnu a prokuratuře radil, jak zatočit se zrádci. Dnes nechodí, ale zato chodí americký do průvodů buzerantů a radí nejvyššímu státnímu zástupci, jak v demokracii soudit…
Lidé jsou na to prostě alergičtí, ať to dělá kdokoliv.
495 — Nojo, Schumachere, cosi jako celková cena svobody (či průměrná cena svobody pro průměrného technicky způsobilého jedince) holt není dostatečná. Možná jsme si o ní dělali přílišné iluze. Ona by pravděpodobně nebyla dostatečná ani v reálném socialismu. Když si představíš, čistě hypoteticky, že by se byl tehdejší režim vzdal represe, takže lidé by mohli svobodně využívat (ovšem o mnoho řádů horších) komunikačních schopností svých osmibitových počítačů, asi by to tehdy také nebylo vedlo o mnoho dále, než tehdejší klasický samizdat…
493 — že nejenže není trestný — Prozatím.
nelze s ním polemizovat — No, možná by ses mohl cvičně podívat na zmíněný rozhovor Veselovského s Hannigem. Ten dělal v zásadě právě to, co doporučuješ, to jest říkal, že je mu jedno, co dělá A.B. Bartoš, a nezdálo se mi, že mu to nějak zvlášť pomáhá.
Navíc mám podezření, že Tvoje taktika tehdy fungovala (paradoxně) i díky tomu, že ten, kdo za Tebou přišel, aby ses angažoval, ve skutečnosti neměl žádný zájem, aby ses angažoval více než on.
Jo, my byli první ročník na technice, kde byly ty státnice povinný. Humanitní obory na Karlovce to měly ještě o rok dřív.
Co se týče Poláků a Rusů, je to tak, že každý chvilku tahá pilku. Poláci posléze za kratší konec. Vztah Polsko – Rusko není naším problémem a při tom by mělo zůstat. Zájem USA v o Polsko chápu v rámci velmocenské rivality. Ukazuje se, že „zadržování“ komunismu nebylo jediným a snad i hlavním důvodem. Krom toho, čtyřicetimilionové vhodně motivované Polsko je i zajímavým zbraňovým odbytištěm. To co koupí mu sice reálně bude k hovnu, stejně tak co nakoupí potom a tak dál, ale pro zbrojaře kšeft je to dobrý.
Ledaže….by se Rusko nechalo rozparcelovat. Německý sektor, Francouzský sektor, Anglický sektor, Americký sektor. I na menší poskoky by něco málo zbylo.
Ovšem, je tu…chvilka napětí…. Čína! Do zbraňéééééé!!!
My měli z těch pavěd zkoušku. Vždycky na konci ročníku. Státnice na závěr studia byla jaksi navíc. Zdůvodňovali to tím, abychom přišli do práce už politicky vzdělaní a mohli se věnovat profesi a ne politickým školením 😀 😀 😀
Ale v tej práci se samozřejmě našlo vždycky něco, co bylo třeba ještě rozvinout, případně znalosti aktualizovat. NAštěstí se šlo taky z toho vykroutit s poukazem na práci. Pokud jste nechtěli dělat karieru a nepotřebovali jste čárky do kádrovýho dotazníku, mohli jste na to vcelku kašlat.
449, halladine, já to myslel s ohledem na P.M., jak ze zámoří Tebe socialistického nedovzdělance školí z marxáku
😀
Ale abych byla spravedlivá, navštívila jsem jedno nebo dvě odborná školení, pořádaná v rámci jakéhosi programu celoživotního vzdělávání načí komorou a profesně mně to neosvítilo o nic víc, než ten marxismus 😀 😀 😀
453 maYdo, teď jsem za to vděčný. Dalo mi to kritický základ na kterém jsem mohl stavět.
Tři zdroje, díky za ně. I za poznání té francouzské fantasmagorie, o jejíž realizaci se snaží EU. Tehdejší a z nich vycházející nynější utopisti, to je nářez.
Ovšem anglická ekonomie, Adam Smith…teprve později jsem docenil. A politická ekonomie? Na semináře nás měl Ing. Večeř. Socialistické se věnoval jen z musu. Za základy, které mi dal, jsem vděčný. Teprve pak, s dost velkým odstupem, jsem přečetl Bohatství národů. Tlustá bichle mě odrazovala, jenže hrozně jsem se nudil, v knihkupectví šel kolem regálu, viděl, vzpomněl, koupil. Pak Ekonomii od Samuelsona, s Klausovou předmluvou. Pak se zjevil Modrej. Úžasná žranice.
No, jo, schumi, my neměli štěstí na takový, co se socialismu věnovali jen z musu….
Naprosto nepolitický komentář: Tak jsem dnes odpoledne přece jen odvezla ten „zoctovatělý“ kvas do pálenice. A výsledek? Z cca 220 l kvasu 26 l jabkovice. 50%. Pitelné. Mýlit se je lidské. 🙂
Jo jo, – pane doktore, Vy jste se zase kochal…
nesmrtelné… Zejména v jeho podání…
Tak ať na něj lidi vzpomínají v dobrým…
(442) Já bych to řekl jinak: Pokud už vůbec nějaké „fér“ v politice existuje, tak Gorbačov byl netypický Rus. On hrál férověji, než je v Rusku (SSSR) obvyklé.
(452) Jo zbrojaři, to je pakáž. Francouzi, Britové, Američani je ve třicátých letech „vzali u huby“ a jak se jim to panečku vyplatilo! 😛
(458) Alespoň jedna dobrá zpráva. 🙂
Dano, tak to ti přeji. Snad to byl jen závan ze shora. Mícháš nebo necháváš deku?
Martine, nechávám deku, ale zvažuju změnu postupu.
Pak je to jasné. V dece se občas objevují plísně nebo může povrch zoxidovat. Odstraňování deky před odvozem kvasu představuje jednu z nejrizikovějších operací na cestě do pálenice. Staří dědci sice pořád tvrdí, že „s kvasem se nemá hýbat“, ale já jsem si ověřil, že pravidelná denní kontrola a udržování čisté hladiny (povrchu) je na prospěch výsledku.
Jinak gratuluji k poměru 220/26, ten rok byl asi opravdu sladký.
Martine, s výsledkem jsem docela spokojená. Všude v sousedství byly jabloně plané, jen já měla stromy obsypané, až jsem musela větve podpírat. Na četně dotazy „naštvaných“ spoluobčanů jsem odpovídala – to je tím, že se líp modlím! (Zdravím, PeSi 🙂 )
A je pravda, že jsem zvažovala právě odstraňování deky, ale ta operace se mi jeví příliš riziková, náročná na provedení, takže zatím zůstává jen u úvah. Uvidíme letos.
464 Dano, přeju a blahopřeju.
K dokonalosti zbývá…když jsou domácí automatické pekárny…
Dopíjím Egri Bikavér a říkám si, kurva, proč osoba A musí platit osobě C za to co dělá se svým majetkem? Budeme platit ze Slunce pro vlastní potřebu? Nebo z ponožek, nebo z čehokoli jiného, protože nějaký feudál vydávající se za demokrata to nařizuje?
435 Martine děkuji. Tušil jsem – i díky povaze toho, kdo ji věnoval- že by lahev s datací 1947 mohla být cenná a jako starému skrblíkovi ( ale tím jsem byl i za mlada !) by mně to nechutnalo při pomyšlení, kolik stojí jeden lok. A ta hrůza, že něco rozleju!!
Ad Jiří jelínek: vím to od kamaráda, který tam měl svoji židli a byl denním návštěvníkem. Tipuji kolem roku 2005. Bohužel se ho nemohu zeptat, popíjí tam někde s J.J. u nebeskýho baru
385 – P.M. Mám celý, nesestříhaný koncert Satchma – i s rozhovorem s Dorůžkou, na magnetofonovém pásku (mono).
Jirko – ty jsi v tom nevinně, ale Jiří Jelínek se uchlastal v roce 1984 – bohužel.
Dušane, na koncertu jsem bohužel nebyl, jen jsem později při každodenních návštěvách v Semaforu oblézal stěny a luštil autogramy slavných návštěvníků.
BTW – co si počít s archiváliemi. Včera jsem vyklízel další zákoutí, kde jsou výtisky Literárních Listů od nultého čísla z února 1968. Papír už žloutne a já nemám to srdce ho likvidovat. Knihovna? Která? Archiv? Kde? A co když je to notoricky známá tiskovina? My dědci už musíme myslet i na to, jestli potomci při úklidu nespálí všechno, co najdou.
Jirko, jak píše Martin, je to dost drahá láhev. Nicméně, já osobně bych to zkusil. Ono některé zážitky jsou … k nezaplacení.
A jak píše, je potřeba začít běžným 5 letým a postupovat k 10, 20, 40 letům. To doporučují i v portských „porto housech“. Opačným postupem konzument nedocení chuť starších ročníků.
Jinak v Portu lze koupit hodně ročníků začínajících 19, nejdražší skleničku jsem viděl asi za 200 euro.
Dá se koupit i módní růžové, hlavně u „masových značek“ jako Sandeman nebo Porto Cruz.
Bíle portské pak míchají s tonikem, není to špatné.
Musim se tu taky pochlubit. Ne, pani Dano, jabcak jsem nepalil, ale odskocil jsem si k rece na dve hodinky na ryby.Po stranach reky byly ledove krajky, ale slunicko pekne svitilo.Pstruzi asi odpocivali nekde u dna – nic. Uz jsem to malem zabalil, kdyz najednou hwaaam! a muj muskarsky prut predvedl perfektni oblouk. Pstruh – duhak meril sedesat dva centimetru. Kdyz jsem si ho vyfotil a poustel ho zpatky do reky, povzpominal jsem na tatu a Becvu, kamarady a brachu. Myslim, ze se na me ten jeste pred chvili ne moc spokojeny pstruh trosku usmal. Life is good!
Jo,Martine,
zkoušky jo,a já ani netvrdil že ne. To byl celkem zbytečný dotaz.
Ale státnici jsme neměli. A mezi státnicí a obyčejnou zkouškou je rozdíl.
Stejně by mě zajímalo, jak PM přišel k té státnici. Já měl dojem,že to,že PM nepustili na VŠ byl jeden z důvodů, proč emigroval.
Gorbačev i Jelcin byli především naivkové……
Halladine, vidim, ze o mne googl malo vi.Me nepustili do skoly po maturite v roce 1958. Ty myslis, ze jsem od te doby trucoval a jedine co jsem delal, bylo studovani marxismu? Uz jsem to tu mlel jednou: Musel jsem tehdy, jako syn burzousta, na rok do Zbrojovky na povinny styk s delnickou tridou. (To jsou ti, o ktere vy, socani tak pilne pecujete.)Po roce otvirali Pedagogicky Institut ve Zline a brali KAZDEHO chlapa, protoze chlapi vydelavali dvakrat tolik jak ucitele jinde. No, vzali i me a tam jsem byl hned v prvnim semestru vystaven osviceni maxismem.Uz to mas?Ta prevychova zrejme moc nepracovala. Vzal jsem roha s odrenyma usima v sedmdesatem. Ver mne, ze z trucu po te maturite uz to tehdy nebylo.
O tom Gorbacovovi to neni tak uplne pravda. Pamatujes, jak s nim Reagan vycouval v Reykjaviku? Rusaci uz byli uzbrojeni tak, ze jim nezbyvalo ani na stakan vodky. Ty bomby a rakety co meli, se jist moc dobre nedaly.No a Gorby byl slusnej natolik, ze to zavodeni ve zbrojeni zabalil. To nebyla, jak rikas, naivita. Nic jineho mu nezbyvalo.
PM,
naprosto ti věřím, že jsi na Pajdáku skládal nějakou zkoušku ( zkoušky) z marxáku. Stejně jako já. Ale byla to státnice ?
Ohledně tebe jsem negoogloval Ono taky hledat na googlu PM 🙂
Ohledně naivity Gorbyho..
Ani jsem neměl na mysli gorbyho zahraniční aktivity, jako spíš aktivity vnitřní. Ty musely zákonitě vést k rozpadu SSSR.
Halladine, budes mi muset verit.(O te statnici.)
Jinak s tim Gorby: At byl naivni, ci rozpolceny, jak tu naznacujes, tim se Sojuz nepodelal. Byli na hromade, protoze tam gazdovali podle navodu Marxe a Lenina. Meli socialismus. Vysledky jsou vzdycky stejne. Chces si povidat o Venezuele?
PM,
Venezuela má ekonomické problémy, protože jejich ekonomika je příliš závislá na exportu ropy. Spousta věcí se musí dovážet, a teď není za co A nízké ceny ropy…..
I kdyby nastoupila jakákoli jiná vláda, nezmění se to.
Co se týká SSSR. Zavádět demokracii , a myslet si, že SSSR vydrží bylo naivní.
Ne s Pobaltím,nenávidějicím SSSR a Rusy, se spoustou mohamedánských národů ve střední Azii atd….. V tomhle má Putin situaci mnohem lehčí.
Pokud chtěl Gorby rozpustit SSSR, byla to vhodná ceste. Jenže on nechtěl…
Úspěšněji to vedli Číňané – žádnou demiokracii, ale víceméně zavést kapitalismus a umožnit zahraniční investice. Následkem toho se drasticky zvýšil blahobyt obyvatelstva, to je spokojené, a nereptá.
Mimochodem, před řadou let jsem tu psal, že západní ekonomická politika vůči Číně je bláhová, že umožňuje Číně příliš ekonomicky zesílit, a že na čínský export by měly být vyšší cla. Tehdy to zejména Foundry odmítal. Taky jsem psal, že Západ by spíš měl nevrtat do Rusů, a spíš si z nich udělat spojence proti Číně, protože Rusové taky mají pár důvodů, proč se Číny bát.
No, dnes se zdá, že Trump mnohé mé názory převzal 😉 😀
No, dnes více méně trump tvrdí to samé co já.
Dobré zas ráno… 2 martin – asi ideální by bylo, nechat to oscanovat a někde vystavit digitálně. Jsou (prý) knihovny, které se na takové věci specializujou. Já bych to rozhodně nevyhazoval, už jen proto, že na základě těch Literárek lze uvést leckteré pohádkové příběhy na pravou míru, což protagonistům obvykle nebývá příjemné, když jim někdo připomene jejich minulost… Proto taky většina z nich spoléhá na to, že si lidi nepamatujou… Třeba zrovna naše magnificence…
OT: Před pár měsíci jsem zde na pár řádcích vyjádřil své (silně negativní) city k Veselovskému. Pak mne, abych se přiznal, hlodalo svědomí a tázalo se, zdaž jsem snad k němu nebyl příliš příkrý… Teď ale vidím, že si někdo s dotyčným dal více práce: https://renda.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=642115
Jó, cožpak aktivističtí žurnalisté… Jména, která se stala legendou! Krychtálek, Lažnovský… A především úžasný, fenomenální Vajtauer! Obložené chlebíčky…
Neumím se ubránit dojmu, že aktivističtí novináři jsou i se svojí rétorikou dosti specificky českým zjevem; nevím o ničem podobném v jiné zemi a stejné době.
(477) I jiné země mají značnou závislost na těžbě ropy, ovšem hajzlpapír a jiné ukazatele socialismu se v nich dají sehnat. Takže hovno, hovno, problémem Venezuely je socialismus, ne ceny ropy.
2 martin Akademie věd má archiv časopisů, Literárnílisty (oab ročníky)i další staré časopisy tam jsou, takže nač skladovat, na přílad:
http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=LitL/1.1968
Pokud si ta země hajzlpapír sama nevyrábí,a dovážela ho…
Pokud chybí devizy na nákupy v zahraničí, protože za domácí měnu v zahraničí nikdo neprodá…..
Takoví Saudové si asi papír sami nevyráběj,protože nemají lesy. Ovšem mají obrovské zásoby deviz z minula, i když klesají.
Takže zatím je za co hajzlpapír dovážet.
A vliv mají taky sankce USA
https://zahranicni.ihned.cz/c1-65858790-americke-sankce-uvalene-na-venezuelu-mohou-v-zemi-zapricinit-bankrot-shoduji-se-analytici
480 Karle, problémem Venezuely není jen socialismus. Ten je na Kubě, která se nehroutí, ten není na Haiti, které je tradičně v prdeli. Příčina je historická kulturně civilizační.Kdyby většinu Venezuelské populace tvořili přistěhovalci z Evropy v základu s anglosaskou protestantskou kulturou, navíc ti, kteří prošli přirozeným sítem jako nejodvážnější, Venezuela by vypadala jinak. Jenže historický vývoj Venezuely byl jaký byl, včetně vnějších vlivů, proto je taková jaká je. A proto se v dohledné době několika generací zásadně nezmění. Venezuela není ani Kuba, ani Chile.
K „socialismu“ : Žádnému takovému převratu nepředcházela slušnost, poctivost, spravedlnost, prosperita. A naopak, žádný takový převrat je nepřinesl.
482 halladine, právě tohle je zajímavé. Nepochybně před tím ve Venezuele byla slušnost, poctivost, spravedlnost, prosperita. Pod patronátem pečujících USA. Jenže najednou kde se vzal tu se vzal bolševik a začal své zhoubné dílo…
Tolik pohádka vyprávěná salonní pravicovou kavárnou.
Jestliže to tak nebylo, proč USA nezasáhly dříve?
Protože podle hesla “ Sice jsou to kurvy, ale jsou to naše kurvy.“
Vzpomínám na nějaké souvislosti s United Fruit Company.
479 Zpátečníku, to by byl zajímavý nápad, pozvat je na raut…
478 PeSi, tak, připoměnout co někteří kdysi psali v Literárkách.
477 halladine, takový názor mám téměř dvacet let. Jenže ty, kterým v hlavách dosud duní sovětské tanky, z jejich uhlířské víry zjednodušenoho vidění světa nevyvedeš. Tak jako třeba ty, kterým k pocitu blaha stačí otlačená kolena a deklamovat Ave Maria gratia plena, Dominus teikum….
468 Martine, co se s těmi stěnami a nápisy slavných stalo?
https://zpravy.idnes.cz/nemecko-netzdg-facebook-twitter-afd-d69-/zahranicni.aspx?c=A180106_374481_zahranicni_aha
Ale bylo to moc hezkých 30 let.
Svoboda slova buď je, nebo není. Začalo to „popíráním holokaustu“, pokračovalo „menšinami“, a je stále víc toho, co „se nesmí říkat“.
Vyjádření názoru, byť sebehnusnějšího prostě nemůže být trestné.
Pro zdravou, sebevědomou společnost ani extrémní názory nejsou hrozbou.
476 P.M. jako vždy, i v tomhle případě je to složitější a má to více rovin. Tak jako nynější Rusko, Sovětský svaz nevznikl na zelené louce.
Že socialismus má v sobě zásadní systémový problém, nebo spíš, že sám je systémovým problémem, je jasné.
Jenže je otázka jak a do jaké podoby by se systém vyvíjel, nebýt druhé světové války. Nebýt německého vpádu. Protože zatím co Spojené státy na svém kontinentálním území zůstaly nedotčeny, Sovětslý svaz utrpěl tak závažné škody, ze kterých se nikdy nevzpamatoval, že byly významnou příčinou jeho neschopnosti uspět v soutěži s ostatním světem, příčinou rozkladu a rozpadu.
Jsou otázky jak by se Rusko vyvíjelo nebýt říjnové, ale třeba ani předcházející únorové revoluce, nebýt zrušení NEP, nebýt první a druhé světové války s Německem.
Jaká by v tom případě byla politika ostatních „demokratických“ velmocí. Jedno si troufám tvrdit. Nabyla by plná slušnosti, poctivosti, spravedlnosti. Tak jako ani před tím, tak jako ani po tom. Zajímejme se o to jaké byly poměry předcházející tomu co se nám tak nelíbí. A co bylo příčinou toho co se nám tak nelíbí.
To samé platí o Německu. A o všem jiném.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Exposlanec-ODS-Zapad-uz-neni-nasi-nadeji-ale-nebezpecim-Jakakoliv-uchylka-je-tam-povazovana-za-normu-Putin-nabidnul-Rusum-navrat-k-narodni-hrdosti-a-zabranil-rozvratu-518785
„Kdyby pro německou CDU kancléřky Merkelové nebyly EU a euro svatou nedotknutelnou krávou, asi by v Německu neexistovala Alternativa pro Německo, kdyby v Česku ODS zaujala jasnou pozici k migraci a vyjadřovala se k EU tak, jak tomu v minulosti bývalo, nebyl by u nás Okamura.“
… a kdyby byly hovna z cukru, tak bychom si srali do čaje …
Nějak chlapec zapomíná, že to byla hlavně zrada ODS a aktivita vlastizrádce Topolánka, že prošla ratifikace Lisabonské smlouvy, která zlikvidovala poslední zbytky české suverenity.
A tenhle prolhanej vlastizrádce kandiduje na prezidenta…
489 — Což o to, o současném režimu či okolních eurorežimech vůbec si už pěkných pár let nedělám žádné iluze. Navíc ani před 1. lednem se Němci zdaleka nemohli vyjadřovat svobodně, jak ukázalo několik trestních stíhání a naprosto nehorázných rozsudků.
Co mne v této souvislosti mrzí nejvíce, je opuštění nadějného trendu, který zde před zhruba deseti lety vrcholil, trendu, kterému bychom mohli říkat soukromý internet. Představme si desítky tisíc soukromých wifi, a k nim nějaké šikovné decentralizované aplikace pro vzájemnou komunikaci… To by myslím byl dokonalý opak k de facto státnímu internetu, jaký máme dnes, a k potenciálně i již fakticky totalitním aspektům Facebooku.
489 NoName. A jestliže jsou takovou hrozbou, tak to o té společnosti vypovídá, že…
No, hele, civilizace je plná tabu.
Když se na tohle díváš s nadhledem, je to sranda, co všechno si místní a časové lokality absolutizují. Chápu, že přiležitostně, podle situace a do čeho se kdo svojí lokální časovou existencí trefí, to nasírá. Ale nadhled velmi ulevuje.
Popírání, schvalování….Když chci kvalitně nasrat někoho, kdo mě obtěžuje tím, že mě chce zatáhnout do něčeho mně neprospěšného či jako jedinou správnou reakci vyžaduje hluboké rozhořčení a odsouzení něčeho, dám mu najevo nebo mu přímo řeknu, že mně je to jedno. V tomhle případě je to navíc názor o to víc nasírající, že nejenže není trestný, ale nelze s ním polemizovat. Takového postoje se i bývalý režim bál víc než otevřených odpůrců, se kterými bylo možno diskutovat a snažit se je přesvědčit.
491 — A tenhle prolhanej vlastizrádce kandiduje na prezidenta… — A nejenže kandiduje, PeSi, ale dokonce by asi mohl být z hlediska českých zájmů lepším presidentem, než někteří ti freneticky pravdoláskovní spolu- či protikandidáti.
Jó, jsou to paradoxy… Né že bych se zrovna hrnul Topolánka volit, ale budeme si zřejmě muset připustit, že výběr holt není bůhvíjakej.
498 Zpátečníku, souhlasím. Co se týče Internetu, děje se co jsme v jeho začátcích předvídali. Kdysi na NP. Na net jsem vstoupil před Vánoci děvětadevadesátého, NP objevil na jaře. Byla to úžasná doba svobody. Tehdy jsme si říkali „užijme si ji, nebude to trvat dlouho.“
494 Zpátečníku, když si představíš ústavní pravomoci, tak to není velké drama.
Co se týče „českých zájmů“, je otázkou jaké jsou, pokud jsou, nejen na papíru, kdo je jejich reálným nositelem. Kdo je suverénem.
Kdysi jsme měli Fidonet. Neveřejný, ne pro každého. Být členem znamenalo spolupodílet se na nákladech, na provozu. Finančně i technicky.
Adrenalin je aktuálně třeba na viruálních měnách. Ne na volbě prezidenta. Ovšem chápu, že zájmy mohou být růsné. Kandidáti a ti, kdo na tom mají pragmatický zájem to asi prožívají dramaticky.
Bude zvolený Zeman, který je jaký je a proto to bude jaké je.
Kdyby prezidentem byl kdokoli jiný, například z příčiny Zemanovy zdravotní indispozice, nebude to zásadně jiné.
BTW, P.M., kdysi chodil ruský velvyslanec do průvodů v květnu a prokuratuře radil, jak zatočit se zrádci. Dnes nechodí, ale zato chodí americký do průvodů buzerantů a radí nejvyššímu státnímu zástupci, jak v demokracii soudit…
Lidé jsou na to prostě alergičtí, ať to dělá kdokoliv.
495 — Nojo, Schumachere, cosi jako celková cena svobody (či průměrná cena svobody pro průměrného technicky způsobilého jedince) holt není dostatečná. Možná jsme si o ní dělali přílišné iluze. Ona by pravděpodobně nebyla dostatečná ani v reálném socialismu. Když si představíš, čistě hypoteticky, že by se byl tehdejší režim vzdal represe, takže lidé by mohli svobodně využívat (ovšem o mnoho řádů horších) komunikačních schopností svých osmibitových počítačů, asi by to tehdy také nebylo vedlo o mnoho dále, než tehdejší klasický samizdat…
493 — že nejenže není trestný — Prozatím.
nelze s ním polemizovat — No, možná by ses mohl cvičně podívat na zmíněný rozhovor Veselovského s Hannigem. Ten dělal v zásadě právě to, co doporučuješ, to jest říkal, že je mu jedno, co dělá A.B. Bartoš, a nezdálo se mi, že mu to nějak zvlášť pomáhá.
Navíc mám podezření, že Tvoje taktika tehdy fungovala (paradoxně) i díky tomu, že ten, kdo za Tebou přišel, aby ses angažoval, ve skutečnosti neměl žádný zájem, aby ses angažoval více než on.