No, říkala jsem si, že mi to prezidentský panoptikum za vejlet do volební místnosti nestojí.
Ale když vezmu v úvahu, že kdyby ten Zeman vyhrál v prvním kole, tak za to, že ten cirkus by skončil o nějaký dva týdny dřív a za to, jak by ten Halík skákal a ječel a možná i pukl vzteky, by to snad i stálo…. 😀 😀 😀
(650) To se Petře dostáváme k základní otázce, kdy a jak zasáhnout proti (potenciálnímu) agresorovi. Zvláště oblíbené to je v případě Hitlera, kdy ještě se dalo zasáhnout, aby k druhé světové nedošlo. Japonci podobně. Včasnému zásahu obvykle brání dvě věci: Značná nepopulárnost válčení v demokratických zemích a bagatelizační taktika agresorů, že o nic nejde, že jen pomáhají národněosvobozeneckému boji, že napadený je vlastně agresor … U těch Japonců asi zapracovala i obava ze „ztráty tváře“.
(651) že ten cirkus by skončil o nějaký dva týdny dřív – nebo začal?
633 Zpátečníku, nemůže. Parlament je namíchaný jak je, na základě preferencí jaké jsou, voličů jací jsou. Proto jaké publikum, taková jeho res. jestliže jim to tak vyhovuje, proč jim to kazit? Když už vyvíjet úsilí, tak na omezení negativních dopadů na sebe sama, než proti systému, který vyhovuje většině.
Je naprosto mylná představa, že lidé jsou neinformovaní. Ne. Oni chtějí být neinformovaní.
651 MaYdo, není to, jestli nějaký Halík bude či nebude skákat vzteky, naprosto nevýznamné?
Začal? Patrně Ti uniklo, že předvolební cirkus běží už nějakolu dobu a zrůdy se předhánějí, kdo lépe pobaví publikum.
Samozřejmě, cirkus neutichne hned, protože budou poražení naříkat, lkát, tvrdit, že volby byly nedemokratické, cinknuté a ovlivněné…
Ale bylo by rozhodnuto. Jako když táhne bouřka a krupobití. Fronta přejde, pak ještě nějakou dobu trvá lijavec, ale už je to za náma. Tak vítězstvím v prvním kole by se ten stav, než přejde fronta, o dva týdny zkrátil.
654 — Když už vyvíjet úsilí, tak na omezení negativních dopadů na sebe sama, než proti systému, který vyhovuje většině. — Nojo, Schumachere, jenže pojmout to takhle binárně mi připadá jako dost jednostranná strava. Kdyby to tak dělali všichni, anebo všichni až na pár cvoků a raplů, společnost i národ by ztratily jakýkoliv politický rozměr, načež by si okolní státy uvědomily, že je s nimi možno zacházet jako s hadrem na podlahu ještě více, než si doposud myslily a činily, a vše by se jen dále zhoršilo. Nehledě na to, že v momentě, kdy se rozhodneš jen omezovat dopady na sebe, se stáváš překrásně vydíratelný.
Proto bych si spíše myslel, že by se měl vždy užívat nějaký mix obojího; optimální poměr ovšem je otázkou situace, inspirace, rozvahy, diskuse a nálady. Ani nevím, zda by bylo výhodné nějaký přesně stanovit, natož předem — viz též smíšené strategie, o nichž jsem zde mnohokráte psal.
(657) Předvolební utichne, povolební začne. U Zemana žádný rozdíl. Leda snad, že před volbami hraje rozšafu.
“ společnost i národ by ztratily jakýkoliv politický rozměr“
Otázka je, jetsli potřebuju nějakej politickej názor k životu….
Konec konců, za feudalismu, na který tu někteří vzpomínají, taky bežné obyvatelstvo žilo i bez politického rozměru.
Vydíratelnej se, Zpátečníku, můžete stát kdykoliv a od kohokoliv. Vydíratelnost je danná hlavně tím, na kolik jste schopen a ochoten vydírání čelit.
Společnost není uzavřená bublina a rozhodně se nerovná stát. Tendence soustředit se na svoje a neřešit, co vyřešit není v silách jednotlivce nemají hranice a státy kolem mají svých starostí dost. Pokud jd eo náš stát, hadr na podlahu si z něj jiné státy dávno udělai a zo za pomoci lidí, kteří vác než lidský rozměr měli jen ten politický.
Omezit úsilí na to,a by člověk sám sebe co nejvíc ochrání před dopady systému je velice rozumné, když není zřejmé, jak systém změnit, nikdo neví, co s tím dělat a nějaké úsilí ke změně není patrné.
659 – tak na to jsme už tak nějak zvyklí, ne? Jen bych podotkla, že největší povolební cirkus nezačal zeman, ale zhrzení voliči knížete.
Vyučovali angličtinu, vykládali Peroutku a podobně?
Nikoliv, začali se vyjadřovat o voličích, kteří nevolili dle jejich gusta jako o méněcenných, nevzdělaných tupcích. Odmítli akceptovat výsledek voleb. BYli to oni, kdo začali rozeštvávat. Okamžitě, dřív, než mohl Zeman ve funkci cokoliv předvést. Volby nebyly podle jejich gusta, tak bylo všechno špatně.
662 — Otázka je, jetsli potřebuju nějakej politickej názor k životu… — K životu ve smyslu vegetativním jistě ne.
Vydíratelnost je daná hlavně tím, na kolik jste schopen a ochoten vydírání čelit. — No právě, maYdo A čelit vydírání ovšem je v protikladu k omezování nepříjemných dopadů; i ten nejpitomější vyděrač umí své podmínky nastavit tak, aby pro Vás bylo zřetelně příjemnější mu vyhovět.
za pomoci lidí, kteří víc než lidský rozměr měli jen ten politický — Takoví se ale najdou v každém národě vždycky. Aby jej nemohli zaprodat tak snadno, musejí politicky uvažovat i někteří (ba mnozí) další, ač ovšem ne nutně všichni.
— — —
Jestliže dovolíte, pokusím se Vám to celé trošku osvětlit, a sice na příkladu voleb. Vezmeme si ty presidentské, především z toho důvodu, že mají jen jediný volební obvod. A hned druhé kolo: Lze očekávat, že kandidáti získají milion(y) hlasů, přičemž se pravděpodobně budou lišit o desítky či stovky tisíc. To znamená, že pravděpodobnost, že hlas jednotlivého voliče výsledek změní, je řádu (velmi) zhruba 10 na mínus pátou. V takovém případě pro něj fakticky nemá žádný smysl, aby k volbám vůbec šel; pravděpodobnost, že mu voda vyplavuje byt, zatímco je přes den v práci, je asi vyšší, a přesto se doň nevrací, aby ji zkontroloval a popřípadě včas zahájil záchranné práce.
Logicky by tedy voliči měli absentovat, a to minimálně v takovém rozsahu, až očekávatelná volební účast poklesne natolik, že výše diskutovaná pravděpodobnost vzroste na hodnotu, kdy se aspoň těm nejskalnějším voličům z racionálního hlediska přijít vyplatí. A přesto snad nikde na světě nic podobného nevidíme, naopak jsme vždy svědky toho, že celý volební výsledek vítěze je tvořen hlasy voličů, kteří jedenkaždý stáli proti té nicotné pravděpodobnosti z předchozího odstavce.
To myslím nemá jiné vysvětlení, než že ti voliči uvažují politicky; zároveň to ovšem ukazuje, že politické není totéž co racionální, přinejmenším na individuální úrovni ne. A konečně, nic naplat, také to dokládá, že hromadně rozšířené politické uvažování je potřebné — ba nezbytné k tomu, aby zastupitelská demokracie jakžtakž fungovala.
(663) Odmítli akceptovat výsledek voleb – on tu proběhl puč? 😛
(664) Pravděpodobnost nepočítám, jen si připadám blbě, pokud z lenosti neučiním něco, co považuji za správné. Asi nějaká četba Kiplinga, nebo tak něco. Ale potěšilo by mne, kdyby někdo, jehož vítězství považuji za potřebné nebo alespoň za menší zlo (což bude zaručeně druhé kolo presidentské volby), vyhrál o jeden hlas. Ten můj. 😛
(663) Jo a dodatek, Zeman toho rozeštvávání předvedl dost i před volbami. Zbytečno čekat až co předvedl po nich.
„(663) Odmítli akceptovat výsledek voleb – on tu proběhl puč? “
Na to nemusí být zrovna puč. Stačí to, co by se nejvýstižněji dalo nazvat „podjedáváním“.
Akceptovat výsledek voleb znamená bez ohledu na to, že jedna strana prohrála, spolupracovat pokud možno ve prospěch země a občanů. jenže na to nemá dnes koule žádná strana na politické scéně, všem jde jen o vlastní koryto.
(667) To jsi si tedy všimla brzy, že všem jde jen o vlastní koryto. Včetně Zemana. Jak by ta spolupráce ve prospěch země a občana měla vypadat, kdo určí, co je v prospěch země a občanů? To, co vyvádí Zeman? To, co vyvádí Bureš? To, co vyváděl Dluhoslav? Přiznávám, že by v mnoha případech ze mne byl podjebávač, který by podporu dotyčných vůbec nepovažoval za něco v prospěch země a občanů.
No jo, Zeman může za všechno a všichni ostatní muzikanti a se svatozáří k tomu …
Všichni se chovají jak fotbalisti z horní dolní, který po prohraném zápase kňučí, že slunce jim svítilo do očí, rozhodčí jim křivdil a soupeři měli lepší kopačky a nejsou si ochotni připustit, že třeba ten fotbal hrajou blbě a chtělo by to přidat v treninku.
Konec konců, co by si počali, kdyby neměli toho Zemana? Na koho by všechno sváděli?
Ale houby neracionální.. Každý volič si uvědomuje, že jeho hlas sám o sobě moc neznamení, ale babku k babce, budú kapce, říkaj Slováci.
A současně si lidé uvědomují, že možná právě jejich hlas by mohl chybt.
„To jsi si tedy všimla brzy, že všem jde jen o vlastní koryto. “
Ale neboj, toho jsem si všimla už dávno. 😀
“ To, co vyvádí Zeman? To, co vyvádí Bureš? To, co vyváděl Dluhoslav? “ Máš ten seznam nějakej krátkej. Co třeba to, co vyváděl Herman okolo vyznamenání? A málem hom prohlásili některý za svatýho a chrtěli ho pasovat na prezidenta jen proto, že se „postavil Zemanovi“
No, fakt je, že někteří měli za hrdinu a „slušného člověka“ i toho Dluhoslava jen proto, že na něj Zeman mával holí. A to bych řekla, že byl v tomto případě ještě slušnej, neb si Dluhoslav zasloužil přetáhnout tou holí přes prdel 😀
670
A navíc si stěžujou, že diváci fandili proti nim.
A to byli všichni čerstvě oholení, učesaní a navonění 🙂
665 — jen si připadám blbě — No, a to právě je to politické uvažování, či možná spíše politické cítění. Bez něj by sis připadal blbě jedině v tom případě, že bys zůstal doma a ono to dopadlo jinak zrovna o ten jeden hlas.
668 — Děkuji, prolétl jsem, a přečtu si podrobněji. I když se obávám, že v dnešním prostředí faktické cenzury bude bezprostřední dopad nejspíše malý.
669 – jak na to můžeš odkazovat, vždyť to šíří proruské weby 😀 😀 😀
Nejseš Ty nakonec Putinův agent?
“ Ale potěšilo by mne, kdyby někdo, jehož vítězství považuji za potřebné nebo alespoň za menší zlo (což bude zaručeně druhé kolo presidentské volby), vyhrál o jeden hlas. Ten můj. “
No jo, no, pokud tam vidíš někoho, jehož vítězství považuješ za potřebné….. Já tam teda nikoho takového nevidím.
maYdo,
stačí zvolit někoho , kdo škodí míň než jiný 🙂
Pincové na bílých koních se nekonají 🙂
jenže u tej sbírky tajdrlíků těžko poznat, který bude škodit víc a který míň. Zvlášť když včichni kandidují s jedinoiu nabídkou – nejsem Zeman.
No a princové na bílém koni, ti obvykle bývají v politice docela průser.
maYdo,
Zeman a klaus při všech chybách, které mají, mají jedno společného – maj vlatní hlavu , nebojí se otevžít si huby, a nelezou nikomu do pérdele.
A to mi imponuje.
Hm, a zjistil jsem, že to protitrumpovké dílko Fire and Fury se dá stáhnout na Amazonu za 17,10 doláčů.
Dokonce jistá kategorie uživatelů si ho může jinde stáhnout zdarma, ale do té kategorie nepatřím 🙂
Taky dobrý 🙂
Evropská komise vyhověla žádosti belgických úřadů a zbavila imunity šéfa Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) Giovanniho Kesslera. Ten se ale kvůli rozhodnutí, které padlo už 2. března, obrátí na Soudní dvůr EU, sdělila v pátek tisková služba OLAF.
Je zvláštní, že největší nacionalisté mají zároveň největší problém zůstat v zemi, kterou tak milují.
Poláci, Ukrajinci, Estonci, Lotyši … Milují svoji zemi, ale úplně nejradši ji mají t Londýna nebo Corku …
2 ptakopysk – je fakt, že Schrödingerův Ježíš by byl snáze pochopitelný a vyvolával by méně emocí než kočka…
(672) Seznam je krátkej, protože to tu nechci zahltit. Ale i krátkej seznam by mohl napovědět, že pojem spolupracovat pokud možno ve prospěch země a občanů je minimálně obtížně definovatelný, spíš je to nesmysl.
(676) Je tam i zmínka menšího zla a to už vidím.
(679) Zeman je v ruské prdeli zaryt až po uši, občas pro změnu zaleze do čínský.
(683) A Rusové nejen z Londýna, ale i z Prahy. 😛
Aerokarle,
Miloš to vůbec nemá jednoduché. V obou řitích je dost tlačenice – od američanů až k němcům…
Rusové omezují své menšiny ohledně jazyka, náboženství, neudělují jim občanství ?
Kterým a kde ?
Nač polemizovat? Podle bodu 2. platí v takových případech bod 1.
“ Ale i krátkej seznam by mohl napovědět, že pojem spolupracovat pokud možno ve prospěch země a občanů je minimálně obtížně definovatelný, spíš je to nesmysl.“
Potíž je v tom, že kvůli tomu tam ty politiky volím. Pokud nechtějí spolupracovat ve prospěch občanůl země, nabízí se otázka, proč je mám vobec volit.
„676) Je tam i zmínka menšího zla a to už vidím.“
Jen aby to menší zlo nenarostlo, až ho legitimuješ volbou 😀
Obvykle se to tak stává.
Halle,
jo, ale to byl dost bizár, lézt číňanům do řiti se zlatým kočárem. To asi AK neměl na mysli 😀 😀 😀
(688) Tak kdyby to Zeman dělal jako Američani nebo i ti Němci, tak to by ještě jakž takž šlo.
(692) A jiní je zase volí proto, aby to nedělali, troufám si odhadnout, že takových je většina.
😀 😀 😀 Představa, že si Miloš půjčuje z Kaiserliche Wagenburg Wien zlatý kočár, aby přivezl čínského prezidenta z Havel Flughafen na Hrad je fascinující! Šeštispřeží kladrubáků, Forejt na kozlíku, Mlynář s Ovčáčkem v lokajském stojící vzadu na stupátku…
Dobré dopolední vespolek,
quivisi,
nejsem Koblihův volič, ale nepotěšena jsem velmi. Skoro to vypadá, že celý slavný Agrofert je jen pobočka StB…
AK,
a to zalezení se projevuje jak ?
Pořád nám rozkazuje Brusel, a byznys je byznys, takže západní Oiropa u USA čile obchodují jak s Ruskem (sankce nesaknce), tak i Čínou. Proč bychom ausgerechnet my měli stát někde v koutě, žmoulat čepice a utírat si nudli ? Naopak si myslím, že pokud by fakt EU křápla, tak ještě za trhy v Asii můžeme být sakra vděční.
(696) Třeba poněkud neobvyklým užíváním ruštiny na návštěvě Ruska a jednáním bez velvyslance, zato s poněkud obskurním panem Nejedlým, oblékáním ruského kroje http://jdem.cz/drdfz8 , v Číně vyslovenou touhou se „učit stabilizovat společnost“ dle čínského vzoru. Nemám nic proti jednání s Rusy nebo Číňany, to dělají všichni a vědí proč, vadí mi Zemanova devotnost.
No, říkala jsem si, že mi to prezidentský panoptikum za vejlet do volební místnosti nestojí.
Ale když vezmu v úvahu, že kdyby ten Zeman vyhrál v prvním kole, tak za to, že ten cirkus by skončil o nějaký dva týdny dřív a za to, jak by ten Halík skákal a ječel a možná i pukl vzteky, by to snad i stálo…. 😀 😀 😀
(650) To se Petře dostáváme k základní otázce, kdy a jak zasáhnout proti (potenciálnímu) agresorovi. Zvláště oblíbené to je v případě Hitlera, kdy ještě se dalo zasáhnout, aby k druhé světové nedošlo. Japonci podobně. Včasnému zásahu obvykle brání dvě věci: Značná nepopulárnost válčení v demokratických zemích a bagatelizační taktika agresorů, že o nic nejde, že jen pomáhají národněosvobozeneckému boji, že napadený je vlastně agresor … U těch Japonců asi zapracovala i obava ze „ztráty tváře“.
(651) že ten cirkus by skončil o nějaký dva týdny dřív – nebo začal?
633 Zpátečníku, nemůže. Parlament je namíchaný jak je, na základě preferencí jaké jsou, voličů jací jsou. Proto jaké publikum, taková jeho res. jestliže jim to tak vyhovuje, proč jim to kazit? Když už vyvíjet úsilí, tak na omezení negativních dopadů na sebe sama, než proti systému, který vyhovuje většině.
Je naprosto mylná představa, že lidé jsou neinformovaní. Ne. Oni chtějí být neinformovaní.
651 MaYdo, není to, jestli nějaký Halík bude či nebude skákat vzteky, naprosto nevýznamné?
638 — http://prima.iprima.cz/partie/07012018
Začal? Patrně Ti uniklo, že předvolební cirkus běží už nějakolu dobu a zrůdy se předhánějí, kdo lépe pobaví publikum.
Samozřejmě, cirkus neutichne hned, protože budou poražení naříkat, lkát, tvrdit, že volby byly nedemokratické, cinknuté a ovlivněné…
Ale bylo by rozhodnuto. Jako když táhne bouřka a krupobití. Fronta přejde, pak ještě nějakou dobu trvá lijavec, ale už je to za náma. Tak vítězstvím v prvním kole by se ten stav, než přejde fronta, o dva týdny zkrátil.
654 — Když už vyvíjet úsilí, tak na omezení negativních dopadů na sebe sama, než proti systému, který vyhovuje většině. — Nojo, Schumachere, jenže pojmout to takhle binárně mi připadá jako dost jednostranná strava. Kdyby to tak dělali všichni, anebo všichni až na pár cvoků a raplů, společnost i národ by ztratily jakýkoliv politický rozměr, načež by si okolní státy uvědomily, že je s nimi možno zacházet jako s hadrem na podlahu ještě více, než si doposud myslily a činily, a vše by se jen dále zhoršilo. Nehledě na to, že v momentě, kdy se rozhodneš jen omezovat dopady na sebe, se stáváš překrásně vydíratelný.
Proto bych si spíše myslel, že by se měl vždy užívat nějaký mix obojího; optimální poměr ovšem je otázkou situace, inspirace, rozvahy, diskuse a nálady. Ani nevím, zda by bylo výhodné nějaký přesně stanovit, natož předem — viz též smíšené strategie, o nichž jsem zde mnohokráte psal.
(657) Předvolební utichne, povolební začne. U Zemana žádný rozdíl. Leda snad, že před volbami hraje rozšafu.
“ společnost i národ by ztratily jakýkoliv politický rozměr“
Otázka je, jetsli potřebuju nějakej politickej názor k životu….
Konec konců, za feudalismu, na který tu někteří vzpomínají, taky bežné obyvatelstvo žilo i bez politického rozměru.
Vydíratelnej se, Zpátečníku, můžete stát kdykoliv a od kohokoliv. Vydíratelnost je danná hlavně tím, na kolik jste schopen a ochoten vydírání čelit.
Společnost není uzavřená bublina a rozhodně se nerovná stát. Tendence soustředit se na svoje a neřešit, co vyřešit není v silách jednotlivce nemají hranice a státy kolem mají svých starostí dost. Pokud jd eo náš stát, hadr na podlahu si z něj jiné státy dávno udělai a zo za pomoci lidí, kteří vác než lidský rozměr měli jen ten politický.
Omezit úsilí na to,a by člověk sám sebe co nejvíc ochrání před dopady systému je velice rozumné, když není zřejmé, jak systém změnit, nikdo neví, co s tím dělat a nějaké úsilí ke změně není patrné.
659 – tak na to jsme už tak nějak zvyklí, ne? Jen bych podotkla, že největší povolební cirkus nezačal zeman, ale zhrzení voliči knížete.
Vyučovali angličtinu, vykládali Peroutku a podobně?
Nikoliv, začali se vyjadřovat o voličích, kteří nevolili dle jejich gusta jako o méněcenných, nevzdělaných tupcích. Odmítli akceptovat výsledek voleb. BYli to oni, kdo začali rozeštvávat. Okamžitě, dřív, než mohl Zeman ve funkci cokoliv předvést. Volby nebyly podle jejich gusta, tak bylo všechno špatně.
662 — Otázka je, jetsli potřebuju nějakej politickej názor k životu… — K životu ve smyslu vegetativním jistě ne.
Vydíratelnost je daná hlavně tím, na kolik jste schopen a ochoten vydírání čelit. — No právě, maYdo A čelit vydírání ovšem je v protikladu k omezování nepříjemných dopadů; i ten nejpitomější vyděrač umí své podmínky nastavit tak, aby pro Vás bylo zřetelně příjemnější mu vyhovět.
za pomoci lidí, kteří víc než lidský rozměr měli jen ten politický — Takoví se ale najdou v každém národě vždycky. Aby jej nemohli zaprodat tak snadno, musejí politicky uvažovat i někteří (ba mnozí) další, ač ovšem ne nutně všichni.
— — —
Jestliže dovolíte, pokusím se Vám to celé trošku osvětlit, a sice na příkladu voleb. Vezmeme si ty presidentské, především z toho důvodu, že mají jen jediný volební obvod. A hned druhé kolo: Lze očekávat, že kandidáti získají milion(y) hlasů, přičemž se pravděpodobně budou lišit o desítky či stovky tisíc. To znamená, že pravděpodobnost, že hlas jednotlivého voliče výsledek změní, je řádu (velmi) zhruba 10 na mínus pátou. V takovém případě pro něj fakticky nemá žádný smysl, aby k volbám vůbec šel; pravděpodobnost, že mu voda vyplavuje byt, zatímco je přes den v práci, je asi vyšší, a přesto se doň nevrací, aby ji zkontroloval a popřípadě včas zahájil záchranné práce.
Logicky by tedy voliči měli absentovat, a to minimálně v takovém rozsahu, až očekávatelná volební účast poklesne natolik, že výše diskutovaná pravděpodobnost vzroste na hodnotu, kdy se aspoň těm nejskalnějším voličům z racionálního hlediska přijít vyplatí. A přesto snad nikde na světě nic podobného nevidíme, naopak jsme vždy svědky toho, že celý volební výsledek vítěze je tvořen hlasy voličů, kteří jedenkaždý stáli proti té nicotné pravděpodobnosti z předchozího odstavce.
To myslím nemá jiné vysvětlení, než že ti voliči uvažují politicky; zároveň to ovšem ukazuje, že politické není totéž co racionální, přinejmenším na individuální úrovni ne. A konečně, nic naplat, také to dokládá, že hromadně rozšířené politické uvažování je potřebné — ba nezbytné k tomu, aby zastupitelská demokracie jakžtakž fungovala.
(663) Odmítli akceptovat výsledek voleb – on tu proběhl puč? 😛
(664) Pravděpodobnost nepočítám, jen si připadám blbě, pokud z lenosti neučiním něco, co považuji za správné. Asi nějaká četba Kiplinga, nebo tak něco. Ale potěšilo by mne, kdyby někdo, jehož vítězství považuji za potřebné nebo alespoň za menší zlo (což bude zaručeně druhé kolo presidentské volby), vyhrál o jeden hlas. Ten můj. 😛
(663) Jo a dodatek, Zeman toho rozeštvávání předvedl dost i před volbami. Zbytečno čekat až co předvedl po nich.
„(663) Odmítli akceptovat výsledek voleb – on tu proběhl puč? “
Na to nemusí být zrovna puč. Stačí to, co by se nejvýstižněji dalo nazvat „podjedáváním“.
Akceptovat výsledek voleb znamená bez ohledu na to, že jedna strana prohrála, spolupracovat pokud možno ve prospěch země a občanů. jenže na to nemá dnes koule žádná strana na politické scéně, všem jde jen o vlastní koryto.
Zajímavý http://forum24.cz/trinact-konzervativnich-profesoru-vydalo-vyzvu-k-zachrane-evropy/ ale moc zájemců to asi nenajde.
(667) To jsi si tedy všimla brzy, že všem jde jen o vlastní koryto. Včetně Zemana. Jak by ta spolupráce ve prospěch země a občana měla vypadat, kdo určí, co je v prospěch země a občanů? To, co vyvádí Zeman? To, co vyvádí Bureš? To, co vyváděl Dluhoslav? Přiznávám, že by v mnoha případech ze mne byl podjebávač, který by podporu dotyčných vůbec nepovažoval za něco v prospěch země a občanů.
No jo, Zeman může za všechno a všichni ostatní muzikanti a se svatozáří k tomu …
Všichni se chovají jak fotbalisti z horní dolní, který po prohraném zápase kňučí, že slunce jim svítilo do očí, rozhodčí jim křivdil a soupeři měli lepší kopačky a nejsou si ochotni připustit, že třeba ten fotbal hrajou blbě a chtělo by to přidat v treninku.
Konec konců, co by si počali, kdyby neměli toho Zemana? Na koho by všechno sváděli?
Ale houby neracionální.. Každý volič si uvědomuje, že jeho hlas sám o sobě moc neznamení, ale babku k babce, budú kapce, říkaj Slováci.
A současně si lidé uvědomují, že možná právě jejich hlas by mohl chybt.
„To jsi si tedy všimla brzy, že všem jde jen o vlastní koryto. “
Ale neboj, toho jsem si všimla už dávno. 😀
“ To, co vyvádí Zeman? To, co vyvádí Bureš? To, co vyváděl Dluhoslav? “ Máš ten seznam nějakej krátkej. Co třeba to, co vyváděl Herman okolo vyznamenání? A málem hom prohlásili některý za svatýho a chrtěli ho pasovat na prezidenta jen proto, že se „postavil Zemanovi“
No, fakt je, že někteří měli za hrdinu a „slušného člověka“ i toho Dluhoslava jen proto, že na něj Zeman mával holí. A to bych řekla, že byl v tomto případě ještě slušnej, neb si Dluhoslav zasloužil přetáhnout tou holí přes prdel 😀
670
A navíc si stěžujou, že diváci fandili proti nim.
A to byli všichni čerstvě oholení, učesaní a navonění 🙂
665 — jen si připadám blbě — No, a to právě je to politické uvažování, či možná spíše politické cítění. Bez něj by sis připadal blbě jedině v tom případě, že bys zůstal doma a ono to dopadlo jinak zrovna o ten jeden hlas.
668 — Děkuji, prolétl jsem, a přečtu si podrobněji. I když se obávám, že v dnešním prostředí faktické cenzury bude bezprostřední dopad nejspíše malý.
669 – jak na to můžeš odkazovat, vždyť to šíří proruské weby 😀 😀 😀
Nejseš Ty nakonec Putinův agent?
“ Ale potěšilo by mne, kdyby někdo, jehož vítězství považuji za potřebné nebo alespoň za menší zlo (což bude zaručeně druhé kolo presidentské volby), vyhrál o jeden hlas. Ten můj. “
No jo, no, pokud tam vidíš někoho, jehož vítězství považuješ za potřebné….. Já tam teda nikoho takového nevidím.
maYdo,
stačí zvolit někoho , kdo škodí míň než jiný 🙂
Pincové na bílých koních se nekonají 🙂
jenže u tej sbírky tajdrlíků těžko poznat, který bude škodit víc a který míň. Zvlášť když včichni kandidují s jedinoiu nabídkou – nejsem Zeman.
No a princové na bílém koni, ti obvykle bývají v politice docela průser.
maYdo,
Zeman a klaus při všech chybách, které mají, mají jedno společného – maj vlatní hlavu , nebojí se otevžít si huby, a nelezou nikomu do pérdele.
A to mi imponuje.
Hm, a zjistil jsem, že to protitrumpovké dílko Fire and Fury se dá stáhnout na Amazonu za 17,10 doláčů.
Dokonce jistá kategorie uživatelů si ho může jinde stáhnout zdarma, ale do té kategorie nepatřím 🙂
Dobré zas ráno… Tak je to dobrý, polibek smrti tomu ksindlu DXrahošovi dala i Al Gajdá!
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Alena-Gajduskova-podporila-Drahose-Ozvali-se-Skromach-Foldyna-i-Ovcacek-519067
Taky dobrý 🙂
Evropská komise vyhověla žádosti belgických úřadů a zbavila imunity šéfa Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) Giovanniho Kesslera. Ten se ale kvůli rozhodnutí, které padlo už 2. března, obrátí na Soudní dvůr EU, sdělila v pátek tisková služba OLAF.
Je to zpráva z března 2016, ale i tak 🙂
https://zpravy.idnes.cz/polsko-ukrajiny-svatby-0s0-/zahranicni.aspx?c=A180106_374498_zahranicni_aha
Je zvláštní, že největší nacionalisté mají zároveň největší problém zůstat v zemi, kterou tak milují.
Poláci, Ukrajinci, Estonci, Lotyši … Milují svoji zemi, ale úplně nejradši ji mají t Londýna nebo Corku …
Jeden fórek poránu:
https://pics.me.me/as-long-as-the-tomb-is-closed-jesus-is-both-23250479.png
Dnešní Macek nepotěší příznivce Koblihy
2 ptakopysk – je fakt, že Schrödingerův Ježíš by byl snáze pochopitelný a vyvolával by méně emocí než kočka…
(672) Seznam je krátkej, protože to tu nechci zahltit. Ale i krátkej seznam by mohl napovědět, že pojem spolupracovat pokud možno ve prospěch země a občanů je minimálně obtížně definovatelný, spíš je to nesmysl.
(676) Je tam i zmínka menšího zla a to už vidím.
(679) Zeman je v ruské prdeli zaryt až po uši, občas pro změnu zaleze do čínský.
(683) A Rusové nejen z Londýna, ale i z Prahy. 😛
Aerokarle,
Miloš to vůbec nemá jednoduché. V obou řitích je dost tlačenice – od američanů až k němcům…
Rusové omezují své menšiny ohledně jazyka, náboženství, neudělují jim občanství ?
Kterým a kde ?
Nač polemizovat? Podle bodu 2. platí v takových případech bod 1.
Ptakopysku,
v případě Číňanů jsi opomenul Brity 🙂
https://zpravy.idnes.cz/navsteva-cinskeho-prezidenta-v-britanii-fd9-/zahranicni.aspx?c=A151020_145134_zahranicni_aba
I ve zlatém kočáře ho svezli 🙂
Dobré ráno,
“ Ale i krátkej seznam by mohl napovědět, že pojem spolupracovat pokud možno ve prospěch země a občanů je minimálně obtížně definovatelný, spíš je to nesmysl.“
Potíž je v tom, že kvůli tomu tam ty politiky volím. Pokud nechtějí spolupracovat ve prospěch občanůl země, nabízí se otázka, proč je mám vobec volit.
„676) Je tam i zmínka menšího zla a to už vidím.“
Jen aby to menší zlo nenarostlo, až ho legitimuješ volbou 😀
Obvykle se to tak stává.
Halle,
jo, ale to byl dost bizár, lézt číňanům do řiti se zlatým kočárem. To asi AK neměl na mysli 😀 😀 😀
(688) Tak kdyby to Zeman dělal jako Američani nebo i ti Němci, tak to by ještě jakž takž šlo.
(692) A jiní je zase volí proto, aby to nedělali, troufám si odhadnout, že takových je většina.
😀 😀 😀 Představa, že si Miloš půjčuje z Kaiserliche Wagenburg Wien zlatý kočár, aby přivezl čínského prezidenta z Havel Flughafen na Hrad je fascinující! Šeštispřeží kladrubáků, Forejt na kozlíku, Mlynář s Ovčáčkem v lokajském stojící vzadu na stupátku…
Dobré dopolední vespolek,
quivisi,
nejsem Koblihův volič, ale nepotěšena jsem velmi. Skoro to vypadá, že celý slavný Agrofert je jen pobočka StB…
AK,
a to zalezení se projevuje jak ?
Pořád nám rozkazuje Brusel, a byznys je byznys, takže západní Oiropa u USA čile obchodují jak s Ruskem (sankce nesaknce), tak i Čínou. Proč bychom ausgerechnet my měli stát někde v koutě, žmoulat čepice a utírat si nudli ? Naopak si myslím, že pokud by fakt EU křápla, tak ještě za trhy v Asii můžeme být sakra vděční.
ptakopysku,
a to myslíš, že by tohle nestačilo 🙂 ?
https://www.turistika.cz/mista/olomouc-kocar-olomouckeho-biskupa-ferdinanda-julia-troyera/detail
No, většina těch agentů jsou rodiče…..
Časově to dorost už nestihl …
(696) Třeba poněkud neobvyklým užíváním ruštiny na návštěvě Ruska a jednáním bez velvyslance, zato s poněkud obskurním panem Nejedlým, oblékáním ruského kroje http://jdem.cz/drdfz8 , v Číně vyslovenou touhou se „učit stabilizovat společnost“ dle čínského vzoru. Nemám nic proti jednání s Rusy nebo Číňany, to dělají všichni a vědí proč, vadí mi Zemanova devotnost.