(1346) Odhadl bych, že zde, tedy na virtuální Šumavě, se většina lidí řídí vlastními názory a pocity a nedá se moc ovlivňovat. Jen podotýkám, že ošklivě překvapit mne nemůže ani jeden ze soutěžících ve druhém kole. Od Zemana mne žádná lumpárna nepřekvapí a ani o Drahošovi nechovám ideály. Pokud už bych byl překvapen, tak jedině příjemně.
A, dobré noci přeji.
Maydo,
já četl pár recenzí historiků, a historicky prý je to docela věrné. Ta Mařka terezka fakt zažila love story.
Jen řeč kritizovali jako příliš moderní.
Meli jste perny den, ja vim. Vidim, ze nikdo nezasel na Darkest hour. Bezte na to.
Jestli mohu k volbam? Kdokoliv, jen ne Sorosuv man.Kdokoliv.
Neviděl, ale už to stahuju 😉
Dobré zas ráno… Přiznám se, že nevím, čím a jak zdejším hujerům ten Zeman tak strašně ublížil. Mně fakticky ničím… Jo, má své chyby – a kdo ne? Je to jenom člověk.
Pokud za prezidenta hledáte svatýho, máte smůlu. Stejně tak ušlechtilí princové na bílém koni – nejsou, došli, už jsem se díval…
Mně jen ten Zeman, se všemi svými chybami, leč čitelnej, mi přijde mnohem lepší než Sorosova loutka, člen Římského klubu, iniciátor a signatář „zvacího dopisu“, vlezdoprelec sudeťákům a eurohujer… Že mu záleží na tom, aby tahle země ekonomicky prosperovala a tak navazuje vztahy kde to jen jde? A to je špatně? Že má v úmyslu kontrolovat příjmy neziskovek? Ano, větší zločin snad neexistuje.
Ale já tu opravdu nechci Sorosova podvraťáka a loutku pro všechno. A proto budu zas volit jak jsem volil. Před svým svědomím si to zodpovím a to je pro mě jediné mravní kritérium. Pořád ještě chci aby děti žily v Čechách a ne v nějaký džamahíriji…
Někteří lidé mají pevné názoy a nedají se ovlivnit fakty. Proto jsou jakékoliv volby problematické.
Co nebyla reakce na 1355. S tou souhlas, protože fakta.
Dobré sváteční ráno,
i když počasí je spíš neveselé, truchlivé.
P.M.,
ano, než Sorošovce, to raději Zemana, se všemi jeho chybami. IMHO je jeho „spojení“ s Babišem klasická „účelofka“, a pokud ne, tak s tím holt budu muset žít.
PeSi,
ano, a jak pravil klasik „vzdělanec se rád ohne“. Nějak si nevybavuji, co zásadně pozitivního přineslo jeho šéfování Akademii.
A včera se Drahoš chlubil, jak mu je Kiska příkladem…
2 P.M. – ad 1353 – vidím to podobně…
S dovolením bych ocitoval větu od Hampla (http://petrhampl.com/0-glosy-z-osobniho-profilu): V následujících týdnech se nám budou snažit média vsugerovat, že volby jsou výhradně o úsměvu prezidenta, protože důležité věci beztak nemůžeme ovlivnit (imigrace, islám, životní úroveň, svoboda projevu, samostatnost, přežití českého etnika).
Přičemž bych doplnil, že možnosti ovlivnit záporným směrem zjevně jsou podstatně větší než kladným.
No, na druhe kolo jsem v Cine, takze jsem usetren uvahy, ktere o zlo je o malinko lepsi. U Zemana vidim jako hlavni yhodu v tom, ze podle mne moc nevydrzi – statni pohreb, to by mohly byt dva dny volna, ne?
Volil jsem ho minule a za celou dobu jsem nezvoleni Kalouskova fořta nelitoval.
Volil jsem ho i ted a opet budu.
K pomerne naivnim uvaham o volbe mensiho zla bych jenom dodal, že neni v mych silach (a ani nikoho z teto komunity) volbu zmenit na volbu typu zlo-dobro (ať už si pod tim kdokoliv predstavuje cokoliv), ale vím,že i volbou onoho mensiho zla to velké zlo umenšuji. A ono je opravdu velké – viz inside info od P.M.
Tady holt nejspíše nezbývá, než znovu připomenout škůdcovskou roli Lügenpresse. Kdy naposled jsem v mediích četl seriosní článek o Zemanovi? Kdy a kde jsem tam viděl jediný seriosní článek o Drahošovi, jakžto (potenciálním) politikovi? Přitom ovšem připouštím, že pět let neutuchající záplava nenávistných žvástů o presidentovi mohla také překrýt nějaká skutečná rizika, kterých bych si měl všímat.
Člověk by se také asi měl zamýšlet nad symbolickou rovinou věci. Zjevný eurohujer v roli presidenta je samozřejmě katastrofa, která by asi značně posílila dusivou protektorátní atmosféru, pozvolna se zde rozlézající jak plyn. Moje otázka prosím je, kdo v takovém případě převezme symbolickou úlohu hlavního obhájce českých zájmů? Pro leckoho se jím tak může též stát Okamura…
Historicky je to věrné, ale to nic nemění na tom, že to je poněkud kýčovitá telenovela s nevyrovnanými hereckými výkony. Samozřejmě love story s Františkem a jejich bouřlivý intimní život je poměrně znám, včetně zřícené postele při svatební noci, víc než její státnické výkony, takže tady není ani o čem polemizovat. Ale snad to šlo natočit líp.
Ale no tak, P.M…. jestli k něčemu chovám odpor, tak to jsou filmy, které „každý musí vidět“ a nesnáším otázky typu “ Tys to ještě neviděla???? “ 🙂
Osobně dávám přednost shlédnout film v klidu doma, ale na to se musí najít vhodný čas, kdy se sejdeme doma všichni a bude na to čas a nálada.
ale někdy se na to určitě podíváme.
maYdo,
všechno se asi dá udělat líp, než bylo uděláno. Ale zaplať pánbu,že alespoň takhle. Pomohlo to k osvětě. Zatím je u nás jako nejoblíbenější Habsburk považován Rudolf druhý.
Možná i díky filmu s Werichem :-D.
A přitom i ta Mařka se synem Josífkem má zásluhy.
Pravda , nedělala to, co dělala, speciálně pro Čechy. Předvčerem mi bejvalka přeposlala cosi o ní.
Pravda, jsou tam popisovány její zásluhy o Slovensko ( Uhersko), ale většinou ty zásluhy měla i v Českém království.
A končí to tím, že by si Marie Terezie zasloužila pomník v Blave.
Nevíte, má pomník v Praze ? Pokud ne, asi by si ho zasloužila.
Jo, ten film ( první díl)jsem shlédl o Vánocích v Trenčíně. Slováci to dávali dřív
1366
Jsou věci,které by se měly téměř všeobecně. Třeba přečíst životopis W.CH 😉
No, to by se jistě dalo, ale na druhou stranu, ono to je hlavně o tej lovestory, kterou všichni znají a to, za co by si zasloužila ten pomník je tam tak nějak v pozadí.
I když musím uznat, že Zuzana Stivínová jako její večně přiopilá máti a Javorský jako přísný páter jsou boží 🙂
>>1366 Ja Vam maYdo slibuju, ze nemam zadnou cast z profitu toho filmu, ze to tady podbizim. Vcera mne na Skype volal spoluzak – historik, ktereho jsem do kina tam u Vas dostrkal. Stejne jako ja videl ty souvislosti s dnesni dobou a situaci, kdy jde narodu o kejhak.Ovsem do kina se ma jit za zabavou a videt, jak Marka s Frantou rozsekaji pri svadebni noci postel je bezvadny.Pro obe temata je furu mista. Ja nemam ani omylem nic proti tomu.Holt, se mno znacne zacvicila Nejtemejsi hodina. Slibuju Vam, maYdo, ze uz o tom drzim hubu.
Už mne ani nepřekvapuje, že dle obhájců dotyčné v článku i diskusi lze porušit jakákoliv pravidla, falšovat průkaz atd. v případě, že jde o „dobro“, tady konkrétně o „zastavení Zemana“.
„Dobro“ stojí nad vším. Vykonavatel „dobrá“ je „aktivista“. Jeho odpůrci jsou rasisté, fašisté a zpátečníci.
A mně se Marie Terezie líbila, oba díly. Srovnání s telenovelami nemám, nedívám se na ně.
já vás přece nepodezřívám z toho, že byste měl nějakej profit z toho filmu, P.M. 🙂 A bude stačit, když mi nevykecáte zápletku. 🙂 I když tu bych vlastne měla znát z dějepisu.
Na mně prostě působí jakákoliv propagace negativně. Už od mládí. Já jsem fakt byla schopná nějakou knihu nečíst jen proto, že mi někdo řekl, že bych si ji přečíst měla. Neměla jsem ráda povinnou četbu a z toho, co za povinnou četbu bylo, jsem přečetla jen to, co jsem stihla přečíst jen proto, že jsem se k tomu dostala dřív, kdy jsem to ještě mohla číst dobrovolně. A většinou když už jsem se odhodlala něco doporučeného zkonzumovat, tak mně to nenadchlo.
BTW, média se předhání v očekávaní ‚nenávistné“ kampaně Hradu proti Drahošovi. By mne zajímalo, kde ji Zeman povede, drtivá většina médií totižto už týdny vede kampaň proti Zemanovi a nepředpokládám, že teď otočí.
TAk já se na telenovely taky nekoukám. ale jednak tomu člověk občas neunikne, protože na to kouká někdo z jeho okolí a druhak se o tom taky píše a mluví, takže i bez toho člověk ví, co ten žánr obnáší.
Náš mladej , když chodil do školky, tak jsme neměli televizi. A to byste se divili, jakej měl od ostatních dětí přehled, co v tej televizi běží. A rozhodně to nebyl jen večerníček, ale třeba i Dallas nebo Kobra 11.
maYdo,já četl všechno, co mi přišlo pod ruku. Povinná, nepovinná. Přečetl, a pak si udělal názor.
jen jednomu jsem se vyhýbal – slovenská obrozenecká literatura. Slánčiková- Timrava a spol.
A před maturitou jsem se „modlil“, abych to nedostal jako maturitní otázku 🙂
Život je srandovní, pak jsem si vzal Slovenku :-), a dost těch knížek měl tchán v knihovně.
To už jsem je přečetl. Jistě , že ne všechny.
1364 – schůzka učitelů češtiny v Atlantě? Co na to místní?
Marie Terezie – s historií to má málo společného. Tvůrci se také bránili tím, že o historii nejde, že je to „love story“ – o lásce.
Nejhůř dopadl František I. Štěpán – mimořádně schopný obchodník a podnikatel. Jeho banka financovala kdekoho a nakonec samotnou habsburskou dynastii.
František I. Štěpán- nemyslím, že dopadl špatně. Zůstalo po něm tolik,že z toho Marie Terezie zaplatila státní dluh,a ještě zůstalo dost pro děti.
Jistě, mohl umřít později…
A byl tak trochu raubíř – dodával vojenský materiál i prusům,když s nimi Marie T. válčila.
Kšeft je kšeft.
Po jeho smrti už Marie Terezie černou barvu nesvlékla.
Není moc chlapů,kteří by byli až tak moc milováni….
>> 1377 Ahoj Martine. Na schuzku cestinaru v Atlante me neprizvali. Mozna, az tam bude mit slezinu spolek ceskych rybaru. . .
1367 Halladine, Habsburky je nutno nenávidět. Nenávist k Habsburkům tak jako nenávist k Zikmundovi, lišce ryšavé proradné, je neoddělitelnou součástí identity Českého národa, národa Husova, Žižkova, Palackého. Co bychom byli nebýt jí? Nikdy nezapomeňme jak jsme tři sta let trpěli. Boleslav, Zikmund, Habsburkové, jezoviti…
Žižka! Hrrr na ně! Bijte je!
Schumi, 🙂
snažím se o objektivitu. Jistě, Habsburkové udělali věci, které dobré nebyly. například nás zatáhli do WWI.
Ale například – císař věnoval docela slušnou sumu na stavbu Národního divadla v Praze….
1380-včera jsem byl na plese věnovaném Československé republice.
Těžištěm hudební produkce byly rakouské valčíky, včetně císařského. Nechyběl ani Ferenc Liszt.
A tak to vlastně má být.
1382
Marná sláva, je to součástí naší historie – se zápory i klady.
A musíme (anebo měli bychom) vidět a vědět oboje.
„1364 – schůzka učitelů češtiny v Atlantě? Co na to místní?“
Přiznám se, že nerozumím otázce. To, že jsou v americe české školy, snad není nijak překvapivá informace, a že se občas učitelé sejdou, aby si vyměnili zkušenosti, je vcelku normální. Nebo není?
Tak Zikmund byl Liška ryšavá a hnusnej Habsburk, ale taky syn Karla IV. 😀
1384 – To neřeš, otázka nebyla určena tobě a byla adresátem zodpovězena.
Zikmund byl Habsburk?
TV film o Marii Terezii
se mi líbil – nebyl inzerován jako dokument, ani jako drama, takže jsme si ho užili jako zábavnou romantickou záležitost. Herci byli svěží, byť u Františka Štěpána jsem pořád čekala, že dá hlášku „Zadara bych nevolal !“
Ale celkově to na TV produkci bylo slušné, a mně osobně pobavila i ta koprodukce „starého mocnářství“, tedy tv z ČR, Rakouska, Maďarska a Slovenska. A bylo tam hezky zdůrazněno, že Prusové (a další Němci) a Francie nedodrželi dohody…
1385
maYdo, maYdo…. 🙁
Drahošovu kamaň vede Kleindienst. To by mohlo být vysvětlením pro napojení na Sorose….
Je nutno rozlišovat diskusní příspěvky obecné a diskusní příspěvky soukromé (rozpoznat to je někdy težké, mělo by na to být upozorňováno). 😉
Zikmund měl nějaké ty habsburské geny – jeho prababička byla Guta Habsburská. Krom toho hájil zájmy svého zetě, kterému dělal už od dětsví poručníka a ten Habsburk byl.
Navíc se má za to, že byl na čechy vošklivej a když je někdo na čechy vošklivej, tak to musí být hnusnej habsburk, to dá rozum 😀
Ostatně to není nic překvapivého, ony ty královské rody v evropě byly tak prokřížené, že geneticky byli všichni od všeho kousek.
No jo, celá staletí se to pářilo mezi sebou a výsledek je vidět – třeba takovej Karel Mena…
Teda, pokud nezasáhnul geneticky lépe vybavený lokaj, kočí nebo zahradník…
maYdo,
po tátovi Otci naší vlasti byl Lucemburk, manželky se asi moc nepočítaly. I když právě v tom TV filmu Marie Terezie nemluvila o Habsubrcích, ale o své rodině jako Habsbursko-Lotrinské.
Ale jistě, Matzurko, nakonec on ten otec vlasti měl podstatně větší podíl i těch habsburských genů. Ono spíš jde o to, že tu funguje takovej mem, že habsburci jsou škůdci národa českého.
Přitom zrovna za těch hnusnejch Habsburků se české země docela rozvíjely.
podstatně větší podíl i těch habsburských genů
To měli i Přemyslovci 🙂
Tady probiha velice intensivni debata o nasich nelegalnich „hostech“. Je absurdni, ze nelegalni pristehovalci zde jsou pokryti vsemi vyhodami, jako mistni. Ze nas to stoji prachy je nasnade. To, ze prave ty vyhody jsou magnetem pro vetsinu z tech, kteri v Texasu preskoci plot, je taky nasnade.Nekteri z nich si sem prinesli v ruksaku mala decka. Ty tu vyrostly, vychodily skolu a nekteri z nich dokonce pracuji. Co ted s nimi, jaky maji mit status? Babo, rad!
Vcera jsem slysel v aute na radiu, ze ve Svycarsku bud navrhli, nebo uz dokonce uzakonili to, ze sve imigranty daji do dvou rozdilnych skatuli. Jestlize nekdo prokaze, ze posledni tri roky pracoval a nezadal o statni podporu, otevre se mu cesta k eventualni moznosti ziskat (nevim za jak dlouho) statni obcanstvi.No a pobiraci uliteb maji utrum na dozivoti. Zase nevim, jaky budou mit status a tak.
Rad bych se o tom dovedel neco vic, u nas ani v novinach ani na TV o tom ani pes nestekl.Do tohoto listu, prosim.
Teda, pokud nezasáhnul geneticky lépe vybavený lokaj, kočí nebo zahradník
Případně švédskej důstojník 🙂
Kdysi jsem znala někoho, kdo měl evidentně francouzské příjmení. Byl z jižní moravy. 🙂
(1346) Odhadl bych, že zde, tedy na virtuální Šumavě, se většina lidí řídí vlastními názory a pocity a nedá se moc ovlivňovat. Jen podotýkám, že ošklivě překvapit mne nemůže ani jeden ze soutěžících ve druhém kole. Od Zemana mne žádná lumpárna nepřekvapí a ani o Drahošovi nechovám ideály. Pokud už bych byl překvapen, tak jedině příjemně.
A, dobré noci přeji.
Maydo,
já četl pár recenzí historiků, a historicky prý je to docela věrné. Ta Mařka terezka fakt zažila love story.
Jen řeč kritizovali jako příliš moderní.
Meli jste perny den, ja vim. Vidim, ze nikdo nezasel na Darkest hour. Bezte na to.
Jestli mohu k volbam? Kdokoliv, jen ne Sorosuv man.Kdokoliv.
Neviděl, ale už to stahuju 😉
Dobré zas ráno… Přiznám se, že nevím, čím a jak zdejším hujerům ten Zeman tak strašně ublížil. Mně fakticky ničím… Jo, má své chyby – a kdo ne? Je to jenom člověk.
Pokud za prezidenta hledáte svatýho, máte smůlu. Stejně tak ušlechtilí princové na bílém koni – nejsou, došli, už jsem se díval…
Mně jen ten Zeman, se všemi svými chybami, leč čitelnej, mi přijde mnohem lepší než Sorosova loutka, člen Římského klubu, iniciátor a signatář „zvacího dopisu“, vlezdoprelec sudeťákům a eurohujer… Že mu záleží na tom, aby tahle země ekonomicky prosperovala a tak navazuje vztahy kde to jen jde? A to je špatně? Že má v úmyslu kontrolovat příjmy neziskovek? Ano, větší zločin snad neexistuje.
Ale já tu opravdu nechci Sorosova podvraťáka a loutku pro všechno. A proto budu zas volit jak jsem volil. Před svým svědomím si to zodpovím a to je pro mě jediné mravní kritérium. Pořád ještě chci aby děti žily v Čechách a ne v nějaký džamahíriji…
Někteří lidé mají pevné názoy a nedají se ovlivnit fakty. Proto jsou jakékoliv volby problematické.
Co nebyla reakce na 1355. S tou souhlas, protože fakta.
Dobré sváteční ráno,
i když počasí je spíš neveselé, truchlivé.
P.M.,
ano, než Sorošovce, to raději Zemana, se všemi jeho chybami. IMHO je jeho „spojení“ s Babišem klasická „účelofka“, a pokud ne, tak s tím holt budu muset žít.
PeSi,
ano, a jak pravil klasik „vzdělanec se rád ohne“. Nějak si nevybavuji, co zásadně pozitivního přineslo jeho šéfování Akademii.
A včera se Drahoš chlubil, jak mu je Kiska příkladem…
2 P.M. – ad 1353 – vidím to podobně…
S dovolením bych ocitoval větu od Hampla (http://petrhampl.com/0-glosy-z-osobniho-profilu): V následujících týdnech se nám budou snažit média vsugerovat, že volby jsou výhradně o úsměvu prezidenta, protože důležité věci beztak nemůžeme ovlivnit (imigrace, islám, životní úroveň, svoboda projevu, samostatnost, přežití českého etnika).
Přičemž bych doplnil, že možnosti ovlivnit záporným směrem zjevně jsou podstatně větší než kladným.
No, na druhe kolo jsem v Cine, takze jsem usetren uvahy, ktere o zlo je o malinko lepsi. U Zemana vidim jako hlavni yhodu v tom, ze podle mne moc nevydrzi – statni pohreb, to by mohly byt dva dny volna, ne?
Volil jsem ho minule a za celou dobu jsem nezvoleni Kalouskova fořta nelitoval.
Volil jsem ho i ted a opet budu.
K pomerne naivnim uvaham o volbe mensiho zla bych jenom dodal, že neni v mych silach (a ani nikoho z teto komunity) volbu zmenit na volbu typu zlo-dobro (ať už si pod tim kdokoliv predstavuje cokoliv), ale vím,že i volbou onoho mensiho zla to velké zlo umenšuji. A ono je opravdu velké – viz inside info od P.M.
Tady holt nejspíše nezbývá, než znovu připomenout škůdcovskou roli Lügenpresse. Kdy naposled jsem v mediích četl seriosní článek o Zemanovi? Kdy a kde jsem tam viděl jediný seriosní článek o Drahošovi, jakžto (potenciálním) politikovi? Přitom ovšem připouštím, že pět let neutuchající záplava nenávistných žvástů o presidentovi mohla také překrýt nějaká skutečná rizika, kterých bych si měl všímat.
Člověk by se také asi měl zamýšlet nad symbolickou rovinou věci. Zjevný eurohujer v roli presidenta je samozřejmě katastrofa, která by asi značně posílila dusivou protektorátní atmosféru, pozvolna se zde rozlézající jak plyn. Moje otázka prosím je, kdo v takovém případě převezme symbolickou úlohu hlavního obhájce českých zájmů? Pro leckoho se jím tak může též stát Okamura…
Článek z nového časopisu
https://www.mesicnikmy.cz/single-post/2018/01/06/Pavel-Dam-s-Tom%C3%A1%C5%A1em-Grulichem-Dva-mili%C3%B3ny-cesti%C4%8Dek-k-domovu
Dobré dopoledne,
„a historicky prý je to docela věrné“
Historicky je to věrné, ale to nic nemění na tom, že to je poněkud kýčovitá telenovela s nevyrovnanými hereckými výkony. Samozřejmě love story s Františkem a jejich bouřlivý intimní život je poměrně znám, včetně zřícené postele při svatební noci, víc než její státnické výkony, takže tady není ani o čem polemizovat. Ale snad to šlo natočit líp.
Ale no tak, P.M…. jestli k něčemu chovám odpor, tak to jsou filmy, které „každý musí vidět“ a nesnáším otázky typu “ Tys to ještě neviděla???? “ 🙂
Osobně dávám přednost shlédnout film v klidu doma, ale na to se musí najít vhodný čas, kdy se sejdeme doma všichni a bude na to čas a nálada.
ale někdy se na to určitě podíváme.
maYdo,
všechno se asi dá udělat líp, než bylo uděláno. Ale zaplať pánbu,že alespoň takhle. Pomohlo to k osvětě. Zatím je u nás jako nejoblíbenější Habsburk považován Rudolf druhý.
Možná i díky filmu s Werichem :-D.
A přitom i ta Mařka se synem Josífkem má zásluhy.
Pravda , nedělala to, co dělala, speciálně pro Čechy. Předvčerem mi bejvalka přeposlala cosi o ní.
Pravda, jsou tam popisovány její zásluhy o Slovensko ( Uhersko), ale většinou ty zásluhy měla i v Českém království.
A končí to tím, že by si Marie Terezie zasloužila pomník v Blave.
Nevíte, má pomník v Praze ? Pokud ne, asi by si ho zasloužila.
Jo, ten film ( první díl)jsem shlédl o Vánocích v Trenčíně. Slováci to dávali dřív
1366
Jsou věci,které by se měly téměř všeobecně. Třeba přečíst životopis W.CH 😉
No, to by se jistě dalo, ale na druhou stranu, ono to je hlavně o tej lovestory, kterou všichni znají a to, za co by si zasloužila ten pomník je tam tak nějak v pozadí.
I když musím uznat, že Zuzana Stivínová jako její večně přiopilá máti a Javorský jako přísný páter jsou boží 🙂
>>1366 Ja Vam maYdo slibuju, ze nemam zadnou cast z profitu toho filmu, ze to tady podbizim. Vcera mne na Skype volal spoluzak – historik, ktereho jsem do kina tam u Vas dostrkal. Stejne jako ja videl ty souvislosti s dnesni dobou a situaci, kdy jde narodu o kejhak.Ovsem do kina se ma jit za zabavou a videt, jak Marka s Frantou rozsekaji pri svadebni noci postel je bezvadny.Pro obe temata je furu mista. Ja nemam ani omylem nic proti tomu.Holt, se mno znacne zacvicila Nejtemejsi hodina. Slibuju Vam, maYdo, ze uz o tom drzim hubu.
https://www.novinky.cz/domaci/460427-ukrajinske-aktivistce-ktera-vybehla-pred-zemana-polonaha-hrozi-dva-roky-vezeni.html
Už mne ani nepřekvapuje, že dle obhájců dotyčné v článku i diskusi lze porušit jakákoliv pravidla, falšovat průkaz atd. v případě, že jde o „dobro“, tady konkrétně o „zastavení Zemana“.
„Dobro“ stojí nad vším. Vykonavatel „dobrá“ je „aktivista“. Jeho odpůrci jsou rasisté, fašisté a zpátečníci.
A mně se Marie Terezie líbila, oba díly. Srovnání s telenovelami nemám, nedívám se na ně.
já vás přece nepodezřívám z toho, že byste měl nějakej profit z toho filmu, P.M. 🙂 A bude stačit, když mi nevykecáte zápletku. 🙂 I když tu bych vlastne měla znát z dějepisu.
Na mně prostě působí jakákoliv propagace negativně. Už od mládí. Já jsem fakt byla schopná nějakou knihu nečíst jen proto, že mi někdo řekl, že bych si ji přečíst měla. Neměla jsem ráda povinnou četbu a z toho, co za povinnou četbu bylo, jsem přečetla jen to, co jsem stihla přečíst jen proto, že jsem se k tomu dostala dřív, kdy jsem to ještě mohla číst dobrovolně. A většinou když už jsem se odhodlala něco doporučeného zkonzumovat, tak mně to nenadchlo.
BTW, média se předhání v očekávaní ‚nenávistné“ kampaně Hradu proti Drahošovi. By mne zajímalo, kde ji Zeman povede, drtivá většina médií totižto už týdny vede kampaň proti Zemanovi a nepředpokládám, že teď otočí.
TAk já se na telenovely taky nekoukám. ale jednak tomu člověk občas neunikne, protože na to kouká někdo z jeho okolí a druhak se o tom taky píše a mluví, takže i bez toho člověk ví, co ten žánr obnáší.
Náš mladej , když chodil do školky, tak jsme neměli televizi. A to byste se divili, jakej měl od ostatních dětí přehled, co v tej televizi běží. A rozhodně to nebyl jen večerníček, ale třeba i Dallas nebo Kobra 11.
maYdo,já četl všechno, co mi přišlo pod ruku. Povinná, nepovinná. Přečetl, a pak si udělal názor.
jen jednomu jsem se vyhýbal – slovenská obrozenecká literatura. Slánčiková- Timrava a spol.
A před maturitou jsem se „modlil“, abych to nedostal jako maturitní otázku 🙂
Život je srandovní, pak jsem si vzal Slovenku :-), a dost těch knížek měl tchán v knihovně.
To už jsem je přečetl. Jistě , že ne všechny.
1364 – schůzka učitelů češtiny v Atlantě? Co na to místní?
Marie Terezie – s historií to má málo společného. Tvůrci se také bránili tím, že o historii nejde, že je to „love story“ – o lásce.
Nejhůř dopadl František I. Štěpán – mimořádně schopný obchodník a podnikatel. Jeho banka financovala kdekoho a nakonec samotnou habsburskou dynastii.
František I. Štěpán- nemyslím, že dopadl špatně. Zůstalo po něm tolik,že z toho Marie Terezie zaplatila státní dluh,a ještě zůstalo dost pro děti.
Jistě, mohl umřít později…
A byl tak trochu raubíř – dodával vojenský materiál i prusům,když s nimi Marie T. válčila.
Kšeft je kšeft.
Po jeho smrti už Marie Terezie černou barvu nesvlékla.
Není moc chlapů,kteří by byli až tak moc milováni….
>> 1377 Ahoj Martine. Na schuzku cestinaru v Atlante me neprizvali. Mozna, az tam bude mit slezinu spolek ceskych rybaru. . .
1367 Halladine, Habsburky je nutno nenávidět. Nenávist k Habsburkům tak jako nenávist k Zikmundovi, lišce ryšavé proradné, je neoddělitelnou součástí identity Českého národa, národa Husova, Žižkova, Palackého. Co bychom byli nebýt jí? Nikdy nezapomeňme jak jsme tři sta let trpěli. Boleslav, Zikmund, Habsburkové, jezoviti…
Žižka! Hrrr na ně! Bijte je!
Schumi, 🙂
snažím se o objektivitu. Jistě, Habsburkové udělali věci, které dobré nebyly. například nás zatáhli do WWI.
Ale například – císař věnoval docela slušnou sumu na stavbu Národního divadla v Praze….
1380-včera jsem byl na plese věnovaném Československé republice.
Těžištěm hudební produkce byly rakouské valčíky, včetně císařského. Nechyběl ani Ferenc Liszt.
A tak to vlastně má být.
1382
Marná sláva, je to součástí naší historie – se zápory i klady.
A musíme (anebo měli bychom) vidět a vědět oboje.
„1364 – schůzka učitelů češtiny v Atlantě? Co na to místní?“
Přiznám se, že nerozumím otázce. To, že jsou v americe české školy, snad není nijak překvapivá informace, a že se občas učitelé sejdou, aby si vyměnili zkušenosti, je vcelku normální. Nebo není?
Tak Zikmund byl Liška ryšavá a hnusnej Habsburk, ale taky syn Karla IV. 😀
1384 – To neřeš, otázka nebyla určena tobě a byla adresátem zodpovězena.
Zikmund byl Habsburk?
TV film o Marii Terezii
se mi líbil – nebyl inzerován jako dokument, ani jako drama, takže jsme si ho užili jako zábavnou romantickou záležitost. Herci byli svěží, byť u Františka Štěpána jsem pořád čekala, že dá hlášku „Zadara bych nevolal !“
Ale celkově to na TV produkci bylo slušné, a mně osobně pobavila i ta koprodukce „starého mocnářství“, tedy tv z ČR, Rakouska, Maďarska a Slovenska. A bylo tam hezky zdůrazněno, že Prusové (a další Němci) a Francie nedodrželi dohody…
1385
maYdo, maYdo…. 🙁
Drahošovu kamaň vede Kleindienst. To by mohlo být vysvětlením pro napojení na Sorose….
Je nutno rozlišovat diskusní příspěvky obecné a diskusní příspěvky soukromé (rozpoznat to je někdy težké, mělo by na to být upozorňováno). 😉
Zikmund měl nějaké ty habsburské geny – jeho prababička byla Guta Habsburská. Krom toho hájil zájmy svého zetě, kterému dělal už od dětsví poručníka a ten Habsburk byl.
Navíc se má za to, že byl na čechy vošklivej a když je někdo na čechy vošklivej, tak to musí být hnusnej habsburk, to dá rozum 😀
Ostatně to není nic překvapivého, ony ty královské rody v evropě byly tak prokřížené, že geneticky byli všichni od všeho kousek.
No jo, celá staletí se to pářilo mezi sebou a výsledek je vidět – třeba takovej Karel Mena…
Teda, pokud nezasáhnul geneticky lépe vybavený lokaj, kočí nebo zahradník…
maYdo,
po tátovi Otci naší vlasti byl Lucemburk, manželky se asi moc nepočítaly. I když právě v tom TV filmu Marie Terezie nemluvila o Habsubrcích, ale o své rodině jako Habsbursko-Lotrinské.
Ale jistě, Matzurko, nakonec on ten otec vlasti měl podstatně větší podíl i těch habsburských genů. Ono spíš jde o to, že tu funguje takovej mem, že habsburci jsou škůdci národa českého.
Přitom zrovna za těch hnusnejch Habsburků se české země docela rozvíjely.
podstatně větší podíl i těch habsburských genů
To měli i Přemyslovci 🙂
Tady probiha velice intensivni debata o nasich nelegalnich „hostech“. Je absurdni, ze nelegalni pristehovalci zde jsou pokryti vsemi vyhodami, jako mistni. Ze nas to stoji prachy je nasnade. To, ze prave ty vyhody jsou magnetem pro vetsinu z tech, kteri v Texasu preskoci plot, je taky nasnade.Nekteri z nich si sem prinesli v ruksaku mala decka. Ty tu vyrostly, vychodily skolu a nekteri z nich dokonce pracuji. Co ted s nimi, jaky maji mit status? Babo, rad!
Vcera jsem slysel v aute na radiu, ze ve Svycarsku bud navrhli, nebo uz dokonce uzakonili to, ze sve imigranty daji do dvou rozdilnych skatuli. Jestlize nekdo prokaze, ze posledni tri roky pracoval a nezadal o statni podporu, otevre se mu cesta k eventualni moznosti ziskat (nevim za jak dlouho) statni obcanstvi.No a pobiraci uliteb maji utrum na dozivoti. Zase nevim, jaky budou mit status a tak.
Rad bych se o tom dovedel neco vic, u nas ani v novinach ani na TV o tom ani pes nestekl.Do tohoto listu, prosim.
Teda, pokud nezasáhnul geneticky lépe vybavený lokaj, kočí nebo zahradník
Případně švédskej důstojník 🙂
Kdysi jsem znala někoho, kdo měl evidentně francouzské příjmení. Byl z jižní moravy. 🙂