Zpátečníku – dlouhodobě sleduji předpovědi. Musím prohlásit za nejvěrohodnější (pro naši oblast) předpovědi pana doktora Ilka ze Slovenského HMÚ, který je pronáší a živě komentuje každý den ráno na TV Markíza. Předpovědi ČHMÚ jsou velmi často vedle, protože se soustřeďují, podle mého názoru, na Střední Čechy. Jejich počítačový model Aladin je strašně pomalý. Něco předpovídá, často i pro naše městečko předpokládatelně, ale na aktuální změny neumí zareagovat.
Na norské předpovědi yr.no přísahá mnoho lidí, ale ani ony nejsou schopny vzít do počítačové simulace všechna údolí a horské hřebeny, které to ovlivňují. Přesto jsou v rychlosti reakce na aktuální vývoj rychlejší než Aladin.
2 NoName ad 1436 – jo, těch je hodně… To jsou ti, co o nich zpíval Kryl: Sedáme v koutcích u obrazů, čekáme spasitele!
Oni nechtějí prezidenta, oni chtějí spasitele. Nebo aspoň někoho, kdo by toho spasitele mohl zdatně suplovat… Obvykle nechápou, že „samo se nenakope“ a že „nejlepšího přítele máš na konci své paže“ (cynikové dodávají, že nejlepší přítelkyni na tom druhém konci).
Přinejhorším alespoň nějakého toho prince na bílém koni s kouzelným mečem, co jedním mávnutím vymete z kotlinky (nebo alespoň z hradu) veškerou nepravost, odstraní bezpečnostní rámy, aby teroristi měli snažší přístup, vyžene všechny darebáky (darebák je každej, kdo s nima nesouhlasí) a duha míru, porozumění a nenávisti zdarma se formou pravdy a lásky rozklene nad světem.
Jen jsem sice nepochopil, proč by agent Bas měl likvidovat agenta Bureše – leda by se pohádali jejich řídící důstojníci – ale já holt nemám to správné politologické vzdělání…
A jen bych nadhodil starou kriminalistickou otázku – čí bony?
Většinou se mýlím v prognóze,ale tentokrát si myslím, že Zeman doplatí na spojenectví s Babišem. Měl si vzpomenout na staré české přísloví „Čiň čertu dobře,peklem se ti odmění.“
Jen jsem tuze zvědavá, jak si Babišem poradí Drahoš. Zatím se ho na to nikdo nezeptal.
PeSi,
vzhledem k tomu, kdo všechno se šikuje za Drahošem, tak mi to přijde jako Kníže v2.0
Jojo, čí bony.
A dle množství komentářů předvídajících „na sichr“ výsledek druhého kola předpokládám, že došlo k totální výprodeji křišťálových koulí 🙂
Se budu bát večer pustit i Večerníček…
To jsou snad následky chemtrails čičo, erár už blbne snad na čtvrtou:
Ode dneška zavedla radnice Prahy 7 na svém území s výjimkou průtahů maximální rychlost 30 km/h….
„Jak jsme Vás již v minulém roce informovali, stejně jako loni na Letné, dochází letos k zavedení „Zóny 30“ také v Holešovicích. Technická správa komunikací hl. m. Prahy začala v těchto dnech s instalací svislého dopravního značení. Omezení rychlosti na 30 km/h se bude týkat převážné většiny ulic v dolních Holešovicích, od ulice Bubenská směrem k Libeňskému mostu. Vyjmuty z ní budou hlavní průjezdné tahy a sběrné komunikace, jako jsou ulice Argentinská, Komunardů, Vrbenského či Dělnická.“
Předpokládám, že si dají euroříšský závazek, že do konce roku zavedou povinně stupeň dopravy 8 – pomalu a důstojně couvající kolona……
Jsou tam na radnici moc mladí, ti starší by věděli, že je i řešení – pěší doprovod s praporkem před každým autem.
2 Šimon klein – obnovit praporkový zákon – jak vidím, quivis mě předběhl… Jako další stupeň očekávám zavedení volských potahů namísto dodávek a náklaďáků…
Proč tak složitě, já bych zavedla rikši. Dvě mouchy jednou ranou – snížení emisí a zvýšení pracovních příležitostí pro migranty.
Mno, ty rikši… už slyším ječet neziskovky, že to je nedůstojné, používat je místo tažných zvířat.
Ale volů by mohlo být poměrně dost, pokud se zruší některé zbytečné ouřady.
ad 1459 – nejenom pro imigranty. To má obrovský regulační potenciál. Technické kontroly vozíčků, povinné zimní tenisky pro rikšu, emisní limity pro různé látky v dechu rikši ….
(1466) Já si nejsem jist, že zrovna chtějí. Ale neprotestují a volí ty, kdo podobná zvěrstva vymýšlejí a zavádějí, to jo. Nakolik jim dojde souvislost, těžko říci.
1453 — Jen jsem tuze zvědavá, jak si [s] Babišem poradí Drahoš. Zatím se ho na to nikdo nezeptal. — Nojo, Baubo, to je velice relevantní připomínka. A zajímavé může také být, proč se nezeptal…: Po politické stránce pro mne Babiš znamená masivní konflikty zájmů a frontální útok proti veškerým svobodám (v tom druhém se ostatně nijak příliš neliší od většiny ostatních politiků, eurounijních i domácích). Jenže co vlastně pro mne ten člověk znamená po stránce personální…: Jourová, Pelikán, Krnáčová… A tihle — ani jim podobní — se Drahoše ptát jistě nebudou.
Jinak bych měl možná říci jednu věc: Prakticky vůbec nedokážu řešit šachové problémy poslepu. Ještě snad umím jakžtakž počítat s tím, že jsem dejme tomu bral jezdcem na g7; jenže už si nedovedu o pár tahů dál představit, že (v přímém důsledku toho) teď už ten jezdec není na h5. Podobně i se Zemanem. V politickém systému, jaký se zde vytvořil, má určitou roli (zčásti tu, jakou chce mít, zčásti jinou, na vlastní představě nezávislou). Kterým směrem se asi bude současná politická (pseudo)rovnováha sesouvat, pokud Zeman ze svého políčka odejde?
A kam se posune, neodejde-li? Resp. dostane-li se na políčko umožňující cokoli si zamane.
Už mu o nic nejde, nemusí se kontrolovat, brát ohledy, že by ho mohly následné volby smést.
A zajímavé oznámení:
Podporu Drahošovi od neúspěšných kandidátů úřad do finančního limitu na náklady ve volební kampani nezapočítá.
Ovšem všiml jsem si, že tentýž úřad započítal do výdajů Zemana i náklady, které vynaložil spolek Přátelé Miloše Zemana. A nějak nemohu najít rozdíl, že se jednou cizí výdaj započítává a podruhé nikoliv.
Karle, řadě lidí podobný právní záležitosti vůbec nedojdou.
Mimo jiné třeba proto, že nevedou firmu a taková věc jako „zajišťovací příkaz“ nebo jak to má advokát s mlčenlivostí je pro toho, kdo se tím nezabývá příliš sofistikovaná a komplikovaná záležitost. Těžko si volič může udělat jasno v tom, jak se asi bude jeho kandidát rozhodovat v x konkrétních složitých a komplikovaných hlasováních o věcech, kterými se nezabývá a proto do nich nevidí.
A to nemluvím o tom, že část zákonodárců ty důsledky chce, část se tím nezabývá natolik, aby jim došly a část není na to,a by jí došly ani mentálně vybavená.
kolik jich teda zbyde, aby hlasovali proti, protože důsledky, které to přinese, nechceme?
1469 — Obecně vzato bych v tomto případě (se svojí tradiční naivitou) očekával posuny podstatně menší. Není totiž pravda, že pro Zemana neexistují žádné meze. Vzpomeňte si prosím na Klausovo presidentství a na vyloženě zrůdné běsnění, které proti němu bylo postupně rozpoutáno, počínaje konspiracemi ke zbavení svéprávnosti v souvislosti s LS až po dokonale nehoráznou mnohabodovou ústavní žalobu pro údajnou vlastizradu. S takovýmito precedensy se Zeman bezpečný ve funkci cítit sotva může; a nejspíš by musel čelit i dalším, zvenčí neviditelným rizikům.
Představu, že by se mohl najednou utrhnout z řetězu, pokládám za neodůvodněnou. Jo, to kdyby přes noc přestalo existovat Německo nebo byla rozpuštěna EU, to pak snad…
(1471) To je podrobněji to, co jsem napsal já.
1472 — No, když to po sobě znovu přečtu…: Omlouvám se čtenářům, zapomněl jsem na riziko případného Zemanova posuvu k euservilitě a pravdolásce. Kdyby si náhodou zamanul toto, v tomhle směru totiž opravdu v systému neexistují téměř žádné brzdy.
1472 — Sorry, velezradu, dělám en věcí najednou.
Já si situaci po novém rozestavění figurek dovedu představit docela dobře. Až utichne vítězný ryk Drahošovy squadry, Hrad bude vyvětrán a znovu vymalován, případně i vysvěcen panem Halíkem, Kmoníček bude s ostudou vyvlečen z washingtonské ambasády a nahrazen nadrženým Petrem Kolářem,dostaví se zákonitě v Čechách obvyklá závist. Protože koloběžek nebude dost pro všechny.
1476 — Což o to, Baubo, tak pěkně, jako jste vylíčila, to může vskutku vypadat. Megakoncert pro Pravdu a Lásku, rozjásané průvody (některých) menšin, ohňostroje… To všechno tady může být. Na úrovni Hradu.
Mně se však prosím jednalo o cosi jiného: O prapor národních zájmů. Ve stávajícím systému, jak se postupně vytvořil kolapsem ODS, politickou marginalizací beztak od počátku jen politicky marginálních lidí, jako jsou Konvička nebo Hampl, a konečně kolapsem ČSSD včetně její vohnoutské frakce, je to především Zeman, kdo jej třímá; prozatím odhlédněme od toho, nakolik obratně, věrohodně a úspěšně. Jestliže odejde, kdo jej převezme místo něj? (Protože situace, kdy politici a jejich strany popírají, že národní zájem — popřípadě i národ — vůbec existuje, je patologická natolik, že snad ani v Čechách není udržitelná trvale.)
Sice se jej může pokusit automaticky převzít Drahoš a říci, že nejvyšším českým zájmem je multikulturalismus, politická korektnost, euro a federalizace EU, ale jak dlouho by tohle vydrželo…?
1451 — No, abych se přiznal, Martine, jak u ČHMÚ, tak i u těch Norů jsem loni míval pocit, že do výpočtů nějak nezahrnují příkrov smogu nad Prahou, takže jejich předpověď sice v Praze neplatila, ale o 10 km dál by jim už byla vyšla. (Což je ve shodě s tím, co píšeš o Středočeském kraji.) Ale letos či tuto zimu běžně nastávaly situace, kdy ta deka oblačnosti ležela o 60 nebo 100 kilometrů dále, než by minimálně musela být, aby se předpověď mohla strefit.
Když už vážně, tak si myslím. že projekt Blahoš-Fischer pochází ze stejné dílny jako Macron. Tlak na poslušnost v EU je enormní a použitá technologie se jeví jako účinná. Stačí si poslechnout odpůrce Zemana a vychvalovače Drahoše, aby jeden zjistil, že lidé pouze opakují, mnohdy doslova, memy, které jim již pět let do hlav tlučou media. Obávám se, že spějeme k totalitě, sice zatím jemnější,než byly ty předchozí, ale dík všudypřítomnosti nosičů informací mnohem mocnější. Docela souhlasím se svým vrstevníkem A. Delonem, že to je svět, který bez lítosti opustím. Ale možná ze mě mluví jen stařecká deprese.
1479 Zpátečníku, kdysi byl „národ Československý“ …
1479 co jsou „České národní zájmy“? A co Morava, Slezsko, Valašsko…?
Jak definovat „Čecha“ ?
Schumi,
obávám se, že od té doby, co naše země nese název Česko, se těmi českými zájmy myslí celé území Kotlinky. Ale můžeme zkusit sepsat petici za přejměnování na Česko-Moravsko-Slezsko… nebo raději Koruna česká ? Anebo by ti více vyhovoval název Bohmen und Mahren ? 🙁
1481 Baubo, totalita přejde, jako i „demokracie“. Říše vznikají, zanikají. To všechno je pomíjivé. Nejdůležitější je „teď a tady“. Jediné důležité.
Je spousta spokojených lidí. Tak jako kdysi, třebaže byli i nespokojení snící o budoucím ráji, kde nebude Habsburk. Pak zase nějak bylo, spokojení, nespokojení snící o ráji, kde… a tak se to opakuje.
Tyhle debaty třeba zdejší by se z pohledu předešlých generací jevily jako nebývalý luxus a úžasná svoboda, o které se někdejším obrozencům nesnilo.
1477 – to je dobrý. Jak z Rudýho práva v jeho nejlepších časech.
1484 MAtzurko, nezáleží na tom, co je napsáno na sudu, ale co je uvnitř. Že obsah sudu se řídí nápisem, hllásal nějaký Špidla. V představě, že co se do sudu naleje, projde tanssubstanciací vpravdě katolickou a stane se tím co je napsáno. O čemž se „vyspělejší“ část Evropy přesvědčuje, že nefunguje, s úporným předstíráními,že funguje.
1482 — Ále no jó, Schumachere, to se zde rozebíralo už tisíckrát…
1) Existuje určité fuzzy množiny lidí, uvnitř každé spojených určitými společnými zájmy (ovšemže ne všemi) a určitou objektivní podobností, na zájmech nezávislou. Cosi jako uzávěr takovéto množiny, v níž v nějaké podstatné míře lidé sdílejí určitou kulturu, jurisdikci, občanství, jazyk, etnicitu, tradice, příbuzenské vazby, můžeme nazvat národ, příp. politický národ (o který zde jde).
2) Na obecné úrovni jsou národní zájmy všech národů zhruba stejné: svoboda a prosperita. Na úrovni speciální se mohou značně lišit, a/nebo být navzájem protikladné, i když se neliší.
Nevím, co nového by se na tom dalo vymyslet.
1472 Zpátečníku, nakonec podepsal a tak se zbavení svéprávnosti nekonalo.
1470 quivisi, to sice se jeví jako drobný leč ve skutečnosti zásadní rozdíl.
Jako mezi otevřenou podporou a aktivní neutralitou. Formální leč naprosto významné drobnůstky.
1488 Zpátečníku, aha, to co je známo jako „Stalinská definice národa“.
Nejsem si jis zda dobře činiš, mohlo by Ti být vycintáno.
Bejvalka kouká na TV, a směje se.Zdvihl jsem hlavu, a zeptal jsem vo co go.
Nějakej gay se pokouší balit svého nadřízeného,a ten má, asi nějaké delší vedení,protože nechápe, o co jde.
Napadla mě otázka : Když mu to dojde, může se taky přihlásit do Mee Too,anebo si musí zřídit vlastní speciální ? 😀
1488 také otázka, jestli „národ“ je způsobilý mít zájem. Protože human action je přísně individuální. Leda že…bychom to vytkli před ekonomickou závorku.
1478 – prý si to dívčina vymyslela, psali v diskusi, ře prý kanadská media to už dementovala. Idnes se k tomu nějak nemá. Babiš asi chce být „hodnej“, aby dostal důvěru.
hezký je, že politici si honem pospíšili to plamenně odsoudit a teď vypadají poněkud k smíchu, že nalítli jedenáctiletý holce..
Obávám se, že nejde jen o národní zájmy diferencované naČechy, Moravu a Slezko, ale že národní zájem Pražáků se dost liší od zájmů Venkova.
1491 to záleží na tom, jestli se považuje za „mámu“ či „tátu“. Jestliže za „mámu“ tak může. Jestli za „tátu“, tak lže a je hnusný buzmacho.
A mělbych jazykovědný dotaz. Jisté znalosti engličtiny, ikdyž o jejich kvalitě si nedělám iluze.
Překvapilo mě to mee v mee too.Já bych napsal Me. Koukal jsem do seznamovského slovníku, ale mee tam není.
Napadlo mě jedno zdůvodnění… Každej ví,že kozy dělaj mee, a nikoliv me, ale je to vysvětlení správné ? 😉
1494 quivisi, to je také složité. Například národní zájem Žižkováků se může lišit od národního zájmu Podskaláků. A obé od zájmu multikulti Moravskoslezské naplaveniny.
1481 — projekt Blahoš-Fischer pochází ze stejné dílny jako Macron — To ovšem zní docela plausibilně, Baubo, jenže nevidím žádný pádný důkaz. (Moje francouzská kamarádka, samozřejmě silně levicově orientovaná, se na Macrona dívá prostě jako na Rothschildova člověka.) Nevím dokonce ani to, jaká je povaha siločar: Zda směřují k jedinému (skrytému) držiteli moci (tak jako siločáry gravitace do černé díry), malému uzavřenému kroužku, anebo spíše k celé společenské vrstvě (podobny magnetickým siločarám).
lidé pouze opakují, mnohdy doslova, memy, které jim již pět let do hlav tlučou media. — typicky třeba „president musí spojovat“, anebo bláboly o bezpečnostních rámech, které jsou problémem tak asi padesáté úrovně. Ano, to máte pravdu, ovšem s tím, že podobné memy papouškovali už za Havla a Klause. A nejen v politice; sice o autech nevím nic, je mi však nápadné, nakolik mívají argumenty pro některou jejich značku právě takovouto bezmyšlenkovitě opakovanou a často snad fakticky nepřezkoumatelnou memovitou podobu…
1492 — také otázka, jestli “národ” je způsobilý mít zájem — A proč ne? Lidi pracující v sodovkárně asi budou mít zájem prodávat bublinkatou vodu. Holanďani asi budou mít zájem, aby jim tam netekla slaná voda; dokonce konkrétní Holanďan může mít zájem, aby pod vodou nebyl ani jiný Holanďan, který je jeho dodavatelem, odběratelem, klidně i konkurentem…
Anebo se jím může stát. Alternativně užívám (kruhové) definice: Národ jsou naši příbuzní a potenciální příbuzní.
Připadá mi to jako poměrně jednoduché a jasné věci. To neznamená, že by se, technicky vzato, nedaly donekonečna zpochyňovat. Podobně se můžeš snažit zadefinovat vidličku, a pak zkoumat, zda to, čím jíš večeři, vidličce opravdu odpovídá. Co když ne? Nebo co když tu definici ani nenajdeš? Jistě můžeš jít spát bez večeře; ale bylo by ošklivé to požadovat po ostatních.
Jiná otázka je, je-li zrovna teď ta nejvhodnější doba nad tím bádat; během září 1938 nebo 7. května 1945 to asi taky nebyla právě vhodná chvíle…
Zpátečníku – dlouhodobě sleduji předpovědi. Musím prohlásit za nejvěrohodnější (pro naši oblast) předpovědi pana doktora Ilka ze Slovenského HMÚ, který je pronáší a živě komentuje každý den ráno na TV Markíza. Předpovědi ČHMÚ jsou velmi často vedle, protože se soustřeďují, podle mého názoru, na Střední Čechy. Jejich počítačový model Aladin je strašně pomalý. Něco předpovídá, často i pro naše městečko předpokládatelně, ale na aktuální změny neumí zareagovat.
Na norské předpovědi yr.no přísahá mnoho lidí, ale ani ony nejsou schopny vzít do počítačové simulace všechna údolí a horské hřebeny, které to ovlivňují. Přesto jsou v rychlosti reakce na aktuální vývoj rychlejší než Aladin.
2 NoName ad 1436 – jo, těch je hodně… To jsou ti, co o nich zpíval Kryl: Sedáme v koutcích u obrazů, čekáme spasitele!
Oni nechtějí prezidenta, oni chtějí spasitele. Nebo aspoň někoho, kdo by toho spasitele mohl zdatně suplovat… Obvykle nechápou, že „samo se nenakope“ a že „nejlepšího přítele máš na konci své paže“ (cynikové dodávají, že nejlepší přítelkyni na tom druhém konci).
Přinejhorším alespoň nějakého toho prince na bílém koni s kouzelným mečem, co jedním mávnutím vymete z kotlinky (nebo alespoň z hradu) veškerou nepravost, odstraní bezpečnostní rámy, aby teroristi měli snažší přístup, vyžene všechny darebáky (darebák je každej, kdo s nima nesouhlasí) a duha míru, porozumění a nenávisti zdarma se formou pravdy a lásky rozklene nad světem.
Jen jsem sice nepochopil, proč by agent Bas měl likvidovat agenta Bureše – leda by se pohádali jejich řídící důstojníci – ale já holt nemám to správné politologické vzdělání…
A jen bych nadhodil starou kriminalistickou otázku – čí bony?
Většinou se mýlím v prognóze,ale tentokrát si myslím, že Zeman doplatí na spojenectví s Babišem. Měl si vzpomenout na staré české přísloví „Čiň čertu dobře,peklem se ti odmění.“
Jen jsem tuze zvědavá, jak si Babišem poradí Drahoš. Zatím se ho na to nikdo nezeptal.
PeSi,
vzhledem k tomu, kdo všechno se šikuje za Drahošem, tak mi to přijde jako Kníže v2.0
Jojo, čí bony.
A dle množství komentářů předvídajících „na sichr“ výsledek druhého kola předpokládám, že došlo k totální výprodeji křišťálových koulí 🙂
Se budu bát večer pustit i Večerníček…
To jsou snad následky chemtrails čičo, erár už blbne snad na čtvrtou:
Ode dneška zavedla radnice Prahy 7 na svém území s výjimkou průtahů maximální rychlost 30 km/h….
„Jak jsme Vás již v minulém roce informovali, stejně jako loni na Letné, dochází letos k zavedení „Zóny 30“ také v Holešovicích. Technická správa komunikací hl. m. Prahy začala v těchto dnech s instalací svislého dopravního značení. Omezení rychlosti na 30 km/h se bude týkat převážné většiny ulic v dolních Holešovicích, od ulice Bubenská směrem k Libeňskému mostu. Vyjmuty z ní budou hlavní průjezdné tahy a sběrné komunikace, jako jsou ulice Argentinská, Komunardů, Vrbenského či Dělnická.“
Předpokládám, že si dají euroříšský závazek, že do konce roku zavedou povinně stupeň dopravy 8 – pomalu a důstojně couvající kolona……
Jsou tam na radnici moc mladí, ti starší by věděli, že je i řešení – pěší doprovod s praporkem před každým autem.
2 Šimon klein – obnovit praporkový zákon – jak vidím, quivis mě předběhl… Jako další stupeň očekávám zavedení volských potahů namísto dodávek a náklaďáků…
Proč tak složitě, já bych zavedla rikši. Dvě mouchy jednou ranou – snížení emisí a zvýšení pracovních příležitostí pro migranty.
Mno, ty rikši… už slyším ječet neziskovky, že to je nedůstojné, používat je místo tažných zvířat.
Ale volů by mohlo být poměrně dost, pokud se zruší některé zbytečné ouřady.
A volové se už začali projevovat:
https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=643199
ad 1459 – nejenom pro imigranty. To má obrovský regulační potenciál. Technické kontroly vozíčků, povinné zimní tenisky pro rikšu, emisní limity pro různé látky v dechu rikši ….
ad 1462 – kdyby jen v dechu…
Myslis, Jirko, mereni emisi?
pokud by rikša používal certifikovaný sběrný vak (https://automix.centrum.sk/novinky/880171/zachrania-nas-kravske-balony-na-%E2%80%9Eprdy-pred-globalnym-oteplovanim) a doložil správnímu úřadu pravidelnou likvidaci obsahu vaku u certifikovaného likvidátora, tak by na měření emisí z druhého konce nemusel.
1461 – takhle to volici chteji, ze ano…
(1466) Já si nejsem jist, že zrovna chtějí. Ale neprotestují a volí ty, kdo podobná zvěrstva vymýšlejí a zavádějí, to jo. Nakolik jim dojde souvislost, těžko říci.
1453 — Jen jsem tuze zvědavá, jak si [s] Babišem poradí Drahoš. Zatím se ho na to nikdo nezeptal. — Nojo, Baubo, to je velice relevantní připomínka. A zajímavé může také být, proč se nezeptal…: Po politické stránce pro mne Babiš znamená masivní konflikty zájmů a frontální útok proti veškerým svobodám (v tom druhém se ostatně nijak příliš neliší od většiny ostatních politiků, eurounijních i domácích). Jenže co vlastně pro mne ten člověk znamená po stránce personální…: Jourová, Pelikán, Krnáčová… A tihle — ani jim podobní — se Drahoše ptát jistě nebudou.
Jinak bych měl možná říci jednu věc: Prakticky vůbec nedokážu řešit šachové problémy poslepu. Ještě snad umím jakžtakž počítat s tím, že jsem dejme tomu bral jezdcem na g7; jenže už si nedovedu o pár tahů dál představit, že (v přímém důsledku toho) teď už ten jezdec není na h5. Podobně i se Zemanem. V politickém systému, jaký se zde vytvořil, má určitou roli (zčásti tu, jakou chce mít, zčásti jinou, na vlastní představě nezávislou). Kterým směrem se asi bude současná politická (pseudo)rovnováha sesouvat, pokud Zeman ze svého políčka odejde?
A kam se posune, neodejde-li? Resp. dostane-li se na políčko umožňující cokoli si zamane.
Už mu o nic nejde, nemusí se kontrolovat, brát ohledy, že by ho mohly následné volby smést.
A zajímavé oznámení:
Podporu Drahošovi od neúspěšných kandidátů úřad do finančního limitu na náklady ve volební kampani nezapočítá.
Ovšem všiml jsem si, že tentýž úřad započítal do výdajů Zemana i náklady, které vynaložil spolek Přátelé Miloše Zemana. A nějak nemohu najít rozdíl, že se jednou cizí výdaj započítává a podruhé nikoliv.
Karle, řadě lidí podobný právní záležitosti vůbec nedojdou.
Mimo jiné třeba proto, že nevedou firmu a taková věc jako „zajišťovací příkaz“ nebo jak to má advokát s mlčenlivostí je pro toho, kdo se tím nezabývá příliš sofistikovaná a komplikovaná záležitost. Těžko si volič může udělat jasno v tom, jak se asi bude jeho kandidát rozhodovat v x konkrétních složitých a komplikovaných hlasováních o věcech, kterými se nezabývá a proto do nich nevidí.
A to nemluvím o tom, že část zákonodárců ty důsledky chce, část se tím nezabývá natolik, aby jim došly a část není na to,a by jí došly ani mentálně vybavená.
kolik jich teda zbyde, aby hlasovali proti, protože důsledky, které to přinese, nechceme?
1469 — Obecně vzato bych v tomto případě (se svojí tradiční naivitou) očekával posuny podstatně menší. Není totiž pravda, že pro Zemana neexistují žádné meze. Vzpomeňte si prosím na Klausovo presidentství a na vyloženě zrůdné běsnění, které proti němu bylo postupně rozpoutáno, počínaje konspiracemi ke zbavení svéprávnosti v souvislosti s LS až po dokonale nehoráznou mnohabodovou ústavní žalobu pro údajnou vlastizradu. S takovýmito precedensy se Zeman bezpečný ve funkci cítit sotva může; a nejspíš by musel čelit i dalším, zvenčí neviditelným rizikům.
Představu, že by se mohl najednou utrhnout z řetězu, pokládám za neodůvodněnou. Jo, to kdyby přes noc přestalo existovat Německo nebo byla rozpuštěna EU, to pak snad…
(1471) To je podrobněji to, co jsem napsal já.
1472 — No, když to po sobě znovu přečtu…: Omlouvám se čtenářům, zapomněl jsem na riziko případného Zemanova posuvu k euservilitě a pravdolásce. Kdyby si náhodou zamanul toto, v tomhle směru totiž opravdu v systému neexistují téměř žádné brzdy.
1472 — Sorry, velezradu, dělám en věcí najednou.
Já si situaci po novém rozestavění figurek dovedu představit docela dobře. Až utichne vítězný ryk Drahošovy squadry, Hrad bude vyvětrán a znovu vymalován, případně i vysvěcen panem Halíkem, Kmoníček bude s ostudou vyvlečen z washingtonské ambasády a nahrazen nadrženým Petrem Kolářem,dostaví se zákonitě v Čechách obvyklá závist. Protože koloběžek nebude dost pro všechny.
https://archiv.ihned.cz/c1-66016710-vitr-v-drahosovych-plachtach?utm_source=ihned&utm_medium=tema_dne_velke&utm_content=prezidentske_volby_2018&utm_term=position-3-author
Co vše lze v „souboji“ najít.
Možná to má i galaktický přesah, Zeman reprezentuje První řád a Drahoš je Jedi ?
BTW, nárůst pravicového extrémismu je zjevný i v Kanadě.
https://zpravy.idnes.cz/toronto-utok-muslimove-hidzab-dzn-/zahranicni.aspx?c=A180114_110124_zahranicni_amu
Hrozné, co musí muslimové na Západě snášet. Nebudu se ptát, proč někdo, kdo chce nosit šátek jezdí do Kanady (jako mamča na fotce), ale tak nějaký důvod jistě bude.
1476 — Což o to, Baubo, tak pěkně, jako jste vylíčila, to může vskutku vypadat. Megakoncert pro Pravdu a Lásku, rozjásané průvody (některých) menšin, ohňostroje… To všechno tady může být. Na úrovni Hradu.
Mně se však prosím jednalo o cosi jiného: O prapor národních zájmů. Ve stávajícím systému, jak se postupně vytvořil kolapsem ODS, politickou marginalizací beztak od počátku jen politicky marginálních lidí, jako jsou Konvička nebo Hampl, a konečně kolapsem ČSSD včetně její vohnoutské frakce, je to především Zeman, kdo jej třímá; prozatím odhlédněme od toho, nakolik obratně, věrohodně a úspěšně. Jestliže odejde, kdo jej převezme místo něj? (Protože situace, kdy politici a jejich strany popírají, že národní zájem — popřípadě i národ — vůbec existuje, je patologická natolik, že snad ani v Čechách není udržitelná trvale.)
Sice se jej může pokusit automaticky převzít Drahoš a říci, že nejvyšším českým zájmem je multikulturalismus, politická korektnost, euro a federalizace EU, ale jak dlouho by tohle vydrželo…?
1451 — No, abych se přiznal, Martine, jak u ČHMÚ, tak i u těch Norů jsem loni míval pocit, že do výpočtů nějak nezahrnují příkrov smogu nad Prahou, takže jejich předpověď sice v Praze neplatila, ale o 10 km dál by jim už byla vyšla. (Což je ve shodě s tím, co píšeš o Středočeském kraji.) Ale letos či tuto zimu běžně nastávaly situace, kdy ta deka oblačnosti ležela o 60 nebo 100 kilometrů dále, než by minimálně musela být, aby se předpověď mohla strefit.
Když už vážně, tak si myslím. že projekt Blahoš-Fischer pochází ze stejné dílny jako Macron. Tlak na poslušnost v EU je enormní a použitá technologie se jeví jako účinná. Stačí si poslechnout odpůrce Zemana a vychvalovače Drahoše, aby jeden zjistil, že lidé pouze opakují, mnohdy doslova, memy, které jim již pět let do hlav tlučou media. Obávám se, že spějeme k totalitě, sice zatím jemnější,než byly ty předchozí, ale dík všudypřítomnosti nosičů informací mnohem mocnější. Docela souhlasím se svým vrstevníkem A. Delonem, že to je svět, který bez lítosti opustím. Ale možná ze mě mluví jen stařecká deprese.
1479 Zpátečníku, kdysi byl „národ Československý“ …
1479 co jsou „České národní zájmy“? A co Morava, Slezsko, Valašsko…?
Jak definovat „Čecha“ ?
Schumi,
obávám se, že od té doby, co naše země nese název Česko, se těmi českými zájmy myslí celé území Kotlinky. Ale můžeme zkusit sepsat petici za přejměnování na Česko-Moravsko-Slezsko… nebo raději Koruna česká ? Anebo by ti více vyhovoval název Bohmen und Mahren ? 🙁
1481 Baubo, totalita přejde, jako i „demokracie“. Říše vznikají, zanikají. To všechno je pomíjivé. Nejdůležitější je „teď a tady“. Jediné důležité.
Je spousta spokojených lidí. Tak jako kdysi, třebaže byli i nespokojení snící o budoucím ráji, kde nebude Habsburk. Pak zase nějak bylo, spokojení, nespokojení snící o ráji, kde… a tak se to opakuje.
Tyhle debaty třeba zdejší by se z pohledu předešlých generací jevily jako nebývalý luxus a úžasná svoboda, o které se někdejším obrozencům nesnilo.
1477 – to je dobrý. Jak z Rudýho práva v jeho nejlepších časech.
1484 MAtzurko, nezáleží na tom, co je napsáno na sudu, ale co je uvnitř. Že obsah sudu se řídí nápisem, hllásal nějaký Špidla. V představě, že co se do sudu naleje, projde tanssubstanciací vpravdě katolickou a stane se tím co je napsáno. O čemž se „vyspělejší“ část Evropy přesvědčuje, že nefunguje, s úporným předstíráními,že funguje.
1482 — Ále no jó, Schumachere, to se zde rozebíralo už tisíckrát…
1) Existuje určité fuzzy množiny lidí, uvnitř každé spojených určitými společnými zájmy (ovšemže ne všemi) a určitou objektivní podobností, na zájmech nezávislou. Cosi jako uzávěr takovéto množiny, v níž v nějaké podstatné míře lidé sdílejí určitou kulturu, jurisdikci, občanství, jazyk, etnicitu, tradice, příbuzenské vazby, můžeme nazvat národ, příp. politický národ (o který zde jde).
2) Na obecné úrovni jsou národní zájmy všech národů zhruba stejné: svoboda a prosperita. Na úrovni speciální se mohou značně lišit, a/nebo být navzájem protikladné, i když se neliší.
Nevím, co nového by se na tom dalo vymyslet.
1472 Zpátečníku, nakonec podepsal a tak se zbavení svéprávnosti nekonalo.
1470 quivisi, to sice se jeví jako drobný leč ve skutečnosti zásadní rozdíl.
Jako mezi otevřenou podporou a aktivní neutralitou. Formální leč naprosto významné drobnůstky.
1488 Zpátečníku, aha, to co je známo jako „Stalinská definice národa“.
Nejsem si jis zda dobře činiš, mohlo by Ti být vycintáno.
Bejvalka kouká na TV, a směje se.Zdvihl jsem hlavu, a zeptal jsem vo co go.
Nějakej gay se pokouší balit svého nadřízeného,a ten má, asi nějaké delší vedení,protože nechápe, o co jde.
Napadla mě otázka : Když mu to dojde, může se taky přihlásit do Mee Too,anebo si musí zřídit vlastní speciální ? 😀
1488 také otázka, jestli „národ“ je způsobilý mít zájem. Protože human action je přísně individuální. Leda že…bychom to vytkli před ekonomickou závorku.
1478 – prý si to dívčina vymyslela, psali v diskusi, ře prý kanadská media to už dementovala. Idnes se k tomu nějak nemá. Babiš asi chce být „hodnej“, aby dostal důvěru.
hezký je, že politici si honem pospíšili to plamenně odsoudit a teď vypadají poněkud k smíchu, že nalítli jedenáctiletý holce..
Obávám se, že nejde jen o národní zájmy diferencované naČechy, Moravu a Slezko, ale že národní zájem Pražáků se dost liší od zájmů Venkova.
1491 to záleží na tom, jestli se považuje za „mámu“ či „tátu“. Jestliže za „mámu“ tak může. Jestli za „tátu“, tak lže a je hnusný buzmacho.
A mělbych jazykovědný dotaz. Jisté znalosti engličtiny, ikdyž o jejich kvalitě si nedělám iluze.
Překvapilo mě to mee v mee too.Já bych napsal Me. Koukal jsem do seznamovského slovníku, ale mee tam není.
Napadlo mě jedno zdůvodnění… Každej ví,že kozy dělaj mee, a nikoliv me, ale je to vysvětlení správné ? 😉
1494 quivisi, to je také složité. Například národní zájem Žižkováků se může lišit od národního zájmu Podskaláků. A obé od zájmu multikulti Moravskoslezské naplaveniny.
1481 — projekt Blahoš-Fischer pochází ze stejné dílny jako Macron — To ovšem zní docela plausibilně, Baubo, jenže nevidím žádný pádný důkaz. (Moje francouzská kamarádka, samozřejmě silně levicově orientovaná, se na Macrona dívá prostě jako na Rothschildova člověka.) Nevím dokonce ani to, jaká je povaha siločar: Zda směřují k jedinému (skrytému) držiteli moci (tak jako siločáry gravitace do černé díry), malému uzavřenému kroužku, anebo spíše k celé společenské vrstvě (podobny magnetickým siločarám).
lidé pouze opakují, mnohdy doslova, memy, které jim již pět let do hlav tlučou media. — typicky třeba „president musí spojovat“, anebo bláboly o bezpečnostních rámech, které jsou problémem tak asi padesáté úrovně. Ano, to máte pravdu, ovšem s tím, že podobné memy papouškovali už za Havla a Klause. A nejen v politice; sice o autech nevím nic, je mi však nápadné, nakolik mívají argumenty pro některou jejich značku právě takovouto bezmyšlenkovitě opakovanou a často snad fakticky nepřezkoumatelnou memovitou podobu…
1492 — také otázka, jestli “národ” je způsobilý mít zájem — A proč ne? Lidi pracující v sodovkárně asi budou mít zájem prodávat bublinkatou vodu. Holanďani asi budou mít zájem, aby jim tam netekla slaná voda; dokonce konkrétní Holanďan může mít zájem, aby pod vodou nebyl ani jiný Holanďan, který je jeho dodavatelem, odběratelem, klidně i konkurentem…
Anebo se jím může stát. Alternativně užívám (kruhové) definice: Národ jsou naši příbuzní a potenciální příbuzní.
Připadá mi to jako poměrně jednoduché a jasné věci. To neznamená, že by se, technicky vzato, nedaly donekonečna zpochyňovat. Podobně se můžeš snažit zadefinovat vidličku, a pak zkoumat, zda to, čím jíš večeři, vidličce opravdu odpovídá. Co když ne? Nebo co když tu definici ani nenajdeš? Jistě můžeš jít spát bez večeře; ale bylo by ošklivé to požadovat po ostatních.
Jiná otázka je, je-li zrovna teď ta nejvhodnější doba nad tím bádat; během září 1938 nebo 7. května 1945 to asi taky nebyla právě vhodná chvíle…