(1597) To je hezká historka, jak „exkluzivní strážci liberálních hodnot (nebo kavárna) ukřičí každého, kdo si jen troufne zeptat na něco nepříjemného v souvislosti s Drahošovou kampaní.“ Bohužel zcela nereálná. Nebo spíš bohudík.
Matzurko, u dcery nastala puberta velice brzo, ženský křivky se začaly vyvíjet už někdy v devíti letech. Akorát růstovej spurt se nedostavil, naopak přestala zcela růst ve třinácti letech a to měla necelých 155 cm.
šikanu jsme nijak neřešili, dcera asi není povaha, která by nějaké ty alfa hajzlíky přitahovala a asi se v jejím okolí ani nikdo takový nevyskytl. Pokud jde o kluka – dysgrafika, dyskalkulika a autistu – s ním jsme řešili fůru jiných věcí, ale šikanu ne. On asi nikdo neměl zájem ho nějak vytěsňovat, protože byl tak jako tak natolik mimo, že by to nikomu nestálo za námahu.
1599 Halladine, tohle účinné řešení bylo možné kdysi. Dnes by ses za to dostal před prokurvátora.
Schumi,
bylo to asi v roce 2000.
Byl jsem si vědom,že páchám trestný čin 😀
Vitáskovou osvobodili,její podřízení dostali basu definitivně.
Drahoš předem předjímal, že Hrad ho bude pomlouvat. Jakákoliv nepříjemná otázka tímm může být odbyta, že to jsou pomluvy z Hradu. Ukřičet někoho lze i vybranými slovy a tichým hlasem
A typická ukázka projevu těch, co se považují za ty slušné a demokratické:
Dokud budete ty, co volí jinak než se vám zamlouvá, nazývat burany a blbci, tak si můžete zvolit svatýho a nic nezměníte. Národ nerozděluje Zeman, ale ti, kdo nazývají voliče někkoho jiného blbci nebo burany. Předvedli jste to, když nevyhrál kníže a jak je vidět, nepoučili jste se z toho.
Zase nazýváte TY, kdo nechtějí volit toho, kdo se vám líbí burany a blbci, nij jinýho předvést neumíte. A nechcete to vidět a nechcete si to přiznat a dupete nužkou jak malí haranti když není po jejich. Nepoučili jste se a proto pokud Zeman vyhraje, bude to mimo jiné i kvůli kavárníkům, kteří neumí nic jinýho, než nadávat do buranů každýmu, kdo má jinej názor.
Jetsli Zeman vyhraje, tak proto že si ho zaslouží všichni tihle rádobyslušný pseudodemokrati.
A Drahoš by snad vysvětlit, kdo ho financuje, měl a kdo stojí za jeho kandidaturou, vysvětlit měl, nebo snad ne?
1596 Dano, to je typické. Talentem a zájmy nezapadá do „jednoduššího“ kolektivu. Podvědomě ji cítí jako konkurenci, snaží se ji poškodit. Navržené řešení je vhodné.
1597 — Nojo, maYdo, zatím to ale vypadá, že se z minulých voleb pravdoláskaři vůčihledně poučili. Nejde zdaleka jen o to, kde v letošních volbách je punkové knížecí číro v neonových barvách. Kdepak je kupříkladu Franz?
Uvědomíme-li si, kolik lidí, kteří pak opakovali mantru (či replikují mem, jak říká Baubo), že Zeman už pouhým svým vzhledem dělá ostudu v zahraničí, mu před pěti lety dalo hlas, není odtud daleko k dojmu, že minimálně oněch dotyčných 351 916 voličů se letos prozatím jaksi drží zpátky.
Holt uvidíme. Snad dosud zůstává naděje, že kampaň ještě bude trošičku gradovat…
1605 To je zajímavé rozhodnutí. Bude dovolání? Náhrada škody za újmu způsobenou stíháním se tím jen oddálí, protože NS je zamítne.
1609 – 🙂
1608 Petře, to si sešupu všimli brzy… Co by si nepřisadili, že. Konec je zatím otevřený. Zajímavé, že to padá synchronně u čtyřech hlavních. Kdyby jen u Btc, přičítal bych to jeho nevýhodným vlastnostem pro běžné transakce. Vztah ke kryptoměnám připomíná vztah k internetu. Nejprve ignorovaný, pak opovrhovaný, nakonec regulovaný. Regulační snaha vlád mě nepřekvapuje. Pozoruhodná, třebaže logická, protože akternativní měny je ophrožují, je omezující snaha bank, tedy soukromého sektoru. Aby banka rozhodovala co si za peníze v ní uložené smím koupit, to je pro mě silné kafe. Tenhle přístup posiluje vzpouru. Aby soukromá osoba C rozhodovala zda soukromá osoba A smí uskutečnit směnu se soukromou osobou B. Naopak japonská Mitsubishi prohlásila, že transakce s alternativními měnami bude podporovat.
no jo, nema to nic spolecneho s EET ani zakazem koureni. Ale kdyz to tak volici chteji…
1613 – jestlize padaji vsechny kryptomeny, je zjevne, ze trh hleda novou rovnovaznou uroven. Zhruba v duchu vytriezvitelem velmi spravne citovane otazky.
1615 Ano. Akorát v jaké výši. Na základě „mimotržních“ zásahů. Které jsou fuj.
Jenže, z širšího ekonomického pohledu, ne omezeně obchodně monetaristického, „mimotržní“ mocenské zásahy jsou jednáním na trhu vyšší úrovně. Protože, jak my marxisti víme, politika je koncentrovanou ekonomikou. V nějakém časovém horizontu je významná politická podpora. Uvidíme jak si kryptoměmy povedou ve srovnání s ostatními naleštěnými prdy fiat money.
No, Zpátečníku, z toho, že se neobjevil Franz bych neodvozovala, že se pravdoláskovníci poučili.
Ono teda ot rozdělení neí jen záležitost prvních prezidentských voleb, už léta se táhne v politice ten nešvar, že každá skupina je zabetonovaná ve své bublině a jen oni mají pravdu a ostatní jsou volové. SOubežně s tím se táhne i to, že strany nebo spíš politické skupiny ( protože nejde zdaleka jen o oficiální politické strany) místo aby nabízely témata, kterými se bbudou zabývat, straší tím, jaká katastrofa bude, když volby vyhrajou ti druzí.
U prezidetnských voleb je tenhle nešvar ještě zesílen tím, že jde o klání individualit.
Pokud jde o Zemana, je pravda, že mu nelze upřít, že ke své image vulgární příšery občas přispěl a dokonce ho podezřívám, že leckdy i s gustem. Na druhou stranu – ačkoliv si rád přihne, tak samozřejmě tvrzení, že „nikdy jsem ho neviděla střízlivého“, jak tuhle tvrdila nějaká uvědomělá občanka na netu, je výkřik, který se zakládá jen na emocích a převzatých memech, protože mimo veškerou pochybnost ve většině případů, kdy byl Zeman viděn na veřejnosti, bezpochyby střízliv by, byť možná v soukromí nasává jak houba.
O objektivitě novinářské obce svědčí například titulek – rovněž z reflexu – „Proč budu v druhém kole volit Drahoše, a ne alkoholem nasáklého a vulgárního Zemana“
Má-li dotyčnej potřebu vysvětlit, proč bude toho nebo onoho volit, budiž, ovšem článek, kde autor neodolá hned v nadpisu toho, kdo mu nekonvenuje označit hanlivými příspěvky, svědčí o fatálním nedostatku slušnosti a etiky, kterou se přitom zrovna přívrženci prof. Drahoše tolik ohánějí.
Zrovna tak jsem před pár dny narazila na článek „Podivná výchova k demokracii. Zeman vykoumal, že bez něj na Hradě bychom pošli na špínu a hlad“
Po přeščtení čtenář zjistí, že Zeman řekl, že pokud nepostoupí do druhého kola, nepůjde volit, protože žádného z osmi kandidátů nepovažuje za schopného zastávat úřad. Pravda, prohlášení poněkud nabubřelé, nicméně Zeman nevykoumal nic po vších nemocech a už vůbec nemluvil o čemkoliv, co by se dalo shrnout pod slovo „my“, ale o osmi prezidentských kandidátech. To z toho výroku vykoumal autor článku, Zeman nic takového neřekl.
Takže když zrovna smažka JXD má problém se Zemanovým pitím nebo novináři se můžou přerhnout, jak Zemana označit za lháře, ale při tom sami v titulku vlastně taky lžou, tak jak jim máme věřit nějakou nestrannost a objektivitu?
Bude zajímavé pozorovat vývoj až se cena Bitcoinu protne s náklady na těžbu.
Krom toho náklady. Na transakci sto Kč vycházejí sedm set Kč. Trochu drahé kafe.
„Stěžovat si na “ukřičení”, toť pouze taktika, nebo omlouvání očekávané prohry.
Dokud budete ty, co volí jinak než se vám zamlouvá, nazývat …, Nepoučili jste se … – ke komu hovoříš či píšeš?“
Ke všem, kdo politickou prohru svého kandidáta svádějí na to, že voliči ho nevolili, protože jsou blbci a kteří o protikandidátech říkají, že je volí burani, primitovové a nevzdělanci.
„“Ukřičen” není nikdo (ač by si to IMHO leckdo zasloužil) “
A kdo rozhodne, že by si to zasloužil?
“ Stěžovat si na “ukřičení”, toť pouze taktika, nebo omlouvání očekávané prohry.“
A co Drahošovo žalování na proruské weby? To nebylo omlouvání případné prohry? A nebyla to taktika, jak cokoliv nepříjemného odbýt poukazem, že jsou za tím prokremelské veby?
(1623) Ke všem, kdo politickou prohru Píšeš to sem, takže, kdo konkrétně? A kdo rozhodne, že by si to zasloužil? samozřejmě nikdo. Ani nenavrhuji, že by to někdo měl dělat. A co Drahošovo žalování na proruské weby? Napsal jsem to zcela obecně, klidně to může pasovat i na tohle (což si sice nemyslím, ale někdo jiný si myslet klidně může). Zda tak někdo odbývá cokoliv nepříjemného, to nevím, protože zas až tak celou šaškárnu nesleduji – ale pochybuji, že by to někdo dělal, minimálně ohlasy některých stanovisek tomu nesvědčí.
Honzo, koukla jsem se též, co to je. Otázka je, jetsli by je Hrabal nenakopal do prdele, ale dědice nemá, tak je to asi jedno.
Písničku jsem si nepustila. Jak říkám, o ničem se nepoučili.
Asi jim nestačil popěvek „kníže má k lidu blíže“.
Už aby bylo po tom.
OT – s dcerou se díváme na seriál The Crown o kálovně Alžbětě II. Musím říct, že mně v dnešní přeosvětované a korektní době potěšilo, že neumravňují historii a nejen že nepřipravili Churchila o jeho doutník, ale hulí i celá královská rodina, včetně Alžbětiny babičky královny Mary na smrtelné posteli.
[1626] Klidně pust, Tichota na kytaru umí.
Jedna věc je pro podobné věci obvyklá. Ta písnička je v originále odborářská. Před plyšákem spousta podobných věcí působila jinak. Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky.
Tichotu si radši pustím jinde. 🙂 MYslím, že je dost jiných písniček, kde na tu kytaru taky umí.
Ale to přijdeš o to pravé poskakování a hemžení.
To mi ani moc nevadí. Je toho poskakování a hemžení okolo až až.
Ale tady se blíží Umění. Já Tě přesvědčovat nebudu.
a nebude lepší počkat až se úplně přiblíží?
No púrávě. Tak tos e tradši budu držet v odstupu, aby mi to Umění neskočilo na třeba za krk.
[1633] To už by mohl být za tím krkem ([1634]) ;o}
Čím dál víc uvažuju o možnosti, že Babiš odmítne druhé pověření k sestavení vlády, a bude čekat,co se bude dít 🙂
Nakonec pořád má možnost třetího jmenování předsedou parlamentu.
Takže nehrozí, že by hrozilo přetrvávání vládnutí v demisi někoho jiného.
Samozřejmě,pokud se najde dost hlasů pro vyjádření nedůvěry tomu fiktivnímu druhému premiérovi.
Ale dost pochybuju, že by komouši a Tomio dali důvěru někomu spojenému s Top, ODS a lidovcům.
Tím pádem Babiš zas tak moc na Zemanovi nezávisí. A Drahoš zas tak moc vadit nemusí.
Maximálně by mohl po tom, co by případně Babiš neuspěl potřetí rozpustit parlament, a Babiš dovládnout v demisi do nových voleb.
1636 Jaká to škoda! Kolik úžasných zákonů nestihnou navrhnout a projednat!
Dano – 1596 – Tohle jsme měli doma taky, když bylo mladé cca. 9 let (třetí třída). Mladá byla tehdy poněkud plnější postavy, protože ráda a hodně jedla a to i ve školní jídelně.
Neoznačil bych to vysloveně za šikanu, ale přišla s tím, že se jí holky smějou.
Tak jsme jí poradili, ať se baví s klukama (v devíti letech je klukům ještě úplně fuk, jak holka vypadá). Tak s nima začala hrát po škole fotbal a vykašlala se na to courat se spolužačkama ze školy domů.
No a svůj účel to splnilo. Jednak tím pohybem o něco zhubla, za druhé jí kluci začali brát naprosto vážně, protože ten fotbal na školním dvorku jí docela šel a za třetí si přestala připadat nemotorná.
No a když navíc tak nějak v té době začala jezdit na koni, tak měla od jakéhokoli náznaku šikany pokoj, protože jí stačilo jakémukoli posměváčkovi říct „Nechceš se projet na koni, já ti ho půjčím ?“ a bylo vymalováno.
Petře – 1608 – tak jestli spadne BTC na 5000 USD, tak na tom pořád ten, kdo nakoupil za 100 USD dobře vydělal.
Já bych do takové věci nešel (co když vypnou proud ?), ale když tak na ty grafy koukám, tak je mi skoro líto, že jsem jich pár desítek nezakoupil třeba někdy kolem roku 2013 a neprodal na podzim. 🙂
1639 Jo, po bitvě každej generálem.
Jenže právě ta bitva je to nejzajímavější. Člověk si nakonec zvykne, že mu to lítá o pár milionů sem, pár milionů tam…
Pavle, o tom zadna – ono s dalo bezva napapovat i na tulipanovych cibulkach… ci akcich kolonialnich spolecnosti… ci dotcomu… Ale standardni ekonom vi, ye nakonec nekomu yustane v ruce cerny Petr a nechce se ucastnit 🙂
Schumi – 1640 – ale jistě. Já se obchodování kupříkladu s investičním zlatem nijak nebráním. Ale ty kryptoměny jsou na můj osobní vkus až příliš virtuální.
Kdybych teď prodal, i tak by to bylo úžasné. Jenže vstupní plán byl dán. Zůstat ve hře co nejdéle byť do nulového konce.
Kdo ze zdejších libertariánů teoretiků měl tu odvahu, že…
1642 Pavle, je zcela nepodstatné jaká komodita přináší zisk. V tom směru jsou důležitá jen čísla. Ne matérie.
1641 Standardní ekonom? Co mu brání, s jeho znalostmi, nastoupit, kousek se popovézt a včas vystoupit? Tak jak by učinil obchodník?
Jenže zatím co ten obchodník miluje peníze a proto má peníze, onen ekonom má svoji teorii, a proto má… svoji teorii.
Schumi – 1644 – s tím osobně moc nesouhlasím.
Koneckonců, když nakoupím investiční zlato a ono půjde dlouhodobě dolů, vždycky si z něj mohu nechat (po příslušné úpravě) vyrobit třeba šperk.
Když koupím firmu s tím, že jí během šesti let zhodnotím a prodám za desetinásobek, tak i když se záměr nepodaří, mám pořád firmu která alespoň nějak vydělává.
Ale u těch kryptoměn je to opravdu jenom hra a to není můj šálek čaje. Na to jsem moc lakomej 🙂
Pavle, podívej se na „Kurzy.cz“ na graf. To zajímavé opakování na křivce. Jsem zvědavý jestli trend bude pokračovat a zítra devět, možná osm, pak sedm…nebo naopak jedenáct…
1645 – co brani statistikovi, s jeho znalostmi, vyhrat sportku?
Protoze statistik umi pocitat, proste sportku nehraje. Viz 1646…
Schumi – 1647 – no já spíš tak ze zájmu v posledních dnech koukám na http://www.bitstamp.net
Z hlediska člověka, který se pár let zajímal o obchodování s akciemi a pár let zkoušel štěstí s měnami na Forexu mám k tomu pár faktických poznámek.
1. Grafy pro opravdové obchodníky (a nikoli pro hejly) vypadají jinak a nebývají logaritmické (aby neutajovaly exponenciální nárůst ceny, tedy bubliny).
2. Mnohem přínosnější než ten graf tam je v posledních dnech sledování těch dynamicky se měnících tabulek Bid a Ask. I neškolené oko si při řekněme hodinovém sledování 2x až 3x denně povšimne toho, že poslední cca. dva týdny prodávají (Ask) spíše vypasení kocouři (řekněme objemy cca. 20-100 BTC jednorázově) a nakupují spíš pohublé kavky (řekněme 0.01 až 5 BTC).
Obojí je pro mně osobně známka toho, že obchodování s BTC (minimálně na této burse) není jednak zcela korektní a za druhé že celý trh (minimálně na této burse) je momentálně ve stavu „pump and dump“ (obchodníci vědí 🙂 ).
Takže ne, do toho bych fakt nešel. Rozhodně ne teď.
Nicméně připouštím, že někdo, kdo koupil nějaké BTC třeba před pěti nebo třemi lety na tom může stále královsky vydělat, pokud nebude dlouho otálet a prodá.
Osobně, kdybych měl koupených třeba 1000 BTC z roku 2012 tak je dneska odstřelím za 8.500 USD v 50 dávkách po 20 BTC a půjdu vysmátý spát.
Ale to je čistě můj osobní názor, vůbec nikdo ho prosím neberte vážně…
(1597) To je hezká historka, jak „exkluzivní strážci liberálních hodnot (nebo kavárna) ukřičí každého, kdo si jen troufne zeptat na něco nepříjemného v souvislosti s Drahošovou kampaní.“ Bohužel zcela nereálná. Nebo spíš bohudík.
Matzurko, u dcery nastala puberta velice brzo, ženský křivky se začaly vyvíjet už někdy v devíti letech. Akorát růstovej spurt se nedostavil, naopak přestala zcela růst ve třinácti letech a to měla necelých 155 cm.
šikanu jsme nijak neřešili, dcera asi není povaha, která by nějaké ty alfa hajzlíky přitahovala a asi se v jejím okolí ani nikdo takový nevyskytl. Pokud jde o kluka – dysgrafika, dyskalkulika a autistu – s ním jsme řešili fůru jiných věcí, ale šikanu ne. On asi nikdo neměl zájem ho nějak vytěsňovat, protože byl tak jako tak natolik mimo, že by to nikomu nestálo za námahu.
1599 Halladine, tohle účinné řešení bylo možné kdysi. Dnes by ses za to dostal před prokurvátora.
Schumi,
bylo to asi v roce 2000.
Byl jsem si vědom,že páchám trestný čin 😀
Vitáskovou osvobodili,její podřízení dostali basu definitivně.
https://www.novinky.cz/krimi/460747-soud-zprostil-vitaskovou-obzaloby-v-kauze-solarnich-elektraren.html
KArle,
Drahoš předem předjímal, že Hrad ho bude pomlouvat. Jakákoliv nepříjemná otázka tímm může být odbyta, že to jsou pomluvy z Hradu. Ukřičet někoho lze i vybranými slovy a tichým hlasem
A typická ukázka projevu těch, co se považují za ty slušné a demokratické:
https://www.reflex.cz/clanek/volby-prezidentske-volby-2018/84440/havel-by-dnes-nemel-sanci-aneb-proc-cesi-casto-voli-lhare-a-burany.html
Dokud budete ty, co volí jinak než se vám zamlouvá, nazývat burany a blbci, tak si můžete zvolit svatýho a nic nezměníte. Národ nerozděluje Zeman, ale ti, kdo nazývají voliče někkoho jiného blbci nebo burany. Předvedli jste to, když nevyhrál kníže a jak je vidět, nepoučili jste se z toho.
Zase nazýváte TY, kdo nechtějí volit toho, kdo se vám líbí burany a blbci, nij jinýho předvést neumíte. A nechcete to vidět a nechcete si to přiznat a dupete nužkou jak malí haranti když není po jejich. Nepoučili jste se a proto pokud Zeman vyhraje, bude to mimo jiné i kvůli kavárníkům, kteří neumí nic jinýho, než nadávat do buranů každýmu, kdo má jinej názor.
Jetsli Zeman vyhraje, tak proto že si ho zaslouží všichni tihle rádobyslušný pseudodemokrati.
A Drahoš by snad vysvětlit, kdo ho financuje, měl a kdo stojí za jeho kandidaturou, vysvětlit měl, nebo snad ne?
1596 Dano, to je typické. Talentem a zájmy nezapadá do „jednoduššího“ kolektivu. Podvědomě ji cítí jako konkurenci, snaží se ji poškodit. Navržené řešení je vhodné.
No jo, bude to jizda 🙂
https://byznys.ihned.cz/c1-66018350-bitcoin-vyrazne-pada-dolu-miri-vsechny-kryptomeny-investori-by-se-meli-pripravit-ze-mozna-ztrati-vsechny-penize-zni-z-uradu-pro-cenne-papiry
ad 1608 – zřejmě se opět našel nějaký blbec, co se zeptal, jakou že to má vlastně hodnotu ( © J. Fortune & J. Bird, Investment banker a jeho sophisticated investment vehicle )
1597 — Nojo, maYdo, zatím to ale vypadá, že se z minulých voleb pravdoláskaři vůčihledně poučili. Nejde zdaleka jen o to, kde v letošních volbách je punkové knížecí číro v neonových barvách. Kdepak je kupříkladu Franz?
Uvědomíme-li si, kolik lidí, kteří pak opakovali mantru (či replikují mem, jak říká Baubo), že Zeman už pouhým svým vzhledem dělá ostudu v zahraničí, mu před pěti lety dalo hlas, není odtud daleko k dojmu, že minimálně oněch dotyčných 351 916 voličů se letos prozatím jaksi drží zpátky.
Holt uvidíme. Snad dosud zůstává naděje, že kampaň ještě bude trošičku gradovat…
1605 To je zajímavé rozhodnutí. Bude dovolání? Náhrada škody za újmu způsobenou stíháním se tím jen oddálí, protože NS je zamítne.
1609 – 🙂
1608 Petře, to si sešupu všimli brzy… Co by si nepřisadili, že. Konec je zatím otevřený. Zajímavé, že to padá synchronně u čtyřech hlavních. Kdyby jen u Btc, přičítal bych to jeho nevýhodným vlastnostem pro běžné transakce. Vztah ke kryptoměnám připomíná vztah k internetu. Nejprve ignorovaný, pak opovrhovaný, nakonec regulovaný. Regulační snaha vlád mě nepřekvapuje. Pozoruhodná, třebaže logická, protože akternativní měny je ophrožují, je omezující snaha bank, tedy soukromého sektoru. Aby banka rozhodovala co si za peníze v ní uložené smím koupit, to je pro mě silné kafe. Tenhle přístup posiluje vzpouru. Aby soukromá osoba C rozhodovala zda soukromá osoba A smí uskutečnit směnu se soukromou osobou B. Naopak japonská Mitsubishi prohlásila, že transakce s alternativními měnami bude podporovat.
https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=460512&sznu=DWxCFWp17lb19eeh
no jo, nema to nic spolecneho s EET ani zakazem koureni. Ale kdyz to tak volici chteji…
1613 – jestlize padaji vsechny kryptomeny, je zjevne, ze trh hleda novou rovnovaznou uroven. Zhruba v duchu vytriezvitelem velmi spravne citovane otazky.
jak zvládl útok Femen Putin 🙂
https://imgur.com/gallery/Npza7U5
A fšimněte si reakci Merkelové 🙂
(1606) Každý si může psát i říkat co chce, pro Zemana, proti Zemanovi, pro Drahoše, proti Drahošovi. „Ukřičen“ není nikdo (ač by si to IMHO leckdo zasloužil) a je to tak správně. Stěžovat si na „ukřičení“, toť pouze taktika, nebo omlouvání očekávané prohry.
Dokud budete ty, co volí jinak než se vám zamlouvá, nazývat …, Nepoučili jste se … – ke komu hovoříš či píšeš?
(1608) Zrovna dneska na to téma mluvil v Čro Plus Honza Sklalický, účastník několika „šumaváckých“ akcí. http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3971378
(1614) Viz i http://neviditelnypes.lidovky.cz/rozhovor-stat-vyhani-lidi-z-hospod-do-soukromi-frm-/p_kultura.aspx?c=A180116_174837_p_kultura_wag
Skalický
1615 Ano. Akorát v jaké výši. Na základě „mimotržních“ zásahů. Které jsou fuj.
Jenže, z širšího ekonomického pohledu, ne omezeně obchodně monetaristického, „mimotržní“ mocenské zásahy jsou jednáním na trhu vyšší úrovně. Protože, jak my marxisti víme, politika je koncentrovanou ekonomikou. V nějakém časovém horizontu je významná politická podpora. Uvidíme jak si kryptoměmy povedou ve srovnání s ostatními naleštěnými prdy fiat money.
No, Zpátečníku, z toho, že se neobjevil Franz bych neodvozovala, že se pravdoláskovníci poučili.
Ono teda ot rozdělení neí jen záležitost prvních prezidentských voleb, už léta se táhne v politice ten nešvar, že každá skupina je zabetonovaná ve své bublině a jen oni mají pravdu a ostatní jsou volové. SOubežně s tím se táhne i to, že strany nebo spíš politické skupiny ( protože nejde zdaleka jen o oficiální politické strany) místo aby nabízely témata, kterými se bbudou zabývat, straší tím, jaká katastrofa bude, když volby vyhrajou ti druzí.
U prezidetnských voleb je tenhle nešvar ještě zesílen tím, že jde o klání individualit.
Pokud jde o Zemana, je pravda, že mu nelze upřít, že ke své image vulgární příšery občas přispěl a dokonce ho podezřívám, že leckdy i s gustem. Na druhou stranu – ačkoliv si rád přihne, tak samozřejmě tvrzení, že „nikdy jsem ho neviděla střízlivého“, jak tuhle tvrdila nějaká uvědomělá občanka na netu, je výkřik, který se zakládá jen na emocích a převzatých memech, protože mimo veškerou pochybnost ve většině případů, kdy byl Zeman viděn na veřejnosti, bezpochyby střízliv by, byť možná v soukromí nasává jak houba.
O objektivitě novinářské obce svědčí například titulek – rovněž z reflexu – „Proč budu v druhém kole volit Drahoše, a ne alkoholem nasáklého a vulgárního Zemana“
Má-li dotyčnej potřebu vysvětlit, proč bude toho nebo onoho volit, budiž, ovšem článek, kde autor neodolá hned v nadpisu toho, kdo mu nekonvenuje označit hanlivými příspěvky, svědčí o fatálním nedostatku slušnosti a etiky, kterou se přitom zrovna přívrženci prof. Drahoše tolik ohánějí.
Zrovna tak jsem před pár dny narazila na článek „Podivná výchova k demokracii. Zeman vykoumal, že bez něj na Hradě bychom pošli na špínu a hlad“
Po přeščtení čtenář zjistí, že Zeman řekl, že pokud nepostoupí do druhého kola, nepůjde volit, protože žádného z osmi kandidátů nepovažuje za schopného zastávat úřad. Pravda, prohlášení poněkud nabubřelé, nicméně Zeman nevykoumal nic po vších nemocech a už vůbec nemluvil o čemkoliv, co by se dalo shrnout pod slovo „my“, ale o osmi prezidentských kandidátech. To z toho výroku vykoumal autor článku, Zeman nic takového neřekl.
Takže když zrovna smažka JXD má problém se Zemanovým pitím nebo novináři se můžou přerhnout, jak Zemana označit za lháře, ale při tom sami v titulku vlastně taky lžou, tak jak jim máme věřit nějakou nestrannost a objektivitu?
Bude zajímavé pozorovat vývoj až se cena Bitcoinu protne s náklady na těžbu.
Krom toho náklady. Na transakci sto Kč vycházejí sedm set Kč. Trochu drahé kafe.
„Stěžovat si na “ukřičení”, toť pouze taktika, nebo omlouvání očekávané prohry.
Dokud budete ty, co volí jinak než se vám zamlouvá, nazývat …, Nepoučili jste se … – ke komu hovoříš či píšeš?“
Ke všem, kdo politickou prohru svého kandidáta svádějí na to, že voliči ho nevolili, protože jsou blbci a kteří o protikandidátech říkají, že je volí burani, primitovové a nevzdělanci.
„“Ukřičen” není nikdo (ač by si to IMHO leckdo zasloužil) “
A kdo rozhodne, že by si to zasloužil?
“ Stěžovat si na “ukřičení”, toť pouze taktika, nebo omlouvání očekávané prohry.“
A co Drahošovo žalování na proruské weby? To nebylo omlouvání případné prohry? A nebyla to taktika, jak cokoliv nepříjemného odbýt poukazem, že jsou za tím prokremelské veby?
Přišlo mi poštou video https://www.youtube.com/watch?v=yGgfjezmGHM&feature=youtu.be
Už to, od koho mi to přišlo mě „potěšilo“, pak jsem se kouknul a ještě si našel, co je to ta Hrabalova výzva.
(1623) Ke všem, kdo politickou prohru Píšeš to sem, takže, kdo konkrétně?
A kdo rozhodne, že by si to zasloužil? samozřejmě nikdo. Ani nenavrhuji, že by to někdo měl dělat.
A co Drahošovo žalování na proruské weby? Napsal jsem to zcela obecně, klidně to může pasovat i na tohle (což si sice nemyslím, ale někdo jiný si myslet klidně může). Zda tak někdo odbývá cokoliv nepříjemného, to nevím, protože zas až tak celou šaškárnu nesleduji – ale pochybuji, že by to někdo dělal, minimálně ohlasy některých stanovisek tomu nesvědčí.
Honzo, koukla jsem se též, co to je. Otázka je, jetsli by je Hrabal nenakopal do prdele, ale dědice nemá, tak je to asi jedno.
Písničku jsem si nepustila. Jak říkám, o ničem se nepoučili.
Asi jim nestačil popěvek „kníže má k lidu blíže“.
Už aby bylo po tom.
OT – s dcerou se díváme na seriál The Crown o kálovně Alžbětě II. Musím říct, že mně v dnešní přeosvětované a korektní době potěšilo, že neumravňují historii a nejen že nepřipravili Churchila o jeho doutník, ale hulí i celá královská rodina, včetně Alžbětiny babičky královny Mary na smrtelné posteli.
[1626] Klidně pust, Tichota na kytaru umí.
Jedna věc je pro podobné věci obvyklá. Ta písnička je v originále odborářská. Před plyšákem spousta podobných věcí působila jinak. Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky.
Tichotu si radši pustím jinde. 🙂 MYslím, že je dost jiných písniček, kde na tu kytaru taky umí.
Ale to přijdeš o to pravé poskakování a hemžení.
To mi ani moc nevadí. Je toho poskakování a hemžení okolo až až.
Ale tady se blíží Umění. Já Tě přesvědčovat nebudu.
a nebude lepší počkat až se úplně přiblíží?
No púrávě. Tak tos e tradši budu držet v odstupu, aby mi to Umění neskočilo na třeba za krk.
[1633] To už by mohl být za tím krkem ([1634]) ;o}
Čím dál víc uvažuju o možnosti, že Babiš odmítne druhé pověření k sestavení vlády, a bude čekat,co se bude dít 🙂
Nakonec pořád má možnost třetího jmenování předsedou parlamentu.
Takže nehrozí, že by hrozilo přetrvávání vládnutí v demisi někoho jiného.
Samozřejmě,pokud se najde dost hlasů pro vyjádření nedůvěry tomu fiktivnímu druhému premiérovi.
Ale dost pochybuju, že by komouši a Tomio dali důvěru někomu spojenému s Top, ODS a lidovcům.
Tím pádem Babiš zas tak moc na Zemanovi nezávisí. A Drahoš zas tak moc vadit nemusí.
Maximálně by mohl po tom, co by případně Babiš neuspěl potřetí rozpustit parlament, a Babiš dovládnout v demisi do nových voleb.
1636 Jaká to škoda! Kolik úžasných zákonů nestihnou navrhnout a projednat!
Dano – 1596 – Tohle jsme měli doma taky, když bylo mladé cca. 9 let (třetí třída). Mladá byla tehdy poněkud plnější postavy, protože ráda a hodně jedla a to i ve školní jídelně.
Neoznačil bych to vysloveně za šikanu, ale přišla s tím, že se jí holky smějou.
Tak jsme jí poradili, ať se baví s klukama (v devíti letech je klukům ještě úplně fuk, jak holka vypadá). Tak s nima začala hrát po škole fotbal a vykašlala se na to courat se spolužačkama ze školy domů.
No a svůj účel to splnilo. Jednak tím pohybem o něco zhubla, za druhé jí kluci začali brát naprosto vážně, protože ten fotbal na školním dvorku jí docela šel a za třetí si přestala připadat nemotorná.
No a když navíc tak nějak v té době začala jezdit na koni, tak měla od jakéhokoli náznaku šikany pokoj, protože jí stačilo jakémukoli posměváčkovi říct „Nechceš se projet na koni, já ti ho půjčím ?“ a bylo vymalováno.
Petře – 1608 – tak jestli spadne BTC na 5000 USD, tak na tom pořád ten, kdo nakoupil za 100 USD dobře vydělal.
Já bych do takové věci nešel (co když vypnou proud ?), ale když tak na ty grafy koukám, tak je mi skoro líto, že jsem jich pár desítek nezakoupil třeba někdy kolem roku 2013 a neprodal na podzim. 🙂
1639 Jo, po bitvě každej generálem.
Jenže právě ta bitva je to nejzajímavější. Člověk si nakonec zvykne, že mu to lítá o pár milionů sem, pár milionů tam…
Pavle, o tom zadna – ono s dalo bezva napapovat i na tulipanovych cibulkach… ci akcich kolonialnich spolecnosti… ci dotcomu… Ale standardni ekonom vi, ye nakonec nekomu yustane v ruce cerny Petr a nechce se ucastnit 🙂
Schumi – 1640 – ale jistě. Já se obchodování kupříkladu s investičním zlatem nijak nebráním. Ale ty kryptoměny jsou na můj osobní vkus až příliš virtuální.
Kdybych teď prodal, i tak by to bylo úžasné. Jenže vstupní plán byl dán. Zůstat ve hře co nejdéle byť do nulového konce.
Kdo ze zdejších libertariánů teoretiků měl tu odvahu, že…
1642 Pavle, je zcela nepodstatné jaká komodita přináší zisk. V tom směru jsou důležitá jen čísla. Ne matérie.
1641 Standardní ekonom? Co mu brání, s jeho znalostmi, nastoupit, kousek se popovézt a včas vystoupit? Tak jak by učinil obchodník?
Jenže zatím co ten obchodník miluje peníze a proto má peníze, onen ekonom má svoji teorii, a proto má… svoji teorii.
Schumi – 1644 – s tím osobně moc nesouhlasím.
Koneckonců, když nakoupím investiční zlato a ono půjde dlouhodobě dolů, vždycky si z něj mohu nechat (po příslušné úpravě) vyrobit třeba šperk.
Když koupím firmu s tím, že jí během šesti let zhodnotím a prodám za desetinásobek, tak i když se záměr nepodaří, mám pořád firmu která alespoň nějak vydělává.
Ale u těch kryptoměn je to opravdu jenom hra a to není můj šálek čaje. Na to jsem moc lakomej 🙂
Pavle, podívej se na „Kurzy.cz“ na graf. To zajímavé opakování na křivce. Jsem zvědavý jestli trend bude pokračovat a zítra devět, možná osm, pak sedm…nebo naopak jedenáct…
1645 – co brani statistikovi, s jeho znalostmi, vyhrat sportku?
Protoze statistik umi pocitat, proste sportku nehraje. Viz 1646…
Schumi – 1647 – no já spíš tak ze zájmu v posledních dnech koukám na http://www.bitstamp.net
Z hlediska člověka, který se pár let zajímal o obchodování s akciemi a pár let zkoušel štěstí s měnami na Forexu mám k tomu pár faktických poznámek.
1. Grafy pro opravdové obchodníky (a nikoli pro hejly) vypadají jinak a nebývají logaritmické (aby neutajovaly exponenciální nárůst ceny, tedy bubliny).
2. Mnohem přínosnější než ten graf tam je v posledních dnech sledování těch dynamicky se měnících tabulek Bid a Ask. I neškolené oko si při řekněme hodinovém sledování 2x až 3x denně povšimne toho, že poslední cca. dva týdny prodávají (Ask) spíše vypasení kocouři (řekněme objemy cca. 20-100 BTC jednorázově) a nakupují spíš pohublé kavky (řekněme 0.01 až 5 BTC).
Obojí je pro mně osobně známka toho, že obchodování s BTC (minimálně na této burse) není jednak zcela korektní a za druhé že celý trh (minimálně na této burse) je momentálně ve stavu „pump and dump“ (obchodníci vědí 🙂 ).
Takže ne, do toho bych fakt nešel. Rozhodně ne teď.
Nicméně připouštím, že někdo, kdo koupil nějaké BTC třeba před pěti nebo třemi lety na tom může stále královsky vydělat, pokud nebude dlouho otálet a prodá.
Osobně, kdybych měl koupených třeba 1000 BTC z roku 2012 tak je dneska odstřelím za 8.500 USD v 50 dávkách po 20 BTC a půjdu vysmátý spát.
Ale to je čistě můj osobní názor, vůbec nikdo ho prosím neberte vážně…
Což mně přivádí na jednu zajímavou myšlenku.
Dá se BTC shortovat ? Pokud ano, kde a jak ?