Na kavky meteorit asi nespadne, ale parlamentní volba by se zavést mohla. MYslím, že přímá volba velmi přispěla ke zhoršení politického prostředí a kultury.
Politicá kultura ? Co to je ? A kdy to bylo ?
Zrušení parlamentních voleb a zrušení parlamentu by taky leccos vylepšilo ! 😀 😀
Strany a straníci by si navzájem nenadávali … 😀
1702 – Přesně tak, Schumachere. Přitom bych pokládal za plausibilní, že kdyby nějaká banka či konsorcium bank začalo tydlencty papírové bitcoiny vydávat, třeba v nich i poskytovat úvěry (s povinnými reservami dejme tomu 10 %), kurs BTC by ještě stoupl, a sice pod dojmem toho, že technické problémy jeho oběhu jsou elegantně vyřešeny.
1706 – Tomského jsem si přečetl, AeroKarle, děkuji za odkaz. (Jiné průzkumy uvádějí jiná procenta přelévajících se hlasů, já ale nespoléhám na žádné.) Důležitá je asi tato pasáž: Věří v integraci Evropské unie a možná i celého lidstva, podporuje svobodnou migraci za zaměstnáním v Schengenu i přijetí společné měny bez referenda a trestně stíhaného premiéra podruhé jmenovat nehodlá. Je to vlastně poprvé (a ovšem dosud jen nepřímo), kdy slyším cokoliv určitějšího o Drahošových názorech.
Nicméně pokud jde o ta rizika, můj pohled je zhruba tento: Zeman (plus lidé, co na něj mají vliv)
(1) vedle toho, co udělal a my o tom víme, a
(2) vedle toho, co udělal a my o tom nevíme,
(3) zamýšlel udělat věci, které neudělal, ježto mu v tom zabránila politická konstelace, a o kterých nevíme.
Analogicky i obráceně, co se týče věcí, které neudělal, resp. kterým zabránil.
V tomto volebním období parlamentu žádné velké škody nevidím, předtím (jak jsem psal) tu máme suspektní podíl na Šlachtově a Ištvanově puči, plus jmenování úřednické vlády dle vlastního výběru. Bude-li Zeman zvolen znovu, rizika se jistě mohou zvýšit, sotva však zásadně. Příčinu toho bych viděl v tom, že se zásadně nezměnila zahraničněpolitická konstelace, a ani vnitropoliticky asi není nálada parlamentních stran celkově taková, aby jej nechávali jen tak dělat, co si usmyslí. Dokázal by např. místo Babiše (kterého už nebude tolik potřebovat) podruhé jmenovat vlastního člověka, a pak jej držet u moci celé volební období (nebo aspoň pár let)?
Oproti tomu u Drahoše jsou všechna takováto rizika menší o to, že nemá politickou praxi a jednat dle pokynů svého loutkáře či vlastního úradku asi nebude schopen tak obratně; a naopak větší o to, že jeho názory a postoje ve skutečnosti (vzdor Tomskému) nejsou známy, jen je důvodné podezření, že jejich průnik s českými zájmy může být hodně malý.
Jenže, jak už jsem se snažil vyložit kdesi výše, hlavní riziko plynoucí z Drahoše je riziko Antizemana; riziko, že odstraněním Zemana náhle zmizí veškerá relevantní politická oposice vůči vysoce destruktivním a nebezpečným tlakům z EU. Přivede snad Konvička podruhé velblouda na náměstí? A přivede-li, bude to něco platné? Na oposici vyvozovanou parlamentními stranami asi nepůjde příliš spoléhat…
No nic, dávno už jsem potřeboval spát.
A taky by mě zajímalo, na jakém kandidátovi by se těch 9 stran shodlo 🙂
1754 — (…) kdy slyším cokoliv určitějšího o Drahošových názorech — Tedy, s výjimkou té Výzvy vědců, sorry.
Narazil jsem na FB na odkaz https://www.popravde.cz/ Jsem lín vyhledat příručku na identifikaci dezinformačních webů, ale už ten název mi naznačuje, že příznaků by mohlo být nalezeno víc než málo.
I kdyby jen kvůli usnesení sněmovny, které tam cituje a o kterém se zde na Šumavákovi myslím též neobjevila (kupodivu) žádná zmínka.
— — —
Ostatně je-li na presidentských volbách něco positivního, tedy snad jedině to, že konečně do veřejné debaty vnášejí téma imigrace a islamizace. Zdá se mi, že stojí za pozornost, nakolik před parlamentními volbami zafungovaly mechanismy (auto)cenzury, pomocí nichž se režimu dařilo se mu tehdy vyhýbat.
OT: Americký miliardář veškerá obvinění odmítá a loni naopak významně finančně posílil svoji nadaci Open Society Foundations.
1748 – viděl jsem v tv, že v řadě zemí se volí na jednom papíru zaškrtnutím příslušného jména. Tím by se papír ušetřil, holt by ve volebních komisích nesměli být analfabeti.
Přečteno:
“ V případě devastujícího kybernetického útoku na americkou infrastrukturu bude americké ministerstvo obrany moct zareagovat nukleárními zbraněmi.“
Když budou vědět kam pustit atomovku, proč dotyčného hackera nezlikvidovat systémem James Bond bez „collateral damages“?
Dobré ráno,
no, mně připadá, že ti bojovnici proti dehonestaci Drahoše prostě shrabali na jednu hromadu takový ty drby, co kolujou po internetu už čtvrt roku a najednou z toho dělají kampaň, aby měli proti čemu vést antikampaň.
Mimochodem, Klaus v nějakém rozhovoru citoval Havla, který prý někdy kolem poloviny 90.let prohlásil, že doufá, že příštím prezidentem nebude nějaký neškodný profesor egyptologie, který bude zvolem jen proto, že nikoho nenaštval a neurazil.
Jak říká Antifa, mlátit nácky je OK. Jak říká Pravda a Láska, proti hradním hnojometům je nutno použít všechny prostředky.
(1748) Na rozdíl od tebe, Pavle, se domnívám, že nečekané změny by bylo lze řešit elegantněji, než tištěním celé sady, ono by totiž v takovém případě bylo více problémů, než jen sáhnout pro lístky. Ale názorně to ukazuje způsob „myšlení“ eráru.
(1754) Zpátečníku, to by bylo na podrobný rozbor, co má jaký význam – například i já očekávám integraci Evropské unie a možná i celého lidstva, – ono to k tomu směřuje pozvolna a automaticky, jak se zvyšují možnosti informování, cestování, spolupráce, obchodu, dopravy … Jen by to mělo jít cestou přirozenou a ne bruselně soudružskou. I svobodnou migraci za zaměstnáním v Schengenu celkem vítám, jen by to chtělo hlídat ty hranice Schengenu a i za nimi fyzicky vypovídat neoprávněné připrchlíky. Přijetí společné měny bez referenda napomáhá i Zeman, viz jmenování Rusnoka a hlavně Dědka do Rady ČNB. Trestně stíhaného premiéra podruhé jmenovat nehodlá – hodlá nehodlá, tam nevím, kdo blbne více, zda Zeman fedrováním dotyčného či Drahoš odmítáním. Každopádně, časem by oba museli přijmout parlamentní realitu. Celkově si nejsem moc jist opoziční rolí eurofederalisty Zemana, zvláště pak, až bude po volbách. A ten Břicháček je dobrej, díky za odkaz. O usnesení jsem zaslechl i v tom presidentsky předvolebním rambajzu.
(1762) Neškodný profesor egyptologie, který bude zvolen jen proto, že nikoho nenaštval a neurazil je pořád lepší, než zvolení kandidáta, který převážně jen naštvává a uráží.
Donmínvám, se, že Havel to myslel jako metaforu pro to, že prezident má především vzejít z politického prostředí a mít z ním zkušenosti na nižších pozicích, než být vytažen odněkud jen proto, že nevadí.
V tomto pohledu se jeví zeman jaksi vhodnější. Krom toho Drahoš osobně snad nikoho neuráží, ale je jasným kandidátem pro řadu lidí, kteří urážejí voliče jaksi průběžně projevy oikofobie a intelektuální nadřazenosti – například Halík, Kocáb, Herrman ….
1764 — to by bylo na podrobný rozbor, co má jaký význam — Rozbor myslím je předčasný, AeroKarle, Tomský o Drahošových názorech napsal vlastně jen jedinou větu, a v ní nutně vše dosud zůstává příliš obecné. Navíc, i kdyby se podařilo ty názory nějak upřesnit, zůstává ještě otázka, co kdo myslí vážně, ať už je to Drahoš, Zeman nebo Rusnok.
Zdá se mi, že se nabízí jen volba mezi špatnými možnostmi a mezi ošklivými riziky. Ač se toho aktuálně zas tolik neděje, ve výhledu do i celkem blízkého budoucna situace není pěkná a rok 2018 mi stále více připomíná rok 1938.
1765 — Koneckonců, maYdo, i takový Hácha byl zvolen právě proto, že nebyl politik. Proti jeho ostatním kvalitám a charakteru jinak nebyla — a ani nemohla být — žádná námitka.
Zpátečníku,
domnívám se, že Hácha byl zcela jiný kalibr, než je Drahoš. Ale třeba ten chlapec opravdu ví, do čeho jde, co se po něm chce a jak skončí. 😀 😀 😀
Kupříkladu já, kdybych stál na Háchově místě 30.11.1938, tak bych to asi nedal. Drahoše by tam manželka poslala zcela bez uzardění a on by hleděl vstříc 15. březnu 1939 s radostným úsměvem.
OT: Mimochodem, když jsem si dělal shodu na volební kalkulačce sám se sebou, dosáhl jsem 80 %.
1768 — Ale no jo, Ptakopysku, přiznám, že jsem určité paralely — a ovšem i rozdíly — prve rozmýšlel a psal ještě o kus dále, pak jsem je raději smazal.
Proste nemuze udelat nic dobre… To uz je naprosto bizarni… Presvedcil americke firmy k tomu, aby platily firmy v americe, ale stejne spatne…
Cloveka potesi, kdyz si politik ochutna vlastni mediciny, o tom zadna.
Na přenosu z parlamentu mluví velmi chytře Faltýnek , cituje opoziční politiky v případě Parkanové , zejména Kalouska 🙂
to jsem netušila, Halladine, že ty, takovej socialista, si libuješ ve feudálním zvyku nechat se obveselovat zrůdami. 😀
Přátelé, Havel, Klaus ani Zeman nebydleli ani nebydlí na Hradě, ale na druhé straně příkopu, kousek za Jízdárnou, v tzv. Husákově vile, hned vedle hradních skleníků. Zatímco Klaus chodil přes rozsáhlou zahradu pěšky, Zemana tam dovážejí autem(než by se dobelhal do Hradu, bylo by poledne). Někdy to prý berou i po chodníku.
AKájo, v tom s tebou hrubě nesouhlasím. Ale ty to jistě víš, já také, tak nemá cenu o tom diskutovat. Ale pokud, vážení, chcete, proč ne. To nejhorší je, si plácat souhlasně po ramenech a být v názorech jednotní. Byť to někdy je příjemné. Ať žije Miloš (tedy alespoň následujících pět let).
maYdo, 🙂
ne fšechno z feudalismu bylo špatné. Třeba heslo noblesse oblige mi docela imponuje 🙂
že se až tak moc nedodržovalo, je věc jiná.
Já osobně považuju ( asi přehnaně ) lékařskéj titul taky za jistý druh onoho „noblesse oblige“ a snažil jsem se podle toho chovat.
Nebudu tvrdit , že vždy úspěšně. I když se tomu tady asi nebude věřit ;-), že by se mi něco takového mohlo stát 😀
„Zemane, jsi ostuda ČR. Já a 5 000 000 voličů jsme tě nevolili.
19 hod ·
Na antikampaň je možno reagovat i slušně.“
Františku,
já jsem večer trochu gůglila, a prezidentské „vily“ jsou kolem Hradu dvě – první, zv. Benešova, byla obývána prezidenty od r. 1938 do r. 1989, a Havel tam moc nepobýval. Asi byla zchátralá, neboť Klaus pro daný účel nechal zrekonstruovat vilu Lumbovu, dle fotek asi o něco menší, kde bydlel jak on, tak i teď Zeman.
Prezidentské úřadovny i repre prostory ovšem na Hradě jsou, a naprosto s tím nemám problém.
A vsadím burák proti fazoli, že mít ve Washingtonu D.C. něco podobného, tak tam prezidenti budou s chutí úřadovat taky. I když on ani White House není žádná ratejna, ale spíš klasicistní(?) zámeček. Na druhous tranu je fakt, že Capitol je o kus dále, a vystavěn na kopečku nad náměstím působí impozantně taky – jako když člověk z dolního konce Václaváku kouká na Muzeum. Takže se dá spekulovat, že to je takto lokalizováno i postaveno schválně, Capitol na vršku, White House bokem a v „nížině“ 🙂
By mne zajímalo, kde asi úřadoval Robespierre…. a první občan Říma… 🙂
Tak sněmovna odsouhlasila provedení vydání k trestnímu stíhání.
To jsou věci…
1780 Zábava bude pokračovat aby po několika letech skončila zproštěním viny.
1767 Hácha byl tragický obětovaný hrdina.
Kdyby v děvětatřicátém Hitlera zastřelil, vstoupil by do světových dějin jako zločinec a ti kteří mu spílají by mu spílali tak jako tak, celý Český národ, nebyl-li by za to vyhuben by byl všemi včetně Francouzů a Angličanů ukazován jeko odstrašující příklad.
Schránka dějin je plná živých a mrtvých koček.
1766 Prdlajz, oproti osmatřicátému jde o hovno, že jsem tak sprostej.
Nanejvejš nám hrozí, že nás přestanou bombardovat dotacema. Problém není vně, ale uvnitř.
Prezumpce neviny v praxi v provedení Petra Gazdíka:-)
A druhá věc. Mě to uráží, protože já jsem se skutečně velmi poctivě seznámil se spisem, zprávou OLAF a snažil jsem se být důsledně členem mandátového a imunitního výboru nezávislým na své politické straně a rozhodnout o tom, zda toto stíhání je, nebo není politicky motivováno. Za sebe vás ujišťuji, že politicky motivováno není. Každý jiný starosta nebo kdokoliv jiný kdyby spáchal to, co ti dotyční, tak už dávno někde bručí! Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců TOP 09 a ODS.)
Takže si je jist , že spáchal 🙂 Už teď , a bez soudu.
Halle,
a Babiš snad nějakou presumci neviny uplatňuje ? Tedy, když jde o jiné lidi ? S výroky, že „fšeci kradnů“ a EET ? A teď se ještě naváží do Zdechovského (ke kterému žádné sympatie nechovám), že je náš největší udavač v Bruselu. Mno, jediná odpověď mne napadá “ A kde máte důkazy pane premiére ?“
Matzurko,
zmínky o zdechovském jsem si nevšiml, neznám ho, takže nemůžu sloužit.
No a co se týká toho kradnutí, tak všichni asi ne ale dost 🙂
Jinak tvůj argument připomíná “ a vy zase bijete černochy“ 🙂
Ale pokud chceš říct, že jsou všichni stejní, protože mluví jen o průšvizích těch druhých, a vlastní kostry ve skříni zapíraj, tak máš úplně pravdu.
Právě proto je třeba nebrat vyjádření jedné či druhé strany tak úplně vážně.
Každá liška chválí vlastní ocas, a pomlouvá ocas jiných lišek.
Nemyslím si, že těm opozičníkům jde o spravedlnost jako takovou, ale o projev obyčejné nasranosti, že jim ANO přebralo voliče, a odsoudilo je do okrajové role, a v některých případech dokonce ohrozilo jejich existenci.
(1784) I nevinný starosta nebo Bureš může bručet (u starosty je to pravděpodobnější), tak že presumpce neviny se výrok netýká.
Tak oproti očekávání dnes A38, A14, D8 a D1 bez jediného problému. A to byla ještě včera vichřice a sníh….
To, že někdo bručí předpokládá jedno. 🙂 Že je právoplatně odsouzen.
Pan gazdík tedy předpokládá, že bude odsouzen.
Já si myslím, že Babiš odsouzen nebude, stejně jako SCHUMI, Předpokládám , že t podmínky nejsou jasné, a že Babiš jen toho využil, přičemž nic z platných zákonů či podmínek neporušil.
A už se těším na náhrady, které si následně vysoudí. Možná padne dosavadní rekord.
No, já bych že řekla, že Gazdík jako osoba za sebe může předpokládat, že došlo ke skutku, za který by šel někdo bručet, ale porušení presumpce neviny to není.
To bys pak mohl obvinit z porušení presumpce neviny i každýho žalobce, co sepisuje obžalobu.
Aero,
jste horší než Babiš. Předpokládáte, že může být odsouzen nevinný. Babíš říká, že nevinný může být jen obžalován 🙂
zATÍM 🙂
No, bohužel se obávám, že Babiš odsouzen nebude, ale nikoliv proto, že by byl nevinný jak beránek bílý, ale protože halt má prachy na dobrý právníky.
A navíc má ministerstvo spravedlnosti ANO a o nezávislosti soudu si nečiním iluze.
Že druhé straně nejde o spravedlnost, ale o to, že urvala moc malej podíl na moci, není nic překvapivého, o nic jinýho opozici obvykle nejde.
nějaký voliči a spravedlnost – koho to zajímá?
„Předpokládáte, že může být odsouzen nevinný.“
Samozřejmě, že může, zeptej se v kriminále. Každej Ti řekne, že on je tam nevinně. 😀
Jinak bez ironie – justiční omyl je samozřejmě věc možná a justiční omyly se staly, stávají a stávat budou. Spravedlnost je věc lidská a lidi jsou omylní.
MaYdo,
mezi žalobcem, a poslancem, který by měl zacházet se slovy poněkud obezřetněji než běžný občan vidím rozdíl.
Jinak většinou opozice tvrdí, že hodnocení viny či neviny není v jejich pravomoci. A že se tím mandátový výbor řídil.
Pan Gazdík zřetelně vystoupil z řady
1787 taky starosta Náchoda Birke se Babiše zastal (jak uvádí AK u starosty je bručet pravděpodobnější)
„… a poslancem, který by měl zacházet se slovy poněkud obezřetněji než běžný občan …“
Obezřetněji, jo? 😀 😀
Hezká teorie, ale praxe jí poněkud uniká…
(1789) Zda někdo je nebo není odsouzen fakt nesouvisí s presumpcí neviny.
(1791) O několika případech i vím a nemusel v tom být zrovna úmysl.
Halle,
„Ale pokud chceš říct, že jsou všichni stejní, protože mluví jen o průšvizích těch druhých, a vlastní kostry ve skříni zapíraj,“
Bingo. A jen ať ochutnají svoji vlastní meducínku.
Na kavky meteorit asi nespadne, ale parlamentní volba by se zavést mohla. MYslím, že přímá volba velmi přispěla ke zhoršení politického prostředí a kultury.
Politicá kultura ? Co to je ? A kdy to bylo ?
Zrušení parlamentních voleb a zrušení parlamentu by taky leccos vylepšilo ! 😀 😀
Strany a straníci by si navzájem nenadávali … 😀
1702 – Přesně tak, Schumachere. Přitom bych pokládal za plausibilní, že kdyby nějaká banka či konsorcium bank začalo tydlencty papírové bitcoiny vydávat, třeba v nich i poskytovat úvěry (s povinnými reservami dejme tomu 10 %), kurs BTC by ještě stoupl, a sice pod dojmem toho, že technické problémy jeho oběhu jsou elegantně vyřešeny.
1706 – Tomského jsem si přečetl, AeroKarle, děkuji za odkaz. (Jiné průzkumy uvádějí jiná procenta přelévajících se hlasů, já ale nespoléhám na žádné.) Důležitá je asi tato pasáž: Věří v integraci Evropské unie a možná i celého lidstva, podporuje svobodnou migraci za zaměstnáním v Schengenu i přijetí společné měny bez referenda a trestně stíhaného premiéra podruhé jmenovat nehodlá. Je to vlastně poprvé (a ovšem dosud jen nepřímo), kdy slyším cokoliv určitějšího o Drahošových názorech.
Nicméně pokud jde o ta rizika, můj pohled je zhruba tento: Zeman (plus lidé, co na něj mají vliv)
(1) vedle toho, co udělal a my o tom víme, a
(2) vedle toho, co udělal a my o tom nevíme,
(3) zamýšlel udělat věci, které neudělal, ježto mu v tom zabránila politická konstelace, a o kterých nevíme.
Analogicky i obráceně, co se týče věcí, které neudělal, resp. kterým zabránil.
V tomto volebním období parlamentu žádné velké škody nevidím, předtím (jak jsem psal) tu máme suspektní podíl na Šlachtově a Ištvanově puči, plus jmenování úřednické vlády dle vlastního výběru. Bude-li Zeman zvolen znovu, rizika se jistě mohou zvýšit, sotva však zásadně. Příčinu toho bych viděl v tom, že se zásadně nezměnila zahraničněpolitická konstelace, a ani vnitropoliticky asi není nálada parlamentních stran celkově taková, aby jej nechávali jen tak dělat, co si usmyslí. Dokázal by např. místo Babiše (kterého už nebude tolik potřebovat) podruhé jmenovat vlastního člověka, a pak jej držet u moci celé volební období (nebo aspoň pár let)?
Oproti tomu u Drahoše jsou všechna takováto rizika menší o to, že nemá politickou praxi a jednat dle pokynů svého loutkáře či vlastního úradku asi nebude schopen tak obratně; a naopak větší o to, že jeho názory a postoje ve skutečnosti (vzdor Tomskému) nejsou známy, jen je důvodné podezření, že jejich průnik s českými zájmy může být hodně malý.
Jenže, jak už jsem se snažil vyložit kdesi výše, hlavní riziko plynoucí z Drahoše je riziko Antizemana; riziko, že odstraněním Zemana náhle zmizí veškerá relevantní politická oposice vůči vysoce destruktivním a nebezpečným tlakům z EU. Přivede snad Konvička podruhé velblouda na náměstí? A přivede-li, bude to něco platné? Na oposici vyvozovanou parlamentními stranami asi nepůjde příliš spoléhat…
No nic, dávno už jsem potřeboval spát.
A taky by mě zajímalo, na jakém kandidátovi by se těch 9 stran shodlo 🙂
1754 — (…) kdy slyším cokoliv určitějšího o Drahošových názorech — Tedy, s výjimkou té Výzvy vědců, sorry.
Narazil jsem na FB na odkaz https://www.popravde.cz/ Jsem lín vyhledat příručku na identifikaci dezinformačních webů, ale už ten název mi naznačuje, že příznaků by mohlo být nalezeno víc než málo.
OT: Tenhle odkaz by zde myslím také neměl chybět: https://brichacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=644420
I kdyby jen kvůli usnesení sněmovny, které tam cituje a o kterém se zde na Šumavákovi myslím též neobjevila (kupodivu) žádná zmínka.
— — —
Ostatně je-li na presidentských volbách něco positivního, tedy snad jedině to, že konečně do veřejné debaty vnášejí téma imigrace a islamizace. Zdá se mi, že stojí za pozornost, nakolik před parlamentními volbami zafungovaly mechanismy (auto)cenzury, pomocí nichž se režimu dařilo se mu tehdy vyhýbat.
OT: Americký miliardář veškerá obvinění odmítá a loni naopak významně finančně posílil svoji nadaci Open Society Foundations.
https://archiv.ihned.cz/c1-66021490-orban-pritvrdil-vuci-sorosovi
1748 – viděl jsem v tv, že v řadě zemí se volí na jednom papíru zaškrtnutím příslušného jména. Tím by se papír ušetřil, holt by ve volebních komisích nesměli být analfabeti.
Přečteno:
“ V případě devastujícího kybernetického útoku na americkou infrastrukturu bude americké ministerstvo obrany moct zareagovat nukleárními zbraněmi.“
Když budou vědět kam pustit atomovku, proč dotyčného hackera nezlikvidovat systémem James Bond bez „collateral damages“?
Dobré ráno,
no, mně připadá, že ti bojovnici proti dehonestaci Drahoše prostě shrabali na jednu hromadu takový ty drby, co kolujou po internetu už čtvrt roku a najednou z toho dělají kampaň, aby měli proti čemu vést antikampaň.
Mimochodem, Klaus v nějakém rozhovoru citoval Havla, který prý někdy kolem poloviny 90.let prohlásil, že doufá, že příštím prezidentem nebude nějaký neškodný profesor egyptologie, který bude zvolem jen proto, že nikoho nenaštval a neurazil.
Jak říká Antifa, mlátit nácky je OK. Jak říká Pravda a Láska, proti hradním hnojometům je nutno použít všechny prostředky.
(1748) Na rozdíl od tebe, Pavle, se domnívám, že nečekané změny by bylo lze řešit elegantněji, než tištěním celé sady, ono by totiž v takovém případě bylo více problémů, než jen sáhnout pro lístky. Ale názorně to ukazuje způsob „myšlení“ eráru.
(1754) Zpátečníku, to by bylo na podrobný rozbor, co má jaký význam – například i já očekávám integraci Evropské unie a možná i celého lidstva, – ono to k tomu směřuje pozvolna a automaticky, jak se zvyšují možnosti informování, cestování, spolupráce, obchodu, dopravy … Jen by to mělo jít cestou přirozenou a ne bruselně soudružskou. I svobodnou migraci za zaměstnáním v Schengenu celkem vítám, jen by to chtělo hlídat ty hranice Schengenu a i za nimi fyzicky vypovídat neoprávněné připrchlíky. Přijetí společné měny bez referenda napomáhá i Zeman, viz jmenování Rusnoka a hlavně Dědka do Rady ČNB. Trestně stíhaného premiéra podruhé jmenovat nehodlá – hodlá nehodlá, tam nevím, kdo blbne více, zda Zeman fedrováním dotyčného či Drahoš odmítáním. Každopádně, časem by oba museli přijmout parlamentní realitu. Celkově si nejsem moc jist opoziční rolí eurofederalisty Zemana, zvláště pak, až bude po volbách. A ten Břicháček je dobrej, díky za odkaz. O usnesení jsem zaslechl i v tom presidentsky předvolebním rambajzu.
(1762) Neškodný profesor egyptologie, který bude zvolen jen proto, že nikoho nenaštval a neurazil je pořád lepší, než zvolení kandidáta, který převážně jen naštvává a uráží.
Donmínvám, se, že Havel to myslel jako metaforu pro to, že prezident má především vzejít z politického prostředí a mít z ním zkušenosti na nižších pozicích, než být vytažen odněkud jen proto, že nevadí.
V tomto pohledu se jeví zeman jaksi vhodnější. Krom toho Drahoš osobně snad nikoho neuráží, ale je jasným kandidátem pro řadu lidí, kteří urážejí voliče jaksi průběžně projevy oikofobie a intelektuální nadřazenosti – například Halík, Kocáb, Herrman ….
1764 — to by bylo na podrobný rozbor, co má jaký význam — Rozbor myslím je předčasný, AeroKarle, Tomský o Drahošových názorech napsal vlastně jen jedinou větu, a v ní nutně vše dosud zůstává příliš obecné. Navíc, i kdyby se podařilo ty názory nějak upřesnit, zůstává ještě otázka, co kdo myslí vážně, ať už je to Drahoš, Zeman nebo Rusnok.
Zdá se mi, že se nabízí jen volba mezi špatnými možnostmi a mezi ošklivými riziky. Ač se toho aktuálně zas tolik neděje, ve výhledu do i celkem blízkého budoucna situace není pěkná a rok 2018 mi stále více připomíná rok 1938.
— — —
Jinak teď ale zpětně vidím, že jsem se s psaním o rizicích datloval jako obvykle zbytečně, o stejném problému mluvil daleko lépe Jakl zde (zhruba od 24. minuty): http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1096898594-udalosti-komentare/218411000370115
1765 — Koneckonců, maYdo, i takový Hácha byl zvolen právě proto, že nebyl politik. Proti jeho ostatním kvalitám a charakteru jinak nebyla — a ani nemohla být — žádná námitka.
Zpátečníku,
domnívám se, že Hácha byl zcela jiný kalibr, než je Drahoš. Ale třeba ten chlapec opravdu ví, do čeho jde, co se po něm chce a jak skončí. 😀 😀 😀
Kupříkladu já, kdybych stál na Háchově místě 30.11.1938, tak bych to asi nedal. Drahoše by tam manželka poslala zcela bez uzardění a on by hleděl vstříc 15. březnu 1939 s radostným úsměvem.
OT: Mimochodem, když jsem si dělal shodu na volební kalkulačce sám se sebou, dosáhl jsem 80 %.
https://echo24.cz/a/ShZFe/prezidentske-volby-uz-vyhral-andrej-babis-rika-topolanek
1768 — Ale no jo, Ptakopysku, přiznám, že jsem určité paralely — a ovšem i rozdíly — prve rozmýšlel a psal ještě o kus dále, pak jsem je raději smazal.
Proste nemuze udelat nic dobre… To uz je naprosto bizarni… Presvedcil americke firmy k tomu, aby platily firmy v americe, ale stejne spatne…
https://archiv.ihned.cz/c1-66021760-trump-zari-penize-se-vraceji-domu
Ehmm… Neni v te zemi uz 4 roky vicepremierem? A neni to to, co provadi MinFin, ktere vedl a nyni vicemene vede?
https://www.novinky.cz/domaci/460978-on-line-zijeme-v-zemi-kde-si-muzete-objednat-stihani-prohlasil-premier-babis.html?sznhp%3Drss
Cloveka potesi, kdyz si politik ochutna vlastni mediciny, o tom zadna.
Na přenosu z parlamentu mluví velmi chytře Faltýnek , cituje opoziční politiky v případě Parkanové , zejména Kalouska 🙂
to jsem netušila, Halladine, že ty, takovej socialista, si libuješ ve feudálním zvyku nechat se obveselovat zrůdami. 😀
Přátelé, Havel, Klaus ani Zeman nebydleli ani nebydlí na Hradě, ale na druhé straně příkopu, kousek za Jízdárnou, v tzv. Husákově vile, hned vedle hradních skleníků. Zatímco Klaus chodil přes rozsáhlou zahradu pěšky, Zemana tam dovážejí autem(než by se dobelhal do Hradu, bylo by poledne). Někdy to prý berou i po chodníku.
AKájo, v tom s tebou hrubě nesouhlasím. Ale ty to jistě víš, já také, tak nemá cenu o tom diskutovat. Ale pokud, vážení, chcete, proč ne. To nejhorší je, si plácat souhlasně po ramenech a být v názorech jednotní. Byť to někdy je příjemné. Ať žije Miloš (tedy alespoň následujících pět let).
maYdo, 🙂
ne fšechno z feudalismu bylo špatné. Třeba heslo noblesse oblige mi docela imponuje 🙂
že se až tak moc nedodržovalo, je věc jiná.
Já osobně považuju ( asi přehnaně ) lékařskéj titul taky za jistý druh onoho „noblesse oblige“ a snažil jsem se podle toho chovat.
Nebudu tvrdit , že vždy úspěšně. I když se tomu tady asi nebude věřit ;-), že by se mi něco takového mohlo stát 😀
„Zemane, jsi ostuda ČR. Já a 5 000 000 voličů jsme tě nevolili.
19 hod ·
Na antikampaň je možno reagovat i slušně.“
Františku,
já jsem večer trochu gůglila, a prezidentské „vily“ jsou kolem Hradu dvě – první, zv. Benešova, byla obývána prezidenty od r. 1938 do r. 1989, a Havel tam moc nepobýval. Asi byla zchátralá, neboť Klaus pro daný účel nechal zrekonstruovat vilu Lumbovu, dle fotek asi o něco menší, kde bydlel jak on, tak i teď Zeman.
Prezidentské úřadovny i repre prostory ovšem na Hradě jsou, a naprosto s tím nemám problém.
A vsadím burák proti fazoli, že mít ve Washingtonu D.C. něco podobného, tak tam prezidenti budou s chutí úřadovat taky. I když on ani White House není žádná ratejna, ale spíš klasicistní(?) zámeček. Na druhous tranu je fakt, že Capitol je o kus dále, a vystavěn na kopečku nad náměstím působí impozantně taky – jako když člověk z dolního konce Václaváku kouká na Muzeum. Takže se dá spekulovat, že to je takto lokalizováno i postaveno schválně, Capitol na vršku, White House bokem a v „nížině“ 🙂
By mne zajímalo, kde asi úřadoval Robespierre…. a první občan Říma… 🙂
Komentář nikoliv do diskuse, ale k dislkusi 🙂
https://relax.lidovky.cz/pravda-pod-tlakem-diskuse-kazdy-je-presvedceny-o-sve-svate-pravde-pyb-/veda.aspx?c=A180115_103800_ln_veda_ape
Tak sněmovna odsouhlasila provedení vydání k trestnímu stíhání.
To jsou věci…
1780 Zábava bude pokračovat aby po několika letech skončila zproštěním viny.
1767 Hácha byl tragický obětovaný hrdina.
Kdyby v děvětatřicátém Hitlera zastřelil, vstoupil by do světových dějin jako zločinec a ti kteří mu spílají by mu spílali tak jako tak, celý Český národ, nebyl-li by za to vyhuben by byl všemi včetně Francouzů a Angličanů ukazován jeko odstrašující příklad.
Schránka dějin je plná živých a mrtvých koček.
1766 Prdlajz, oproti osmatřicátému jde o hovno, že jsem tak sprostej.
Nanejvejš nám hrozí, že nás přestanou bombardovat dotacema. Problém není vně, ale uvnitř.
Prezumpce neviny v praxi v provedení Petra Gazdíka:-)
A druhá věc. Mě to uráží, protože já jsem se skutečně velmi poctivě seznámil se spisem, zprávou OLAF a snažil jsem se být důsledně členem mandátového a imunitního výboru nezávislým na své politické straně a rozhodnout o tom, zda toto stíhání je, nebo není politicky motivováno. Za sebe vás ujišťuji, že politicky motivováno není. Každý jiný starosta nebo kdokoliv jiný kdyby spáchal to, co ti dotyční, tak už dávno někde bručí! Děkuji za pozornost. (Potlesk poslanců TOP 09 a ODS.)
Takže si je jist , že spáchal 🙂 Už teď , a bez soudu.
Halle,
a Babiš snad nějakou presumci neviny uplatňuje ? Tedy, když jde o jiné lidi ? S výroky, že „fšeci kradnů“ a EET ? A teď se ještě naváží do Zdechovského (ke kterému žádné sympatie nechovám), že je náš největší udavač v Bruselu. Mno, jediná odpověď mne napadá “ A kde máte důkazy pane premiére ?“
Matzurko,
zmínky o zdechovském jsem si nevšiml, neznám ho, takže nemůžu sloužit.
No a co se týká toho kradnutí, tak všichni asi ne ale dost 🙂
Jinak tvůj argument připomíná “ a vy zase bijete černochy“ 🙂
Ale pokud chceš říct, že jsou všichni stejní, protože mluví jen o průšvizích těch druhých, a vlastní kostry ve skříni zapíraj, tak máš úplně pravdu.
Právě proto je třeba nebrat vyjádření jedné či druhé strany tak úplně vážně.
Každá liška chválí vlastní ocas, a pomlouvá ocas jiných lišek.
Nemyslím si, že těm opozičníkům jde o spravedlnost jako takovou, ale o projev obyčejné nasranosti, že jim ANO přebralo voliče, a odsoudilo je do okrajové role, a v některých případech dokonce ohrozilo jejich existenci.
(1784) I nevinný starosta nebo Bureš může bručet (u starosty je to pravděpodobnější), tak že presumpce neviny se výrok netýká.
Tak oproti očekávání dnes A38, A14, D8 a D1 bez jediného problému. A to byla ještě včera vichřice a sníh….
To, že někdo bručí předpokládá jedno. 🙂 Že je právoplatně odsouzen.
Pan gazdík tedy předpokládá, že bude odsouzen.
Já si myslím, že Babiš odsouzen nebude, stejně jako SCHUMI, Předpokládám , že t podmínky nejsou jasné, a že Babiš jen toho využil, přičemž nic z platných zákonů či podmínek neporušil.
A už se těším na náhrady, které si následně vysoudí. Možná padne dosavadní rekord.
No, já bych že řekla, že Gazdík jako osoba za sebe může předpokládat, že došlo ke skutku, za který by šel někdo bručet, ale porušení presumpce neviny to není.
To bys pak mohl obvinit z porušení presumpce neviny i každýho žalobce, co sepisuje obžalobu.
Aero,
jste horší než Babiš. Předpokládáte, že může být odsouzen nevinný. Babíš říká, že nevinný může být jen obžalován 🙂
zATÍM 🙂
No, bohužel se obávám, že Babiš odsouzen nebude, ale nikoliv proto, že by byl nevinný jak beránek bílý, ale protože halt má prachy na dobrý právníky.
A navíc má ministerstvo spravedlnosti ANO a o nezávislosti soudu si nečiním iluze.
Že druhé straně nejde o spravedlnost, ale o to, že urvala moc malej podíl na moci, není nic překvapivého, o nic jinýho opozici obvykle nejde.
nějaký voliči a spravedlnost – koho to zajímá?
„Předpokládáte, že může být odsouzen nevinný.“
Samozřejmě, že může, zeptej se v kriminále. Každej Ti řekne, že on je tam nevinně. 😀
Jinak bez ironie – justiční omyl je samozřejmě věc možná a justiční omyly se staly, stávají a stávat budou. Spravedlnost je věc lidská a lidi jsou omylní.
MaYdo,
mezi žalobcem, a poslancem, který by měl zacházet se slovy poněkud obezřetněji než běžný občan vidím rozdíl.
Jinak většinou opozice tvrdí, že hodnocení viny či neviny není v jejich pravomoci. A že se tím mandátový výbor řídil.
Pan Gazdík zřetelně vystoupil z řady
1787 taky starosta Náchoda Birke se Babiše zastal (jak uvádí AK u starosty je bručet pravděpodobnější)
„… a poslancem, který by měl zacházet se slovy poněkud obezřetněji než běžný občan …“
Obezřetněji, jo? 😀 😀
Hezká teorie, ale praxe jí poněkud uniká…
(1789) Zda někdo je nebo není odsouzen fakt nesouvisí s presumpcí neviny.
(1791) O několika případech i vím a nemusel v tom být zrovna úmysl.
Halle,
„Ale pokud chceš říct, že jsou všichni stejní, protože mluví jen o průšvizích těch druhých, a vlastní kostry ve skříni zapíraj,“
Bingo. A jen ať ochutnají svoji vlastní meducínku.
BTW, https://www.lidovky.cz/spor-o-hidzab-ve-skole-bude-pokracovat-u-nejvyssiho-soudu-pms-/zpravy-domov.aspx?c=A180103_124045_ln_domov_ele
Ředitelka školy je a bude vláčena roky po soudech, protože aktivisté chtějí. Kde jsou její práva ? Její čas, stres ? Kdo jí to vykompenzuje ?
měl by být trestný čin – úmyslné tahání po soudech