Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Již staří Římané – jak jinak!

Slovo žoldnéř vzniklo z latinského názvu mince „solidus“ z toho francouzské „solde“ (mzda), které pak přešlo do němčiny a odtud vznikl název Söldner.

 

Žoldnéři se ve větší míře začali objevovat v římských legiích od 2.stol. př.n.l. za Gaia Maria, když potřeboval zvýšit počet vojáků v bojích s numidským králem Jughurtou a za Caesara už vznikaly celé žoldnéřské legie např. Galů. V samém závěru Římské říše bojovali v řadách legií i najatí Germáni.

 

Římská říše padla, ale žoldnéři zůstávali. Proslulými byli např Varjagové, kteří sloužili na cizích dvorech a gardu Varjagů měl i Byzantský císař. Konec konců žoldnéřem byl i vládce Kyjevské Rusi a zakladatel ruské dynastie Varjag Rurik.

 

Dokud nebyla stálá armáda, tak se to vlastně ani jinak, než najímáním žoldnéřů, řešit nedalo. Existovala sice povinnost zúčastnit se vojenských tažení svého panovníka, ale ne vždy byl po ruce dostatečný počet bojeschopných mužů.

 

Žoldnéřem byl i Jan Žižka, než se stal vůdcem husitů a postrachem Evropy. Proslulí byli i Švýcaři, kteří se od 15. stol. Nechávali po Evropě najímat. Papež má švýcarskou gardu dodnes i s jejími charakteristickými historickými uniformami. Británie, v dobách, kdy nad ní „slunce nezapadlo“ měla své indické prapory Ghurků a Francie si vytvořila svou cizineckou legii.

 

A v neposlední řadě byli žoldnéry i naši piloti RAF za Druhé světové války. Jsou snad proto méně hrdinští?

 

Podle údajů americké GOA pak v řadách americké armády činí najatí „kontraktoři“ až 48%.

 

Teď však v Afganistánu zahynuli 4 naši vojáci a jako vždy „vyvalily se vlny zdola“ až smutno pohledět.

 

Ti, co označují naši profesionální armádu za žoldáky ovšem zcela opomíjejí jednu věc – a tou je Doplňující protokol 1 k 3. Ženevské konvenci vydaný 8.června 1977:, kde je žoldnéř definován následovně:

 

1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce.

2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:

a)je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;
b)účastní se přímo bojů;
c)je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastnící se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;
d)není občanem Stran účastnících se konfliktu ani obyvatelem teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;
e)není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a
f)nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.

Takže naši vojáci nejsou žádní žoldáci v cizích službách, ale regulérní armáda, byť miniaturní. Dnešními žoldnéři jsou vojáci Francouzské cizinecké legie, či američtí kontraktoři v Afganistánu či Iráku.

 

Ale ono jde o něco jiného, není-liž pravda?

Válka je vůl, vojáci jsou fuj a vůbec by takové věci neměly na světě být.

Jenže jsou, ať se nám to líbí nebo ne. A to dlouhodobé zanedbávání, korupční triky a šlendrián se nám může zle vymstít, takže ofrňování opravdu není na místě. Tím spíš, že vzhledem k mezinárodní situaci je můžeme brzy potřebovat!

 

Protože pokud si myslíme, že nás snad bude někdy někdo zachraňovat, tak jen dokazujeme, jak jsme naivní, nedospělí a zbabělí.

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 507 komentářů u „Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence“

  2. Dobré ráno,

    válka je fuj, armáda je fuj, ale v tom osmatřicátém jsme se měli bránit….

    Nehledejte v tom logiku, rputi…..

  3. Jj, maYdo – a tu Bílou Horu jsme měli vyhrát! 😀
    Ono to svou logicku má – když nemusím vzít ten kvér do ruky a nehrozí, že se do mě někdo trefí, tak je každej náramně udatnej! 😀

  4. zdravím !
    potěšilo mne, že zdejší diskutující (snad) konečně opustilo marginální téma Kvitová x Huml; pokud se týče tématu „našich hrdinných hochů“ v Afghánistanu: jsem skeptik, takže pochybuji, že se nevzdělaní Paštúni, Balúči a příslušníci dalších 20 etnických skupin naučí nazpamět „ženevskou konvenci“, aby dokázali rozlišit, kdo je a kdo není „žoldák“ . 😕
    Mezitím zřejmě ušel vašim zrakům fakt, že ukrajinská armáda( tedy vč.toho, kdo ji také tvoří), se spolu s těžkou výzbrojí vč. raketometů Grand „zakopala“ na hranici s Krymem, což spolu s požadavkem Porošenka o navrácení Krymu ,a varováním Lavrova a Peskova, že Krym je t.č.součást RF , tvoří docela výbušnou směs 🙁 Možná, že se USA přece jen podaří probudit válečnou lítici, a dostat Rusko do války, aby mohly vyzkoušet ten „první jaderný úder“ 🙁
    Nu,a druhou „výbušnou směs“ může tvořit stav v Yellowstone, kde se místy roztékají silnice a oblasti se uzavírají…. 🙁
    http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/4378-yellowstone-silnice-se-roztekaji-oblasti-uzaviraji

  6. No jo, milé dámy, vždyť to bylo jasný, že na tej Ukrajině jde především o válku oligarchů a žádnou svobodu.

    Pár bláznů se zviditelní plamennýma kecama, pár politiků si na tom přihřeje polívčičku, pádr kecalů si na tom posílí svoje ego, pár moralistů se bude cítit morálně nadřazeno, protože oni na to mají ten správný názor a ti druzí jsou blbcí a lidi, co chtějí normálně žít, nějak se uživit, vychovat děti a vůbec se věnovat takovým těm nevznešeným přízemním věcem, které tvoří obyčejný život, to odnesou.

    Včera bylo v televizi pár záběrů na lidi z východní Ukrajiny, co říkají, že už aby toho nechali, odtáhli a nechali je žít – z natočených záběrů ovšem nebylo zřejmé, zda mluví o separatistech nebo ukrajinské armádě. Myslím, že redaktor si k tomu vymyslel to, co se mu hodilo do krámu.

    Tak si říkám, jetsli není lepší tlachat o těch přízemních obyčejných věcech, dokud nám ještě funguje internet 🙂

    Pokud jde o Yellowstone, moc toho v tom článku není. Jednou jsme koukali na nějakej katastrofáč na tohle téma. Docela by mně zajímal Lokiho názor na scénu, kdy se jde dvojice vykoupat do jezírka , když tu náhle mládenci vyrazi pod nohama žhavé do ruda rozpálené magma. 😀
    Mám dojem, že katastrofáč nakonec dopadl víceméně dobře, hrdinskou smrtí zahynuli ti, u kterých se to v takových filmech sluší a patří.

    Otázkou, jak by se na světovém klimatu podepsala taková masivní erupce ( pokud si vzpomínám, tak následky výbuchu sopky Krakatoa ovlivnily počasi na Zemi na řadu týdnů, ne-li měsíců) se film nějak nezaobíral.

    No, každopádně než na to dojde, půjdu zavařit rybíz, co potomci včera natrhali……

  8. Westíku, díky.

    Ale to video s těmi bizony tu už někdy bylo. Jevilo se tehdy poněkud podezřelé, že ti bizoni prchají poměrně spořádaně a a v souladu s dopravními předpisy.

    teď se mi jeví podezřelé poměrně výrazné stíny bizonů, zatímco stromy podíl vozovky stíny nevrhají. 🙂

    Mám dojem, že tehdy nakonec někdo někde vyšťáral, že jde o podvrh.

    Nicméně je pravda, že oblast Yellowstone je geologicky dosti čilá a pod zemskou kůrou se může dít ledacos. a v podstatě stačí, aby se matička Země oklepala a vytřese nás z kožichu jako když pes vyklepává blechy.

  9. Globální oteplování už netáhne, je třeba najít jinou katastrofickou oblast, která bude ochráncům přírody generovat peníze.
    A boj proti vulkánům, přispívajícím k GW je dobrým nenápadným přechodem. Navíc kdyby se do toho magmatu strčily trubky s cirkulující vodou, mohla by se vyrábět ekologická geotermální elektřina a to magma by se tím těsně pod povrchem ochlazovalo, takže by se v Yellovstone neroztékaly asfaltové silnice….

  10. Takhle nevystačíme s lidskými zdroji profesionální armády:
    V Afghánistánu byl zraněn při útoku na hlídku další český voják. Utrpěl středně těžká zranění.

  11. Šumaváku,
    já vidím lepší cestu než boj proti vulkánům…s vulkány nehnou ani ochránci.
    Ale takové frakování (boom v Severní Dakotě), které naruší podloží a pak se „to“ začne fšecko pohybovat…ze Severní Dakoty do Wyomingu to na mapě není zas tak daleko!

  12. U těch vulkánů se blbě argumentuje tím, že to zavinil člověk.

    I nejdementnější aktivista přece jen ví, že jetsli to bouchlo před 600 000 lety, tak to asi nebylo tím, že by to neandrtálci nějak rozšťourali a že veřejnost sice spolkne ledacos, ale tohle je přece jen příliš divoký.

  13. Vojáky v GB nebyli placeni Anglií, ale byli placeni ze zbylých depozit československého zlata, z nichž jen část byla po okupaci převedena do Německa. To, že bylo zaraženo další převádění zlata na příkazy protektorátních úřadů, bylo tak jedním z prvních znaků toho, že britské úřady začly brát emigraci za oficiální reprezentaci Československa.

  14. Juro, ona nám na to VB půjčila, splatili jsme to, tuším, 1948.

  15. Vojáci francouzské cizinecké legie jsou součástí francouzské armády.
    Kontraktoři ne, to jsou skuteční žoldnéři.
    (4) Aha, takže vojáci s raketometem Grand 😛 , střežíci hranici, jsou strůjci třetí světové v žoldu USA, na rozdíl od mírumilovných povstalců, střílejících raketometem Grad na vojáky …. Kojzare, máš konkurenci!

  16. Prosím, Tě Karle, Ty máš ještě v to propletenci oboustranné propagandy a chaosu nějakej přehled o tom, kdo na koho střílí a v jakém žoldu?

    Já teda mám dojem, že střílejí všichni po všech. a že už je otázka, co je oficielní armáda a co jsou soukromé jednotky jednotlivých oligarchů….

    takže nějaké závěry o tom, kdo je Kojzar jsou stejně jen střelbou naslepo.

  17. Ajrovko, jsou to cizí státní příslušníci, placení francouzkým státem!

  18. Nepřeceňujte ty Kaťuše (Grad).
    V Jižní Osetii, když gruzínská armáda zahájila odstřelování jednotek OSN, ve kterých mimochodem byli i její vojáci, byly tyto funkční, jen než přiletěly ruské letouny.

    Dodnes nebylo zveřejněno, který agent přesvědčil gruzínského prezidenta, aby k tomuto útoku, který byl jistě připravenou provokací od Rusů, dal neschopné gruzínské armádě rozkaz.
    Dodnes mi je záhadou, jak to udělali, aby se na to připravoval tak dlouho, tak vůčihledně a tak sveřepě sebevražedně.
    V každém případě na tento útok Rusové čekali, a byli dobře připraveni. Takže agenty v blízkosti toho prezidenta měli, stejně jako je mají v blízkosti toho ukrajinského.

    Už zase se bude historie opakovat? Já doufám, že ne. Ale osobnost ukrajinského prezidenta, jeho mluva, jeho ráznost, jeho sliby úspěšných vojenských řešení a stejně tak síla a připravenost Ukrajiny na opravdový vojenský konflikt se situaci v Gruzii nápadně podobají.

    Jak to ti Rusové dokážou, to je mi záhadou? Nechce se mi totiž věřit tomu, že Amici a EU mají jen jeden typ kladiva, který používají na všechno v zahraniční politice a že by po fiasku v Gruzii jen zvětšili to kladivo.

    Už před dvaceti letmi mi přišli ti kremlinologové v USA dost naivní, ale hloupí chlapi to nebyli. Jen se nenechali při konstrukci svých teorií příliš ovlivňovat skutečností.
    Tu Gruzii zkazili dokonale a bojím se i o tu Ukrajinu.

  19. Juro, já se obávám (a jak tak koukám nejenom já), že tentokrát si Obamova administrativa ten konflikt přímo žádá. Že by pak z celé Ukrajiny nezbylo lautr nic, je celkem jasné.
    Amíci jsou připravení a už teď projevili ochotu se účastnit obnovy Donbasu. Ona tam ta mrcha Albrigtová nešmejdila pro nic za nic!

  20. (16) Jo, tak nějak. Proto jsem si dělal legraci z poněkud jednostranného pohledu.
    (17) Cizí státní příslušníci, sloužící ve francouzské armádě.
    (18) Juro-pe, ona je to IMHO hlavně otázka, nakolik je hlas USA a EU poradní a nakolik jsou schopni či ochotni nařizovat (nebo místní schopni a ochotni poslouchat).

  21. Ajrovko,
    “ Cizí státní příslušníci, sloužící ve francouzské armádě.“ JSOU ŽOLDNÉŘI !!!

  24. (20) AK: „Proto jsem si dělal legraci z poněkud jednostranného pohledu“ 🙂
    To jsem nevěděla, že máte tolik smyslu pro humor, že si dokážete dělat legraci sám ze sebe 🙂
    Vždyť už se tady za dobu ukrajinské krize vytvořila důkazová věta: „1. AK má vždycky pravdu. 2.Nemá-li pravdu, platí bod 1.“ 🙂

  25. Naprosto jasné je jenom to, že Putin rozkazoval Janukovyčovi a tak trochu i Asadovi.
    Na nic dalšího prostě nejsou důkazy, takže je důležité pokládat otázky a donekonečna je opakovat, abychom náhodou nedošli k závěru, který bude v rozporu s tím, že za to můžou mužici ze stepi a Putin osobně.

  27. Ajrovko, když už vymyslíš nějakou blbinu, tak se jí nedrž jak veš košile a hlavně se nauč chápat smysl vět. Jsi úplně mimo.

  28. Lidi, divte se !
    Anča bubnuj !

    Aero má pravdu, Legion Etrangere ( Franštináři prominou chybu)
    je součástí armády frantíků. Ono u těch žoldnéřů je důležitá jedna věc, nasazují se v celistvých žoldnéřských jednotkách, mají vlastní velení.. A uzavírají kontrakt podle obchodního práva.
    Legionáři jsou zařazování do jednotek zřízených francouzským státem, sice podepisují závazek služby, ale hlavně přísahají věrnost Francouzské republice. A po ukončení služby dostávají občanství, a podléhají ( anebo alespoň podléhali) mobilizační povinnosti jako každej jinej francouzskej záložák. Což u žoldnéřů neexistuje.
    Jinak bez občanství lze vstoupit i do US Army. Jen tito cizinci jsou zařazováni do normálních jednotek, mezi Američany.
    Občanství ovšem po ukončení služby dostávají taky.

    Naši letci ( a ani příslušníci pozemních jednotek, jak v Anglii , tak v Rusku rozhodně žoldnéři nebyli.
    Byli to příslušníci československé branné moci , kteří vstoupili do čskoslovenských jednotek, které byly jako československé uznávány a britské, případně sovětské uniformy měly čistě z praktických důvodů.

  29. Aerokarle, já Ti teda nevím…, ale tak nějak bych předpokládal, že ti separatisté střílí směrem od ruské hranice do ukrajinského vnitrozemí stejně, jako ukrajinští pohraničníci, bránící se separatistům prchajícím do Ruska.
    No a tak nějak mi vychází, že vládní vojska, útočící na separatisty, střílí z ukrajinského vnitrozemí směrem k ruské hranici. A sem tam přestřelí.Na své pohraničníky, případně až do Ruska.
    Ledaže by by ten ďábel Putin, dal rozkaz separatistům, aby ostřelovali ruské vesnice, že by potom konečně mohl na tu Ukrajinu oprávněně vletět. Až přiletí z Jižní Ameriky…
    To by potom byla jiná, to by to vše vysvětlovalo.

  30. 24

    Westíku, i slepé kuře někdy zrno najde 😉

  31. No, tak podle některých expertů je žoldák každý, kdo bere za svoje angažmá v armádě nějakou gáži a nebojuje z lásky k vlasti. 😀

    Jádro sporu je asi v tom, že je potřeba nějaký důvod, proč si plivnout. No, tak se řekne, že to jsou žoldáci, co bojují za peníze a hned je po čem plivat.

  32. (27)Rputi, když už vymyslíš nějakou blbinu, tak se jí nedrž jak veš košile a hlavně se nauč chápat smysl vět. Jsi úplně mimo.
    To, co jsi někde vyhrabala, se netýká vojáků státních armád. Bez ohledu na národnost oněch vojáků jsou příslušníky té či oné armády, v případě Cizinecké legie armády francouzské.
    Týká se to různých polovojenských a podobných jednotek, které nejsou součástí armády nějakého státu. Typicky žoldnéři v Africe nebo v bývalé Jugošce „Arkanovi tygři“, „Srpska dobrovoljačka garda“, v Iráku kontraktoři. I když jsou najati nějakým státem, nejsou příslušníky jeho armády a neřídí se armádními regulemi.

  33. Juro,

    žádní agenti u sakašviliho nebyli třeba. To že Gruzinci soustřeďují vojska kolem Osetie zvládnou zjistit i družice.
    Navíc nějaké incidenty probíhaly už asi tři dni předtím. Takže Rusové měli jednotky v severní Osetii v pohotovosti.
    Celé to gruzínské snažení mělo jedinej cíl – vyhodit do luftu ten tunel do ruska, a Rusové by měli hodně velkej problém. Beznadějnej ten pokus nebyl.
    Jenže těch pár set Rusů a Osetinců to ústí tunelu ubránilo, a když jim projely ruské tankové a další jednotky , tak byl výsledek naprosto jasnej….

  34. Šumaváku, myslím, že nejlépe to vystihla MaYda v tom (16). V tom bordelu nejde říci se zárukou vůbec nic.
    Možností omylu, lsti, zmatku je příliš.
    Mně jen pobavila ona zmínka o jaderné válce a prvním americkém úderu, vracející mne do dob mládí. Škoda, že ne i po stránce fyzických schopností. 😛

  35. Halladine,
    „d)není občanem Stran účastnících se konfliktu ani obyvatelem teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;“

    Občanem se stává až po té. Je to stejné, jako ve starém Římě.

  36. TAk bych řekla, že taková podivná polovojenská jednotka byly i Lidové milice. Akorát že za to nebraly gáži a taky mám dojem, že jejich použitelnost v boji byla poměrně nízká. Tak ještě střílet do neozbrojených demonstrantů by snad zvládly , ale boj s vycvičeným protivníkem ani náhodou. Takže by se nikdo netřásl na to najmout si je jako žoldáky.

  37. Rputi,
    Československo bylo minimálně Spojenci uznáno stranou účastnící se konfliktu. To že územi ČSR bylo okupováno , nehraje roli, stejně jako nehrálo roli za první světové, kdy bylo okupováno Srbsko, část jeho armády se probila na pobřeží a byla evakuována, aby bojovala dál.
    Furt to byla Srbská královská armáda, a žádní žoldnéři.

  38. Ostatně- s poláky, francouzi , Nory a bůhví kým ještě to bylo úplně stejně. Vždy se jednalo o lidi, kteří chtěli bojovat za svou vlast, a ne kvůli tomu, aby vydělali.
    Což je typické pro žoldnéře.

  40. A ještě jedna věc – posuzovat situaci za WWII podle definice podepsané 1977 je úplně mimo.

  41. Ta definice se snaží obecně popsat žoldnéře. Netýká se tedy vojáků armád normálně uznávaných států. To jsou prostě vojáci toho oného státu. Mají uniformu, velení a zodpovídá si za ně ten stát, který by mohl být „popotahován“, pokud se jeho vojáci chovají v rozporu s uznanými konvencemi.
    Za žoldnéře žádný stát nezodpovídá, což je konec konců důvod jejich obliby za jistých okolností.
    Jsou to dvě různé věci.
    Za druhé světové nešlo ani tak o „žoldnéřství“, jako o to, že Češi nebyli Němci považováni za příslušníky válčícího státu, ale příslušníky Protektorátu, tedy prakticky Říše a tedy za zrádce Říše.

  42. Halladine,
    Situace za války byla specifická – proto mé odkazy viz 1.

    Doplňující protokoly Ženevské konvence z r. 1977 nevztahuji v článku k II. světové, ale uvozuji větou: „Ti, co označují naši profesionální armádu za žoldáky ovšem zcela opomíjejí jednu věc – a tou je Doplňující protokol 1 k 3. Ženevské konvenci vydaný 8.června 1977:, kde je žoldnéř definován následovně:..“

  46. 43: jo, takhle nějak to mohlo vypadat v ČSR, kdyby vyšla ta mobilizace v osmatřicátým…

  47. 45-ano bude 😉 Tohle německé mužstvo hraje skvělý fotbal, ale Argentina není bez šance.

  48. (44) To se to analýže, když je blbě už výchozí předpoklad. 😛
    (46) Nemohlo. Byli bychom za kazišuky skvělého domluveného míru, v prdeli politicky hned a vojensky nejdéle do týdne.

  49. Josef Kajetán Tyl…
    nemusel jsem mít v prváku na střední škole postupku z dějepisu a literatury, což mi přisoudil algebraický průměr známek. Každý týden jsme totiž psali testík na letopočty i v dějepise i v literatuře (stejný kantor) a já jsem již na první hodině deklaroval, že se ty dějepočty prostě učit nebudu, ale budu je umět ukázat v nějakém handbooku stejně jako hodnotu logaritmu, odmocniny či specifické váhy …
    Nic platné, postupky bylo třeba absolvovati a při změně kantora následující rok opět úřední jednání aby bylo možno děják a literatura alespoň za dva (anžto ze čtyřky to na jedna podle nějakých vnitřních regulí nešlo).

    Mít ale Josefa Kajetána Tyla odpřednášeného nezaujatým profesorem, to by se to učilo. Den kdy se narodil by korespondoval se dnem kdy umřel – už v osmačtyřiceti ztýrán svým neskutečně nepravděpodobným životem, kdy obtěžkal Magdalénu a děcka se tragicky nedočkal, nicméně břeskně sedmkrát úspěšně oplodnil její ségru Annu a Magda jim to vychovala … Asi tam byla fůra výčitek. Proto asi ty submisivní texty přejaté i do hymny a poměrně brzká smrt po zadlužení se u židovského bankéře.
    Ten Nejedlý byl stejně úchyl. Toto vše ho neodolatelně přitahovalo. Pohádkářka kurva. Operník syfilitik. Atd…

    Tak co? Němci nebo Argentina?

Komentáře nejsou povoleny.