Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Již staří Římané – jak jinak!

Slovo žoldnéř vzniklo z latinského názvu mince „solidus“ z toho francouzské „solde“ (mzda), které pak přešlo do němčiny a odtud vznikl název Söldner.

 

Žoldnéři se ve větší míře začali objevovat v římských legiích od 2.stol. př.n.l. za Gaia Maria, když potřeboval zvýšit počet vojáků v bojích s numidským králem Jughurtou a za Caesara už vznikaly celé žoldnéřské legie např. Galů. V samém závěru Římské říše bojovali v řadách legií i najatí Germáni.

 

Římská říše padla, ale žoldnéři zůstávali. Proslulými byli např Varjagové, kteří sloužili na cizích dvorech a gardu Varjagů měl i Byzantský císař. Konec konců žoldnéřem byl i vládce Kyjevské Rusi a zakladatel ruské dynastie Varjag Rurik.

 

Dokud nebyla stálá armáda, tak se to vlastně ani jinak, než najímáním žoldnéřů, řešit nedalo. Existovala sice povinnost zúčastnit se vojenských tažení svého panovníka, ale ne vždy byl po ruce dostatečný počet bojeschopných mužů.

 

Žoldnéřem byl i Jan Žižka, než se stal vůdcem husitů a postrachem Evropy. Proslulí byli i Švýcaři, kteří se od 15. stol. Nechávali po Evropě najímat. Papež má švýcarskou gardu dodnes i s jejími charakteristickými historickými uniformami. Británie, v dobách, kdy nad ní „slunce nezapadlo“ měla své indické prapory Ghurků a Francie si vytvořila svou cizineckou legii.

 

A v neposlední řadě byli žoldnéry i naši piloti RAF za Druhé světové války. Jsou snad proto méně hrdinští?

 

Podle údajů americké GOA pak v řadách americké armády činí najatí „kontraktoři“ až 48%.

 

Teď však v Afganistánu zahynuli 4 naši vojáci a jako vždy „vyvalily se vlny zdola“ až smutno pohledět.

 

Ti, co označují naši profesionální armádu za žoldáky ovšem zcela opomíjejí jednu věc – a tou je Doplňující protokol 1 k 3. Ženevské konvenci vydaný 8.června 1977:, kde je žoldnéř definován následovně:

 

1. Žoldnéř nemá právo na status kombatanta nebo v případě zajetí válečného zajatce.

2. Žoldnéř je jakákoliv osoba, která:

a)je účelově rekrutována v místě bojů nebo v zahraničí za účelem účasti v konfliktu;
b)účastní se přímo bojů;
c)je motivována k účasti v bojích především z touhy o vlastní obohacení a je jim Stranou účastnící se konfliktu přislíbena materiální kompenzace výrazně převyšující plat osob majících odpovídající hodnost a zaměření v armádě Strany;
d)není občanem Stran účastnících se konfliktu ani obyvatelem teritoria pod kontrolou Strany účastnící se konfliktu;
e)není příslušníkem ozbrojených sil Strany účastnící se konfliktu; a
f)nebyla vyslána Státem, který se konfliktu neúčastní v rámci své oficiální služby jako člen ozbrojených sil.

Takže naši vojáci nejsou žádní žoldáci v cizích službách, ale regulérní armáda, byť miniaturní. Dnešními žoldnéři jsou vojáci Francouzské cizinecké legie, či američtí kontraktoři v Afganistánu či Iráku.

 

Ale ono jde o něco jiného, není-liž pravda?

Válka je vůl, vojáci jsou fuj a vůbec by takové věci neměly na světě být.

Jenže jsou, ať se nám to líbí nebo ne. A to dlouhodobé zanedbávání, korupční triky a šlendrián se nám může zle vymstít, takže ofrňování opravdu není na místě. Tím spíš, že vzhledem k mezinárodní situaci je můžeme brzy potřebovat!

 

Protože pokud si myslíme, že nás snad bude někdy někdo zachraňovat, tak jen dokazujeme, jak jsme naivní, nedospělí a zbabělí.

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 507 komentářů u „Tak jak je to s těmi žoldáky, aneb Ženevská konvence“

  1. 747 westiku, totéž si myslím já. Pokud myslím.
    Ono nijak nijak nevybočuje z logiky humanaction jejímž výsledkem je praktická politika. Z nějakého pragmatického důvodu do Ukrajiny vrazili šílený prachy. Je logické, že ne z nezištné lásky k tamnímu obyvatelstvu, ale v představě nějakého výnosu. V rozhodování jsou dílčí, iracionální a vnitropolitické faktory. Americká zahraniční politika je v jejích důsledcích nepřetržitá řada průserů počínaje válkou v Korei, pokračující Vetamem, Íránem, Irákem, Afganistánem, Lybií, Sýrií, celým „arabským jarem“. Příčiny zániku sovětského bloku byly převážně vnitřní a jak se ukazuje, přechod z bipolarity zánikem Sovětského svazu na multipolaritu paradoxně vedl k oslabení USA. Rusko, které nikdy nevedlo tak rozsáhlou expanzionistickou politiku jako tradiční koloniální, nyní příkladně „demokratické“ mocnosti, má dobré historické důvody být „paranoidní“. Po rozpadu Sovětského svazu se nezdařil pokus o rozložení Ruska, o získání přístupu k jeho přírodním zdrojům. Snaha získat Ukrajinu je snahou oslabit Rusko, získat zdroje, získat hospodářský prostor v představě zastavení hospodářské krize, jejíž nástup byl odložen expanzí do východní Evropy (Neue Drang nach Osten), jejíž potenciál se již vyčerpal, získat kontrolu nad ruskými zdroji kontrolou jejich transferu, znemožněním alternativních tras a naopak ovládnutím možných tras transferu zdrojů z bývalých sovětských republik, například Turkmenistánu, zrušením „cordon sanitaire“ a naopak vojenským obklíčením a hospodářskými sankcemi donutit Rusko k vyšším výdajům na armádu na úkor infrastruktury a užitečné spotřeby. V představě, že opakování někdejšího scénáře s akcentováním „demokracie, svobody a lidských práv“ povede nakonec k vážné vnitřní krizi a rozpadu Ruska. Jenže situace je jiná, Sovětský svaz je minulostí, třebaže leckteří mají potřebu ho vidět v Rusku, jenže ono není režimně ideologicky izolovanou zemí. Kontruje silnou aktivitou v rámci BRICS mající téměř tři miliardy obyvatel. Hrozí vznikem nové světové měny nezávislé na USA. Proti tomu USA s nějakými dvěma sty padesáti miliony spotřebitelského trhu ztrácejí význam, přestože si dosud udržují technologickou převahu. I když i pro ně platí, že „vsjo sdělano na Tchajwaně“. Jsou v pozici velmoci, jejíž světový vliv se hroutí a které hrozí, že USD přestane být „světovou měnou“ kontrolovanou FEDem a tištěnou ad hoc bez jakéhokoli krytí. To je vnímáno jako největší ohrožení. Třebaže navenek dávají najevo spojenectví s EU, ve skutečnosti se obávají jejího vlivu a především dobrých vztahů a obchodní spolupráce s Ruskem. Jediným „vážným“ spojencem zůstává tradičně Velká Britanie a významně ovlivňující vnitřní politiku pramatický Izrael, který nemá jinou alternativu. Zdánlivou podporou snah EU o získání Ukrajiny sledují vlastní zájem spočívající v narušení vztahů RUSKO-EU-Ukrajina. Tento zásadní zájem byl potvrzen i jarní návštěvou ředitele CIA v Kyjevě a nově špionážní aférou CIA v EU a Německu. Rozeser a panuj. Důsledkem toho je posledních tři sta mrtvých z letu Malaysian Airlines. Ke kterým každý den v tichosti přibývají další mezi domácím obyvatelstvem.

  4. Schumi, tvý zásluhy jsou tak veliký, a už jsi toho dostal tolik, že jsem ztratil přehled…
    Co je na řadě – meče nebo brilianty ?

  5. Chybou Amíků je, že neberou v úvahu , že pokud je někdo je schopen je skutečně ohrozit, tak to není rUSKO, ALE čÍNA.
    Nasíraj kdekoho, a nakonec budou proti té Číně stát sami………

  6. Šimone, zdravím. Nakoukl jsem a vyčtená pýcha a nabobství mě vrátila do normálu.

    Što takoe: „elektřina„? Neznám. To k nám ještě nedorazilo. U nás používáme stále louče…

    A samozřejmě chrousty…

  7. 755 Halladine, brilianty s ratolestmi. Otázka co dál…

  9. Tvrdé, leč výstižné!

    …„Sankce mají izolovat Rusko, ale v konečném důsledku ten blbec v Bílém domě přispěje k izolaci samotného Washingtonu. Lži, arogance a směšná propaganda americké zahraniční politiky snižují úlohu celé země na minimum. Místo na sofistikovanou a trpělivou diplomacii se v posledních letech spoléháme pouze na použití hrubé síly. Sami tak podkopáváme svoji vážnost a vliv na dění ve světě,“ nekompromisně odsuzuje Roberts americkou vládu a prezidenta země…
    http://www.paulcraigroberts.org/2014/07/17/sanctions-airliners-paul-craig-roberts/

  10. Schumachere – 751 – Píšete “ Rusko, které nikdy nevedlo tak rozsáhlou expanzionistickou politiku jako tradiční koloniální, nyní příkladně “demokratické” mocnosti,…“.
    Musíte si dělat srandu z nás ? Třetí největší impérium světové historie vzniklo jak- neustálými žádostmi do Moskvy o připojení ? Notabene, když naše země byla obětí té „expansionistické politiky, kterou nikdy Rusko nevedlo ?
    No a věty o hrozbě zemí BRICS vytvořit novou světovou měnu – to je legrace úplná. Jen o něco menší, než když westík odkazuje na zdroje tvrdící, že do 6 let dolar „padne“.

  11. Schumachere, jen pro Tebe….https://www.facebook.com/photo.php?fbid=615210775261291&set=a.121788697936837.22885.100003171216122&type=1&theater ale jinak nesouhlasím s tím co píšeš o tom, ze USA a human ekšn …. Bereš totiž za něco směroplatného, že státní human ekšn je průnikem humamekšn jeho obyvatel. To bylo asi dříve, ale teď je stav úplně jiný, státní aparát, rozuměj polutici, žijou od vejplaty k vejplatě a děkují za každý nový den bez hulákajícího davu pod oknem. Ostatně opravdu ZUSA nepotřebují další zdroje, stačilo, kdyby si odstranili ty co jejich zdroje blokujou a hlavně, překážky v obchodu. Jediné o co by mělo jít páteři, jako takové, v každém státě je přeci co nejsvobodnější obchod pro každého, kdo chce podíl na tržní obíhačce. Bohužel tomu tak není. Je otázka, proč ne, ale na to máme každej jinej názor, já třeba ten, že páteř a polutici mají jen jednoho nepřítele a to je svobodný, ozbrojený občan.

  12. (751)Schumi, z nějakého důvodu vrážejí „šílené prachy“ i do jiných států, než je Ukrajina. Zbytek raději „bez komentáře“, jedině snad že jsi začal výček průserů Korejí. Klidně jsi mohl začít světovými válkami. 😛
    (755) Chybou Rusáků (pod jakoukoliv nálepkou) je představa, že je všichni ohrožují. U té Číny by to dokonce mohla být i realita.

  13. 762

    Samozřejmě, že ohrožují. I Kissinger psal, že by bylo dobré Rusko „Rozparcelovat“ alespoň na tři státy.

  15. westiku, děkuji, že jste, obtížena dětinskou civilizační konvencí o zdvořilém chování, odpověděla. Omlouvám se, že jsem špatně přepsal tu úplně lhostejnou větu o tom, kdo koho a kam vtáhl. Příště (bude-li nějaké) si dám určitě pozor a budu precizní.
    Teď už to celé chápu.

    Oteplovači, zdar.

  16. 762 Karle co se týče světových válek, začal bych Anglií a co se týče revolucí, Francií.

  17. 761 jirko ppa etc… díky ale píše to, že obsah je mentálně nedostupný. Tak snad později.
    Co se států a humanaction týče, samozřejmě, že je to zkratka, protože stát není způsobilý humanaction. Obecně není sporu, viz Rothbard. Co se týče zdrojů, jsou záležitostí relativní. nejde o to mít sám dostatek zdrojů, jde o to aby ostatní je měli méně dostupné. Proto ta péče o demokracii, svobodu a lidská práva všude kde se něco zajímavého těží, mohlo by se těžit nebo přes něco dopravovat. Co se týče svobodného obchodu sami jsme poznali při změně dresu. Omezení, embarga, nátlak. Svobodný obchod? Jistě, ale vocamcaď pocamcaď. Když někdo bude dodávat MLOKŮM, tak jedině MY. Nebo s naším svolením podle našich aktuálních zájmů. Otázka co jsou to ony zájmy a kdo je stanoví. Ti, kteří mají zájem na oněch obchodech. Na udržení monopolu. Skuteční vlastníci státu, ne ti, kteří si smějí vybírat zástupce jako zubní pastu. Kdyby volby mohly něco zásadního změnit, zrušili by je. Otázka kdo je reálným suverénem a kdo jím reálně je. Za čí zájmy chcípá námořní pěšák.

  18. 768 Halladine, to je vývojově velmi koncepční, nadčasová a perspektivní idea. Úžasné být nositelem Řádu Rudého zmetka s ratolestmi a brilianty a Velkokříže sv. Halladina. Aneb zpátky ke kořenům. Stačí vyměnit prapory a nesené obrazy svatých, místo kutálky zpátky chorály, zbytek může zůstat jak je. Rudá v kombinaci se zlatou je všeobecně oblíbená, dostatečně důstojná a reprezentativní. Otevírá to možnost různých řádů. Konservativci by mohli mít zlatou plechovku v modrém poli se dvěma zkříženými otvíráky. Každý by měl místo v jediné všeobecně sjednocující idei.

  19. 760 Oteplovači, to jednak bylo „blízké zahraničí“, nelze srovnat s koloniálními výboji přes půl planety a krom toho to byl důsledek něčeho předcházejícího. Co se týče nové světové měny, netvrdím, že jistě a že hned. Bez fundamentu zásadní ekonomické výhodnosti se neprosadí. Ale je tu snaha podobně jako v případě bitcoinu nenáviděného všemi vládami z prinicpu nenávidějící už jen představu na nich nezávislých peněz.

  20. „Za čí zájmy chcípá námořní pěšák.“ – není-li odveden násilím (a na to si uSA ani GB příliš nepotrpí), tak za své.

  21. 759 Rputi, to ano, až na to, že „ten blbec v Bílém domě o tom prakticky nerozhoduje“. Není určovatelem zahraniční politiky. Sice má formálně silnou exekutivní pravomoc, ale ta je reálně omezena. Kromě toho, nic osobního, já ho stejně jako Bushe považuju za fajn chlápka ze sousedství, kterému bych svěřil klíče od chalupy, ale který tomu naprosto nerozumí.

  22. 770 Karle, ale to mravenec, který se vyšplhá na konec stébla kde se zakousne aby byl spasen, také. To je zásadním problémem humanaction, o kterém tu imrvére píšu a co je předmětem diskusí mezi mnou a Modrým. Nepopírám, ono „že“. Že tak činí v subjektivním přesvědčení že je to to nejlepší a nepochybně s pocitem vrcholného blaha. Jen si neuvědomuje, ono „proč“, že tak činí v cizím zájmu. Položit svůj život za císaře pána a jeho rodinu.

  23. Schumi 768 – musím tě pochválit, chlapče – zraješ jako víno! 🙂
    Idea zlaté plechovky s dvěma otvíráky se mi velmi zamlouvá!
    Pro TOPku bych pak navrhovala heraldickou figuru baziliška s dvěma ocasy jako heraldickým povýšením se srdečními štítky fajfky a flašky.
    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Baziliszkusz.jpg
    Dle wikipedie: „Baziliščí vajíčko snese sedmiletý Kohout do hromady hnoje v době kdy Sírius je vidět na obloze. Toto vajíčko nemá běžnou skořápku, ale jen tenkou kožnatou membránu a musí být vysezeno ropuchou.“
    To by celkem odpovídalo! 😀

  24. Vzhledem k totálnímu nedostatku informací se k tomu, kdo sestřelil letadlo ani k širším souvislostem nevyjádřím, nicméně se nemůžu zbavit dojmu, že bývalo zvykem nezveřejňovat fotky nebo videa, na kterých jsou oběti havárií, výbuchů nebo jiných neštěstí.
    V poslední době ale ani „seriózní“ média nemají problém vystavit nebo pustit záběry a fotky, kde jsou mrtví lidé, části těl, ohořelá, polámaná…
    Je to nedostatkem úcty, piety, změnila se doba a je nutné držet krok s youtube ?

  25. Schumi 771, zajisté! Blbec v tomto případě označuje množinu blbců nemajících ponětí o skutečném stavu věcí. Vrchní blbec slouží poze jako standarta nesená v čele procesí, zahalená pro tento účel, do nobelovského hávu, za účelem matení davů.

  27. (772) Schumi, já měl na mysli něco jiného. Je tam proto, že ho ta práce baví, případně se domnívá, že jeho výnosy převýší náklady. O „cizích“ zájmech možná přemýšlí více než Čech, ale to je těžko odhadnout. Taky jak kdo. Mám doma nějaký životopis ostřelovače od SEALs, ten o tom zřetelně meditoval dost.

  28. pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/30453-digitalni-negativa-jak-pocitace-prisly-aby-nam-sebraly-praci

    Dobrý večer. Noname, médium jde vždy na hranici povoleného, musí být progresivní, provokativní, držet prst na tepu doby.

    Modrý ptáku i další. Stroje nám berou práci, kam směřuje naše civilizace. Vážné otázky v článku. Pod článkem výživná diskuze technické elity národa. Lidé touží po společnosti, která se o ně postará. Touží po radě moudrých, která rozhodne a spravedlivě přerozdělí.

  29. Schumachere -769 – A ták, blízké zahraničí :-). To se může. Tak to já nehraju.
    Jinak, každá událost (jako byla okupace naší země spřátelenými vojsky) je důsledkem něčeho předcházejícího.
    Čemu ale nerozumím, je ta posedlost „světovou“ měnou. Dolaru to trvalo 200 let, než se stal „světovou“ měnou. Vážně si myslíte, že si pár strejců před 200 lety v USA sedlo a dohodli se, že dolar bude „světovou“ měnou ?
    S tím, že (a proč) vlády nenávidí bitcoin souhlas. Jen mi přijde divné, dělat si naděje, že soudruzi ze zemí BRICS jsou ti praví, kteří chtějí zavést na všech vládách nezávislé peníze a omezit tím moc vlád :-).

    Ahoj MP.

  30. 779
    že soudruzi ze zemí BRICS jsou ti praví, kteří chtějí zavést na všech vládách nezávislé peníze a omezit tím moc vlád 🙂 .

    Dost pochybuju, že by „soudruzi ze zemí BRICS “ si kladli takové ambice.
    Chtějí zavést jiný systém místo dolarového, protože si myslí , že bude pro ně výhodnější. A bpokud se jedná o omezení moci vlád, jde jim jen o omezení moci té Americké.
    A protože vše souvisí se vším , omezení moci americké vlády posílí moc jejich vlád.

  31. 779 Oteplovači, je to prosté, zabránit jakýmkoli konkurenčním penězům. Dolar se přirozeně svými „unikátními vlastnostmi“ stal světovou měnou. Někdo má zájem na udržení toho stavu i když je ztrácí. Udržení neobchodním způsobem tzn. jinak než na principu dobrovolné směny. Znáš pojem „zákonné peníze“. Samozřejmě, že bez zachování nějakého ekonomického fundamentu v ne úplně nesvobodné společnosti toho nelze dosáhnout. Ale každý den dobrý, každé posílení posice se dobré, každé ovlivnění kursu je dobré. Tím či oním směrem podle potřeby.

  32. 780 Halladine, jistěže, to platí pro obě strany. To platí pro všechny strany.

  33. Dobrý večer vespolek,

    Nickname, ad 778, myšlenka na svět ovládaný androidem je i ve sbírce „Já, robot“ Isaaca Asimova… šlo o to, že ředitele zeměkoule podezírali, že je android, a on se odmítal podrobit testům. každopádně tři zákony robotiky zabudované do vědomí androidů taky mohly být pro lidstvo to nejlepší…

    1) Robot nesmí ublížit člověku nebo svou nečinností dopustit, aby bylo člověku ublíženo.
    2) Robot musí uposlechnout příkazů člověka, kromě případů, kdy jsou tyto příkazy v rozporu s prvním zákonem.
    3) Robot musí chránit sám sebe před poškozením, kromě případů, kdy je tato ochrana v rozporu s prvním nebo druhým zákonem.

    Suma sumárum z toho vyplývalo, že vlastně je jim vlastní lidi opečovávat a hýčkat….

    Filosofický připodotek – člověk v extrémním stresu zaujímají podvědomě „embryonální“ polohu, taky proto, že je bezpečná pro měkke břicho (tj. stulení se do klubíčka).
    Jestli tyhle úvahy nejsou jen reakcí nad komplexností současného světa, přetechnizovaného, ale odcizeného…. psychická embryonální poloha.

    Mno, dnes tu byl hic, tak asi trochu plácám páté přes deváté 🙂

  34. Jirko,
    přípodotek – k těm heliportům, tím jsem rozhodně nechtěla sdělit, že je Asie zaostalá – jen mně osobně prostě přijde rozdíl mezi vrcholem a spodinou příliš velký na to, abych se tam cítila v pohodě. Ale to je můj pocit, a rozhodně z toho nevyvozuji žádné závěry o rozvinutosti té či oné země.
    Akorát jssem měla pocit, že jsi tímto nadšen a prezentuješ to jako důkaz rozvinutosti, což mi přišlo jako příliš úzký zorný úhel nebo tak něco. Třeba jako kdyby Eskymák posuzoval rozvinutost afrických křováků podle počtu sněhových iglů :).

  35. 784- to je celkem závažný důvod, proč nejezdit na dovolenou do Egypta- například.

  36. Andy,
    tak v Egyptě jsem byla, v r. 97 na podzim – krátce před tím masakrem sedmdesáti turistů u chrámu královny Hatšepsovet.
    Fakt je, že ausgerechnet tato destinace byla můj sen z dětství, a byl to zájezd kombinovaný, autobusem a pod stany 14 dní Egypt a 14 dní Izrael (přílet do Tel Avivu, odjezd lodí z Haify). Polopenze, za autobusem byl přívěs s polní kuchyní 🙂
    Viděla jsem všechno, o čem jsem kdy snila i nesnila, zažila svítání na hoře Mojžíšově – ale i nezbytné „kolaterality“ jako chcíplého a nafouknutého osla vedle smetiště a vedle chatrč s lidskými obyvateli… v Rudém moři jsme se koupali jen chvíli, ale to v Hurgadě teprve začínali stavět současná letoviska a hlavní třída byla prašná s pár kavárničkami velice etnického vzhledu (kafe jsem tehdy nepila, ale spoluzájezdníci si ho chválili). Manžel se navíc rád hádá o ceny na trhu, což je mi z duše protivné (i když vím, že je to součást koloritu a vlastně nezbytná). A na káhirských panelácích mne zaujaly na rovných střechách postavené chatrče, u kterých byly dokonce malé kozy (zahlédnuto z vyhlídky na nějakém kopci)… Dnes už bych se tam bála jet z bezpečnostních důvodů.
    Ale nejhůř jsem se cítila v mexickém San Cristobal de Las Casas, kam jsme jeli s manželem opět jako batůžkoví turisti, penízky jsme počítali pečlivě, ale hubené žebrající děti s nataženou ručkou „na chleba, prosím“ byly nad mé síly. Zato nocování v pralese u Indiánů, kteří nás pak průvodcovali k Bonampaku, bylo skvělé – i když ve své echt chýši z větvoví měli satelit a ve volných chvílích koukali na nějakou telenovelu 🙂 manžel od nich koupil nějaké suvenýry (zvířátka ze dřeva, co udělali přímo před námi, takže žádné made in China); druhý den si pyšná vyřezávačka přivezla z města nové šaty… A v Méridě se sice nesmí splachovat použitý toaleťák, neb trubky jsou úzké a ucpalo by to půl města, ale muzeum měli hezké a v hospůdkách „mariskos“ málem ještě hejbalo ocáskama a i jiná bašta byla naprosto skvělá….
    No, nikdy jsem necestovala v luxusu, takže to vlastně nemůžu porovnávat, ale holt vnímám spoustu věcí jinak než ostatní nebo co :).

  37. Dobrý večer,

    my jsme dnes cestovali po vlasti české a to do Litomyšle. Heliporty tam nemají, za to unikátní zámecké domácí divadlo, rodný byt Bedřicha Smetany a zajiímavé náměstí. V jednom z domů žil nebo se narodil spisovatel a cestovatel Josef Kořenský, že by předek zdejšího PK? Cedulkami, kde se kdo narodil nebo žil, je ozdobeno spousta domů, ale nenašli jsme zmínku o tamní rodačce Marii Dobromile Rettigové a taky si nějak vybavuju, že kdysi, když jsme tam byli na školním výletě, byly někde cedulky o tom, kde žily postavy z Filosofské historie a ty jsme taky nenašli.

    Bohužel jsme nestihli Portmoneum, tak snad příště.

    Cestou zpátky jsme se zastavili v OBI pro protiskluznou rohož do koupelny, aby babička neuklouzla a tak jsem neodolala a zakoupila rozmarýn a vavřín.
    Rodina uzavírá sázky, kdy mi to chcípne a jetsli to dožije odvozu do Prahy koncem srpna nebo až do vánoc. Tak uvidíme, kdo z koho. 🙂

  38. Matzurko a jak si myslis, ze cestujeme my? Kdyz odhlednes od toho jak se tam dostanes, tak i letos batohy „rulez“ pres trictvrte dovolene……..ubezpecuji Te, ze za cely pobyt v Malaysii a Salamons islands, jsem videl asi jen desetinu zebraku, narkomanu a bezdomovcu, co za dva dny v Praze. Ale taky jsem spatril mnoho pracovitejch lidi, co osud, ci okolnosti donutili pracovat. Ostatne vubec nevim, jak se v tam „rozeviraji nuzky“ . Jestli tomu dobre rozumim, tak prerozdelovani

  39. Ups, „odeslani drive“…… Je v vlastne velka mira prerozdelovani je v poradku, protoze se nuzky nerozeviraji? Priznam se, ze to je ponekud demotivujici pro lidi co si chteji teosku polepsit, vice pracuji, ci jen maji kliku …… Ale pro ostatni co od nich dostavaji tu cast vyplaty, tak taky.

  40. Dobré nedělní ráno. Matzurko, u společnosti považuji za méně důležité rozdíl v příjmech občanů. Důležitější je, jestli ten, komu byl určen špatný los, se může s třebas velkým úsilím dostat o stupínek výše. Když ne on, tak jeho děti. Jestli platí pravidla pro všechny. Nedotknutelnost majetku, ochrana osobnosti velkého, ale i malého.

    Článek z pctuningu, na který jsem odkazoval, ukazuje, že lidé se stále bojí budoucnosti. Kvůli ochraně před ní jsou ochotni obětovat svobodu, (cizí) majetek, cokoli. A stejně jí neutečou. Viděli jste někdy v poslední době opraváře rádií, televizí? Já ne, a nevím o elektrikáři, který by neměl dost práce.

    Hezký článek od Hampla, na připomenutí rovnosti v chudobě:
    http://hampl.blog.ihned.cz/c1-62515960-jak-za-komunistu-nebylo-pivo

  41. Ale to je jedno, beru to podle sebe a tak vim, jak je opravdu tezke, aby se „nakopalo“ a vim ze kazdy koruna, oiro, dollar….. se ziskava obtizne a uz vubec se neocita jen tak, kazdy mesic na ucte. Kazdy by si to mel alespon na rei, ctyri roky v zivote zkusit, pak by ubylo tech co veri v perpetum mobile a hlavne by pak dokazali pochopit ty neskutecne skvele vety od RR o tom delnikovi s tovarny.
    Ale to je celkem jedno, protoze ta varianta nikdy nemuze nastat normalne, ze si lide napred budou zkouset povinne jake to je se zivot sam a ze si jsou si rovni, tedy prave to … ja pan, ty pan…. Coz je skoda, protoze to musi byt pro ty zavisle velmi povznasejici pocit se citit svobodne. Ono tim prerozdelovani se sice nuzky paradoxne rozeviraj uplne stejne, jen se to prerozdelovane tolik neukazuje. A co je to nejpodstatnejsi, kazdy kdo do systemu plati vice penez, ma opravneny pocit, ze ma dostavat ve sluzbach od poskytovatele daleko vice, nez ten, co neplati, ale dostava. To mi proste pripada daleko horsi, nez to, ze nekdo si vydela milion mesicne a plati stejne do spolecneho, jako ten co vydela jen deset tisic.

  42. 791: Jirko, ve službách od „poskytovatele“ očekávám spravedlivé soudy a obranu. Na ty mají nárok i bezzemci. Kdo očekává od státu více, je bláhový. Pokud není dojič socialismu, dobyvatel renty.

  43. Taková perlička: Jak všeobecné zdravotní pojištění pomáhá chudým.
    Představte si, že jste chudí, trochu blázniví a občas „mimo realitu“. Můžete být narkoman, alkoholik, nebo jste se jenom zhroutili po rozvodu a bydlíte ve stanu v lese. Ani vás nenapadne „zajít na úřad“, chcete být co nejdál od společnosti. Po roce či několika letech se rozhodnete vrátit mezi lidi. Co na vás čeká nejdříve? Vaše dluhy za zdravotní pojištění, včetně penále z prodlení s příslušenstvím.
    Jste chudí, a zdravotní pojišťovny jsou tu přeci kvůli chudým. Abyste platili jako mourovatí.

  45. Demagogické mohou být poslední dvě věty.
    Opravuji: Zdravotní pojišťovny tu jsou. Abyste platili.
    Zní to lépe?
    Popisuji případy, které znám osobně. Jsou z doby, než se v našem kraji pod vedením pana hejtmana podařila vymýtit chudoba, recidivisté, narkomanie, bezdomovectví.
    Mohu napsat něco o MHD, kterou dotujeme, aby chudí mohli jezdit do práce.

  46. (765) není třeba se omlouvat ,MP ! Důležité je , že už je Vám“ vše jasné „; mně není jasné mnohé 🙁

  47. Dobré ráno vespolek,

    Jirko, prosím tě, když vidím chudáka, tak si rozhodně nemyslím, že by se mělo víc přerozdělovat. Šišmarjá, to mi jich nesmí být líto nebo co ? A s jistým smutkem si říci, jaké jsem měla štěstí, narodit se jinde, do jiných (lepších) podmínek ? Soucit se tomu myslím říká.
    A když píšeš nadšeně o luxusu, tak z toho fakt není poznat, jak cestujete.

  48. nickname, máte to krapet popletený. Dotyčný bezďák povětšinou není ušlechtilým divochem, který se vynořil z pralesa, anobrž sociopatem, který má dluhů, kam se podívá – nejen u zdravotnické pojišťovna, ale např tako za mobil, atp.
    V normálním životě mu nebrání ani tak pojišťovna, jako právě projevy jeho sociopatie.

    Vzpomínáte na toho hodného bezdomovce, co zachránil miminko z kontejneru? A jak se magistrátní dobroser rozhodl spáchat na něm dobrý skutek a tak ho civilizovali hlava nehlava, až ho dohnali k sebevraždě?

  49. Rputi,

    můžete dodat něco bližšího o tom bezdomovci ? Nějak mi to uniklo….

  50. Rputi, nemám to popletené. Pracoval jsem s lidmi kteří byli zároveň „sociálně vyloučení“ i klienti na psychiatrii. Co píši není vyčtené z novin.

Komentáře nejsou povoleny.