Tak proč tam vlastně chodí?

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Podle Nejvyššího soudu jsou svědectví policistů z místa činu bezcenná a nelze je brát jako důkaz u soudního líčení.

http://www.novinky.cz/domaci/326392-ministry-verdikt-nejvyssiho-soudu-vydesil.html

 Lze použít svědectví oběti trestného činu, záchranářů, paní, co šla okolo, místního opilce, ba i čertovy babičky, jen policisty ne! Co kdyby měl třeba v úmyslu poškodit pachatele a něco si na něj vymyslel? Takže pokud vás někdo zastřelí, řekněte to komukoli, jen ne policistům!

 Takový policista je, dle Nejvyššího soudu osobou naprosto nedůvěryhodnou. Otázkou je, jestli takové osobě je možné vůbec nějaké pátrání svěřit? Co kdyby, ó hrůzo, na základě vlastních poznatků před započetím trestního řízení, pachatele našel a usvědčil? Jak k tomu chudák pachatel vůbec přijde, aby ho nějaký takový policista honil?

 Ovšem, pokud se takový policista náhodou nachomýtne k trestnímu konání, je jeho výpověď brána jako důvěryhodná a tedy platná. Přiznám se, že tedy téhle kombinaci už vůbec nerozumím!!

 Co tím myslel Nejvyšší soud, když tohle vymyslel, jestli vůbec myslel?

 To jen zdravý rozum a logika, jako obvykle, dostaly na zadel!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 121 komentářů u „Tak proč tam vlastně chodí?“

  1. Dobrý den. Miranda rule.
    Pokud je policista/oddělení hodnocen podle „objasněnosti“ TČ, není nestrannou osobou.

  2. nickname, no jo, ale když vidí páchat trestnou činnost, tak taky není nestranný!

  3. „Podle Válkové se prý stává, že výpověď není brána jako důkaz i kvůli tomu, že poškozený hovořil ve špatném stavu, takže jeho slova nešlo brát za hodnověrná.“

    V tom případě ale nerozumím tomu, proč jsou slova poškozeného ve vážném stavu nehodnověrná když je slyší policat a hodnověrná, když je slyší záchranář.

  4. rezy,
    ze spodní hospody – kdo vymýšlí zákazy ?
    No přece UQ (uplný qeténi) jinak též Homo sapiens idioticus, případně byrocretensis. Tyto dva poddruhy se hojně vyskytují všude, kde je dostatek zdrojů a teplíčko, vítr znají z kancelářských větráků.
    Vzhledem k tomu, co všechno se sem natáhlo po posledním době ledové, by mohli skutečně flóru i faunou zdecimovat až na holou skálu.
    O původnosti smrku v zemích českých a na Šumavě zvláště se raději nezmiňovat, zejména jde-li o monokultury.

  5. maYdo,
    farář by byl ještě lepší, ten by u soudu musel obstát se svědectvím, co si poškozený myslel.

  6. Jako obvykle, novinářský guláš, hozený do prostoru a tradovaný bez znalosti onoho stanoviska Nejvyššího soudu.

    Policista není, ani podle stanoviska Nejvyššího soudu, naprosto nedůvěryhodnou osobou. Pokud však chce státní zástupce použít svědectví policisty jako důkaz v trestním řízení, musí být ten důkaz pořízen zákonným způsobem.

    Nejsem specialista na trestní právo a cíleně se mu vyhýbám, ale nepřeju nikomu z komentujících, dokonce ani té novinářské žumpě, aby se dostali do podobné situace. Zejména, když je všechno každému jasné, každý přece vidí, že…. atd.

  7. loučím se z Ruzyně – doufám, že předpověˇpro Filadelfii – 40cm sněhu do večera, se nesplní. Čeká ještě 170km na sever…Volvo je sice severský automobil, ale že bych se na to těšil já, to tedy sotva…

  8. dusane peknou cestu a pozor na „zeleznou oponu “ 🙂

  9. Matzurko, díky. Add šunkovar. Pokud chceš doopravdy udělat šunku, musíš použít tzv. pragandu, kde už je glukoza, správný poměr dusitanu a sůl.Dostaneš ji v Masoprofitu. Dříve měl prodejnu v tržnici, ale raději si to ověř. Dávkuje se 1,8 g na kg masa. Maso před použitím nejdříve nakrájej na kostky cca 4 cm a po všech stranách je ještě pořezej do hloubky cca 2 mm. Dvě nebo tři kostky protoč mlýnkem na maso s deskou s nejmenšími otvory. Všechno sesyp dohromady, na kg masa přilej postupně při míchání cca 2 dcl vody (můžeš i více, ale to už musíš mít cit a praxi) a vyvaluj jako těsto. Alespoň čtvrt hod. Že máš surovinu připravenou k plnění, poznáš podle toho, že se ti začne opravdu fest lepit na ruce. Já ještě dávám do formy mikrotenový pytlík, který po naplnění pečlivě složím, ale nezavazuji. Jsou menší ztráty. Formu hoď do vařící vody na cca 10 min a následně vodu zchlaď na cca 80 celsiusů. Za hodinu by měla být hotová. Někdo ji po vyndání z vody doporučuje zchladit, já si myslím, že stačí ji postavit někam do studena, ale ne do mraziva. Každá reakce, tedy i denaturace proteinů, vyžaduje určitý čas, nebo jinak (teď něco pro Pesa), člověk se nemá plést bohu do řemesla.
    Když budeš dělat šunku z drůbežího(kuřecí nebo krůtí), nediv se, že bude bílá. Ptáci mají daleko méně hemoglobinu než savci. Zvěř přibarvuje, aby měl zákazník dobrý pocit. Jak je to s ptakopyskem, nevím, neb jsem z něj šunku ještě nedělal. Pokud chceš mít šunku add Rakušáci, dej do ní při výrobě dvě až tři kapky jalovcového oleje.

  10. Františku,
    díky, to je dokonalé, to bych měla zvládnout i já (v laborce obvykle pipetuju mikrolitry, ale na kila apod. a se hravě přeučím :))
    Pragandu jsem sehnala v místním železářství/domácích potřebách; přibarvovat nehodlám nic, z bílého masa prostě bude bílá šunka. Formu mám nerezovou, tekutiny se z toho moc neuvolnilo, tak snad ten sáček nebude potřeba ? Nebo je pak produkt šťavnatější celkově ? Já měla za to, že to bylo hlavně pro minimalizaci kontaktu hliníku s masem, jestli to třeba bez sáčku nechytá šedavý nádech nebo tak něco…. Jinak to ptačí maso preferuji právě proto, že z nich se „od kosti“ opravdu nesežene 🙂
    Ještě mne napadá, jestli by šlo něco provést i s hovězím, v USA mi chutnalo v pepři obalené „pastrami“… budu muset pogůglovat.

  11. Martine, dekuji a tak to nemusim zdlouhave psat. Snad jen to, ze s poluciji normalni clovek nemluvi jinak , nez s pravnikem, jako tlumocnikem. A to vzdy a za jakychkoliv okolnosti.

    Kdyz sunka tak susena a v mirnem studenem kouri ovonena a tak… Mozna je to tim, ze za komunistu jsme byli chudi a na sunku jsme nemeli a tak ji nemam vrytou v chutovych bunkach… Tak ji nemam moc rad

  12. To je dobře, že jsem informovaná, tak až mě někdo zastřelí, zavolám nejdřív advokáta a pak policii.
    Stejně ale Martine nerozumím tomu, proč, když policista vidí zločin, je relevantním svědkem, ale když tam přijde o 10 minut později, jeho svědectví relevatní není?

  13. Dušane, dobře doletťe i dojeďte . 🙂

    Matzurko, jako laik bych řekla, že na šunku se dá zpracovat jakékoliv maso. Hovězí klobáska, kterou jsem koupila na vánoce, byla výborná a přitom měla velmi málo tuku.

    Jednou jsme měli v kanclu sušené prasečí stehýnko, dostala to kolegyně a postupně jsme to okrajovali. Bylo to odněkud ze Španělska, prý se to suší asi třičtvrtě roku. mmmmm, to bylo něco…. 🙂

  14. maYdo, v Jugošce pršut, v Itálii prosciutto, ve Španělsku Jamón ibérico – perla mezi šunkama!

  15. 2 martin – děkuji za 6 … Oni to píšou v novinách! A přitom je tu spousta lidí denodenně svědky, co dokáže PaH-BŽ. Navíc, od typického pomocného chrániče radši dál… Ten dokáže akorát buzerovat a pokutovat za ptákoviny, popř. se profiluje jako silniční lapka, číhající na nic netušící cestovatele. I když připouštím, že v poslední době se najdou i výjimky…

  16. Jirko,
    směšuješ několik věcí dohromady. První, moje maminka milovala máslo právě proto, že co válečné dítko si ho v dětství příliš neužila… se šunkou za socíku je to u mne podobné. Druhá, ráda experimentuji, a když se holt něco jmenuje „šunkovar“, tak to tak nazývám, i když výsledným produktem bude něco jiného, než pravá šunka (to neřeším, jde mi o možné variace a využití dané nádoby). A třetí, na přípravu sušené ňaminky nemám vybavení, takže to z experimentování vynechávám.

  17. Matzurko, ja Ti to sam

  18. Matzurko, ja Ti to samozrejme preji, ze se bavis. Tak to ma byt a tak se to musi…

  19. PeSi, mám tomu rozumět tak, že Nejvyšší soud jako hlavní důvod, proč policejní svědectví není relevantní, uvedl, že je od policie lépe být dál než blíž? 😀

  20. Rputi, nejspíš jde o to, že je stanovena nějaká procedura, která musí být dodržena. Martin TT sděluje, že ta procedura znamená, že cosi (důkazy a svědectví) má být pořízeno způsobem, který je někde popsán. Nejspíš v trestním řádu – svědek má být poučen. Což lze zřejmě pouze v případě, že bylo zahájeno nějaké řízení – což může být Tebou zmíněných 10 minut.
    Dokonce v tom textu dokládají proč (aspoň já to tak pochopil): chlápek řekl, že mu někdo něco udělal a potom odmítl svědčit proti pachateli. Polda, který to od chlápka slyšel, to jen slyšel. Tudíž soud se na to dívá jako na zprávy agentury JPP, protože to je JPP.

  21. Modroptáku, chápu, že v případě přiznání viny musí být učiněno písemně, či aspoň nahráno. Ale proč v tom pádě není svědectví starý Babáčkový automaticky bráno taky jako JPP, kdežto policista je předem vyloučen?

  22. Matzurko, raději tam ten pytlík dej. Šunku můžeš dělat z ledasčeho. Velmi dobrá je např. z plecka,z bůčku(roláda),z výřezu z hlav, kolen apod. Ale to už chce nějakou zkušenost. Já ji pro kamarády dělal pokusně tak, že jsem zevnitř dal kolem formy den naloženou kůži v láku a vyplnil ji „těstem“ na šunku. Já ji ale vyráběl s trochu větším obsahem vody. A jak mlaskali. Můžeš to samozřejmě udělat i z hovězího nebo dokonce skopového. Ale ta chuť to není, navíc tohle maso reaguje trochu jinak a zpracování je delší.V obou případech odstraň blány a lůj.

    Jiříku, jako obyčejně. Koloběžka a trenýrky….

  23. Příklad počestné řidičky Z.C.:
    Nehoda, dítě se vytrhlo matce a vběhlo na přechod.
    Řidička Z.C. jela 35 km/h, nestačila za zledovatělé vozovce zabrzdit.
    Po odjezdu záchranky přijíždí policie. Dítě naštěstí do 14 dnů doma, zlomenina holenní kosti, lehký otřes mozku, nemá následky, za měsíc sundavá sádru.

    Policista se otřesené řidičky ptá – popište nám nehodu prosím.
    Kdybych jen tušila, jela bych pomaleji, viděla jsem matku i dítě, nešlo to ubrzdit.

    Policista do protokolu: Řidička přiznává, že nezvládla řízení, v daném místě jela příliš rychle, nepřizpůsobila rychlost stavu vozovky a dané situaci. Řidička viděla poškozeného, ve skupině dalších osob, svědků. Tady mi to podepište, prosím.

    … nepravděpodobné?

    PS: Hrozí řidičce postih? Jaký?

  24. Rputi, já bych řekl, že fízl je součástí mocenských složek státu, jeho post a chování je popsáno kdesi. A kdesi má nějakou právní důležitost. Takže z podstaty jeho stavu na něho nelze pohlížet stejně jako na starou Babáčkovou, řekl bych.

  25. nickname, ale to je jasné! Já se ptám na něco jiného! Proč, kruci, není vyloučená i stará Babáčková?
    Dovolím si fabulovat na Vaše téma:

    Paní Eulalie Babáčková: Pane policajt, já to viděla! Vona jela rychle! Moc rychle! Tady každej jezdí rychle! A to dítě mělo červenou bundu, vona ho musela vidět, to dítě stálo s mámou na přechodu jakou dobu, vona byla furt červená, ale to dítě se nedalo přehlídnout a byla ledovka, že se chodit nedalo….
    Resumé – soudružka Babáčková dosvědčila, že situace byla naprosto přehledná, ale řidička jela po náledí zcela nepřiměřenou rychlostí a nepřizpůsobila jízdu stavu vozovky!

    Tak kruci, jaký je v tom rozdíl?

  26. Rputi, prosím tě, neopakuj pořád ten nesmysl z novinek, že je policista předem vyloučen. Není to pravda a není to ani ve stanovisku Nejvyššího soudu. Ostatní komentátoři už pochopili, že orgán, činný v trestním řízení, tedy osoba s průkazem policisty, která vystupuje v trestním řízení, má nějaké povinnosti a pravidla. Když je nedodrží, tak se nemůže státní zástupce domáhat důsledků takového nezákonného jednání. Když je policista jen náhodný kolemjdoucí a je předvolán jako svědek, tak vypoví stejně jako stará Baráčková.

    Pro názornost srovnej případ, kdy se na vesnické tancovačce popere traktorista Josef s policistou Frantou, kteří tam jsou oba jako tanečníci, o jednu Mařku. Taková facka pak není napadením úřední osoby, ale obyčejná venkovská facka mezi občany.

  27. Nickname, presne tak… Ani slovo a nejlepsi je … Jsem v soku, chci odvest fo nemocnice, bouchl, bouchla jsem se do hlavy. Nic nepodepisovat, nebavit se ani jen tak. To rikame i deckam na KM a oni to opakuji nahlas, aby si to zapamatovali…
    Polucije neni od toho, aby pomahala, ale aby nachytala. Je to sice uvlastni, ale bohuzel, je to tak.

    Frantisku… To vis ze jo.

  29. 25 – ach jo, zase jsi to zamotala a ještě víc. Eulálie Babáčková takhle oslovuje policistu na místě nehody? To ale není totéž, jako svědectví před soudem. Nejsme na trhu, kde, jak jsem už nahoře napsal, je to každé bábě Babáčkové, jasné.

  30. martine, no endlich! Ale že ti to trvalo, než z tebe to jádro pudla vypadlo.
    Děkuji za vysvětlení – ten státní zástupec mne, pravda, nenapadl.

  31. martine, neztrácíš nějak smysl pro humor a nadsázku?

  32. Rputi, ztratil jsem ho dávno, když odpovídám na dotazy ohledně trestního procesu.

  34. nickname,
    naprosto jasné nepřizpůsobení rychlosti stavu vozovky. Před bodovým systémem za to byla pokuta 2.000 korun. Co na tom chcete řešit?
    Znám podobnou lahůdku, akorát okořeněnou tím, že řidička měla zlomená žebra, byla v bezvědomí a tudíž nemohla být provedena dechová zkouška. Po převozu na ARO odebrána krev s negativním výsledkem. Přesto se úředník na městké dopravce opakovaně pokusil do protokolu propašovat větu, že řidička odmítla dechovou zkoušku a byla pod vlivem alkoholu a byl děsně uraženej, když musel napotřetí protokol vytisknout bez uvedené věty.

  35. Jakykoliv urad je od toho, aby skodil a nachytaval na zdanlive nepresnosti… Tedy, nebylo to takto vzdy, ale nyni to tak je. Kdo mi bude oponovat tak je jen nepoucen a nemel tu cest…

  36. 2 Rpuť ad 19 – já nevím, co uvedl Nejvyšší soud. Já pouze četl, co o tom napsalo PaH-BŽ.

  37. technická poznámka: Připojil jsem se v Heathrow. Stránka vypadá úplně jinak. Bílé pozadí, chybá grafické dělení i postranní sloupce.

  38. Dobré odpoledne.

    tož dělat blbce nechápavce je nejlepší způsob, jak se něco dovědět. 🙂

    Takže díky, rputi, za iniciativu, aspoň jsme se dozvěděli, jak to je. 🙂

  39. (35) „Jakykoliv urad je od toho, aby skodil a nachytaval na zdanlive nepresnosti… Tedy, nebylo to takto vzdy, ale nyni to tak je. „
    Oponovat nebudu. Jen dodám, že to tak nebylo ……. když nebyly uřady.
    😛

  41. (37) To bude tím, že jezdí po druhé straně, ostrovani. 😛

  42. (40) Ale je vidět, že gender dorazil už i tam. Žádné hádání o zvedání prkýnka! 😛

  43. MP – ad 20 – třeba je problém v tom, ževětšina policajtů je nepoučitelná… 😉 😀

  44. Přiznám se, že posledním dvěma položkám nerozumím….To v tom hajzlíku chytají ryby?

    A blít budou chodit kam, když nesmí do záchoda?

    A jinak, vážení, vyrážím potomka doprovodit k vážnému životnímu kroku – koupi obleku na maturitní ples 🙂

  45. Rezy, ta to je dokonce i s pohyblivejma obrázkama …v barvě, asi pro německý OH tým.
    http://www.youtube.com/watch?v=TReQsc2uii4

    To my chceš, Rputi, naznačit, že ….když tedy se vrátím k debatě, že si neviděla ani jednu jedinou detektivku, kdy se pachatel dostal na svobodu, protože policajti udělali někde chybu? Fakt?

  46. český policajti udělali chybu ?
    Kde žiješ?

  47. jirko to mi chces naznacit ze jsi nevidel zadnou telenovelu kde se dela nekdo blbej aby se toho vic dovedel ?

    jinak to i v tom clanku pise trochu valkova a ze to je bacharska pravnicka 🙁

    Je ale podle ní třeba vyvážit stav tak, aby nebyla poškozena ani práva druhé strany, tedy případných pachatelů. Zmínila například nebezpečí zneužití pozice policisty, který by se úmyslně rozhodl někoho trestně „zlikvidovat“ tím, že ho označí za pachatele.

    „Když tedy něco změníme, musíme si být vědomi toho, že na druhé straně oslabujeme práva někoho jiného, v tomto případě podezřelého. Jednostranně to také není dobré, protože pak může dojít k tomu, že bude stíhán či odsouzen někdo, kdo to ve skutečnosti neudělal,“ konstatovala Válková.

  48. Jiřiku, nejspíš asi viděla. Ale o nutnosti měnit legislativu se tam určitě nemluvilo! 😀

  50. No, nšhccu se hádat, ale podle detektivek soudit jak t funguje v realitě se mi zdá poněkud pošetilé.

    Nákup obleku jsme odložili – jak typické. Chlapeček si měl na ten oblek vybrat finance v bance a nechal doma vkladní knížku 😀

Komentáře nejsou povoleny.