Tak proč tam vlastně chodí?

Publikováno | Autor:

Zuzana Chlumská

 

Podle Nejvyššího soudu jsou svědectví policistů z místa činu bezcenná a nelze je brát jako důkaz u soudního líčení.

http://www.novinky.cz/domaci/326392-ministry-verdikt-nejvyssiho-soudu-vydesil.html

 Lze použít svědectví oběti trestného činu, záchranářů, paní, co šla okolo, místního opilce, ba i čertovy babičky, jen policisty ne! Co kdyby měl třeba v úmyslu poškodit pachatele a něco si na něj vymyslel? Takže pokud vás někdo zastřelí, řekněte to komukoli, jen ne policistům!

 Takový policista je, dle Nejvyššího soudu osobou naprosto nedůvěryhodnou. Otázkou je, jestli takové osobě je možné vůbec nějaké pátrání svěřit? Co kdyby, ó hrůzo, na základě vlastních poznatků před započetím trestního řízení, pachatele našel a usvědčil? Jak k tomu chudák pachatel vůbec přijde, aby ho nějaký takový policista honil?

 Ovšem, pokud se takový policista náhodou nachomýtne k trestnímu konání, je jeho výpověď brána jako důvěryhodná a tedy platná. Přiznám se, že tedy téhle kombinaci už vůbec nerozumím!!

 Co tím myslel Nejvyšší soud, když tohle vymyslel, jestli vůbec myslel?

 To jen zdravý rozum a logika, jako obvykle, dostaly na zadel!

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 121 komentářů u „Tak proč tam vlastně chodí?“

  1. 886, Nickname, on ten polystyren poskočil už někdy v záři, s tím dotiskem peněz to nemělo nic společného, ale ted se něco chystá na březen.

  2. 901 Rezy: někdy v září, nabídku mám z října, fakturu z prosince. 🙂 Zvýšení ceny z důvodu „vyšší moci“

  3. Jirka 820, já bych řekl, že kvalitní vlny je dost, skoro bych řek kopec, ale čeho je málo je rukou, co to pak z té vlny umí uplést. Tedy pokud někomu nestačí jen to prohnat programovatelným strojem, aby mu pak vypadnul obyčejný svetr.

  4. 902, to jste to prokaučoval Nickname, měl jste to koupit už v září.

  5. ještě k tomu vychvalování stoletých staveb. Stavěl jsem sklepy ze stoletých čištěných cihel a řeknu Vám, tak křivý, příšerný rozměrově rozházený cihly se už opravdu nedělaj. Není nad současnou cihlu. Jedna jako druhá.

  6. Rezy, právě ta křivost, prohlubně a rozměrově rozházené cihly zajišťovaly, že to v té maltě drží a nedá se ta malta v množství ošidit… 😉 😀 😀
    Dneska koupíš tejnky a zedník Ti z nich udělá suché zdění… 😀

  7. Tak to běžte se podívat do (dnes) Ekotechnickeho muzea v Podbabě ( to je Praha 6, prosím), dříve historická čistírna vod, na její podzemí…..
    Kdyby takhle dneska vypadaly cihly a byli takhle zruční zedníci ….

  8. K tem referentům – vloni/předloni byl v tývý dojemny šot o tom, jak se ČSSZ loučí se svým důchodcem, který se rozhodl, ze v devadesáti (!) letech si konečně užije důchodu…..
    Ten asi musel mít doma proootivnou babu….

  9. martine – ano chapu to jako advokatskou mlcenlivost.

    i kdyz jsem cetl ze CAK stou mlcenlivosti a MV ma nejake problemy.

  10. Simone, já neříkám, že se už tenkrát nedělaly lícové pohledové cihly, já tu mluvím o běžné stavbě co pak přišla omítnout. Kdysi jsem taky stavěl z konických komínových cihel rovnou stěnu, byly přesné a protože to byly komínovky, tak ten materiál byl bez jediného kamínku. Naprosto skvělý čistě vypálený materiál. V peci co k ní byl ten komín se topilo vysokopecním plynem, čili žádný saze, cihly čisté jako z výroby. Co se týče materiálu, jsem ochoten uznat, že ty staré cihly, byly uvnitř čistší, bez šutrů jako dnes a mnohem lépe se pak sekaly. to jo.

  11. Bubenská čistička je nádherná stavba. Ty cihly se prý dělaly pro ni na zakázku. Cihly se zaobleným rohem tam tvoří ozdobné šambrány kolem otvorů včetně ustí kanalizačních stok.

    Dens ráno jsem byla na PRE na Smíchově a v ulici Jindřicha Plachy mají jakousi starou budovu z červených a žlutých cihel. TAky pěkný.

  12. (897) No proto je tam také ten smajlík, měl jsem přidat i PI.
    (905) Samo o sobě doklad výdrže, když „ze stoletých čištěných cihel“ …..
    (907) „Kdyby takhle dneska vypadaly cihly a byli takhle zruční zedníci ….“ tak se nedoplatíš na mzdách. A daních z mezd. 😛

  13. problém s mlčenlivostí nemá ani ČAK, ani MV, jen nějaký Ištván. Kdybys četl, co sem dodal kocour a tučňák, taky bys věděl, že:

    Podle § 368 odst. 3 tr. zákoníku oznamovací povinnost podle § 368 odst. l tr. zákoníku nemá advokát nebo jeho zaměstnanec, který se dozví o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem advokacie nebo právní praxe, a dále duchovní registrované církve a náboženské společnosti s oprávněním k výkonu zvláštních práv, dozví-li se o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem zpovědního tajemství nebo v souvislosti s výkonem práva obdobného zpovědnímu tajemství.

    Jinak nikdo! Ovšem nesmíš si plést mlčenlivost ve smyslu trestního zákoníku s tím, co si píšou pracovníci finančních úřadů do protokolu, když z tebe chtějí něco vylákat, čeho budeš později litovat.

  14. Ad stoleté nebo skoro stoleté cihly-máme doma nějaké z cihelny, co se jmenovala Abrhámova, a jsou pěkné … A pořád je točíme, když je potřeba 😉

  16. když jsme scháněli staré cihly na vinny sklipek, tak jsme taky brali cihly od jednoho člověka, co měl rozestavěnou přestavbu, dva zedníci tam kmitali a tak mě nedalo, abych se nezeptal, proč, když přestavuje, proč se těch starých cihel zbavuje. Povídá, přišli první den, a zadíval se na ty dva, a kde máte materiál?, ukážu na tenhle štos očištěných cihel a povídaj, tak my přijdeme za týden až budete mít tvárnice, tohle neděláme. A odešli. Tak holt ty cihly rozprodával. Vzali jsme tenktrát všechno co měl,asi 3.5 tisíce cihel

  17. 914, jak se to pozná, že je potřeba otočit cihlu? 🙂

  18. Kdyz cihly, tak zlate, nebo stribrne. Celkem mi nezalezi na stari

  19. 913 martine ja mel namysli odposlouchavani advokatu PCR

  20. ale mi to je jedno , nejsem advokat a kdo nic spatneho nedela …. 😀

  21. Tedy kdybych nekdy chtel stavet…

  22. 918 jirko ani ti nezalezi zda ty cihly jsou stejneho tvaru 😀

  23. tak ted mi dává konečně smysl ta poznámka noNameho o točení cihel… Y:-)

  24. to není nic zvláštního,Jirko, že nejdeš po starejch cihlách, u nás jsou taky lidi co staví jedine z kamene. To je ale opravdu makačka na bednu, stavět z kamení aby to vypadalo.

  27. 926-blíží se doba, kdy domácí zabití králíka bude hodnoceno jako poprava či vražda, zabití více než 4 králíků o víkendu pak jako genocida.
    Spousta lidí je prostě totálně, dokonale mimo.

  28. Hm, já jsem babičce od svých 3 let pomáhal s chovem králíků. Nezabíjel jsem, přece jen na to jsem byl dost malý, ale vybíral jsem, které jsou už dost vypasené a pomáhal jsem se vším. Taky jsem dostával korunu, když jsme prodali kůže 🙂

    A neživím se jako masový vrah…

    Ach jo. Quem ad finem…?

  29. a kdysi oblíbená pohádka Sedm jednou ranou bude na indexu.

  30. rezy,
    že příbuzenské křížení zvyšuje degeneraci v potomstvu ví každej trouba, ale málokdo domýšlí důsledky. Zmínka o genetickém plánu zjevně zapadla – mne by docela zajímalo, zda by v případě samičky bylo utracení nutné.
    Jediné, co se mi moc nepozdává, je zveřejnění odstřelu i krmení on-line, asi bych to tak neprezentovala, reakce veřejnosti se dala odhadnout. Škoda, že jim nikdo neřekl, že konečně lvi dostali svou přirozenou stravu…..

    NoName, asi tak.

  31. Rezy, 926 – jsem z vesnice a zabíjení zvířat, chovaných na maso, mě nijak neděsí. Ale v případě oné ZOO jsem na vážkách. NIkoli, že utratili mládě, ale udělali to veřejně, a to mi docela vadí. Udělali divadlo, spektákl. Nebudu psát výhružné dopisy, ale určitě si dovolím myslet něco o neetičnosti takového chování.

  32. (926) On je kolem toho problémek. S tou Evropskou asociací zoologických zahrad (EAZA) už měli tahanice i ve Dvoře králové (vyloučili ji), zřejmě jen proto, že místo zabíjení zvířat je prodávali a dávali jiným zoo. Což by nejspíš mohli udělat i v té Kodani, nebýt ovšem dotyčné EAZA. Asi kdyby člověk trochu hledal, našel by více. Já z toho měl dojem, že se snaží udržovat zviřata patřičně vzácná a tedy drahá, ale může to být skutečně jen dojem.
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/207198-jirousek-zoo-ve-dvore-kralove-nedovolene-obchodovala-se-zviraty/
    Teď už tam myslím řiditeluje Rabas, tak už je asi vše dle regulí (ať už dobrých nebo blbých).

  33. Dano, já nevím. Snaží se udělat ZOO, aby ta zvířata žila co nejblíže tomu, jak žijí ve skutečném prostředí… A zle 🙂

  34. Dano, pátral jsem po tom, zda ten spektákl byl spektákl, jediné co vím jistě je to, že veřejně podali lvům maso i s kůži. Jinak jsem přesvědčen, že jak porážka tak i porcování diváky nemělo.

  35. No asi se to nebude líbit, ale ze smrti zdravého zvířete a zcela bezdůvodného prostě žádnou radost nemám. Na jdenu stranu mne nevadí picnout divočáka, srnce, či jelena, chytnout rybu….protože je to součást života a „mám hlad“. Zcela bezdůvodné a ještě k tomu veřejné zabití žirafy mne nijak nenaplňuje pocitem lovu a následné hostiny. Spíše to vidím, jako důsledek debility a odtrženosti ochránců přírody „aťtostojicotostojí“ od reálného života. Žirafák mohl klidně dožít, třeba v jednom z mnoha útulků pro cizokrajná zvířata, co jsou po celé Evropě, či v jedné ze sokromejch zoo, nebo někde u domku se zahrádkou. Zabíjet ho jen kvůli tomu, že by užíral jídlo je dost obludné.
    Mimochodem, žirafy opravdu nejsou ohrožené, tady není až tak moc důležité „produkovat“ mláďata.
    Bezúčelné zabíjení, jako součást šou se mi opravdu hnusí, stejně jako těm, co píšou do té zoologické.

  37. Zabití králíka nebo zastřelení divočáka je jedna věc. Veřejné utracení a porcování (podle zpráv to veřejné bylo) je opravdu jen samoúčelný spektákl. Výmluva, že děti by nikdy neviděli „pitvu“ žirafy a že to tedy bylo poučení je na vyhození pana ředitele pro blbost.

  38. Jirko, nejde tu v žádném připadě o radost, jde tu o to, bud jedno nebo druhé zvíře. Ten lev spát hladovej v ZOO nepůjde.

  39. Ted o víkendu běželi Homolkové, závody v norování lišky by už dneska nenatočil nikdo a přitom to byla mezi myslivci běžná praxe.

  40. No,
    myslím, že by to chtělo zveřejnit celé stanovisko dané ZOO – pokud jsem to pochopila, pokud chce Zoo chovný program na jakékoliv zvíře, musí být členem organizace. Ta jim ale zakazuje s geneticky nežádoucími zvířaty obchodovat (viz Dvůr Králové); na výživu jim ale nepřispěje. Jak funguje antikoncepce u zvířat netuším (uvádějí nežádoucí důsledky kastrace), zjevně to taky není jednoduché.
    To darování do útulku sice nezní špatně, ale trochu mi to připomíná Pučálkovic Aminu.

  41. Rezy, já to vidím trošku jinak. Prostě k tomu nemělo vůbec dojít a pokud se to stane pravidlem a býložravci se budou chovat v ZOO na krmení, tak to bude potřeba říci veřejně. Připadá mi to stejně „chytré“ jako když si komunističtí papaláši jezdili do Dvora Králové střílet antilopy a zebry….Vůbec nejde o to, že děti a tak, že se rozvinou a uvidí, že maso neroste v superhyper. Ostatně, není nic obludnějšího, než městské děti a jejich rodiče, co se štítí takových základních věcí, jako je příprava jídla ze živého. Ale to ZOO opravdu nespraví.

  42. Jirko, myslím, že tady asi došlo k vykloubení přirody z pravidel organizace, nemyslím si, že to bylo lehké rozhodnutí. Dánové jsou jiná nátura, to je taky potřeba vzít v potaz.

  43. Matzurko, znám jeden v Alpách, kouesk před ženevou ….mimo klasických cirkusových zvířat tam mají i zebry ….dole mají kemp a tak vydělávají na to jídlo, které je nutné dávat zvířatům. Spát ve stanu, okolo kterého chodí pět zeber a strkají hlavu dovnitř, že aby jestli třeba chleba, nebo sušenka nezbyla, je velmi okouzlující. Pokud tedy nemohou dát Zologocké zahrady „nepotřebné“ exponáty tam a nebo do soukromejch rukouch, nechť se zavřou, vypálí a místo posype vápnem….. Vůbec nejde o žádné chovný program, ale o klasickou nadřazenost těch co vídí dál, nad plebsem, který by se rád a s láskou postaral o příjemné dožití.
    Bylo by to docela fajn udělat i s lidma, že …. tedy kdo se geneticky nehodí, jateční pistole, vyvrhnutí a předhození masožravcům… 🙁

    ani jsem o tom nechtěl psát, protože když jsem to viděl poprvé v TV, dohledal jsem si něco na netu a od té doby se snažím zapomenout na to, že znám adresu toho vedoucího, co to nařídil…. napsal bych mu nšco velmi ošklivého.

  45. (943) tentokrát, jirko ppa etc., plně sdílím Váš názor ! Možná je to způsobeno také tím, že čím více poznávám lidi, tím více miluji zvířata … 🙁

  46. Jirko, už je to skoro dvacet let, co jsme skončili s ovcemi, ale co si pamatuji, tak beránci co byli nevhodní k dalšímu chovu se bud prodali někomu dalšímu na chov nebo byli na řadě. Cili moji rodice dělali to samé. K dožití na statku v Cáchách nešel, co si pamatuji ani jeden. ZOO to prodat nesmí, tudíž byli dotlačeni k této volbě.

  47. Jirko,
    ajo, tak to jsi zasvěcenější. Takže darování jim „organizace“ povoluje ? V tom případě souhlasím, že ředitel je blb.
    I když stejně je primární otázka, zda šlo vůbec zplození toho nežádoucího žirafátka zabránit ?

  48. Rezy, samozřejmě, že s hospodářskejma zvířatama to je úplně něco jiného. Ale položme se na otázku…. jsou zvířata v ZOO hospodářská? Pokud ano, tak je to samozřejmě v pořádku. Pokud nejsou, tak se jen divím, že najednou jsou, když se to hodí?
    Matzurko, naprosto, ale naprosto nechci ani tušit, to co vědci genetici chtějí dokázat s žirafama , když v Africe stačí hodit kopí do savany a máš na něm napíchle i tři žirafy. Jsou to prostě ti co vidí dál, že…

  49. no ja bych rekl ze meli dat zirafaka do klece se lvem a toho nekrmit dokud neprijde proc tam ten zirafak je umistenej 🙂

  50. hele jirko to zvire musi byt hospodarske od narozeni, nebo se na to pak nekdy dostane certifikat?
    hele trochu mne udivuje verejne porcovani , proto bych se primlouval at si lev poradi sam.

Komentáře nejsou povoleny.