Trump v Davosu

Publikováno | Autor:

Dušan Neumann

   Jak se dalo předpokládat vystoupení presidenta v Trumpa v Davosu bylo většinou sdělovacích prostředků ohodnoceno zdrcující kritikou. CNN : “Proč by měla být Trumpova nudná řeč výhrou”. The New Yorker : “ V Davosu jako vždy, Trump dokáže myslet pouze na přítomnost”. Ve výčtu bych mohl pokračovat ještě dlouho.
    Vlivný komentátor Economistu, Fareed Zakaria se nechal ve Washington Post slyšet, že “kdykoliv udělá Trump něco správně, tak to řeknu.”  A hned pokračuje, že jsou tři Trumpové – tweetový clown a cirkusák, xenofobní, misogyní rasista  a ordinérní republikánský president prosazující stranickou agendu daňových úlev, deregulace a jestřábí zahraniční politiky.
     Co vlastně ten ubožák udělal dobře, že Zakaria sestoupil z trůnu s pochvalou skrze zaťaté zuby? Aha, největším přínosem je “optimistický cheerleading”, který sám o sobě je ekonomickým stimulem, a pak ta snaha o omezení byrokracie (jež mu vynesla největší díl nenávisti ve Washingtonu).
     Rozeberme si, co vlastně Donald Trump v Davosu přednesl. Hned v úvodu prohlásil: “Jsem zde abych reprezentoval zájmy amerického lidu a zároveň vás ujistil o přátelství a spolupráci při budování lepšího světa. Snažíme se pozdvihnout zapomenuté komunity, vytvářet nové příležitosti, aby každý člověk mohl najít ve společnosti a v životě své místo a uskutečnit svůj sen, sen bezpečného domova, dobré a uspokojující práce a lepšího života pro děti.”
    Po tomto obecném úvodu pokračoval výčetem úspěchů americké společnosti od nástupu do Bílého domu:  Akciové trhy lámou jeden rekord za druhým a od loňska vzrostly o 7 billionů dollarů. Jelikož víme jak emotivní bursa může být, nejdůležitějším faktorem tohoto pohybu je vzrůst spotřebitelské a výrobní “důvěry” po téměř deseti letech stagnace.
    Vznikly 2.4 milliony nových pracovních míst, nezaměstnanost klesla na nejnižší úroveň za desetiletí. Zvláště potěšující je fakt, že nezaměstnanost černošské a hispánské populace je nejnižší od doby  kdy se začala registrovat.
    Ač růst HDP za poslední čtvrtletí 2017 nedosáhl Trumpem předpovídaných 3.5% je růst 2.6%, ještě před schválením daňové reformy, solidním číslem.     Kritici tvrdící, že ekonomiku nastartoval už president Obama, za jeho vlády růst HDP krátkodobě zaznamenal i 3%, opomíjejí však fakt, že to bylo díky umělým stimulačním balíčkům, které navýšily státní dluh téměř od 10 billionů dollarů.
    Americká ekonomika je největší a nejsilnější na světě pochlubil se Donald Trump a s daňovou reformou se stává přitažlivou pro investory ze všech koutů světa. “Jsem tu s jednoduchou výzvou, nikdy nebyla příhodnější doba, budovat, vyrábět a najímat ve Spojených státech než teď. Výrazně jsme snížili (příjmovou) daňovou zátěž pro podniky (z 35% na 21%), daně pro střední třídu, pro malé rodinné podniky, aby jim zůstalo více z tvrdě vydělaných peněz”.
    Kritici okamžitě poukazují na statistické předpovědi, že značná část střední třídy si nepolepší, ba dokonce pohorší. Uvedu to na pravou míru. U nejnižších příjmových vrstev je to jasné. Až doposud byl odečet od daňového základu pro jednotlivce 6350 dollarů ročně, s daňovou reformou se zvýšil na 12,000. Pro mne, jako penzistu to znamená, že nejenže nebudu platit žádné daně ani z toho co si přivydělám (abych měl na letenky do Čech a údržbu svých 3 automobilů), ale, že se moje daňové přiznání zcvrkne na jednu stránku A4 odkliknutelnou berňáku přes internet.    
     Jak je to s těmi kdo budou tratit? Velká většina těchto lidí žije v bohatých státech východního a západního pobřeží ovládaných Demokraty. V těchto státech si odhlasovali vysoké státní  a místní daně (V USA se platí federální, státní a místní daň z přijmu + další daně včetně prodejní), neboť až doposud si mohli tyto státní a místní daně odečíst od daňového základu. Tak vlastně daňoví poplatnící žijící ve státech s nízkými místními daněmi financovali chytráky z pobřeží. Kalifornie má nejvyšší státní daň 13.3%, New York 8.8%, a pak to pozvolna klesá. Florida a Texas nemají žádnou. Někde to kompenzují vyšší . S některými užprodejní daní (podobná DPH) – většina států ji má mezi 4 a 6%, Kalifornie 8.5% a několik států nemá žádnou. Ale to v detailu přesahuje rámec tohoto článku. V novém daňovém systému, budou místní a státní daně odečitatelné pouyze do výše 10,000 dollarů. (Takže, aby si někdo v těchto státech mohl odečíst od daňového základu deset tisíc, musí vydělávat přes 100,000 ročně. A to už je jiná perspektiva příjmů.
    Významným článkem reformy je forma amnestie pro repatriace korporátních zisků zpět do USA pokud budou použity pro inovace, rozšiřování podniků a najímání nových pracovníků. Tyto paragrafy by si zasloužily vlastní rozbor. Donald Trump jejich zavedení ilustroval v Davosu příkladem Apple, která převede nazpět 245 miliard dollarů a během příštích pěti let zainvestuje v USA 350 miliard dollarů Těžko představitelná čísla.
    Některé společnosti,  banky, aerolinie zareagovaly rozdáváním novoročních bonusů zaměstnancům – často převyšujících 1000 dollarů. Největší zaměstnavatel (nejméně kvalifikovaných pracovníků) v USA, Walmart, dobrovolně zvýšil nejnižší mzdy ze $7.25 , na $ 11/hod.
    “Jako president USA dávám a vždy budu stavět americké zájmy na první místo, stejně jako by vlády jiných zemí měly jejich vlastní zájmy stavět na první místo, ale to neznamená, že Amerika chce být osamcená. Pokud Amerika roste a prosperuje, prosperuje i svět. Americká prosperita vytvořila miliony pracovních příležitostí ve světě, otevřela cesto inovacím a tvořivosti. Usiljeme o reformy světového obchodního systému. Nemůžeme mít svobodný a spravedlivý trh pokud některé země parazitují na jiných. Podporujeme volný trh, ale musí mít stejná pravidla pro všechny. Spojené státy už se nebudou tvářit, že nevidí tyto praktiky provozované jinými státy. Zejména masivní vykrádání intelektuálního vlastnictví, skryté subvence a dotace a tuhé státní plánování.” Tady Trump zjevně zaútočil na Čínu.
    Spojené státy budou více spoléhat na bilaterální dohody. To platí i pro státy TTP (transPacific treaty). S některými už jednání probíhají.
    Zajímavá je pasáž o energetice, která vzbudila v Davosu bučení zelených aktivistů. “Žádná země by neměla být rukojmí energetického vyděračství”, řekl Trump. Proto jsme skončili s většinou federálních omezení zaměřených na výrobu energie a její zdroje. A znovu zdůraznil, že teď je čas investovat v Americe.
    Okrajově se dotkl i zahraniční politiky. Spojené státy donutily Severní Koreu k jednacímu stolu a výsledkem budou bezpečné Olympijské hry.  ISIS ztratil téměř 100% území, které držel ještě před rokem. Dalším nutným krokem bude nejen zabránění Iránu vlastnit nukleární zbraně, ale ukončení iránské podpory teroristů. “K tomu vyzýváme všechny naše partnery. V závěru pasáže Trump poděkoval všem státům, které se této snahy účastní a dnes už i finančně podílejí.” (financování NATO).    
    Znovu opakoval předvolební doktrinu o ochraně hranic a zabránění řetězové migrace. “Xenofobně” zdůraznil, že ohlídání hranic je nezbytné k zajištění bezpečnosti národa. neznamená to odmítání imigrace, ale Amerika přivítá všechny, kdo budou chtít přispět jkejí prosperitě a zajistit prací své rodiny. Budoucnost Ameriky je v rozvoji pracovních schopností populace, v prolomení kruhu závislosti na sociálních záchytných sítích – neboť  – zcela jednoduše – nejúspěšnější boj s chudobou zajišťuje dobrá mzda. proto musíme investovat do lidí, pokud se na ně zapomíná svět začíná praskat ve švech. Velikost národa je více než jen čísla výroby, spotřeby a celkové proudukce, ale je to součet občanské hrdosti, společenských hodnot, úsilí a charkteru lidí, jimž je Amerika domovem.        
    “Zvu vás, abyste se stali součástí krásné budoucnosti, kterou můžeme spolu vytvořit a děkuji všem, kdo svým každodením úsilím tvoří již dnes lepší svět pro všechny”, zakončil vystoupení Donald Trump.

 

 

Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

1 367 komentářů u „Trump v Davosu“

  1. Vložil PeS na pokyn domácího pána…

  3. Původně jsem chtěl tento článek nahradit rozborem „Zprávy o stavu Unie“, ale ten se od davoského projevu pliš neliší. Je jen květnatější a zaměřený na neprofesionální a vlastenecké publikum. Trochu víc se v něm věnoval zahraniční politice, ale žádnou zásadní novou informaci Zpráva neobsahuje.

  4. Dobré ráno,

    OT – ještě pro aerokarla k poslednímu příspěvku:
    „byl by nějaký odkaz nebo tak něco?“

    Karle, těžko ti můžu dát odkaz na to, co občas vyslechnu na moje vlastní uči a co říkají lidi kolem mně. K řečem, že se tedy nemám kamarádit s lidmi takového ražení, podotýkám, že příbuzné, kolegy či sousedy si člověk nevybírá, co mu reprodukují děti ohledně názorů spolužáků taky ne a leckdy i ti kamarádi halt mají na leccos různý názor.

    A jdu si přečíst, co ten strašný Trump zase strašného kde pronesl a jetsli při tom nekoukal vilným pohledem.

  5. „moje daňové přiznání zcvrkne na jednu stránku A4 odkliknutelnou berňáku přes internet. “

    O tom se tady sní už dlouho….

    Trump má jedinečnou příležitost, jak ukázat v praxi, jak to funguje. Mám ale trochu dojem, že se ten stav snadno obhajuje teď, když se zvyšují mzdy a snižují daně, ale že časem logicky musí dojít k poklesu ekonomiky, protože ten proces probíhá vždycky v cyklech. Pak bude nutno obhájit skutečnost, že to je přirozený proces a ne důsledek toho, že trump udělal něco blbě a nechat krizi proběhnout bez zbytečných a v budoucnu kontraproduktivních zásahů.

    Chtěla bych se vrátit ještě k prezidentským debatám. I když to, co předvedly komerční a veřejnoprávní televize byly spíš pseudodebaty.

    v USA taky probíhají tak, že kandidáti dostanou předem ootázky, aby se na ně mohli připravit?

    Mně připadá, že taková debata zcela postrádá smysl. Kandidát pak předkládá nabiflovaný odpovědi jak žáček u tabule, to je úplně o ničem.

  6. Maydo, to záleží na čem se štáby kandidátů dohodnou. Otázky předem v jedné ze tří besed požadavala Hillary. V besedě organizované novináři dával otázky panel novinářů, kteří se na nich dohodli mezi sebou. V besedách na universitách, kde vždy je aspoň jedna, jsou otázky z pléna zcela nepřipravené.

  7. Otázka je, nakolik u nás byly ty štáby schopné a hlavně ochotné se dohodnout. Já těžko mohu soudit, protože jsem debatu moc nesledovala, ale z toho mála, co jsem viděla nebo z dodatečných ohlasů mi připadá, že to byla v jednom příopadě nezvládnutí fraška a v druhém předem připravený divadlo, které si na debatu jen hrálo.

  8. (4) No jestli hodláš napravovat lidi, že si něco myslí a říkají, nebo nad tím naříkat, to bych viděl na marnou snahu. Taky zaslechnu a přečtu ledacos, ale nevydávám to za obecnou věc.

  9. 1362 Zpátečníku:
    Richard Dawkins: „Sobecký gen“
    Susan Blackmoore: „Teorie memu“
    A kak nějak vůbec si myslíš, že myslíš…

  10. Pane Neumanne,

    někde jsem narazil na informaci, že při tom Trumpově projevu Merkelova a Macron odešli ze sálu.
    Je to pravda ?
    Na vysvětlení – ten server se mi nezdál moc spolehlivej, a nikdo jinej to u nás nepsal.

  11. Trump…

    Ekonomické cykly mají setrvačnost. Nejenom ekonomické cykly, ale politika a její důsledky.

    Je rozdíl jestli „zásluhou prezidenta“ či „za prezidenta“. Většina lidí to nerozlišuje. Přiřazuje k sobě jevy v čase aniž uvažuje o příčinnosti. Případně účelově odmítá rozlišovat, protože to vyhovuje preferenci toho či onoho. Nenávidíme Obamu, proto se mu snažíme přičíst vše nejhorší, milujeme Trumpa, proto se mu snažíme přičíst vše nejlepší. A obráceně. Ta účelová slepota je obecným jevem, platí univerzálně o přívržencích koholi či jakékoli ideologie, náboženství, učení, teorie… V politice, ve vědě, v běžném životě.

    Nejúspěšnější boj s chudobou nepředstavuje dobrá mzda (odstranit chudobu rozdáváním peněz chudým opravdu není řešení). Řešením je spravedlivá mzda, odpovídající tržní ceně práce. A jestli umělý zásah, tak podpora všeobecné gramotnosti a vzdělání potřebného pro produkci užitečných statků, především v přírodovědných oborech, tedy ne „gender studies a podobně“.

  12. Úplně tržní cena práce – nesouhlasím.
    Umožňuje to platit hodně nízké mzdy , pokud je nezaměstnanost.
    A Trump utužuje protekcionismus….

    Letošní 48. ročník se nese v duchu motta „Vytváření sdílené budoucnosti v roztříštěném světě“. Například americký prezident Trump ale volí právě politiku protekcionismu, tento týden podepsal uvalení vysokých cel na dovoz solárních panelů a praček. Podle komentátorů CNN hrozí obchodní válka s Čínou či Jižní Koreou, které už opatření ostře kritizovaly.

  15. Pane domácí, PeSi, nebo někdo jiný, kdo můžete do administrace, odklepněte mi prosím jeden komentář s více odkazy. Dík moc.

  16. CNN je asi tak spolehlivý informační zdroj jako Halo noviny. Ani ne týden po uvalení 30% cla na čínského výrobce solárních panelů oznámil čínský koncern Jinko-Solar, že vybuduje továrno na solární panely v Jacksonville, Fl., jež by měla zajistit 800 pracovních míst. Jinko i Konšelé v Jacksonville odmítli sdělat podrobnosti.

  17. 16

    Jo, Putin to takhle dělá už hodně dlouho. Místo dovozu donutit výrobce postavit fabriky v Rusku.

  18. >>17 Maly rozdil, Halladine: Putin, jak rikas, donutil sve vyrobce postavit fabriky v Rusku. D-o-n-u-t-i-l!(Jinak odchod do gulagu.) Trump je snizenim dani prilakal. . .

    O techto malinkych rozdilech Ti CNN opomelo rict.

  19. 2 Matzurka ad 1354 dole… Tak jsem si přečetl ten lament… Mám k tomu jedinou poznámku (mně se to jméno zdálo nějak povědomý…). „Český ornitolog, expert na kukačky, autor Vesmíru a dlouholetý vysokoškolský pedagog Tomáš Grim se rozhodl odejít ze školství“ – tak tento expert na kukačky a ptákopravec z Palackého nervozity v Olomouci je zmrd k pohledání a podvodník. V roce 2008 uveřejnil v časopise Oikos (IF cca 3) článek, o kterém si čtenáři mysleli, že jde o aprílový vtip – O vlivu pití piva na publikační činnost vědců.
    http://www.zoologie.upol.cz/osoby/Grim/Grim_Oikos_2008.pdf
    Ten článek je podvod od začátku do konce – uvádí graf na základě údajné Cox-Box analýzy (bez bližšího upřesnění), data nelze ověřit, zaměňuje korelaci s kauzalitou apod. Od českých kolegů vylákal údaje (odhadnuté) podvodem, mezi nima s ním nemluví ani klika od hajzlu.
    Přitom na Palackého nervozitě je pár slušnejch lidí, kterejch si mohu vážit, ale tenhle podvodník mezi nima opravdu není. Takže pokud odejde, přispěje tím možná k vzrůstu kvality českého školství…
    (BTW, ten článek jsem dával přečíst řadě kolegů (fyzika, chemie) – všichni se podivovali, jak je možné že taková slátanina mohla být vůbec otištěna… A milej zmrd má publikaci s IF 3 – nějak nemám moc co dodat…

  20. 2 Honza ze Žižkova – sorry, do schvalování komentářů se domácímu pánovi bez jeho pokynu nechci motat… Raději to rozhoď per partes…

  21. PM.
    jsi poněkud mimo. Své výrobce nepotřebuje Putin k něčemu nutit, šlo o výrobce zahraničí.
    Pro příklad, který jsem kdysi četl.
    Na dovoz aut ze zahraničí bylo uvaleno clo 6%. Pokud výrobce postavil fabriku v Rusku, a sestavoval auta tam , 6% clo na dovoz odpadlo, a zůstalo jen 3% clo na dovoz komponent.
    Když začali vyrábět v Rusku i ty komponenty, přirozeně odpadly i ty 3 %.
    To byl ten nátlak na firmy, velmi podobný tomu, co dnes dělá Trump
    Před krizí s Ukrajinou a Krymem si majitel naší firmy Juta ( to je ten srandovní senátor, co kandidoval do Parlamentu ač tam nechtěl 🙂 a pak projel volby, když se chtěl stát znovu senátorem 🙂 )stěžoval, že ač má v Rusku skvělé kšefty, uvalili mu na výrobky clo 10%, takže mu nezbývá , než postavit fabriku v Rusku.
    Pak z toho, kvůli krizi rublu a hospodářskému propadu sešlo, jak je to dnes nevím.

  23. PM,

    a pokud si myslíš, že čtu CNN, tak nečtu 🙂

  24. >> 22 Ja se citim dobre, dekuju za optani. A co Vy?

  26. PM, nehněvej se, ale ty tvé představy o Rusku, k nimž byla PeSova připomínka ( 18 ), jsou fakt poněkud nereálné

  27. (11) Řešením je spravedlivá mzda, odpovídající tržní ceně práce.“ – Akorát se nikdo neshodne, kolik to je. 😛

  28. Tak náš předseda představenstva je v gulagu ještě teď,a dokud nezdvojnásobíme v Rusku výrobu, nevrátí nám to…

  30. 8 – a z čeho soudíš, že chci někoho napravovat a z čeho soudíš, že když se o nějakém jevu zmíním, znamená to, že ho považuju za obecný?

  34. Ad spravedlivá mzda – není třeba, aby se všichni shodli na tom, jaká mzda je spravedlivá. Podstaný je, aby se na tej mzdě shodli jako přijatelné pro obě strany ti dva, co se shodnout mají – ten, co práci kupuje a ten co práci prodává. Pokud dospěli ke shodě a obapolné spokojenosti, nepřísluší někomu třetímu do toho kafrat.

    Konec konců, k čemu by mi byla nějaká fiktivně stanovená „spravedlivá“ mzda, když by mi ji nikdo nechtěl platit?

  35. >> 26 Ty si, Halladine vazne myslis, ze jsem s tim gulagem nedelal srandu? Ja jsem myslel, ze se zname lip. . .

  36. 34

    maYdo,
    s tou obapolnou spokojeností to poněkud přeháníš 🙂
    Většina zaměstnanců většinou ( při vyšší nezaměstnanosti ) si může vybrat mezi dvěmi variantmi – buď vzít, co se nabízí, anebo jít na socku.
    Nějaké smlouvání jako na arabském trhu většinou nefunguje.
    Až teď, při konjuktuře a nedostatku pracovních sil se to mění, a zaměstnvatelé jsou ochotni platit víc.

  37. 19 Pesi, vzpomínám, že něco takového jsem četl, bral to jako vtipné pábení.
    Kdysi v úžasném časopisu Hudba a Zvuk četl pojednání o úžasném zezilovači ZBZ. Peravda, dubnévé číslo, ale někdo ze zámoří (se nedivím) to vzal vážně a rozhořčeně se rozepsal, co že je to zatechnickou pitomost. Pokud ten dopis není také vymyšlenost. Tuze jsem se bavil.

    Za velmi zajímavé považuju šíření názoru, že Země se netočí, či že dokonce je placatá. Nijak mě to nerozhořčuje, naopak. Jen v totalitním režimu a školství je přípustný jediný správný názor. Kdežto v pluralitní demokracii to, že nějaký názor je zastáván menšinou, neznamená, že je méně hodnotný než ten zastávaný většinou. Menšina zastávající menšinový názor má právo požívat stejné důstojnosti a respektu jako většina, a nesmí být nijak diskriminována. Kdesi v zámoří si odhlasovali místní zákon že pí je 3. I to je demokracie, tak jako učení, že svět není starší než sedm až devět tisíc let, že člověk byl stvořen a Eva byla stvořena z Adamova žebra, že přistání Apolla na Měsíci je podvrh, a že Elvis stále žije. Například úspěšným právníkem či politikem může být kdo věří, že v oblasti 51 pravidelně přistávají mimozemšťané, stejně jako dobrým astronomem může být kdo nezná právní precedenty. Ostatně nebýt blbých, chytří by si nevydělali. Třebaže někomu připadá znepokojivé, že případy takových názorů mezi mladou generací se množi i tady. Ale je je to generace svobodná a ne produkt totalitního školství…

  38. jo, Honzo, to sjem všechno četla. Mimochodem, JXD nejspíš z těch voleb hráblo. Nebo si zvedl dávky, aby ten střet s realitou přežil.

    ale já jsem tam zmínila spíš řeči, který slyším kolem a na ty se fakt dává odkaz blbě. Konec konců ta realita je hlavně kolem nás a ne na internetu nebo v novinách a trelevizi.

  40. PM,
    dejme tomu, že sis dělal srandu, i když mám pochybnosti. 😉 Obvykle se k k výrokům nemyšleným vážně přidávaj smajlíky.
    Ovšem i tak se situace Trumpa a Putina poněkud liší.
    Putin se snaží dostat do Ruska cizí investice, což sice Trump taky, ale jeho opatření míří taky na domácí emerické firmy s výrobou a zisky jinde..

    Moc Ruských firem , které mají pobočky v zahraničí, a jejichž výroba by se dala přenést do Ruska asi není…..

  41. Halladine, obapolná sookojenost může být i to, že oba se shodnou na tom, že „není to sice ono, ale aspoň něco“.
    nezaměstnanost znamená, že není práce a když nemá zaměstnavatel práci, nemá za co dostat na vejplaty. Tudíž i on obvykle nemá moc na vybranou, kolik může dotyčnému dát, aniž by třeba poškodil jiní zaměstnance.

    Představa, že zaměstnavatel propouští dělníky a snižuje mzdy, aby ušetřil na zaměstnancích a měl na vilu s bazénem je leda námět na hodně špatnej sociálně kritickej román.

  42. [38] Nojo, ale AK to nečetl. Na parlamentních listech nic podobného nenašel. Tak jsem mu našel pár odkazů.
    Řeči moc neposlouchám. Těch pár, co se ke mně dostalo, byl proti JXD čajíček. Na blogy typu iDěs nelezu, ale tam by se toho určitě našlo spousta z obou stran.

  43. mayDO 🙂

    Představa, že zaměstnavatel propouští dělníky a snižuje mzdy, aby ušetřil na zaměstnancích a měl na vilu s bazénem je leda námět na hodně špatnej sociálně kritickej román.

    maYdo,

    ti nejbohatší bohatnou i za krizí, na to jsou statistiky.
    Zatímco ti nejchudší chudnou ještě víc.
    Ve skutečnosti zaměstnavatelé ( vedení)dělají cokoli, aby zvýšili, anebo udrželi zisk, včetně propouštění, aby bylo na dividendy , neklesla hodnota akcií a a akcionáři se nezlobili.
    Tak to prostě je. Katují se kosty.

    Takže ano, propoušti se i pro to, aby akcionáři měli na ty vily s bazény 🙂

  44. >>40 Hergot, to Ti musim, Halladine, pridat smejiciho nebo nasraneho smajlika, kdyz Te rano pozdravim?
    O tom, ze jednou budeme potrebovat Chorose na sve strane uz jsem se tady vykoktaval nekolikrat. Ono to Drank nach Osten nebo kviceni o Allahovi neni tak uplne vymyslem. Ahoj!

  45. Dušane, díky za report. Jestli je pravdou, že kromě snižování daní také snižuje výdaje, tak je všechno v pořádku. Snížení daní nebo zvýšení paušálu pracovníkům a snížení příjmů zaměstnanců, jinak řečeno zvýšení soukromému a snížení státnímu je vždy cesta správným směrem.

    Akciové trhy – vzhledem k neuvěřitelným sumám peněz, které centrální banky pumpují do hospodářství, tak nějaký ventil musí být, kudy se dostanou do oběhu (jinak by si je banky uložili jako kolaterál u centrální a pes jitrničku sežral). Akciové trhy jsou ideálním místem, dokud se najde debil, který je ochoten koupit dráž (napadlo někoho kromě mě spočítat, kolik let potřebuje např. Gůgl, aby při výši svého zisku byla nějaká návratnost vložených peněz do akcií?).

    Amnestie pro kohokoli je určitě cesta správným směrem. A že tomu říkají protekcionismus – no a?

  46. 2 Schumi – ten Oikos bohužel vtip není – dal jsem do odkazu, můžeš si to přečíst… Nepodložená demagogie… Podává to tak, že vědec, pokud zrovna nepublikuje, tak akorát chlastá pivo. Že ta publikační činnost představuje v dnešní mizerii naprosté minimum, zatímco dominuje byrokratická buzerace, přehlíží jako státník lán pšenice… A dostal za to tehdá cenu děkana… A je profesorem – podobně, jako Putna… Více podobných profesorů… Inu, Orient – tam je možné ledacos…

  47. 46

    Všechno možné je možné i ve Stolici. Neřekl bych , že ta bída je vyhrazena jen „venkovu “ 😉

  48. PeSi,
    pana Grima neznám, ten odkaz mi přišel od kolegy. Fakt je, že jeho lamentování nad leností studentů, kteří pro vybraný obor nejeví ani motivaci, natož pak nějaké vědomosti, slyším z vícero stran (ty nakopírované odpovědi z testů byly dost děsivé…), ponejvíce od stále ještě pedagoogicky působícího manžela. A momentálně panuje všeobecné zděšení nad nízkým počtem studentů, koho budou ti přemnozí v poslední dekádě zaměstnaní pedagogové vzdělávat ? Zdejší PřF dost expandovala, IMHO překotně a neuváženě, a tak skutečně „berou všechno jako smrt“.
    O případu těch diplomek netuším nic, a nijak mne neláká se tím zabývat do detailu – ale je pravda, že předložení publikací s adekvátním slovním doprovodem je na PřF JČU nejen povoleno, ba vítáno (pro PhD je to nutné).
    O článku v Oikosu jsem jen slyšela, kolegové to považovali za aprílový žertík….
    Každopádně díky za pohled z druhé strany; zjevně není všechno černobílé.

  49. (31) Dobrej magor, ale nějak z toho nevidím, že by zastupoval všechny nebo většinu, aby to dalo na obecný tvrzení. Kecá sám za sebe, stejně jako mnozí jiní, i s opačnými názory.
    (42) Na Parlamentních listech ani nehledal.

Komentáře nejsou povoleny.