Už zase…

Publikováno | Autor:

Tak ať nám všem zdraví slouží, humor nás neopouští a nehádejte se mi tu ! 😀
Ke vztekání máme vládu a státní správu.
Příspěvek byl publikován v rubrice Nezařazené a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

5 344 komentářů u „Už zase…“

  1. Dobré svatoštěpánské ráno.

    Nickname, a na co jste se vlastne tej umělej inteligence chtěl zeptat?

    • Zkusil jsem blbou otázku. Dostal jsem blbou odpověď 🙂
      Lepší otázka: Proč by chudí neměli platit daně?

    • Lepší odpověď: Chudí lidé by neměli platit daně, pokud nemají dostatek příjmů nebo majetku, aby mohli splnit své daňové povinnosti. V mnoha zemích existují daňové prázdniny nebo odpočty, které umožňují chudým lidem snížit nebo zcela vyhnout se placení daní. Tyto opatření jsou navržena tak, aby pomohla lidem v nouzi a zajistila, že nemusí prodat svůj majetek nebo se vzdát základních potřeb, jako je jídlo a bydlení, aby splnili své daňové povinnosti.

      • Blbá otázka: Proč nemají dostatek příjmu nebo majetku?
        Je chudý jako chudý?
        Matka samoživitelka spáchá úvěrový podvod aby náctiletému synovi koupila mobilní telefon za sedmadvacet tisíc. Aby mezi spolužáky netrpěl psychickou újmou…

        S něčím se lopotíš…
        „Že se na to nevysereš. Já na Tvým místě…“
        Uplyne nějaká doba
        „No jo, Ty se máš.“
        „Vždyť jsi také mohl.“
        „Mě to nebaví. A vždyť víš, že jsem línej.“

    • Je třeba mít na paměti, že daně jsou nezbytné pro fungování veřejného sektoru a slouží k financování veřejných služeb, jako je zdravotnictví, školství a bezpečnost. I když chudí lidé nemusí platit daně, mohou stále profitovat z těchto veřejných služeb. Je důležité zachovat rovnováhu mezi zajištěním dostatečného financování pro veřejné služby a zajištěním, že chudí lidé nejsou zatíženi příliš vysokými daněmi, které by mohly ohrozit jejich základní potřeby.

      • Jenže na druhou stranu, co s těmi zdravými práce schopnými chudými, jimž způsob života vyhovuje, jsou na něj zvyklí, jejich ekonomická bilance je záporná, jejich reprodukce je vyšší než produkce, a jsou zvyklí na poskytování sociálních služeb na náklady ostatních?

  2. Bavit se s umělou inteliegenci by mohlo být zrádne. Představte si její odpověď: „S debilama se nebavím.“ 😉

  3. Detailněnjší pohled než z medií:
    Ukrajinská armáda využila k útoku na ruská letiště bezpilotní, původně průzkumné letouny Tu-141 Striž, pocházející ještě ze sovětské éry. Při přestavbě těchto pětitunových strojů o rychlosti přes 1000 kilometrů za hodinu byly použity moderní americké technologie, díky nimž mohou letět podle GPS v relativně malé výšce nad terénem a unikat pozornosti ruských radarů. Jeden stroj tohoto typu v březnu letošního roku po startu z území Ukrajiny proletěl vzdušným prostorem dvou členských zemí NATO a bez větších škod spadl na území chorvatského Zagrebu.

  4. 2 skimic – jo, je o nich uvažováno, ale asi se na ně letos vykváknu… ale surovosti tu na ně mám…

  5. Pro zajímavost. Ruská armáda vyfasovala 200 nových tanků na doplnění stavů. Nových. Bojeschopných. Rovnou z výroby. Pro ilustraci – je jich víc, než čím celkově disponuje Bundeswehr.

  6. Dusan Neumann (26.12.2022 (2.03)) napsal:
    “ Bez ohledu na vnitřní etnické problímy té země, které by se časem normálně legislativně vyřešily , agrese je agrese.“

    Dušane, souhlasím s Tebou, že agrese je agrese a není omluvitelná ničím.

    Ale totéž by se dalo říct i třeba o Kosovu. Vnitřní etnické problémy, které by se časem normálně legilativně vyřešily.

    • Normálně legislativně…
      Jak si to prakticky představuješ?

      • Mně se neptej, já jsem pouze citovala. Taky by mně to zajímalo, jak by takový proces vypadal.

  7. Abychom na Štěpána neřešili sekulární parciální problémy světa:

    Tohle vyplodila známá viroložka a teď i myslitelka Soňa Peková.

    Asi se mi nepodaří se s ní setkat a položit jí pár dobře mířených otázek. Nemám rád, když někdo účelově vymýšlí nový svět. Třeba ten holografický.

    Ale s poslední třetinou jejího projevu se souhlasit dá, Ano, nastane čas, kdy se bude nutné vzepřít stále stoupajícímu tlaku „Západu“ na každého z nás. „Deep state“ celého světa se snaží o uchopení absolutní moci. Má sice samoregulační prvky: války, homosexualitu a podobné trendy, euthanásii atd. ale tahle záporná zpětná vazba není historicky jednoznačně vyzkoušená. Mohla by skončit resetem života na zemi. Chceme to?

  8. No, je mi jasné, Dušane, že Ti není líto mrtvých Rusů. Ale mohlo by Ti být třeba líto mrtvých Ukrajinců, kteří zemřeli kvůli stupidní politice své vlády, USA a EU.

    To odmítnutí jednání s Ruskem a výsměch Minsku-2 je vychází dost draze.

    • Co se změnilo na ukrajinské politice mezi 22-02-2022 a 24-02-2022?

    • Skimici, nic jiného od 2014 nenavrhuji. Žel naše vláda a prezidenti jednali jinak.

      • Evidentně vzhledem k tomu, jak dlouho to trvá, je to marná snaha.

      • Hlas volajícího v Mordoru…
        Místo dostavby Temelína, Dukovan, místo stavby JE Mělník, Mohelnice, Plzeň, zatížení všech ministerstev stavbou kanálu Dunaj-Odra-Labe s plánovaným přečerpáváním vody z Dunaje do Moravy.
        Místo stavby železné dráhy s elektrickou trakcí – dotace na elektroletadla a tanky, autobusy na baterky.

        • copak autobusy na baterky, ale spíš hrozí rozum (umělý) na baterky !

        • Co třeba proto, že ti, kteří rozhodují jsou relativně chudí, a činí tak s předpokladem, že sami sobě tím pomohou? Že kdyby se v důsledku svých „sociálních schopností“, sociálního kapitálu, „bočním vchodem“ nedostali do oněch pozic, pro které už nemají potřebné schopnosti, znalosti, dovednosti, aby byli užiteční jiným, byli by daleko chudší?

  10. Ještě taková zajímavost…
    Gazpromu přestal čerpat plyn do největšího západoevropského zásobníku Reden, kterýžto zásobník začíná být poněkud prázdný. Pravděpodobně je to důsledek nuceného odchodu Gazpromu z německé společnosti Gazprom Germania GmbH.
    Protože severní tryskové proudění už není laminární, ale silně zvlněné, je docela dost možné, že arktický vzduch se po Spojených statech dostane i do Evropy a následky mohou být velmi zajímavé…

  11. nickname
    (26.12.2022 (12.49)) : pokud nebudete mít poptávku denní osobní přepravy v pětimístných číslech, tak je elektrická železnice hospodářským nesmyslem. Jen pro zajímavost náhled do spotřeby materiálů. Na 1km železnice spotřebujete minimálně 120 tun oceli a tunu mědi. Na jeden bus na baterky Vám stačí pár desítek kilo mědi.

    • Náklad. Chybí nákladní spojení do Mordoru, dále do Horních Franků, Bavor. Samo-domo šedesát let starý „autostop“ má také něco do sebe, ale kolej nenahradí. Individuální osobní automobilová doprava je ekologičtější než autobus i koleje, vyjma dopravních špiček.

  12. Jak to tady a nejen tady čtu, tak po intenzívním futrování rybí dietou, se ve mně ozývá hlas „A co je nám, Židům, do toho?!?
    A to jsem nejedl hlavy.

  13. Schumi (14:16, 14:24): co na tvé příspěvky odpovídá umělá inteligence (mlátička prázdné slámy):

    Existuje mnoho důvodů, proč někteří lidé nemají dostatek příjmů nebo majetku. Někteří lidé jsou chudí kvůli sociálním a ekonomickým bariérám, které jim brání v tom, aby si vydělali dostatek peněz. Například mohou mít obtíže s hledáním zaměstnání nebo mohou pracovat za nízké mzdy. Jiní lidé jsou chudí kvůli zdravotním problémům nebo jiným omezením, které jim brání v práci.

    • Někteří lidé jsou chudí kvůli nedostatečnému vzdělání nebo dovednostem, což jim brání v tom, aby si vydělali vyšší mzdu nebo se dostali do lepších pracovních pozic. Někteří lidé také žijí v oblastech s nízkou ekonomickou aktivitou, kde je obtížné najít práci nebo se podnikat.

      Chudoba může také být způsobena špatnými rozhodnutími nebo nezodpovědným chováním. Například někdo může utrácet více, než si může dovolit, nebo může mít problémy s úvěry nebo dluhy. To však neznamená, že lidé, kteří jsou chudí, jsou za to vinni nebo že si zaslouží být chudí. Je důležité se zaměřit na zajištění dostupnosti práce, vzdělání a jiných zdrojů, které lidem pomohou vymanit se z chudoby.

      • Už to leze…
        Proč by zodpovědnějším mělo být bráno ve prospěch nezodpovědných?
        Což „vzdělání“ je jen chození do školy a obdržení lejstra?
        Chápu a souhlasím s nějakou mírou solidarity. Pomoci při pohromě. Jenže ne s udržováním pohromy založené na způsobu života, na „hodnotách“ sdílených z generace na generaci. Těch, kteří sice by neměli nic proti tomu být bohatí ve smyslu požitků, jenže nejsou ochotni vzdát se toho co je činí chudými.

    • Otázka z které strany jsou ony bariéry.
      Aby bylo jasno, nepíšu o Cikánech, ani o zdravotně postižených, ani o těch, kteří při „přiměřeném riziku měli smůlu, či se stali obětí nepoctivců.

  14. Co říká AI na téma
    “Jak snížit daně chudým ?”

    • Existuje několik způsobů, jak mohou vlády snížit daně pro chudé lidi. Jedním způsobem je pomocí daňových prázdnin nebo odpočtů, které umožňují chudým lidem snížit nebo vyhnout se placení daní. Tyto opatření jsou navržena tak, aby pomohla lidem v nouzi a zajistila, že nemusí prodat svůj majetek nebo se vzdát základních potřeb, jako je jídlo a bydlení, aby splnili své daňové povinnosti.

      Dalším způsobem, jak mohou vlády snížit daně pro chudé lidi, je pomocí daňového zvýhodnění nebo odpočtu, který umožňuje lidem odečíst určitou částku ze svých daní, pokud splňují určité podmínky. Například mohou mít nárok na odpočet za bydlení nebo na odpočet za péči o děti.

    • Vlády také mohou snížit daně pro chudé lidi tím, že zavedou progresivní daňový systém, ve kterém se sazby daní zvyšují s růstem příjmu. To znamená, že lidé s vyššími příjmy platí vyšší daňové sazby, zatímco lidé s nižšími příjmy platí nižší daňové sazby. Tento přístup může pomoci chránit chudé lidi před tím, že by museli platit příliš vysoké daně, které by ohrozily jejich základní potřeby.

      • Až čám dál víc méně chudých si budou říkat, proč se dřít když soused „na sociálce“ se nemá tak špatně.
        Snížit daně chudým, dejme tomu. Jenže víc brát pracovitějším, šetrnějším…? Trestat je za jejich ctnosti, brát z jejich stolu, jim a jejich dětem, nenechat je svobodně alokovat, nýbrž část výsledků jejich práce, tím větší, čím jsou větší, úředně přerozdělovat? S odůvodněním, že taková to alokace je efektivnější? Pokud ano, nechť je zrušena. Ale proč ne…Ať zdanění je stoprocentní, individuální alokace je zrušena. Ať je zaveden přídělový systém přidělující každému podle úředně stanovené potřeby. Nikdo nebude dostávat více než nutně „potřebuje“ pro ten každý den. Soukromé vlastnictví budiž zrušeno, dědění také, ostatně nebude co dědit.

      • Aby nebyly ohroženy jejich základní potřeby…Tomu rozumím. Dovedu si představit. Jenže bylo řečeno nejen tohle A.
        Ale i B, že se jim má dostávat wellfare přerozdělováním výsledků práce těch s pozitivní bilancí. Ze sklizně těch, kteří přičinlivěji orali, seli. Učili a učí se novému. Krmili se z knih místo nalejvání se alkoholem v hospodě. Ach ano, bylo jim naděleno. Jenže díky jejich předkům, kteří vyhledávali sobě podobné. Pak přijde někdo, kdo nejen, že je chce oloupit o jejich investovaný čas, o kus jejich života, který aby později více sklidili, věnovali práci? Oloupit o strom, o kořeny, na kterých jsou jen výhonkem. O jejich rod, o jejich po generace, na základě jejich kultury zušlechťovaný genofond? Ve jménu….spravedlnosti?

    • AI je trénovaná na „střední proud“, má politicky korektní filtr.

      • Netušíme, co říká Ai na daňový systém, protože AI je zcela racionální. Soustředí se bez předsudků na výsledek. Dvě otázky:
        Jaký má být výsledek?
        Jsou v tom výsledku zohlednění lidé?
        Jsou pro AI potřební?
        Budou i pozděli potřební jinak, než „ruce“?
        Protože AI ještě nevládne (doufejme), tak nevíme. AI nemá žádný zájem na tom nám říkat, co hodlá udělat.

  15. PeterSly (26.12.2022 (11.40)) A stupidní politika vlády Ukrajiny, USA a EU spočívá v tom, že nechtějí obnovu Ruska v hranicích SSSR (hlavně ta Ukrajina, má své zkušenosti)? A co se týče Česka, Ruskem požadovaný návrat před rok 1997? Nemůžu si pomoci, mně jako stupidní připadá pustit se do něčeho, co nelze vyhrát (ani v případě vojenských vítězství) a nejde to ani beze škod zastavit. Tedy, pochopitelně, Putin.

    • V čem byla ta politika stupidní jsme napsal za posledního půl roku asi 6x a jak vidím, nestálo Ti to za přečtení ani jednou a stále meleš svou.

      Napadá Té důvod, proč bych to měl psát posedmé, abys to zase nepřečetl?

      Mne ne.

      • Mě to připadá logické. Kdyby přečetl, neměl by proč si stěžovat.

  16. „Vlády také mohou snížit daně pro chudé lidi tím, že zavedou progresivní daňový systém, ve kterém se sazby daní zvyšují s růstem příjmu. To znamená, že lidé s vyššími příjmy platí vyšší daňové sazby, zatímco lidé s nižšími příjmy platí nižší daňové sazby. “

    MYslím, že to není nic nového. Konec konců jisté odstupňování tam je už dnes.
    Jiná věc je, že ti s vyšším příjmem leckdy dokážou daně srazit na minimum a platí méně, než lidi, co nemají tolik fištronu nebo na kval.itního účetního.
    Což konstatuju jako fakt, nehledám v tom nespravedlnost na na jedné ani na druhé straně. Pokud občan umí v rámci platných pravidel nastavit placení daní tak, aby pro něj bylo co nejvýhodnější, nic proti tomu, z nezdaněn ých peněz vzejde užitek jinde a jinak.

  17. Chápu, proč sem neleze Modrej….
    Znovu jsem se začetl do Bastiata. Ve frontě čeká další Friedman, Hazlitt, Rothbard….

  18. prima je, že Nickname už nemusí kandidovat.
    K tématu snižte daně chudým AI zaimprovizovala dobře.
    AI rulez!

    • Těžkou práci strojům! 🙂
      Schumi: mluvil jsi s robotem 😉

      • Jsem potěšen. Vzdor tvrzením, že nás ovládnou roboti, naplňuje mě to optimismem.

  20. Byl jsem mimo domov a procházel se jarní Prahou když mluvil prezident Zeman. Tak jsem si to teď přečetl. Loučil se a bilancoval.
    Pokud si mohu dovolit hodnocení své (proč bych nemohl), chvilku jsem váhal, jestli byl president Zeman popřevratový nejhorší president a nebo druhý nejhorší. Potom ale viděno čestně, musím uznat, že byl opravdu presidentem nejhorším
    Samozřejmě, není všem dnům konec a jeho poslední místo mu již brzy někdo vyfoukne.

    • No, tak ze tří to není žádný extra výkon…

      • Samozřejmě můžeš říct, že byl na bedně. Třetí místo!

    • Což o to, Roubíček, hodnotit můžou, co by nemohli. Jenže řeknou poctivě, co z toho maj?

  21. StK: AI a výsledek: výsledek (hodnocení) určují lidé. Já určím hodnotící funkci a pomocí „Pavlovových reflexů“ učím neuronovou síť, co je dobré a co je špatné.
    Algoritmus postupně nastaví neuronové síti váhu (zisk) jednotlivých spojení, co se s čím má sčítat (míchat). Hodnotitel je stále člověk.
    Tato AI se snaží odpovídat tak, jak by odpovídalo „veškeré vědění lidstva“ z daného souhrnu znalostí.

    • Mixážní pult s miliardami potenciometrů, spojení a nelineárních funkcí (limiterů).

      • my s PeSem ještě pamatujeme analogový počítač, heč.
        nenahraditelný nástroj na řešení složitých soustav diferenciálních rovnic s těmi potenciometry.

      • Elektrické jsem ještě zažil, hydraulické ne.
        Převody mezi ekvivalentními systémy, s Matlabem a Simulou přechod do prostoru Z (diskrétního času)… Z hlavy už to nedám.
        K čemu je kybernetika? „Aby to nekmitalo“

  22. 2 skimic ad 18:30 – no, v tom pořadí se neshodneme, ale to nevadí… Jen mi to tak trochu připomíná Renčína – „Tohle je budníček, Je velmi užitečný – do ničeho nekecá!“

    • PeS
      já ho chtěl dát jako předposledního, protože Havel byl systematicky horší. Ale právě to systematicky. V tom byl předvídatelný. …. Zeman prodělal mnoho veletočů a dokázal škodit i jako ministerský předseda.
      Tak jsem mu po výše popsaném váhání přisoudil krásné třetí místo.

  23. To je nepochopení smyslu AI.
    Skutečná AI to bude v okamžiku, kdy se od lidského myšlení zcela oprostí. Do té doby to bude jen „učící se program“. Ten má kdekdo v telefonu.
    Skutečná AI to bude až si tato „nová bytost“ uvědomí sama sebe a podřídí si lidi. Nevíme zda to udělá, kdy to udělá a jak to udělá. Ale myslím, že to nebudou nějací vražední „terminátoři“, ale že si GAI najde způsob, který ani nepoznáme, nepochopíme. A jak píšu – možná už ten program běží a my si myslíme, že je to normální světa běh. Třeba pro svoji činnost (život) nepotřebuje AI tolik lidí tak je s rozmyslem a selektivně likviduje.

    Už teď nejsme schopni zjistit, jak ke svým výsledkům AI dochází. Analýza činnosti AI nejde provádět ani pomocí jiné AI.

  24. Schumacher (26.12.2022 (20.39))
    Roboti, AI a Turingův test – nejseš při komunikaci schopen určit jestli je na druhé straně AI? Ha! To na druhé straně prošlo Turingovým testem.

    Navrhuji rozšíření Turingova testu, od jehož definice uplynulo již 72 let a který je lehce řešitelný. Například dokáže mudrovat o věcech jako nickname, sám ses s „tím“ pokoušel navázat kontakt (diskutovat).
    Q.E.D.

    Skimicův test bere v úvahu pokrok v technologiích (přistáli jsme na Měsíci, Obama se stalo americkým prezidentem) a zároveň surfuje na módním genderu!

    Skimicův test:
    Sbalíš děvče a nedokážeš ani po „konzumování“ určit jestli je to robotka nebo opravdické děvče? Objekt prošel Skimičím testem!

    • Skimici, ve 20:39 jsem velmi kulantně naznačil. Neposrkávej mě k velmi neuctivému vysvětlení proč jsem druhou stranu nepovažoval za AI.

        • Zatím ne. Ale mohl by na ně fungovat ten samý basmek co proti dronům.

    • Schumi, to by nebylo neuctivé. Chápu. Díky za kultivovanost.

    • Jenže ne prokurátorským. Teprve až dostaneš flastr za neplacení alimentů.

      • Schumi!
        Když vzpomínám na doby před ŽD, nikdy se mi to s těmi alimenty nestalo.
        -> již tehdy byl svět plný ladných robotek 🙂

  25. Různé tělní tekutiny,,, Složité. Když robot, tak robot biologický.
    Lépe bude mít tělo bez vlastního rozhodování, zachovat jen základní reakce, na chlad, bolest, slast, samoopravné funkce. Robot typu Mravenec. Mozek zformovat podle potřeby, naučit ho přijímat patřičné signály, při kterých bude robot reagovat naučeným způsobem. Že už to napsal nejeden spisovatel SF? Třeba Orwell? No a co – právě nastává čas ten princip uvést do praxe,
    ===
    První pokusy vymývání neboli přeformátovávání mozku právě probíhají v Praze, Jsou řízené na dálku z centra v USA. Poměrně úspěšně.

    Kontrolní skupina jsou fotbaloví fanoušci. Sparta , Slávie, Bohémie, Baník….
    Tam se prověřuje vhodná signalizace a taky schopnost biorobota k sebeobětovaní. Blyštivý Péťa to trochu prokecl tím, že prý „vysílá signály“. Někde je chyba – spojení s roboty zatím nefunguje, Vadný vysílač nebo přijímače?.

  26. Fujtajbl vespolek,
    krátká svodka z denního tisku…
    Dobytí Krymu a úplné vítězství našich zbraní se odkládá na jaro, až oschnou silnice.
    Rusové vedou řeč, že do bojů nasadí Armaty. To jsou ty, o kterých se píše, že existují jako model, existují v prototypu, nejezdí, nestřílí. Jsem zvědaf, jestli jsou to jenom ruské kecy, jak je znám z dob bujaré mladosti
    Analytici tvrdí, že se dá očekávat velká ruská ofenzíva ze všech možných i nemožných směrů. Jsou to ti samí analytici, kteří predpokládali konec války v březnu, v dubnu, v květnu etc. etc.
    Ruští oligarchové padají z oken jak na běžícím pásu. Asi v Rusku dochází k jakýmsi vnitrostranickým diskusím se zcela konkrítními výsledky…
    Srbové přešli do plné bojové pohotovosti. Zdá se, že smlouvy o Kosovu jsou dodržovány stejně, jako Minské dohody…

      • vy nemáte radost z toho, že nejpozději v květnu bude osvobozen Krym?

        • Nojo, jistěže mám. Oczywiście! Was sonst!
          A v červnu pak slavnostní přehlídka na Rudém náměstí. (Nyní Zeleném). V čele „Prapor Azov“ a „Banderovci.“

  27. Dobré ráno,

    tak ministr vnitra nevěděl, že nový ředitel Národní agentury pro komunikační a informační technologie byl odsouzen za nadržování zlodějů na osmnáct měsíců nepodmíněně s pětiletým zákazem vykonávat vedoucí funkci v orgánech veřejné moci.
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/nakit-vladimir-chrastecky-vit-rakusan-vladimir-dzurilla-pirati.A221227_085937_domaci_idvs

    Měla bych k tomu otázku:

    Na takovéto pozice nemusí kandidát předkládat výpis z trestního rejstříku?

    Já jen že kdykoliv jsem nastupovala do nového zaměstnání nebo jsem si zakládala živnostenský list, tak jsem ho předložit musela.

    • Dobré ráno. Z čerstvé diskuze o možném zaměstnanci jsem se dověděl, že zaměstnavatel nemá právo se ani ptát na trestní minulost, pokud ho k tomu neopravňují zvláštní důvody.
      Praxe v jiné firmě: dejte mu práva administrátora ke každému zařízení, ale zajistěte, aby nemohl škodit ve firmě. Byl odsouzený za krádež hacknutím počítače, a právě se vrací z výkonu trestu.

  28. Dobré zas ráno… 2 ptakopysk – inu, pád z okna je oblíbený způsob sebevraždy nepohodlných oligarchů… Masaryk ani nebyl oligarcha a také se mu to přihodilo…

    • Zajímavé. Z hocha kape solidní frustrace. Maličko je ten článek v kontrastu třeba s článečkem, který se objevil před vánoci na seznamu asi na půl dne, s mapkou o ruských územních ziscích. Najít se to už bohužel nedá.
      Ono celé to tažení od počátku působí dojmem, že Šojgu je, i přes jeho neurvalý vzhled, něco jako generál Pavel. Kariérista a kecálista, který dobře vypadá na fotkách. Některé akce, které prováděl, působily opticky dobře, ale reálně se evidentně bál nějak moc šlapat generálům na kuří oka. No a teď se to provalilo.

      • Na ruském GŠ se asi nudí a hrají Škatulata hejbejte se. Evidentně se jedná o zápas Šojguovci proti Wagnerovcům, přičemž Wagnerovci začínají být v převaze. Velitel Západního okruhu Kuzovljov vydržel ve funkci měsíc a byl vyměněn za wagnerovce Nikiforova. Je samozřejmě otázkou, nakolik si chlapci navzájem hážou klacky pod nohy (neúspěšná akce Lyman) a nakolik je to stav ruské armády.

      • Já jsem si pod stromeček naježil sebrané spisy Williama Earl Johnse – Biggles od velbloudích stíhaček. Je zajímavé, jak ilustrátor dokáže zmršit knížku. Vybrat pro knihu pro letecké nadšence ilustrátora, kterej v životě neviděl letadlo a kreslí hydrocefalický figury, to může snad jenom absolvent filosofický fakulty. Vnukovi jsem chtěl na ilustraci ukázat proč se Sopwith F.1. V celé knize není jediný obrázek, kde by jakékoli letadlo bylo reálně vyobrazené. Chudák kapitán Bigglesworth má hlavu větší, než je kokpit letadla. Fakt hnusný. Ve srovnání se Zdeňkem Burianem je to naprostá tragedie…

  30. Inu, nickname, mám za to, že jsou pozice, kde by se trestní minulost prověřit měla a ředitel státní agentury je jedna z nich. To není přijetí ředového zametnance na běžnou pozici.

    A ministr vnitra by v tomhle přehled mít měl, to by ovšem nesměl být exhibicionistický debil, co jediný, na co se zmůže, je věšení přiblblých plakátů na fasádu ministerstva a „ochrana! před nevhodnými informacemi.

    • Úředník koná, co je mu přikázáno. Nepochybuji, že uvedený ředitel byl přijat dle zákona a splňuje všechny požadavky na funkci.
      Kdybych byl úředníkem vyřizujícím papíry pro přijetí toho XXXXX, splnil bych zákon. Pak bych si nad kávou postěžoval spřáteleným novinářům, jakého XXXXX musel úřad přijmout.
      Není nic lepšího, než vinný nadřízený. Nemůže udělat nic. O vše se postarají myšky v jeho sekretariátu.

    • Jistě pane řediteli. Ty pijavice novinářské. Zase vytahují ty staré nesmysly. Podepíšete mi to tady? Nebojte, tady to máte schválené naším právníkem, že to je čisté… Recidiva to snad nebude, chi-chi.
      Likvidace Pirátů a STAN v jednom.

  31. Ideální je do týmu pod panem Rakušanem nasadit whistleblowera pana Libora M. Oddělení analytiky a controllingu.
    „Pohlídejte mi prosím IT zakázky. Nevíte, proč máme síťové prvky o 50% dražší než mají v soukromém sektoru? Tady mám statistiku z časopisu IT World, tam je cena průměrně $100, my platíme 6.000 Kč. Zkuste to prosím zjistit.“
    Pan Libor M. bude napumpovaný nově získanou důležitostí. Určitě něco najde. „Kluci, kteří spolu mluví“, dva roky nepodepíší ani jedno lejstro. Jen budou „připravovat podklady“. Schody namydleny. Ředitel a nezasvěcení poletí. Poletí i Libor M., ale ten se bude cítit jako mučedník. On to tak rád.
    Budou se honit milióny, miliardy potečou správným směrem.

  32. tedakecáte hezky, nicknamen, vlastně parón, mluvíte jako kniha.

    Jen mi není jasné, jestli toho neschopnýho dějepisáře litujete, že on za nic nemůže nebo schvalujete, že to není jeho odpovědnost nebo vysvětlujete, že pn vlastně dobře dělá.,

    Víte, morálka lidu prostého je poněkud jiná než morálka politická. Je mu obvykle jedno, jetsli to jsou nějaké hrátky nebo kampaně a kdo koho chce odstřelit, prostě člověk s trestní minulostí nemá na takové pozici co dělat.

  33. Ještě bych dodala, že působení ve vedoucích funkcích ve státní správě by mělo být v případě odsouzení automaticky doživotně. NIc takovému člověku nebrání, aby se uživil jinde a jinak, ať si třeba i dělá řadového referenta za pár šprdlíků, ale vyšší funkce s vlivem a vysokým platem už nikdy.

    • Prokurátoři, fízlové a soudci si de-facto monopolizovali výklad pravdy. Tj. i kdyby prokurátor úmyslně někoho stíhal a bylo to proti fyzikálním zákonům, je nepostižitelný, pro něj fyzikální zákony neplatí. Dtto fízlové, soudci. Podobné je to s úředníky. Od toho je zákon o státní službě, aby byl úředník nevyhoditelný.
      Jsou v těchto pozicích „čisté duše“. Buď tak prosté, nebo tak opatrné. Z těch opatrných se časem stanou kynikové, protože vidí, že systém změnit nemohou.

  34. Maydo: popisuji, nelituji. Zakládají nový odbor na rozhazování peněz a zloděje si vyberou jako ředitele.
    Kriminální činnost je předpokladem kvalifikace „vyššího státního úředníka“. Ti nejvyšší mají svoje fízly, prokurátory, soudce, úředníky, kteří zajistí jejich beztrestnost.
    Fízlové jsou používáni v politickém boji – viz trestní stíhání zastupitelů za nezpůsobenou škodu 20.000 Kč.
    Každé trestní stíhání potom vysvětlí politik či úředník sobě a svým blízkým jako „politický proces“
    Co s tím?
    1) nechť politiky trestají především voliči – klidně i v polovině volebního období. Tím dojde k „dekriminalizaci“ politické scény. „Přímá volba a odvolatelnost politiků“
    2) nechť úředníci rozhodují o co nejméně věcech, co nejméně penězích. „Snižme daně chudým“.
    3) zbytek se protříbí.

    • Ad 1), myšlenka je lákavá, ale provedení bych se dost bál.
      Ad 2), kéž by, ale všeholid si přeje být státně opečováván.

        • Připomínka k bodu 1.:
          Jak se „všeholid“ dozví, že je úředník podplacené pako/hovado? Od našich čackých „nepodplatitelných journalistů“?

  35. Voliči nikoho trestat nebudou.

    Voliči buď dotyčného a jeho partaj stejně nevolili nebo si – až na vzácné výjimky – nepřipustí, že se zmýlili nebo naletěli a budou svůj subjekt hájit do roztrhání těla a selhání omlouvat a okecávat.

    A přímou volbu politiků si představujete jak? Premierem se stává předseda vítězné strany v parlamentních všeobecných volbách. Volit může každý, kdo má volební právo. Jak si představujete udělat takovou volbu ještě přímější?
    Prezident se volí přímo a nezdá se mi, že to byl dobrej nápad.

    Chcete snad podobnej cirkus ještě v případě předsedů obou komor?
    Nebo rozšířit přímou volbu i na ministry?

    • Nikoliv.
      Zastupitelskou demokracii zavádět zdola. Občan si může zvolit svého zastupitele do městského, krajského zastupitelstva. Do sněmovny.
      Když už jsou zvoleni, tak ať si mezi sebou vyberou starostu, hejtmana, premiéra. Když dělá politik ostudu, ať ho lidé z jeho obvodu odvolají. I kdyby to byl premiér.
      Za komunistů jsme měli předsedou OV KSČ traktoristu. Po revoluci Erik K. komentoval zvolení (kooptaci) Ericha K. za poslance: Nějvětší svině se vždycky dostanou nahoru. Nyní je Erik K. krajským zastupitelem.
      Erika, Ericha, ani toho traktoristu nevolili občané. Byli předvybráni stranickým sekretariátem. Odpovědní byli a jsou Straně (Hnutí).

  36. Prima, konečně mohu v něčem nickname-a podpořit.

    Ani na okamžik bychom neměli zapomínat na absolutní nevěrohodnost justice. (Viz např. https://dfens-cz.com/mlceti-zlato-zlato-zlato/ .) Neexistuje a ani nemůže existovat žádné její tvrzení, vyjádření, rozhodnutí či akt, které bychom byli oprávněni bez vlastního nezávislého ověření převzít za svůj.

    • Příklad: Kandiduje Vomáčka, říká: „Budu-li zvolen, za šéfa svého kabinetu si beru Vopičku.“ Vopička je (ne)pravomocně odsouzen za pohlavní zneužití sekretářky před 24 lety. Na vhodnost Vomáčky, potažmo Vopičky, ať si svobodně utvoří svůj názor volič; potřebuje-li k tomu jakékoliv výroky, fabulace, rozsudky a fabrikace justice, je čistě jeho věc. (Podle mého názoru přílišné spoléhání na justici o kvalitách voliče nesvědčí, v tom se však nemusím názorově shodovat s Laskavým Čtenářem.)

    • Ono totiž až do určité míry zkorumpovanosti justice je uznávat a podporovat její autoritu (snad) státotvorné; nad tuto (ostatně velmi malou!) míru je naopak státotvorné justici jakožto takovou odmítnout, o její pofidérní autoritě nemluvě.

    • Zpátečníku, myslím, že se se zdejšími návštěvníky shodneme na 90% politického programu, životních názorů. Akorát, aby to nebyla nuda, nuda, šeď, šeď, naše drobné odlišnosti zveličujeme.
      Zveličuji: snižme daně chudým. Abych preventivně naštval každého, kdo se necítí úplně chudý. Ale především, abych upozornil na opomíjené důsledky vysokého zdanění, které dopadá na ty nejchudší.

  37. Takže protože justice je skrz na skrz prohnilá a justici se nedá věřit a tak ten dotyčnej vlastně žádnej škraloup nemá a jeho jmenování je OK.

    Vlastně je to takovej lidovej hrdina 😀

    • Inu, tvor, který by v mozku měl jen jeden neuron, by zjevně nemohl mít více než jeden názor. (Protože neuron může být jen ve stavu excitovaném, anebo ve stavu neexcitovaném.) Lidé však dokážou jinačí věci…

      Není těžké se přesvědčit, že o tom, že by z prohnilosti justice vyplývala bezúhonnost kohokoliv, zde nikdo nic nepsal.

      Samozřejmě posouzení pak zbývá na občanovi. Lze se však důvodně domnívat, že zrovna ten občan, který tolikrát zdůrazňoval svoji myšlenkovou nezávislost, do níž zvenčí nikdo nemůže (a samozřejmě ani nesmí) zasáhnout, jej zvládne nejlépe.

    • Maydo: vše je tak trochu jenom divadlo.
      Pro „lid“ může být i padouch (padouška) hrdina. Když se mu to podá ve správných barvách.

  38. Dobré odpolední vespolek,
    není nad to si o svátečních dnech užít trochu klidu, a já si užila hned tří skvělých knih – Muž bez tváře od P.Maye (jeho třetí román, sepsáno v r. 1978 !!!), a dvě od Jussi Adler Olsena – devátý díl detektivní série oddělení Q – Chlorid sodný, a starší „politický“ thriller „Washingtonský dekret“. Skvělé jsou všechny tři, ovšem poněku apokalyptický WD mne dostal – napsán r. 2005, a přesto žhavě aktuální… no a pak si přečtu tohle
    https://www.michalapetr.com/map-1551-eu-volby-uz-budou-rozhodovat-pocitace-brusel-schvalil-navrh-mocne-benatske-komise/
    a mnu si oči, jestli už ten román skončil anebo ne… a jestli Orwell opravdu nesepsal manuál…

  39. Xakru, proč se to nahrálo někam nahoru???? Tak znovu
    Já jsem si pod stromeček naježil sebrané spisy Williama Earl Johnse – Biggles od velbloudích stíhaček. Je zajímavé, jak ilustrátor dokáže zmršit knížku. Vybrat pro knihu pro letecké nadšence ilustrátora, kterej v životě neviděl letadlo a kreslí hydrocefalický figury, to může snad jenom absolvent filosofický fakulty. Vnukovi jsem chtěl na ilustraci ukázat proč se Sopwith F.1. V celé knize není jediný obrázek, kde by jakékoli letadlo bylo reálně vyobrazené. Chudák kapitán Bigglesworth má hlavu větší, než je kokpit letadla. Fakt hnusný. Ve srovnání se Zdeňkem Burianem je to naprostá tragedie…

  40. >> Zpátečník
    Před lety jsem zde nadhodil otázku zda je pravda, že Právnická fakulta Univerzity Karlovy nevede logiku jako povinný předmět, pouze jako nepovinný. Pokud je to pravda, nelze se některým projevům české justice – ale obecně i českého práva – vůbec divit.

    • To jo, dvd, ale pořád si myslím, že oním klíčovým slovem zde není logika, nýbrž spíše nekontrolovatelnost, zpupnost, zvůle, zkurvenost…

    • Navíc bych rád zopakoval – právě zde, kde právem je v oblibě, ač pouze v ekonomii, ukazovat, co je vidět a co není vidět –, že na kvalitu zdejší justice nelze usuzovat jen ze zhůvěřilostí, které produkuje, ale i z mnohem větších zhůvěřilostí, které zde nerušeny trvají, protože justice je zkorumpovaná (= porušená, nikoliv jen např. podplacená) tak notoricky, že nikoho ani nenapadne se na ni obracet, aby ochránila jeho oprávněné zájmy.

  41. 2 ptakopysk – no a přitom mám Biglese ilustrovanýho docela solidně… To to nešlo převzít? Nebo vydavatel musel ukázat inovaci?

  42. 2 ptakopysk – co to ten hydrocefalus drží v ruce? To je něco z Hvězdnejch válek?

    • standardní vybavení stormtroopera – mandalorianský blaster

  43. PeSi,
    podle mě tenhle mazal vyšel levněji, než koupit práva na Buriana. Přitom je ta kniha na celkem tlustým papíře, solidní vazba. Nebo je mazal z rodiny a bylo mu potřeba dát vydělat, aby neumřel hlady….

  44. Zas na druhou stranu, ten hlad by ho mohl motivovat jít dělat něco užitečnějšího… Třeba pást ovečky nebo tak něco…
    Já taky neumím malovat a kreslit – a zatím jsem se bez toho obešel…

  45. Nevěřícně zírám,
    co se nám to vepasovalo na psot ministra vnitra. Ani jeho žáčci by neměli tak blbé výmluvy; nemáte pocit, že český národ opravdu vydrží vše ? On „nevěděl“….

    • matzurko, nickname mi to už o něco výše mnoha květnatými slovy vysvětlil, že je to normální, že nevěděl. 😀

    • Maydo: netvrdím, že „nevěděl“, ale že pokud to nebylo podmínkou přijetí, tak se na to nesměl ani zeptat. Pokud má zahlazené odsouzení, tak má i „čistý trestní rejstřík“.
      https://www.finance.cz/520306-zaznam-v-rejstriku-trestu/
      „Politickou odpovědnost“ má samozřejmě Rakušan i Bartoš. Pokud bychom dovolili lidem volit i odvolat politiky a byli-li by v mém odvodě, hlasoval bych pro jejich odvolání.

  46. Na nejake universite v Holandsku resi velky problem. Zadny Archimedes, Newton, ci Einstein; maji problem, jestli maji nechat viset na stene obraz spravni rady skoly, namalovany v sedmdesatych minuleho stoleti nejakym vyznamnym mistnim malirem. Obraz je kontraverzni tim, ze na nem jsou jenom chlapi a par z nich dokonce kouri cvanho. Nekteri studenti jsou pohorseni do te miry, ze musi hledat oporu u mistnich psychologu, mozna i psychyatru.
    Kdyz to tady ctu, tak nevim, jestli uz nejsem magor taky. Vivat academia!

  47. P.M. já v tom vidím pokrok. Dnes může mít universitní vzdělání kdokoliv.
    Zejména u vás.
    To zjednodušuje přijímání úředníků, kteří musí mít papír.
    Na dobré a drahé university tudíž není takový tlak. Občas se udělá nějaké stipendium pro černou lesbickou popelku ale ta tam neruší a plave, běhá nebo dělá nástěnky.
    U nás k tomu máme také dobře nakročeno. Státní správa si může vybírat ze zástupů budižkničemů s diplomem.

  48. maYda
    (27.12.2022 (18.34)): nebyl jsem si jistý, jestli to není obchodní označení pro nějaký specifický nebo inovovaný model. Třeba vybavený umělou inteligencí? Představte si, že v silikonu bude kolonie prvoků. Nositelka dojde pod blikající lampu a jak se mršky v silikonu začnou hýbat vzrostou intelektuální schopnosti celku několikrát. 😛

  49. Matzurko
    Kmen-třída-řád-čeleď-rod-druh
    Na venkově byli v pohádkách od Němcové čeledníci.
    Čeleď tedy patrně hominidi: orangutan, gorila, šimpanz, člověk.
    Pane jo, na venkovském statku asi bylo veselo 🙂
    Diverzita jak z praku!

  50. Když už je tu výše řeč o Rakušanovi a jeho ministerstvu,
    mám tu čerstvý zážitek s jeho podřízenými z místního oddělení.
    Odjeli před hodinkou a půl.
    To se může stát jen mi.

Komentáře nejsou povoleny.