Vádí al Shum Ava

Publikováno | Autor:

aneb: To si takhle dáte ráno auto na parkoviště a odpoledne ho máte za řekou…


Trochu zapršelo… dráha je pod vodou, vlaky nejezdí a co je nejhoršího, došlo na klasika:

V střeše byla díra,
váhal sedlák Jíra
vynésti pár došků;
ucpal to jen trošku.

Řek‘: „Ten trochu deště
předrží to ještě,
zejtra je den taky!“ —
V noci přišly mraky.

Přišla bouře v spěchu,
odnesla mu střechu,
a co nastal zmatek,
zatopila statek.

Celou sice ne, ale  k nasrání ten promáčený strop  bohatě stačí. A ještě se těším, že až to uschne, tak to spadne… 🙁

Jo, když se daří…

 


 

Příspěvek byl publikován v rubrice Kalamita a jeho autorem je Šumavák. Můžete si jeho odkaz uložit mezi své oblíbené záložky nebo ho sdílet s přáteli.

277 komentářů u „Vádí al Shum Ava“

  2. no to je záhada, Rputi, ale možná budou muset držitelé skaret jednou měsíčně někam do koordinačního centra pro informace…
    Stačí, že těm nešťastníkům přijde pozvání na školení, co je dvakrát týdně…a hlavně, že to :“ Snaží se jim proto vysvětlit výhody. V zavedení nového systému vidí výhody i někteří ředitelé pracovních úřadů. Jedním z nich je Lubomír Kiš, ředitel Úřadu práce v Mladé Boleslavi.

    „Ulehčí nám a zjednodušší práci. Pokud bude systém dobře fungovat, odešleme peníze na účet a je to.

    Být já důchodce nebo invalida na vozejku, nesmírně mne potěší informace, že to, co mi zkomplikovalo život ulehčilo naopak život nějakého ouřady.

    A být akcionářem České spořitelny, potěší mne info, že se do každého domova důchodců bude muset nainstalovat bankomat ( a pak ho někdo bude, bezpochyby zadarmo obhospodařovat, cpát do něj prachy a pečovat o něj).

  3. Já se obávám, že mlamojové, kteří to vymýšleli, mají doma všichni elektronické bankovnictví. Kdo má smůlu a noťas nemá, „prostě zajde“ do internetové kavárny, zaplatí poplatek a dozví se, že mu dávky o stovku zkrouhli…

  4. Dobrejtro po korejském zasránu (ahoj PeSu!). Stav teploměrátu dnes v devět hodin ráno zvonku 22,3 Celaskona, vnuk 23,2. Zataženo, hmlivo a hnusno. Jakmile ta hmla přestane stoupat nahoru, tak to zřejmě zase spadne dolů, pravděpodobně dnes jako mrholení. Můj kocour se ráno raníčko prošel podle mne před barákem kde jsem kontroloval růžový sad v záhonu plevele, ani mne nepozdravil a na chodníku zanechal řídké cosi, které jsem musel spláchnount hadicou.
    Zdá se, že je téhož názoru jako já, a sice že tento způsob léta je na dvě věci.
    Myslím, že využiji pořasí a nýčko si hodím chrupku a pak, osvěžen, vyrazím do dříve okresního města na nákup, neb mi došel chleba a brambory. A lahváč. A másro.
    Budiž mi spánek lehký a osvěžující!

  5. to, co sem dala Rpuť ráno v 7:20,
    nejdřív jsem hledala datum a není tam 1.apríl:
    Nedávné vesmírné aktivity vlády skončily krachem. Kabinet Petra Nečase se rozhodl jít na to odjinud. Chystá se založit celou kosmickou agenturu

    kde jsou ti felčaři, co chtěli Klause zbavit svéprávnosti?
    a nebo v tom jedou taky?

  6. Ahoj z pouštní neděle.
    Jednak je tu spoušť a druhak, počasí jako na poušti. Ráno s bídou +10, přes den nad 30 ve stínu, po stínu ani památka a na slunci už teď ukazuje teploměr 41,3°C. Zatím je nebe modré jako šmolka, čisté,bez mráčku a jakkoliv je to skoro neuvěřitelné už skoro celých 20 hodin nebyla žádná bouřka… :-((

    Myslím, že je nejvyšší čas začít dělat dříví, protože historie ukazuje, že vždy před nástupem doby ledové se oteplí… :-((

  7. u moravce mluví nový ministr spravedlnosti
    to je teda síla – ta mluva :-)))

  8. Tak to votestuju …a hurá zpátky do důchodu .

  9. moje rodné brno …
    já jako ministr je nedokážu přesvědčit …
    jste kupodivu dobře informován ..

    ten člověk neumí mluvit nebo co?

  10. Divano, neodsuzujte nového ministra dřív, než posere co se dá. Není to fér.

  11. Andy, jen na něho koukám .. a civím: já byl jsmenován proto, že z nich nikoho osobně neznám (státní zástupce)
    neodsuzuji, to je zbytečné
    neodsuzuji ani tu estébáckou mluvu
    ten člověk perlí :-))

  12. Divano, ano pan ministr Pospíšíl hovořil pěkně… I pan ministr Rychetský mluvíval hezky… Máte proti PB něco věcného, nebo jen ty pocity?

  13. Mno, nedávno nám tady bylo vyčiněno, že nerespektujeme presumpci neviny. A že i ministr za ODS může být slušný člověk – aspoň to tvrdili dva zástupci ODS. Tož abychom se snad dali překvapit, jaké bude jádro pudla…
    A aby toho překvapení nebylo moc, zachovávám raději princip předběžné opatrnosti. Takže ho raději předem považuji za stejného gaunera, jako je zbylých 99,9% členů ODS-ČSSD, sumárním vzorcem ČOD2S3… Neboli princip sapéra Vodičky či opata Arnauda Amayryho.

  14. Hele, nešlo by z toho nadpisu odstranit to slovo napsal – připadá mi takové nadbytečné a ještě genderově nespravedlivé, když už má čestina v minulém čase tři jazyky a prvním slovesem označí pohlaví pisatele.
    Mimoto do příspěvku se to nedá vlastně jinak dostat, než napsat, takže je zbytečné psát, že napsal.
    Divano, skvěle popisujete své neodsuzování.

  15. no, Pesi, ministr, který v prvním projevu zmíní Heydricha bude mít dost práce přesvědčit mne, že to není další Rath kombinovaný s Paroubkem a Semelovou.
    Ale samozřejmě, já tomu vůbec nerozumím a jistě je zcela běžné ohánět se nacistickými funkcionáři, když se v demokratickém státě nastupuje do úřadu.

  16. PeSi, máš pravdu s tou opatrností. Mě na tom ministrovi nejvíce překvapilo, že to vzal. Je to v rozporu s tím, co říkal a dělal několik let před tím. To znamená, že se něco stalo nebo se nějak změnil a dokud to nebude vysvětleno, je třeba se k tomu chovat jako ke všem záhadám, prostě normálka skepse.
    Já ho hájil jako osobu, co jsem znal jinak, než ho popisovali ti, co se odvolávali na zprávy z tisku od PaL sračkometů, ale též jsem vyslovil obavu, aby ´ho to nesemlelo´, dokonce i ´jestli ho to už nesemlelo´, jak se stalo hodně lidem.

  18. Byl členem KSČ a koncem 80. let 20. století byl spoluautorem (stejně jako například ekonomové z dnešního Liberálního institutu J. Schwarz a M. Ševčík) ekonomických skript, která obecně vešla ve známost tím, že se zde pozitivně vyjádřil o hospodářské politice J. V. Stalina.
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Havel

  19. Také si pokračování ČSSD bez Havla nedovedu představit, byl jediný z celé té strany, který uměl počítat…čímž nezpochybňuji jeho oddanost socialismu a ochotu vykládat výsledky svých výpočtů tak, aby bylo jasné, že bez socíku to nejde.

  20. Dobré odpoledne,
    Blažek rozhodně neblábolil ve frázích. Mluvil rozumě a hlavně neskočil na mediální nálepky typu Vesecká, Rampula, Grygárek fuj fuj. Bradáčová, Zeman hrdinové. Šokoval Vemeno tím, že chce o soustavě státních zastupitelství mluvit se všemi čtyřmi bývalými nejvyššími st. zástupci, protože systém znají zevnitř. Kapřík se zmohl na jediný dotaz, který opakoval, zda má Vesecká morální právo s ním mluvit. To, že před Veseckou a Benešovou mělo státní zastupitelství nějaké nejvyšší státní zástupce jej zjevně překvapilo, profesionála.
    Schwarzenberg v druhé části, byl rozhodně slabší obzvlášť ve zdůvodňování negativního postoje k vydání Vlastičky…

  21. Kačeno, to plivání po Vesecké zajisté souvisí s Kapříkovou zadnicí, obhospodařovanou Pospíšilem. Vesecké pořád předhazují Čunka a nikdo se nezmiňuje o tom, že postup NSZ posvětily snad všechny soudy, které jsou v ČR k dipozici. Já mám čím dál víc pocit, že Vesecká dojela na snahu dotáhnout kauzu Čunek do logického konce – pokud Salichov konstatoval, že se žádný trestný čin nestal, a soudy všech stupňů (včetně NS) to odsouhlasily, pak zákonitě páchali přerovští prokurátoři a policajti během „vyšetřování“ neuvěřitelné prasárny, které jim díky odvolání Vesecké prošly.

  22. No vida – tak další Havel, kterýho neni žádná škoda…

  23. Vláda blbá jak bramborová kaše? Bramborová kaše není ze své podstaty schopna být blbou. Kvalita vlády je projevem všeobecné kvality obyvatelstva, jeho všeobecné kultury. Z mizerné fabriky nevyjede dobré auto. Třebaže před ní čeká dychtivý zástup a říká si „teď určitě teď vyjede a bude bez chybičky“ jenže nic, pořád stejná mizérie. Ze zástupu různí lidé vcházejí do fabriky a za se vycházejí ven, slibují, že až tohle a támhleto, a že jednou to auto vyjede, jen že je třeba víc trpělivosti a peněz. A pořád nic a pořád to samé. Zástupu prodávají ideu výborného auta aby si ho sami pro sebe opatřili odjinud. Obchodníci prodávající ideu ráje zítra aby ho sami pro sebe měli už dneska. O to jde. Zástup sice reptá ale kupuje a kupuje a kupuje. Proč? Protože je to jeho odvěkým údělem. A protože Gauss a protože 80:20 platí všeobecně. Pesimisté říkají, že 90:20.

  24. Blažek nic nezmění. Problém spravedlnosti je problémem obecně kulturním. Drobné změny ve struktuře a vnitřních pravidlech nic nezmění. Podstata problému je, že stát neplní svůj deklarovaný účel. Občana před kriminálníky neochrání kosmetické změny, nové způsoby „převýchovy“, vymyšlenosti jako domácí vězení, dřívější propouštění kriminálníků. Významný podíl trestných činů je páchán recidivisty, pro které zločin je součástí jejich způsobu života a vězení je jejich kalkulovaným podnikatelským rizikem. Nazíráno čistě ekonomicky, jedinou možností je zvýšení transakčních nákladů na spáchání zločinu. Problém není v až tak špatných zákonech. Problém je v lidech, převážně v soudcích nevyužívajících u mnohonásobným recidivistů horní poloviny trestní sazby. Je to proto, že dílem staří, hlavně u odvolacích soudů jsou stále v „socialismu“, dílem mladí jsou v zajetí „humanrightismu“, který k tomu má blízko a všeobecně si snaží ulehčit práci tím, že ukládají kompromisní tresty, takové aby se neodvolal žalobce ani obžalovaný. Někteří soudci se v tom směru snaží obě strany ukecávat. Protože v méně závažných věcech v takovém případě písemné vyhotovení rozsudku neobsahuje odůvodnění. Dá to méně práce. A je to projevem „groupthinkui“. Přimět soudce aby recidivistovi uložil přísný trest je nadlidský úkol. Přitom je jasné, že i soudci je jasné, že jen trest odnětí svobody delší než je střední perioda mezi odsouzeními evidovanými v trestním rejstříku je účinný a vede i k nižší zátěži soudu. Jenže soudce spoléhá na to, že další čin toho zakrátko propuštěného zločince dostane k rozhodování jiný soudce. A to se nezmění, protože soudce je „nezávislý“. Proto jedinou možnou nápravou tohoto stavu je aby zákon v případech recidivy přímo stanovil dostatečně vysokou dolní hranici trestu aby byl preventivní i odstrašující. Tomu má odpovídat i výkon trestu s povinnou prací odsouzených i kdyby měli vozit kamení z jednoho kouta dvora do druhého. Vězení je trest a ne dovolená, kterou pro leckteré otrlé zločince stále představuje. To by se občané toho museli domáhat na „svých“ zákonodárcích. Nepochybně by se domohli. Kdyby byli občany a k tomu občany suverénního státu. Protože občany prakticky nejsou, ale prakticky jsou poddanými a kromě toho ani ne suverénního státu (co by tomu řekli v Bruselu, ve Štrasburku či jinde za pokřiku lidskoprávníků najatých či z vlastní blbosti a jaké sankce by na nás uvalili za odepření vazalské poslušnosti.

  26. Fujtajxl, to bylo boží dopuštění! Tady chvílema pršelo vodorovně!

  27. Foundrymane 14,17.
    To jak se nemluví o nepohodlných rozsudcích mě už nepřekvapuje,
    To samé v bleděmodrém je kolem Rampuly tomu předhazují Mosteckou a přitom Benešová prohlásila, že stíhání šéfů MUS zastavila, protože se nestal trestný čin. Švýcarský soud žalobu v souvislosti s MUS vrátil. Tak nechápu co vlastně Rampula v tomhle případě „zametal“. On sám v Jednom rozhovoru řekl, že jediné podezřelé věci se děly kolem MUS po r. 2000, kdy se stát prodával/privatizoval zbytek akcií a to se na jeho popud začalo šetřit. No a možná proto ten tlak na jmenování severočeské Bradáčové, kdyby něco tak, aby to ošetřila. U Rampuly mě napadá ještě jeden důvod k odvolání, možná odmítl pozvání na romantickou večeři.:-)

    Včera na 2 dávali dokument o čarodějnických procesech v Evropě. To že se dnes neupaluje, nic nemění na faktu, že v lidech přes nátěr civilizovanosti zůstala touha označit viníka a veřejně jej zničit. Média s Moravcem a jemu podobnými mají něco společného horlivými inkvizitory.

  28. banky se nepřetrhnou ochotou dávat terminály do krámu, kde by za den utržily asi tak osm padesát.
    Hlavně si to napočítají. Takže se nepřetrhne hokynář.
    😛

  29. Tak jsem pošmejdila a i když beru ta vyjádření s rezervou, tak v podstatě jde po OVM k Blažkovi ze všech stran shodné hodnocení: „nekompetentní, neprofesionální, nepřipravený“.
    V podstatě se opakuje situace s Hanákovou. Proč kruci lidi přijmou sesli a chodí kafrat na veřejnost, aniž vůbec tuší, co ten jejich resort obnáší?

  30. Rputi, co by měl po dvou dnech v úřadě odpovídat na připitomnělé otázky Vemene?

  31. Ajrovko, tak proč tam leze? Proč si dělá od začátku ostudu?

  32. Nejspíš proto, že kdyby odmítl, mělo by Vemeno řečí co opice moče, že nechtěl.
    Kromě toho, nezaslechl jsem, že by řekl něco extra blbého.

  34. Šumaváku, vzhledem k tomu, že Němců je 80 milionů, tak mě těch 1000 respondentů přijde krapet málo.
    Spíš takové vrcení psem…

  35. No Blažka jsem viděla a jako ostuda mi to nepřipadalo. Kapřík sice pochybovačně špulil pysky velmi vehementně a překvapeně udiveného předváděl usilovněji než skákání do řeči. Blažka to z míry nevyvedlo. Zdá se že největší „ostuda“ jeho vystoupení je, že zmínil „čarodějnici“ Veseckou.

  36. Mně se ten Blažek začíná líbit.

    Rputi, kdyby se měl stát ministrem někdo, kdo se příliš orientuje uvnitř ministerstva už předem, pak by to musel být někdo z Pospíšilovy partičky. Chtěl se někdo nový. Tudíž se zatím neorientuje, zná to jen z pohledu zvenčí, byť ten pohled je profesionální. A jinak, jmenován byl v úterý, pak byla středa, a pak už bylo jen volno. Umíš si to představit, nahnat úředníky na svátky do práce, že nový ministr by rád, aby mu vysvětlili, co mají na ministerstvu na starost a čím se právě zabývají?

  37. K těm Němcům by se hodilo připomenout B. Franklina: „Kdo je ochoten obětovat svobodu za bezpečí, nezaslouží si ani svobodu, ani bezpečí.“

  38. Kdyby se Vemeno nešpulilo, bylo by to s podivem.
    Hlavní teď je, jaké kroky bude činiti nadále – po jejich ovoci poznáte je…

  39. „No a možná proto ten tlak na jmenování severočeské Bradáčové, kdyby něco tak, aby to ošetřila. “
    To je docela sprostý, ne?

  40. Recidiva byla velkým problémem Kalifornie v smdesátých letech. Občanská nespokojenost vyústila v referendu o návrhu zákona 184, populárně známém jako „Three strikes and you are out“. Zákon byl schválen v roce 1994 ad v různých obměnách byl adoptován 24 státy USA. Kriteria pro jeho uplatnění – tři zločiny a třetí trest je doživotí – jsou v každím státě jiná. Někde musí jít o tři násilnické zločiny, jinde stačí jeden násilný a dva vážné, atd. V Kalifornii dva vážné zločiny (se zbraní, s zraněním atd..) a ten třetí může být už jen krádež v samoobsluze a pachatel jde na životí s možností podmínečného propuštění po 25 – 20 letech nejdříve. Dodnes se právníci, penologové a lidumilové přou a efektu tohoto zákona. Faktem, byť ne zcela korelačně dolženým je, že po zavedení zákona klel počet vražd v Kalifornii během roko o dvě třetiny. Podobné výsledky, byť ne ta výrazné jsou dokumentovány ve zbývajících 23 státech. K rozporuplnosti přispívá i skutečnost, že zločinnost klesla podobně i v těch státech, které zákon neadoptovaly. Ovšem většina soudů v těchto státech značně přitvrdila a vážné zločiny jsou odměňovány dlouholetými tresty přesahujícími 20 let.
    Obdoby US zákona „třikrát a jsi venku“ (přesnější by bylo“ a jsi v tom po krk“, přijal i Nový Zeland.

  41. Dušane, a ten 2/3 pokles vydržel nebo se to posléze zas vrátilo k normálu?

  42. UPOZORNĚNÍ!!

    Pokud si změníte, nick, pod kterým už jste sem psali, musíte znova čekat, až se k tomu dostanu a příspěvek schválím. Jinak to po prvním schválení jde již automaticky hned ven, beze mě.

  43. Rputi, k 17:56
    ta hanáková mi taky napadla
    to, že dnes místo ní chodí do debat besser, to jen umocňuje
    ale přece jen mi nepřijde, že místo blažka bude chodit pospíšil
    🙂

  44. pomalu to s přílivem ilegálů do Kalifornie opět stouplo, ale počet vražd je stále asi poloviční proti letům před schválením zákona. Ovšem stoupnul počet zločinů spojených s mafiánskou válkou v severním Mexiku a také počet vražd a zabití převáděných. V Pennsylvanii, kde je mandatorní rozsudek minimum 10 let, není pokles tak výrazný. Nejhorší rok byl 1996 755 vražd a 58 tisíc násilných zločinů , loni 46,500. klesla vloupání se zbraní do domů v dbě kdy byli obyvatelé uvnitř dost výrazně, ale stoupnul počet znásilnění (nebo počet oznámení znásilnění – tady to není zcela jasné). Zajímavé je, že v roce 1992 bylo v PA ukradeno skoro 60,000 automobilů, loni už jen 16,000.
    Podrobné statistiky o vězeňství a složení vězňů v PA na stránkách http://www.cor.state.pa.us/portal/server.pt/community/department_of_corrections/4604

  45. to bylo na mne, mám na notebooku jen „dusan“, aby se mi doma nepletly připojené počítače k síti. Takže si teď nový šumavák snad bude pamatovat oba přístupy.

  46. Dobrý večer vespolek,
    tak poslední sváteční den jsme uctili borůvkovýma knedlíkama, borůvky vlastnoručně sbírané… 🙂

    Pane Dušane, předběhl jste mou otázku, to kalifornské „třikrát a dost“ se mi taky vybavilo, jen neznám detaily. Asi by stálo za to i podotknout, že věznice jsou zhusta lokalizovány v Mohavské poušti, od jakékoliv komunikace velice daleko….
    Nevíte, jak se podařilo snížit zločinnost v New York City ? Jednu dobu za to dost oslavovali nového starostu nebo náčelníka NYPD, ale je to už tak dekádu zpátky…

    Nestálo by za to odkoupit kousek tajgy za Uralem pro zřízení humanitárních věznic, s tábornickým výcvikem – viz nenaštípáš si dříví = zmrzneš apod. Drůběž i prasata si chovejte, upečte, zeleninu si vypěstujte…. Prostě zdravý pohyb na zdravém vzduchu, jako na Malé farmě 😀

  47. Dobrý večer. Kupodivu jediný čas, kdy jsem dnes koukala na TV byl právě v době OVM. A když bych měla hodnotit – zprvu mi pan ministr přišel úděsný. Brněnský akcent, pomalé vyjadřování, monotonní dikce, oči hledající cosi na stropě…na chvíli jsem přepla jinam a pak se vrátila – a začala poslouchat, co říká a ne jak to říká. A musím konstatovat: Zatím se mi ministr spravedlnosti líbí. Jeho řeč měla hlavu a patu a nehrál si na Supermana kříženého s Rambem štrejchnutého P+L. Ale bude to mít těžké. Zleva na něj útočí z principu a tady, zprava..proč vlastně?

  48. Jé, Matzurko – borůvkové knedlíky, brůvkové koláče! Jeden z právě minulých volných dnů jsem trávila v Jeseníkách, borůvek bylo docela dost, akorát já na ně měla jen pusu. Vlastní. Druhý den, když jsem se na výpravu kol zdejších lesů řádně vybavila – ani bobulka. Ach jo. Možná ještě ty Jeseníky později ve vyšších polohách…

  50. Ze zvyku… ( na každého nového ministra poslední dobou). Ale třeba příjemně překvapí.Mně se např. ten nápad, že chce mluvit s předchozími státními zástupci a to i s Benešovou a Veseckou, docela zamlouvá…
    Jedni pomluví druhé, a není šprochu… třeba mezi tím nějaké zrnko sezobne.

Komentáře nejsou povoleny.