Zuzana Chlumská
Vymknuta z kloubů doba šílí …. Kalousek běhá po letišti s cisternou a primátoři létají jak rachejtle …. No škoda slov!
Tak jsem si říkala, že by to chtělo něco méně třaskavého, uklidňujícího … dobrého …. Protože, když člověka honí mlsná, nemá čas vymýšlet blbiny.
Modrý pták zaměnil veku s bagetou a Ptakopysk přišel s inspirací a teorií o tvrdnutí veky v 19. století. Nedalo mi to a optala se strejdy Googla:
.
Recepty liší se jen mírně, jen v některých bagetách je i lžíce medu. Ale to hlavní, v čem se bageta liší od veky je způsob pečení. K bagetě se na dno trouby přidává miska s vodou, takže bageta se peče za účasti páry, což zni činí tu typicky francouzskou pochutinu.
Bageta
1,5 lžíce medu
800g hladké mouky
450 ml mléka
1,5 lžičky cukru
1/2 kostky droždí
1,5 lžičky soli
Všechny suroviny na těsto smícháme, až je těsto vláčné a nebude se lepit. Místo mléka můžeme dát vlažnou vodu. Těsto necháme 10 minut odpočinout.
Odpočinuté těsto rozdělíme na 4 stejné díly. Ty vyválíme v dlouhé bagety. Bagety dáme na plech vyložený pečícím papírem, jemně je nařízneme a necháme asi 45 minut kynout. Troubu předehřejeme na 180 °C a vložíme do ní na dno pekáček s vodou.
Vykynuté bagety dáme do trouby a pečeme asi 20 minut dozlatova. Pekáček s vodou necháme v troubě. Upečené bagety vyndáme z trouby, potřeme vlažnou vodou a necháme na mřížce vychladnout.
http://recepty.vareni.cz/francouzska-bageta/
Veka
1kg hladké mouky
40g droždí
40g cukru
lžička soli
6 lžic oleje
½ l mléka
Nechat vykynout, rozdělit na bochánky a ty nechat vykynout 15 min.
Vyválíme placku, srolujeme ji a necháme na vymazaném plechu vykynout.
Potřeme vejcem nebo vodou a mírně pečeme.
http://www.toprecepty.cz/recept/3442-veka-domaci-na-chlebicky/
V některých receptech na bagetu je ten olej také, receptů na googlu spousta. Můžete si vybrat.
A chcete-li péci na neděli, je třeba se do toho v sobotu v noci dát…:
Kdo je pod nima podepsaný snad bude vidět při předložení u soudu, ne?
Mimochodem, ty články jsou formulované dost nešťastně (možná záměrně). Když kupříkladu autor napíše:
„Za tyto závazky ručil podle § 15 zákona o velké privatizaci (č. 92/1991 Sb.) tehdejší státem zřizovaný Fond národního majetku ČR (FNM), jenž vznikl v roce 1991. Po zrušení FNM v roce 2005 garance za zmíněné úvěry přešly na ministerstvo financí, tedy na stát.“
tak tím tak nějak evokuje, že před zrušením FNM ty garance státní nebyly. To ovšem není pravda, protože FNM byl také státní instituce a tudíž je úplně jedno, jestli ty garance byly pod FNM nebo pod MinFin. Plátcem by v obou případech byl státní rozpočet a tedy daňový poplatník.
Šumaváku – no píšou tam hned v úvodu:
„Ministr financí plánuje uzavřít dohodu o narovnání se dvěma držiteli starých úvěrů z portfolia zaniklé ČKA, kteří již několik let vedou soudní spory s resortem financí, tedy se státem.“
mému právnicky neškolenému mozku dává toto souvětí smysl takový, že soudy už několik let probíhají a tudíž veškeré dostupné důkazy a papíry předloženy byly. Akorát to, kdo je pod tím podepsaný se neví. Což je v ČR s podivem, protože tady se rozkecá úplně všechno. Takže tak nějak instinktivně soudím, že zrovna ty papíry, na které se ptám, soudům předloženy vůbec nebyly. Jinak by autor článku nejspíš věděl, kdo je na těch papírech podepsaný.
A vida – Česko získalo pravomoc rozhodovat o dění na Antarktidě
http://aktualne.centrum.cz/veda/clanek.phtml?id=781159
kdy se bude zřizovat Ministerstvo pro správu Antarktidy a Státní garanční fond pro chov tučňáků ? Já že bych se přihlásil za člena dozorčí rady nebo za náměstka ministra, než mně předběhne Pilip nebo někdo podobný. 🙂
79 zdaněné bydlení už snad je, nebo co znamená daň z nemovitosti. Tu platí i nájemníci via činži.
No a co se pohledávek týče, předpokládám mohutný výkon pana prezidenta, který prostě povstane a zařve: Nic se platit nebude, neexistuje.
Stejně jako to udělal kedysi Mečiar.
Andy 105 – no proto jsem se divila. Předpokládám, že kdyby šlo o daň z nemovitosti, tak by mluvili o zvýšení. Daň z bydlení si nějak neumím představit.
106- kdoví co se bruselskými palicemi honí, možná zkouší vymyslet něco dalšího, například daň z daně k nemovitostem. To by bylo tak, že kdo platí daň z nemovitosti by musel platit daň z bydlení, něco jako dph ze spotřební daně nebo dań ze sociálního a zdravotního pojištění.
Andy – 105 – no ono je to vůbec s tím ručením takové divné.
Když se kdysi zakládala Konsolidační banka, tak se do ní tyhle slabomyslné socialistické úvěry převedly od těch podniků. Tím byly ty podniky před privatizací takříkajíc „oddluženy“. Následně vznikly státem vlastněné komerční banky a stát je takzvaně rekapitalizoval (tedy nalil do nich prachy právě jako úhradu těch úvěrů). To byla hlavní zátěž státního rozpočtu při takzvané velké privatisaci a následné privatisaci bankovního sektoru.
Touto operací tedy dle mého selského rozumu došlo k úhradě těch dluhů, protože stát ty dluhy převedl na státní firmu a následně bankám (tehdy ještě státním) zaplatil za to, že pohledávky vůči té státní Konsolidační bance jsou a budou nedobytné. To byla právě ta rekapitalisace bank, aby jim ty dluhy nestrašily v účetních knihách.
Jak je možné, že ty vlastně uhrazené pohledávky byly prodány jako neuhrazené a vymahatelné dalším soukromým subjektům a jak je možné, že tyto subjekty dnes vymáhají garanci těch dávno účetně „zaplacených“ pohledávek je nad moje chápání.
Tak ono je taky možné, že daň z bydlení bude mnohem jednodušší.
Každý kdo bydlí v nájmu se přihlásí povinně k dani z bydlení ve výši třeba 20%. Místo 10.000 nájmu zaplatí tedy 12.000 majiteli domu. Majitel domu odvede za nájemníka 2000 hned jako daň z bydlení, hezky měsíčně a následně pak jednou ročně zaplatí daň z nemovitosti jako trest za to, že vlastní nemovitost. A pochopitelně taky daň ze zisku z těch 10.000 nájmu a další drobnosti.
99 – Ještě tu někdy vykládej něco o výchově, chudáku…
Od té doby, co v Německu vážně uvažovali o zavedení paušální daně (1500 euro ročně mám dojem) z práce vykonávané doma (praní, vaření, žehlení, věšení poliček, sestavování nábytku, výchova dětí a tak podobně) na úkor státu, který tím přichází o DPH, které by vybral kdyby tyto domácí práce vykonávali koncesovaní živnostníci a firmy, se nedivím už naprosto ničemu.
😀 to měla být pocta….už ve starém Římě byla největší lichotka, že …máš oči jako jalovice …
Jirko – Noblesse oblige
109- možná by bylo lepší, kdyby tu daň platili majitelé zálohově dopředu ze všech bytových jednotek, ať už obsazených či nikoli, následující rok by si mohli po podání přiznání k dani z bydlení požádat o vrácení přeplatku…což mi připomíná jednu z extrémních sviňáren tohoto státu, kdy pokud si pokorně nepožádáte o vrácení toho, co státu prokazatelně nepatří, tak to prostě propadne.
No, nebudu se rozčilovat.
Dobrý večer,
a neměla bych taky zaplatit dań za to, že jsem odnosila a porodila děti?
Připravila jsem tak stát o daň z výdělku náhradní matky, která by mi je odnosila za ůplatu.
PavleK,
dík za objasnění, nebudu předstírat, že se v těch pohledávkách orientuji… Jo, ta desetiletí promlčecí doba v diskuzi mne taky překvapila. Ale zaujalo mne taky, že pan Léko má těch článků nějak negativně zmiňujících Kalouska teď už povícero, stačí se podívat do jeho repertoáru.
Myslím, že připomínky, upozornění a rady Brusele nejlépe shrnul p. Singer, ČNB:
„Česká republika určitě euro nepřijme před rokem 2019!“
Zdá se, že eurokobyla kolem sebe parádně kope ….
maYdo – 115 – no to ne, protože rozením dětí státu opatřuješ nové daňové poplatníky. Proto je to od daně zatím osvobozeno. Ale bylo by možno uvažovat o dodatečném zaplacení takové daně třeba tehdy, pokud se děti rozhodnou po dosažení dospělosti žít v nějaké jiné zemi nebo dokonce mimo EU.
Něco podobného existovalo už za komančů. Nikoli tedy s porodným, ale pokud se člověk chtěl legálně odstěhovat do kapitalistické ciziny (typicky z důvodů sňatku s cizincem/cizinkou), tak musel zaplatit poměrně tučné peníze za své socialistické vzdělání. A nešlo o malé částky, zejména pokud byl dotyčný vzdělán třeba vysokoškolsky.
To je sice pravda, Pavle, ale náhradní matka by dodala taky poplatníky a ještě daň navrch.
Samozřejmě náhradní matka by vlastní děti taky neporodila, ale našla by si zase jinou náhradní matku, aby stát o daň nepřišel.
Samozřejmě pod vidinou toho, že si budou ženské čenžovat poromky a pomalu nebudou vědět, který je čí, se pak opatření, ať si každá porodí svoje vlastní, jen odvede tu daň, bude jevit nanejvýš rozumně.
Mimochodem, a co teda ten nezaměstnaný v Dánsku doma dělat může?
Jetsli by pak neměl jen ležet na kanapi a přepínat TV programy. Už bych váhala zajít si k tomu pro pivo do lednice. Vlastnoručně donesené pivo z lednice přece ubírá práci nějakému domácímu sluhovi.
MaYdo, s čenžováním potomků si nedělej starost, to už je vyřešeno a experimentálně se bude ověřovat http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2185-kazdemu-diteti-ve-skotsku-ma-byt-od-narozeni-pridelen-statni-strazce
a to je prosím „Alternativní pojetí zpravodajství z celého světa aneb Co se jinde nedozvíte …“ a není to Info Baden!
Hm, Šumaváku, tak na to zírám a nevím…je to fór, není to fór….
Dobrý večer. O nutném vyšším zdanění jsem slyšel.
Živnostníci platí málo, tvrdí erár. Živnostník je rád za 100Kč/hod. Za 150Kč seženu firmu.
Auta se daní málo, tvrdí erár. Zaplatím 1.500Kč/měsíc na daních, abych mohl jezdit.
Jak zdanit bydlení? Samozřejmě daní z nemovitosti, jak nám předpovídala Dana.
Ad kauce pro Jirku: samozřejmě je to svinstvo, stejně jako spousta dalších hloupostí. Proto se rozumní občané angažují v politice, aby (všeho)lid nezvolil tyrana.
Na ČRo běžela zpráva o varování Unie, že musíme přijmout zákon o úřednících. Dle mého názoru budou lobbovat za definitivu, trvalý kariérní postup, zákonem nařízené zvyšování mzdy o trojnásobek inflace + trojnásobek růstu HDP.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/229193-zakon-o-urednicich-ve-vlade-narazil-konzervuje-pry-lokajstvi/
Šumaváku – 121 – akorát tam tedy nepíšou, jestli každé dítě bude mít svého vlastního strážce (to by bezvadně snížilo nezaměstnanost) nebo jestli to bude spíš institut jaksi kolektivního strážce na způsob učitele, který má ve třídě 30 dětí a každému se věnuje tak pět minut denně.
Ale jinak kupříkladu ta kravka v tom videu na konci článku není nic nového. S komunitním způsobem výchovy dětí experimentovali komunisté už ve 20. letech minulého století v Sovětském svazu.
Dokonce stavěli i megalomanské koldomy kde měly stovky či dokonce tisíce rodin žít. Jeden takový se pak, poněkud zpozdile, stavěl v 50. letech i u nás. Ale buhví proč se tenhle kolektivní způsob vlastnictví dětí nějak neujal. 🙂
dotaz na pedagogy, matematiky…..Jak se tváříte na profesora Hejného a jeho metodu výuky?
A cos o tom, Jirko, kde slyšel?
včera mluvil v rozhlase.
Pavle, s tím jedním koldomem jsi to trochu podcenil… kdybys řekl „jeden v každém městě“, tak to jo, to by mohlo být. Já ho v Budějcích ještě pamatuji, s „plnou občanskou vybaveností“ :-)( byla tam na střeše moc fajn vinárna kousíček od auly…) a barák stojí dodnes. Kvalitní betonové panely jsou „vjěčné“!
Jirko, já tedy nejsem pedagog ani matematik a o profesoru Hejném jsem donedávna nevěděl.
Ale tak nějak empiricky se mi doma samo potvrdilo, že ten člověk by mohl mít docela velký kus pravdy. Naší mladou jsem se od malička pokoušel naučit o věcech přemýšlet a probírat s ní třeba tu „matematiku“ a „fysiku“ tak nějak zajímavě a ono to funguje. Totéž měla z druhé strany v oblastech jako je biologie, botanika, biochemie, protože moje drahá je původním vzděláním magistr přes vyšší rostliny (což jsou ty asi metr vysoké, jak s oblibou žertuji).
A kupodivu se následkem té výchovy z mladé sice nestal žádný Einstein, ale celkem spolehlivě vyvrací zažité předsudky v tom smyslu, že holky nemají hlavu na matiku, fysiku a vůbec obory exaktní povahy.
A podobné je to u jedné její kamarádky. Holky chodí na stejný gympl, do stejné MFF třídy a shodou okolností se znají od mala a bydlí v jedné ulici. A rodiče té její kamarádky jsou taky profesí v oboru IT (otec) a fysika (matka) a ta holka taky potvrzuje, že je vyjímka z pravidla „holky jsou na matiku blbé“.
Takže ono na tom přístupu a té výchově nejspíš něco bude. Ale to nejde jenom o matiku, ale víceméně o jakýkoli přírodovědný obor. Když má dítě podmínky doma už od předškolního věku, aby se mohlo vyptávat rodičů, dělat experimenty apod. tak se to někde projevit skoro musí. Fígl je v tom, že když si děcko usmyslí pěstovat krystaly soli kuchyňské, tak ho nesmíš seřvat za rozsypaný pytlík soli a solný roztok nacákaný po třetině obýváku a dvou radiátorech ústředního topení, ale musíš mu pomalu a srozumitelně vysvětlit pojem nasycený roztok, rozpustnost soli ve studené a horké vodě, výhodu pomalé krystalisace při pokojové teplotě a princip vzniku krystalisačních center.
No a pak nezbývá než zatnout zuby, vzít vysavač a jít tu sůl z podlahy vyluxovat. Pokud chceš excelovat jako rodič pedagog, tak ještě vyrazíš do drogerie, opatříš modrou skalici a vysvětlíš následně, proč sůl má krystaly krychlové a modrá skalice kosočtverečné. Tedy nějak srozumitelně.
V matice je to podobné. Když se dítě má učit konstrukci pravoúhlého trojúhelníka a Pythagorovu větu, může mu to dělat problémy. Ale když vezmeš kus provazu a v pravidelných rozestupech na něm uvážeš tři, čtyři a pět uzlíků, pochopí to víceméně hned. A zároveň pochopí, že ten provázek je pomůcka kterou si vždy může vyrobit poměrně přesný pravoúhlý trojúhelník, kdyby to náhodou někdy bylo potřeba na pustém ostrově. A že pomocí vyrobeného pravoúhlého trojúhelníku určí zeměpisnou šířku a změří výšku Žulového domu a tak… 🙂
(82)„….. přitom si 90% průserů dělá místní páteř sama a dobrovolně a ráda ……
https://www.euroskop.cz/9017/sekce/cr-a-evropska-legislativa/
😛
Jenom bych poznamenal, že z Brusele poslali též rady do Francie. A dle AFP reagoval F.Holland poměrně ostře: „Komise EU nám nemá co diktovat co máme dělat.“ Ale stejná Komise prodloužila podmínky stabilizace nejen Itálii, Slovinsku, Nizozemsku, Portugalsku a Španělsku, ale i Francii. Postoj F.Holladna je asi ten, že Komise může sice Francii žádat, aby si dala finance do pořádku, ale nemá jí co říkat, co má pro to udělat.
Ale jak tak googlím pana profesora, tak s pár věcmi bych nesouhlasil. Malou násobilku se lze naučit z paměti, není to až taková práce a celkem se to hodí, protože to šetří čas.
Podobně jako šetří čas umět mocniny dvou zcela automaticky alespoň do 16, když už tedy ne úplně přesně třeba do 32.
AK – fakta jsou nepodstatná. Názor na ně je důležitější!
a kromě toho: http://www.reformy.cz/zpravy/euroskeptiky-budeme-sikanovat-jak-to-jenom-pujde/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=euroskeptiky-budeme-sikanovat-jak-to-jenom-pujde
PAvle, já jsem to poslouchala včera jedním uchem. Znělo to zajímavě, ale na druhou stranu zas toho moc konkrétního neřekl. To, že děti se líp naučí, když je to baví, není žádný objev.
Pokud jde o to učení násobilky, nejsem si jistá, jetsli jde jen o „naučení zpaměti“ jako básničku. Syn měl v tom věku vynikající paměť na texty a básničky, ale odříkat násobilku se nikdy nenaučil. Zrovna tak data do dějepisu. Vysvětlovali nám to tím, že čísla jsou vázaná na jinou oblast mozku.
A nějaké ty špumprnákle jako rovnání fazolí a názorné ukázky jsme taky vyzkoušeli. Počítali jsme pastelky a fazole, na nákupu jsem ho posílala podat z police kilo cukru, kilo mouky – a nic. Ale fakt je, že na mého synka je asi každá matematická didaktika krátká. 🙂
Přesto má teď z matiky poměrně slušný známky, což přičítám tomu, že
za a – nikdo z toho nedělá vědu, protože matematika není na téhle škole stěžejní předmět a nebude se z ní maturovat, tak se moc nestřílí z toh, jeslti plní nějaké osnovy. Navíc má papír na indviduální plán.
Za b – paní profesorka vyhmátla, jak s ním pracovat včetně toho, že vystihla na co stačí, takže kluk zjistil, že úkol se vypracovat dá a snad v to i našel nějaký řád,
za c – vědomí, že aspoň něco je zvládnutelé vedlo k tomu, že v hodnách není úplný mimoň a aspoň ví, co se tam děje.
Dcera měla na nižším gymplu matikářku lehce trhlou,přísnou a velmi schopnou. Těžko říct, jak to ta ženská dělala. Říkalo se, že u ní je trojka, tedy „dobrá“ hodna toho jména, protože kdo má trojku , je z matematiky dobrej, ale děti ji přesto milovaly, protože s ní byla sranda.
Dcera je teď na humanitní větvi, ale myslím, že ledacos se jí neztratí ani tam. Jestli ovšem paní profesorka pracovala metodou profesora Hajného, netuším. 🙂
jo, Pavel, a o tom, že malou násobilku se naučit zpaměti nedá zas tolik práce, bych Ti mohla povyprávět… 😀
to dítě mne tak zblblo, že jsem sama chvílema už nevěděla, kolikrát co je…..
Dobrý večer, dovolíte prosím, abych – než seženu trochu času, abych se pokusil napsat poněkud více k Jirkovu zásadnímu argumentu, jímž je, rozumím-li mu správně, otázka: „Jak je tedy možné, že český úředník buzeruje daleko více, než západo- a jihoevropský?“ – sám vznesl dotaz tento: když se říká první republika, proč vlastně se analogicky neříká první protektorát?
Ad prof. Milan Hejný, a názor na něj. Vyšla mu ve spolupráci s prof. Fr. Kuřinou v nakladatelství Portál kniha „Dítě, škola a matematika„, má podtitul „Konstruktivistické přístupy k vyučování„. Nejlepší k utvoření názoru na ní je dle mého soudu přečíst si ji. Pokud někoho opravdu zajímá, v Portálu je tato kniha stále ke koupi za 278 Kč. Má celkem 240 stran se spoustou obrázků. Poprvé vyšla r. 2001, v roce 2009 vyšlo druhé, aktualizované vydání. To druhé vydání mám ve své knihovně. Doporučuji rovněž u této knihy juknout do tiráže, tedy až toho druhého aktualizovovaného vydání z roku 2009… 😀
Mám takové nejasné tušení, že během nějaké doby (řekněme do roka) by tato kniha mohla být vydána v nakl. Portál i v elektronické podobě (ePub, Mobi a PDF) a to v téměř stejné podobě, jaké bylo právě to druhé vydání. eKnihy jsou samozřejmě levnější, i když my znalci víme, že tištěná kniha je tištěná kniha.
eKnihy jsou také bohužel i poněkud jednodušší, což zrovna u této knihy bude dělat jistý problém neb jest to kniha dosti členitá a pak ty tabulky a vzorečky, ach ty vzorečky. Ty se v eBoocích dělají opravdu obtížně. Toho, kdo jí bude dělat, je mi nyní už předem líto. Pouze ta verze v PDF bude naprosto identická s vytištěnou knihou, neb k její tvorbě bude použito tiskové PDF. Takže doporučuji zakoupit papírovou verzi a tuto si i medle přečíst… :-;
Mimo nakladatelství Portál ještě knihy prof. Hejného vydává také nakladatelství Fraus.
Zpátečníku,
když vás vidím, tak snad mi odpustí zbytek osazenstva trochu plevelení : pokud jde o ty balkony a upesnění zábradlí, nikdo z nás něco takového nedělal, takže nějaká zkušenost, jak to vyjde cenově, chybí.
kolegové doporučují poptat se ve stavební firmě. Ještě lépe u více firem. Když Vám udělají cenovou nabídku, k ničemu Vás to nezavazuje a budete mít lepší informace pro rozhodování, než že někdo dělal něco podobnýho a vyšlo to na tolik a tolik. Ona navíc ta „podobnost“ je dost relativní pojem.
Já sama dělám spíš projednávání na úřadech a pracuju s dokumentací do úrovně stavebního povolení a tam se ještě ceny jednotlivých částí obvykle neřeší tak podrobně, abych ze zkušeností odvodila nějaký rozumný odhad.
139 – docela se nám ( tedy bytovému družstvu) osvědčilo používat poptávkové servery, kupodivu to celkem funguje. Pro srovnání cen obzvlášť.
Dobré ránko!
Ano, i já jsem čím dál víc přesvědčena, že Brusel funguje už jen jako lobyistická centrála – čímž se snadno vysvětlí „nepochopitelný“ odezdikezdismus, nekoncepčnost a mimózní charakter velkého množství rozhodnutí.
…Podle místopředsedy sněmovního hospodářského výboru Aleše Rádla z ODS není náhoda, že tento návrh v europarlamentu ožívá právě nyní a přináší vysvětlení: „V souvislosti s dynamickým nárůstem těžby plynu z břidlic v USA se do Evropy začíná z USA valit nekonečná lavina zde už nepotřebného, a tedy laciného uhlí. Což paradoxně v Evropě vede naopak k tomu, že se zde vypíná jedna plynová elektrárna za druhou. Zdá se tedy, že počet významných hráčů, kteří mají zájem na omezení a zdražení emisních povolenek exponenciálně roste.“…
…Jsem přesvědčen, že institut emisních povolenek bude nakonec europarlamentem použit jako určitá forma skrytého cla na uhlí z USA, tak, aby cenová hladina plynu a elektrické energie zůstala zajímavá a přijatelná pro producenty těchto komodit v euro-ruské části světa,“ dodal Rádl…
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/CSSD-vam-pry-katastrofalne-zdrazi-elektrinu-Muze-za-to-i-Spidla-273666
Obávám se, že věc má háček – v Ústavě je psáno, že president jmenuje a ODVOLÁVÁ velvyslance. A co když Zeman neodvolá ty, co tam teď jsou?
Budou se stávající velvyslanci s chargé d´affaires tahat o vyslanectví jak dva kosové o žížalu?
„Schwarzenberg chce obejít Zemana, své lidi prý vyšle jako chargé d´affaires“
…„Na Schwarzenberga jeho lidé vyvíjejí tlak, aby s věcí pohnul. V podstatě jde o to, aby Klausem podepsaní velvyslanci na vyřešení situace nemuseli čekat v Praze za český plat, ale v zahraničí za ten diplomatický, který je řádově vyšší. Potíž je ale v tom, že stažením velvyslance a jeho nahrazením chargé d´affaires se sníží úroveň diplomatického zastoupení, což hostitelské země obyčejně nesou nelibě,“ řekl Právu zdroj…
Ještě link:
http://www.novinky.cz/domaci/303410-schwarzenberg-chce-obejit-zemana-sve-lidi-pry-vysle-jako-charge-d-affaires.html
Dobré ráno vespolek,
o panu prof. Hejném jsem ještě moc neslyšela, takže si to pohledám. Každopádně, chtělo by to vidět ty učebnice „in natura“; zatím jsem se koukla jen na to, co se dá vidět na netu – a třeba v průřezových tématech pro jednotlivé ročníky je i půvabné „Výchova k myšlení v evrop. globálních souvislostech“. Multikulti je hned za tímto, a samozřejmě environmentální výchova jakbysmet. Tak nevím, je-li to jen úlitba bohům, nebo to myslí vážně…. u té environmentální výchovy to vypadá na kritické myšlení (aspoň doufám), to ostatní je formulováno dosti vágně a celkově je ta koncepce představena dost heslovitě.
Asi do nějaké učebnice zainvestuji, a pak „huvidím“ 🙂
138-ad Fraus. Základní škola, kde mám na starosti IT přešla kompletně (zatím na prvním stupni) na učebnice Fraus. Mne osobně se teda jejich učebnice a pojetí výuky vůbec nelíbí. Ani pedagogové nejásají. Jenomže-byla to podmínka pro získání nějaké dost velké dotace. Tak je Fraus.
Dobré ráno,
Matzurko, mně taky bylo trochu podezřelé, když v radiu vykládal, že jeho metoda rozvíjí občanské myšlení a postoje. Myslím, že o tom výuka matematky opravdu není.
po zkušenosti s waldorfskou školou jsem na podobné řeši o tom, jak všeobjímající je nějaký výuková metoda poměrně háklivá.
A ookud jde o tu „úlitbu“, no, je otázka, jetsli to tam není se záměrem „podprahové reklamy“. Se záměrem, že si uživatel řekne, že když pan profesor umí tak skvěle učit matematiku, tak asi bude něc na tom „globálním evropském myšlení“.
Na tyhle věci bych si fakt dala bacha.
tak ve druh třídě měla dcera ve škole bezpečnostní výchovu. měli na to nějakou brožuru, kde byl jakýsi průvodce šlechetný, moudrý statečný a vševědoucí policista Standa. jednouse dcera zeptala, jetsli ten hodný policajt sStand aje ten Standa Gross z televize.
Brožuru vydalo ministerstvo vnitra v době, kdy tam klučík Standa ministroval a v tu dobu byl premierem a na vrcholu popularity.
No, do školy jsem nakonec neletěla, jen jsem dceři vysvětlila, že to tedy rozhodně není, že to tam jen napsali schválně, aby si to děti myslely a věřily, že Standa Gross je ten nejsprávnější a že to není pravda a že se tomu říká politická propaganda a to nemá ve škole co dělat.
asi to nějaké ovoce přineslo, dcera je od na politickou propagandu poměrně skeptická a ke všemu co se týká politiky je kritická, zejména je -li jí to předkládáno v růžovém nátěru.
Takže začínám mít podezření, že „metoda profesora Hajného “ je unikátní hlavně v tom, spojit poměrně zábavnou formu výuky s politickou propagandou. Ona totiž, když to bude děti bavit, i ta propaganda do těch hlaviček lépe poleze.
(114)Andy, některé Vámi sdělované „skutečnosti“ ale neodpovídají „realitě“ 😕
Není pravdou, že daňovým poplatníkem nevyžádaný přeplatek na dani propadá ve prospěch státu : můj syn přeplatky na dani z příjmů si kumuluje u berňáku jako u kampeličky; prostě podle potřeby v dalších létech svou daňovou povinnost započítá proti „našetřeným“ předchozím přeplatkům,a zbytek -podle svého uvážení-buď ponechává na svém „daňovém účtu“ u berňáku anebo požádá o vrácení. Stejně tak mně přísl.berní úřady na složence každý rok oznámily, zda a jaký mám přeplatek na dani z nemovitosti (o který pochopitelně snížím svou aktuální daňovou povinnost ).
Jinak příjmy vlastníka nebo nájemce bytu z pronájmu bytu (nájem) podléhají pochopitelně daní z příjmu (viz příloha č.2 k formuláři daně z příjmu).
Lépe by Vám ale vysvětlila Dana.
Doufám, že na základě tohoto upřesnění nebudu kritizována za přespřílišnou „lásku“ k páteři 😕
147-na naší složence k dani z nemovitosti bylo napsáno, že tento rok kvůli změnám ten přeplatek/nedoplatek na složence neoznamují (ale zřejmě evidují dále). Ale tohle je jenom faktická poznámka. 😉
148 – já jsem tam taky měla něco takového napsané, ale vzhledem k tomu, že mi vždycky napíšou, kolik mám zaplatit, tak žádné + ani – nevzniká.
děkuji za info k panu profesorovi H.
no a z příspěvku 147 konečně vím, proč je nutná jistá výchova k ekonomické gramotnosti. Lidé totiž obecně moc nepřemejšlí o tom, že by snad mohli i peníze pro ně pracovat, že koruna ke koruně dává dokonce i velké sumy, když se nakonec spočítá. Samozřejmě že člověk co je drobný škudlil nakonec ostrouhá, ale úvěrovat, jen tak stát, firmu, či kohokoliv, jen proto, že mi to nezajímá a že vzniká jistá záloha do budoucna, mi připadá, stejně chytrá, jako když jde ten křovák v Kalahari vrátit bohům láhev od kokakoly.