ODS neustále oslabuje, protože má zásadní rozpor mezi slovy a činy.KSČM posiluje, protože má jen slova a žádné činy, za nic neodpovídá.
Sešup ODS zahájil Topolánek tím „Shitem“ (LS) o kterém tvrdil, že na to ODS nikdy nepřistoupí. Pak obíhal poslance a senátory, aby to schválili, že je to sice smlouva špatná, ale příští by mohla být ještě horší. Když mu za to začali ubývat voliči, tak se ODS „rozkročila doleva“, přičapla a začala srát na voliče jak pravicové, tak středové.Jako pokus podchytit ty utíkající pravicové, založil s Kalouskem TOP09. Ta se mu ovšem vymkla z ruky. A chová se stejně.
A obě strany pokračují v tom, že něco jiného hlásají a něco jiného dělají! Úsporný balíček sestává ze zvyšování daní a zvyšování počtu úředníků, zřizování nových úřadů. Pomoc živnostníkům v seškrtání paušálů a zvýšení administrativní zátěže.Šetření v armádě třeba v nákupu nových pušek od ČZ za cenu, ve které musí být i auto na převážení (188 000Kč, poslední verze samopalu s plnou výbavou byla za ca 5000), pomoc důchodcům v omezení valorizace a přivýdělku… atd, atd… (o plnění minulé smlouvy s občany je škoda mluvit).
Budete mít důvěru v hasiče, kteří vám přijedou hasit barák a místo vody tam budou stříkat benzín?
Já teda ne…
Trochu problém je v tom, že dnes se tak chovají všechny parlamentní strany bez výjimky. A doopravdy rozhodují nikým nevolení byrokrati.
K Nečasovu vyjádření se nebudu vyjadřovat, to by mohlo být žalovatelné. Ovšem, miluji lidi, kteří druhou částí věty popřou tu první část… 😉
Ale třeba ještě Nečas zpracuje „Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti“ nechá ho na kongresu schválit a do parlamentních voleb udělá prověrky a totální očistu strany a poslanci, požadující dodržování volebního programu, nebudou označováni za zrádce…
Myslíte, že se mýlím? Podívejte, co hlásá, co dělá a kolik hlasů dostal Kubera.
pasáčku, já jsem slyšel, že jeden viděl, jak druhý povídal, že třetí zaslechl, že prý o Jíchovi se říkalo, že dopuje a proto má tak ukrutnou ránu.
A kdo pamatuje švédského diskaře Brucha, tak by se měl podívat na italského herce, vystupujícího, podvodně, pod jménem Bud Spencer. Je to bývalý vodní pólista, kterému doping znetvořil tělo natolik, že si tím může vydělávat v béčkových špagetiwesternech. A proto by se měl Směrnicí EU sport zakázat. Nebezpečný pohyb bych trestal povinným ležením na gauči – tzv. gaučing – zostřený přísunem zaručeně zdravých nedopingových tekutin, třeba Nestea nebo Radler Staropramen.
pasáčku, neprozrazuj, jak se Policie ve Zlíně dozví, že jim v revíru jezdí na byciklu absolvent VŠCHT a prolátne se jeho spojení se spotřebitelskou pálenicí ve Valašských Příkazích, tak máme zítra v televizi nález metanolu v klobucké kašně.
NoName, copak mistrovství světa, ale kdyby se třeba Spartě něco odebíralo zpětně, to by se svět zhroutil.
Dvd, a komu těmi čísly prospějete ? 😉
Zvědavcům.
NoName, já myslím, že tím prospívá všem, aby věděli, jak se (samozřejmě na rozdíl od Kotliny) dodržují stanovená pravidla. V tomto případě Maastrichtské dohody přetavené do Paktu stability: 3% deficit státního rozpočtu, celkový dluh do 60% HDP a 2% inflace. Sice, už v době jeho stanovení ho splňoval jediný účastník zájezdu (zbylých 11 nikoli). Ale určitě je to vinou chamtivých finančních trhů, případně euroskeptiků, kteří to kazí.
>> NoName
Pro případ, že by to nebyl pokus o vtip, pokusím se o vtip já: nejste Vy náhodou nějak příbuzný s tím mjr.Šebkem z Pelíšků.
na aktuálně
Rebelové se s Nečasem nedohodli, vládě hrozí pád
Ano, byl to chabý pokus z Pelíšků, dvd …
divano, já na aktuálně našel taky jeden důležitý článek, tak ho sem raději pastnu celý:
Hlasové projevy k sexu patří. Ukazují, jak moc si užíváme a co se nám líbí. Ale komu to vlastně ukazují? Partnerovi, nebo okolí? A mají všechny ty výkřiky, steny a často zvířecí zvuky ještě jiný důvod? Podle vědců ano, a líbit se vám nebude.
Zatímco u zvířat je sex spojený téměř výhradně s rozmnožováním, u lidí má i jiné důvody, které dokonce často převyšují ten původní: zábavu, uvolnění, výraz citů. Přesto patří k základním instinktům, které nás spojují s živočišnou říší, jíž jsme – ať chceme nebo nechceme – pořád ještě součástí.
Křik jako podřízenost
Sex patří k činnostem, při nichž snadno opadá nátěr civilizace. Potvrzením mohou být různé „zvířecí“ zvuky. Platí ale, že čím hlasitější sex, tím intenzívnější je prožitek? U zvířat tomu tak není, dokonce ani u našich nejbližších příbuzných.
Studie na University St. Andrews ve Skotsku prokázala, že u šimpanzů bonobo, které si věda oblíbila pro podobu společenského chování s lidmi, jsou milostné výkřiky projevem podřízenosti. Čím vyšší je společenské postavení jednoho z páru, tím víc ten druhý „vyvádí“. Nezáleží na tom, zda je výše postavený samec nebo samice.
„Sex je velmi důležitý i při utužování vztahů a v přátelství. Je to i způsob, jak se přiblížit vysoko postaveným jedincům,“ upozornila odbornice na primáty Dr. Zanna Clayová.
Být paní situace
Podobně jako u lidí ani u šimpanzů bonobo není sex jen nástrojem rozmnožování. „Druhý člen páru chce prostě vyhlásit, že si užívá s někým velmi významným,“ vysvětlila k tomu doktorka Clayová.
Stejným způsobem fungují i lidské samičky. I ženy totiž používají svých hlasových projevů k tomu, aby ovlivnily situaci. Až 92 % žen při sexu své pocity „hraje“, aby partnery povzbudily a potěšily.
Video: Jak přivést ženu k orgasmu pouhým dotykem ruky?
Na 65 % zkoumaných dobrovolnic přiznalo, že při intimním styku sténají aby uspíšily orgasmus svého protějšku, nebo z důvodů, které by muži byly ještě méně příjemné, kdyby o nich věděl. S těmito zjištěními přišli vědci z University of Central Lancashire.
Snažíte se zalíbit?
Ženy však tím zároveň vůči partnerovi prokazují vysokou míru empatie – vcítění. Tato snaha se zalíbit je považována vlastně za jiný způsob, jak rovněž přiznat svou podřízenost a závislost na druhém.
Už předchozí studie, zveřejněná v časopise Journal of Sex Research uvedla, že ženy a muži hrají při sexu role, které se od nich očekávají. Muži mají pocit, že musí ženu přivést k vyvrcholení a orgasmus ženy je pro ně potvrzením „dobře odvedené práce.“ Zároveň také považují za nejméně vzrušující ženy, které jsou při sexu potichu.
Ženy proto při souloži vyvádějí, jednak aby urychlily partnerovu ejakulaci, a jednak aby vzbudily jeho spokojenost a následně i erotický zájem. Kdyby to nedělaly, připadaly by mu méně přitažlivé.
Dobrou zprávou ovšem je, že takové hlasové povzbuzování, směřované k muži, často zafunguje i na samotnou ženu. Takže pro jistotu křičte vždycky!
vcítění se nadřízenému politikovi – kříkem. Není nad skotské vědce, třeba se to bude hodit.
no martine a to az zjisti ze ten chemik obcas pasuje metanol ve stangli na slovensko 😀
no a jak jsem si procetl ten tvuj prispevek o rvani.
no ja ti nevim – nedavno manzelka kricela ze to postipane drevo je potreba taky schovat a poskladat pod strechu. Vubec mi to vzrusive nepripadalo.
2 martin ad 951 – no, mohl bys říci, že byl vyroben elektrolýzou ze vzduchu a transformace na benzín proběhne následně…
martine nevím, to je studie britských nebo jen anglických vjedců?
Nojo, ženy předstírají a křičí…
To muži, když při ejakulaci sténají a křičí, tak nic nepředstírají, ale vyhodili si ploténku… 😀 😀
959 – to je zajímavé. Tak mne napadlo, jestli další známá věc, tedy že muži touží po orálním sexu, byť ten je pro ženy podstatně méně lákavý( aspoň pokud dotyčná není prostitutka) bývá vysvětlován touhou po projevech mužské dominance a ženské submisivity, odvěkého vzoru zajišťujícího reprodukci….ale možná jen chlapi chtějí, aby bylo ticho.
divano,
na tom nezáleží, zjevně byli hlavně intoxikovaní (prohibici na ně, na darebáky 🙂 !!!)
A nebyli přitom na stáži na katedře erotiky výše diskutované fakulty ?
MP, no to snad ne, že by za všechno nemohl český všeholid a páteř ? Ts,ts,ts…
Tedy ja se nestacim divit…. Mi to pripomnelo vtip…. Chlubej se muzi, jak jsou jejich manzelky pri sexu hlucne…. Prvni rika, ze jeho zena tak krici, ze vzbudi sousedy….. Druhy rika, ze jeho zena se projevuje tak, ze to slysi i domovnik a partaje co zijou v podkrovi…. Treti rika…. To je uplne houby. Moje zena to proziva tak, ze to slysim i tady v hospode …. 😀
Tak bacha na tu diskusi tady! 😀
Jenom nevím, jestli se to taky nevztahuje na tu katedru pornografických studií….
Závislost na sexu je již oficiální psychiatrickou diagnózou
…Hypersexuální porucha neboli závislost na sexuálním uspokojování je oficiální chorobou. Podle kalifornských psychiatrů tato porucha může zničit člověku kariéru, vztahy či způsobit dokonce zdravotní potíže, a proto ji nelze z odborného hlediska dlouhodobě přehlížet…
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/282329-zavislost-na-sexu-je-jiz-oficialni-psychiatrickou-diagnozou.html
Tak bacha na tu diskusi tady – v nejhorším to svedeme na terénní výzkum v rámci seminární práce na dotyčné katedře. Jeho součástí pak bude i politický gruppensex ve sněmovně, zvěčněný nějakou frekventantkou dotyčných kurzů, která zůstala na ocet.
může zničit člověku kariéru, vztahy či způsobit dokonce zdravotní potíže, …ale zase si pěkně užije.
MMch, to je diagnoza už sakra dávno.
A zácvislost na kyslíku. Je vědecky prokázáno, že dříve či později končí smrtí.
No potěš koště !
Český ekonom v MMF razí cestu k odbourání dluhů. Chce zestátnit peníze
Jako mávnutím kouzelné hůlky by bylo možné snížit čistý veřejný dluh Spojených států amerických a následně takto postupovat i v případě Velké Británie, Německa, Itálie nebo Japonska. Vyplývá to ze studie, pod kterou jsou podepsaní dva ekonomové Mezinárodního měnového fondu: Čech Jaromír Beneš a Němec Michael Kumhof…
http://www.novinky.cz/ekonomika/282347-cesky-ekonom-v-mmf-razi-cestu-k-odbourani-dluhu-chce-zestatnit-penize.html
O zlatém standardu zřejmě nikde nečetli ……
Matzurko, mě spíš kdysi zajímalo, jak měnové elity došly k těm číslům. Proč zrovna tyhle cifry a nikoli nějaké vyšší/nižší. Odpověď: protože Brusel. Je to stejné jako s tím chlápkem v El Pasu, který se svléknul do naha a skočil mezi kaktusy.
Andy, závěrečným souvětím v 965 jste kolegu a mě téměř zabila – je skvostné! 🙂
Jirko – 967 – mě to připomíná zase jiný vtip. začátek je stejný, tři v hospodě se trumfují, úrvní dva jsou skoro stejní, ale ten třetí povídá: Já ho vždycky potom utři do záclony a ta řvala!!
Ke článku, na který odkázala Rpuť. Soukromé emise peněz jsou staré jako peníze samotné. Stát je nikdy neměl pod kontrolou do vynálezu centrální banky. To jen k titulku článku. Protože má stát monopol na emise peněz, tak má přes měnu kontrolu dnes.
Pokud jde o 100% krytí, tak to bylo povinností bankéřů až do doby Karla I. – toho, kterému usekli hlavu. Ten chtěl po bankéřích, aby mu půjčili na válku a bankéři to odmítli. Pohrozil jim, že zkonfiskuje jejich zlato (v té době ho měli uschováno v Královské mincovně, která jim razila měnu a brala si „mincovné“). Bankéři mu půjčili a on jim A) zlato nezkonfiskoval a B) svolil, že už nemusejí mít 100% krytí. Takhle bylo zaděláno na dnešní trable, zvané frakční bankovnictví nebo česky na částečných rezervách. Jinak to mělo ještě další dohru, že si bankéři přestali ukládat zlato v Mincovně a začali používat zlatníky – ti také měli trezory.
Debata mezi měnovou školou a bankovní školou probíhala celou druhou polovinu 19. století a měnová škola ji (také v důsledku vlastní hlouposti) prohrála. Samozřejmě, že by tenkrát nikoho nenapadlo, že je možné mít krytí ve výši 8%, jak je tomu dnes. A v některých typech obchodů dokonce nižší – např. u hypoték (oni tomu říkají rezidenční nemovitosti) je to 3,75% z poskytnutého objemu úvěrů. To se potom nikdo nemůže divit, že vznikají „stavební boomy“ a ty pitomé makroagregáty krátkodobě letí do nebes. Než je potřeba poprvé vytáhnout hotovost a zaplatit. Potom obvykle začíná lamentace a tištění peněz, kterému ve Státech říkají „kvantitativní uvolňování“ a v EU „monetizace“. V temných dobách středověku za to házeli do vroucího oleje. Dnes je to nazýváno měnovou politikou, případně solidaritou a najdou se dokonce extravagantní tvorové, kteří (s ustaraným výrazem) tvrdí, že to jinak nejde.
P. S. Tomu Karlovi tu hlavu usekli bohužel za něco jiného.
K 976 bych jen doplnil, že P&H, BŽ z Hovínek byl/a připsaní článku zřejmě pod obraz, já z toho vůbec nevyrozuměl, co vlastně ti ekonomové navrhují. Dedukuji, že patrně 100% rezervy, ale co s tím má co dělat zestátnění?
http://zpravy.idnes.cz/vedci-dostali-za-spatnou-predpoved-zemetreseni-v-aquile-sest-let-py2-/zahranicni.aspx?c=A121022_175201_zahranicni_aha
To je síla.
Foundry
a nechtěli spíš napsat znárodnění? Něco jako, že by sebrali všem všechny prachy? 🙂
NoName, je to takový hezký návrat k Duceho tradici.
Podpora vědy a vzdělávání.
Od teď budou vědci jistě pracovat mnohem kvalitněji a pečlivěji. 😀 😀
Své předpovědi a hypotézy budou ukládat do šuplíku a teprve po dvaceti letech budou vyhodnocovat jejich přesnost…
Dobrý podvečer,
můžete mi někdo vyložit, co to je „zestátnění peněz“? Z toho článku nejsem nijak moudrá.
Kdo je vlastně teď vlastníme peněz? Mám ta to, že každý, kdo nějaké má. Včetně mé maličkosti, ať už jde o drobáky v kapse, peníze na bankovním účtu nebo ty v šuplíku na provozní výdaje.
No a z toho mi teda při tom zestátnění vycházejí docela ošklivé souvislosti.
Foundry, mně se nechtělo do autorky/a trefovat – už ty nebožáků opravdu lituji. Já jsem z kontextu vyvodil, že si pachatel textu udělal závěr, že 100% rezervy budou znamenat prohlášení současných dluhů za neexistující (martin TT myslím říkal, že se to právnicky nazývá „nulitní“).
Rputi, znárodnění těch dluhů už proběhlo. Okamžikem, kdy státy vydaly neodvolatelné záruky za špatné úvěry (v bankéřské hantýrce tzv. toxická aktiva) soukromých osob. A děje se tak právě prostřednictvím inflace. Nebozí střadatelé zaplatili znehodnocením svých úspor dluhy jiných. To je onen „morální hazard“ v praxi. Nebo (a tady si mírně rýpnu) to lze interpretovat jako vyvažování mezi individuálním a skupinovým. Jak vidíš, ekonomie si umí poradit i s tímhle 🙂
MP proc je pak tak dehonestovan Rath ( at tu dam ten jasnej pripad) ktery naopak vyzocal skupinove s individualnim?
ja vim individualni je spatne a kolektivni je pro nekterevsechny.
PS nezastavam se ratha jenom mi to pripada mene zle nez ozebraceni vsech
No, spíš se myslí to, že banky ztratěj možnost“ vytvářet peníze“ poskytováním půjček bez rezerv
a budou odkázány jen na peníze ve vlastním majetku, vklady a hlavně na půjčky od cedulových bank.
Cili stát získá monopol…
Otázka je , co to udělá v konkurenčním boji mezi bankami ve státech, co to zavedou, a těmi co pojedou postaru……….
ad 959: Jí jsem jenom zapadlej vlastenec, ale připadá mi poněkud podivné, že lidé se v Česku už nemilují, nesouloží, nešoustají…doplňte jak chcete …, ale mají „sex“. Doprdele, já mám také sex, česky se tomu říká „pohlaví“. Mužské, kdyby náhodou někdo nevěděl, co to je.
Pepo, kladeš správnou otázku naprosto špatné osobě – tedy pokud ta otázka byla skutečně určena mně nebo to byla jen otázka řečnická.
Když se tady objevil ten odkaz na „potrestané vědce“, tak já jsem si dnes ráno (to jsem to slyšel v TV) říkal, že je škoda, že zase mají přirodovědci primát. Kdyby takhle postavili před soud Bernakea a Draghiho a všechny vědce hlavního proudu za to, že se pletou programově, aby mohli pochlebovat politickým elitám (jako ta sebranka z globálně oteplovacího panelu), tak bych jim zatleskal. O tom, kam vede tištění peněz (nebo poskytování nekrytých úvěrů) vědí všichni už 100 let exaktně a empiricky už asi 1000 let. Kladení otázek, co to udělá s tím nebo oním nebo zabývání se lhostejnými detaily, na podstatě vůbec nic nezmění.
MP dobre – byla to recnicka vyvolana pri cteni 983.
Dusane klidek – nekteri chteji byt svetaci a treba si ukazuji co kdo ma v pase 🙂
jo MP jinak souhlasim ze by se mohlo zase zacit pouzivat sekeru nebo provaz – penezomenci by treba propadli hrdlem
K těm projevům při sexu – Víte, kdy ženská při souloži nejvíce křičí? Když si ho chlap potom utře do záclony…
Aha, tak martin byl rychlejší…
Tak mi to nedalo a přečetla jsem to ještě jednou.
pochopila jsem, že těchn pár stovek v šuplíku mi nikdo nezestátní a že jde o kontrolu nad peněžními rezervami.
Ale jinak tomu nerozumím i nadále.
„Podle obou vědců by se dala postavit ochranná zeď proti zvyšování dluhu vůči hrubému domácímu produktu a stabilizovaly by se i ceny. Rovněž by se podstatně omezila moc bank a bankéřů.
Celý trik spočívá v náhradě systému vytvořených peněz v rámci soukromých bank, což představuje zhruba 97 procent finanční nabídky, systémem státním.
…..
Stát by tak získal kontrolu nad peněžními zásobami bez závislosti na jakýchkoli bankovních institucích. Omezily by se tak rovněž negativní cykly směřující k velké koncentraci bohatství pro určité skupiny obyvatel.“
Nějak mi tam chybí souvislost. Proč přestane v případě, že systém je ve státních rukou a ne v soukromých růst dluh? To jako sám od sebe? Co bude jinak, že tu změnu způsobí?
Možná se ptám na banality, ale nějak nevěřím na to, že „ono se to nějak samo…“ zvlášt když má v něčem pazoury stát.
nova udělala jaklovi reklamu na jeho video
http://www.youtube.com/watch?v=Nx6MyNJgafg
OT: Odkazy na Respekt sem myslím příliš často nedávám…: http://kolsky.blog.respekt.ihned.cz/c1-58048170-zahranicni-politika-eu-je-hloupa
Modrý ptáku – technická. Na základě toho článku z novinek se tu odvinula debata jako slepý o barvách.
Lépe je číst o tom tady: http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/9623863/IMFs-epic-plan-to-conjure-away-debt-and-dethrone-bankers.html
a nejlépe je pročíst si přímo ten Benešův materiál na stránkách MMF: http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf
je to dost těžké čtení, koukal jsem do toho půlku dopoledne a většinu jsem toho nepobral. Ale je to rozhodně námět k zamyšlení.
Koneckonců nejen Nova: http://www.novinky.cz/domaci/282390-jakl-v-novorocnim-projevu-oznamil-vystoupeni-ceska-z-eu.html
V zásadě jde o to, že emisní banka (v konkrétním případě americký FED) by měla být znárodněna a kontrolována volenou vládou. A že by se měla zcela oddělit funkce regulace množství měny od komerčního poskytování úvěrů (to je dané tím požadavkem na 100% krytí)
Dále je kolem toho cca. 30 stránek tvrdých matematických vzorců a modelů, které simulují co by to konkrétně znamenalo v případě USA.
Pavle, tak já se zeptám jako slepý o barvách :
Naše centrální banka není kontrolovaná vládou? A komu patří, když ne státu?
víte, já jsem poněkud „divnej“, ale vůbec nechci rozumět žádnému bankovnictví, stejně jako nechci to ani číst. Jsem holt nějakej zastydlej. Vůbec mne to nezajímá. Od té doby co jsem přišel o třetinu úspor jen tím, že klesl dolar, mám na jakékoliv bankovnictví názor jednoznačný. Odjistím a jsem připraven. AA12 je docela fajn posuzovatelka bankovního sektoru, investičních nabídek, akciového trhu…..