Dobrý podvečer… Nedá mi to, musím se podělit – co je to pleš?
„Pleš je postupná přeměna hlavy v prdel. Nejprve formou, pak i obsahem!“
Tak tuto definicei jsem před cca hodinou vyslechl od jedné spřátelené doktorky – a nezbývá, než souhlasit…
Psal jsem o záložnících a nevysvětlil. Armáda nyní s chovanci úzce spolupracuje a nedá se říci, že by mezi nimi panovala nevraživost. Zrušení vojenské rozvědky nepovažují za útok chovanců.
Ve stavu ohrožení budou do ulic povoláváni kromě vojáků z povolání i aktivní zálohy. Hlídkování v ulicích ohrožuje pravidelný výcvik těch pár tisíc nekancelářských vojáků.
Záložáci v ulicích přidají politické body ministrům + uvolní profesionálním vojákům čas na výcvik, případně na mise.
(předpoklady a odhady, nikoli nutně 100%ní, ale pravděpodobně více než 4%ní.
PeSi: neříká se pleš, říká se vysoké čelo.
750 ona by si možná příště rozmyslela i ta dvojka komiků Bendit-Schulz, jestli má smysl vlítnout na hrad, prudit a ponižovat domácího. By to mohl nějaký patriot vyhodnotit jako ohrožení demokratických základů kotlinky ….
No, nebožtík soused bejval u „lidových pytláků“. Kdyby mohl tu flintu používat k nějaké „ochraně vlasti“ nebo „udržení pořádku“, tak by to skončilo, že by vystřílel půl vsi.
asi by to přece jen chtělo určitou opatrnost a ne dovolit flintu každýmu joudovi.
Pesi,
pleš je doklad správné funkce mužských hormonů.
Eunuši nikdy nebyli plešatí ! 😀
maydo: aktivní zálohy jsou dobrovolníci, kteří z nějakých důvodů nechtějí nebo nemohou být na plný úvazek v armádě. Chtějí být vojáci, podrobovat se drilu. Musí splnit fyzické prověrky, psychologické testy. Výběr je náročnější než u městapa i chovanců. OTOH záložáci nikdy nebudou toužit po kariérním postupu, proto budou gumami hýčkáni a uctíváni.
Výběr je náročnější než u městapa i chovanců.
Tak o tomhle nejsem přesvědčen. Ten zájem není velkej.
Já bych s tím Chovancovo návrhem byl extrémně opatrný. Budu to posuzovat, až bude na stole něco konkrétního. Aby se z toho nakonec nevyklubal nějaký paskvil, který držení zbraní nakonec ještě ztíží.
Záměrně píšu držení, protože s nošením zbraní ten zákon mít nic společného nejspíš nebude a s obranou proti terorismu nejspíš taky ne. Pokud jsou útoky teroristů vedeny na bary, vánoční trhy a podobná místa, tak jde o místa kam se z celkem dobrých důvodů (např. alkohol) zbraň nosit nesmí (a to ani v Israeli) a nemá.
Pochopitelně, jako člověk který má zbrojní pas a několik zbraní již více než 20 let bych uvítal ústavní zákon, který mi skutečně zaručí právo držet (či dokonce nosit) zbraně dle mého uvážení, ale mám takový latentní pocit, že o tohle primárně nepůjde. V tom Chovancovi a jeho ČSSD jaksi nevěřím, dokud to nebude na stole a neprojde to PSP ČR. 🙁
Jinak tedy obecně, v jakékoli zákonné úpravě týkající se zbraní je 1000x důležitější se soustředit na to, zda úprava omezuje DRŽENÍ zbraní. Omezení týkající se NOŠENÍ zbraní jsou v reálném životě víceméně podružná, protože až (nedejbože) nastane situace která bude vyžadovat nošení zbraně, nikdo (ani policajt) se vás nebude ptát (ve svém vlastním zájmu), zda máte právo tu zbraň nosit.
Typicky se to prokázalo při povodních v roce 2002, kdy jsme tady u nás museli chtě nechtě zřídit proti-rabovací (proti-cikánské) hlídky a hlídat vytopené evakuované baráky. Nikdo, vůbec nikdo, ani policajti, se nás neptali, jestli víme, že nosit viditelně dlouhé střelné zbraně ve stavu umožňujícím okamžitou střelbu se podle zákona vlastně nesmí. Akorát se zeptali „Jak to dneska jde chlapi, byl tady klid ?“ nebo tak podobně.
Pavle K.: patrně jsou mezi socialisty v tomto tématu „rozpolceni“: Jedni říkají: občan nesmí mít zbraň, aby se náhodou neporanil. Druzí: občan má právo držet zbraň, pokud bude spolupracovat na ochraně systému. Proto to dávám do souvislostí s aktivními zálohami. Zbraně bude mít pomocná stráž, ochranné oddíly.
Snílkové, kteří chtěli záložáky posílat do Afghánistánu budou mít problém sehnat do misí i vojáky z povolání. Bez vojenského zpravodajství tam pojede jen sebevrah. Záložáci budou pro práci tady.
Težko říct. Mně celá ta chovanecká aktivita překvapila natolik, že zatím vyčkávám co a jak.
Každopádně, pokud by záměrem celé té šarády bylo omezit držení zbraní (jakýchkoli) tak procento majitelů zbrojních průkazů, kterým zbraně ukradli nebo kteří je vlastní roztržitostí někde ztratili bude nadmíru vysoké… 🙂
nickname,
kde jste přišel na to, že bylo zrušeno vojenské zpravodajství ?
761
Houby. Chovanec si myslí, že náš systém povolování zbraní je dobrej a funkční, a nelíbí se mu chystaná směrnice EU,která má vlastnictví zbraní ještě víc omezit.
Vícekrát se v tom smyslu vyjádřil.
Členské státy EU podle očekávání nalezly většinovou politickou shodu nad kompromisním návrhem přísnější směrnice o zbraních pro následující vyjednávání s europarlamentem. Český ministr vnitra Milan Chovanec už při příchodu na schůzku v Lucembursku zopakoval, že ČR se návrh nelíbí a nepodporuje jej.
V Česku tuto věc odmítly vláda i obě komory parlamentu s poukazem na to, že teroristé své činy páchají nelegálně získanými zbraněmi, nikoli zbraněmi legálně drženými.
Pokud se o tom bude hlasovat na úrovni ministrů vnitra, budeme (zase) přehlasování.
Pokud by to řešil ústavní zákon,byl by problém příjmout aplikaci směrnice EU do našeho zákonodárství.
Minimálně by mohla vláda tvrdit, že by sice ráda, ale nemá dost hlasů na zrušení ústavního zákona 🙂
Dobré ránko!
Zima jak v psírně, zatím nic nepadá, ale že by se jednomu chtělo ven….?
Jak signifikantní!
Už jsme z těch všech lumpáren tak zblblí, že už ani nečekáme závan zdravého rozumu a přemýšlíme,
kde v tom páně Chovancově návrhu je zas nějaký podraz nebo lež.
Já osobně tipuji dílem strach, že lidi už by se načuřili moc a dílem fakt, že myslivecká lobby je mezi poslanci velmi silná a to opatření by se jí citelně dotklo. A skupina, která si vymohla, že prakticky celá Kotlinka je jediná honitba, si to nenechají takhle omezit!
Zákaz oistolí se zásobníky nad 20 nábojů by se myslivců nedotkl. Spíš mě napadá,jestli Chocanec není hračička typu pana Kořenského, co má doma několikero pistolí 🙂 a poloautomatickou M-16 či kalašnikov 😀
770 Halle,
myslíš, že ti „myslivci“ doma nic jiného než jednu kulovnici či brokovnici doma nemají? 😀
Nj, mohu se mýlit, ale v tomto okamžiku jsem spíš měla na mysli, jak už zas „hledáme háčky“ a mezi řádky a tak. Ani to tak dlouho netrvalo…
Dobré zas ráno… Tak se mi za oknem globálně oteplilo na -8 celaskona… Tak si tak říkám, jakpak je u domácího pána, jestli ještě úplně nezamrznul…
Ad vojenské zpravodajství. Vojáci tvrdí, že být na misi bez zpravodajců je jako být nahý v trní. Likvidace začala Ištvanem a jeho traktorpartou. Možná jste si všimli zajmutého zpravodajce v Libanonu.
Ad Kalašnikov, resp. Schmeisser: na ČT24 proběhla lživá informace, že AK47 se nová regulace zbraní nedotkne, resp. že zůstanou povolené. Kdyby fungoval národní úřad pro ověřování debilit, už by to hadí hnízdo na kavčích horách vybrala zásahová jednotka ministerstva pravdy a lásky.
OTOH ministr Chovanec si dovolil upozornit lid, že trestné činy, atentáty se páchají téměř výhradně nelegálně drženými zbraněmi – dodal bych a zbraněmi v držení státních orgánů.
2 skimic ad 734 – něrob sa blbým na zpusob Švejka…
773
Vojenskézpravodajstvíse nezhroutí kvůli třem obžalovaným.
Problém vznikl kvůli tomu, že část zbraní atentátníků v Paříži bylo pořízeno na Slovensku legálně jako znehodnocené zbraně, které se daly poměrně snadno uschopnit do původního stavu.
prý to pro zručného kutila není problém.
Nevím, až tak se v problematice nevyznám.
Zřejmě ty znehodnovací předpisy na Slovensku nejsou dostatečné.
Kdesi jsem četl, že ty naše jsou dúkladnější.
Ale neručím za pravdivost.
Že by motyka přece jen spustila…?
…ČSSD nesmí nakládat s Lidovým domem ani se sousedním Lannovým palácem v centru Prahy. Exekutor majetek strany zablokoval kvůli dluhu ve výši 337 milionů korun, který měli sociální demokraté splatit zesnulému právníkovi Zdeňku Altnerovi. V pátečním vydání o tom informoval deník E15. U obou nemovitostí se nyní v katastru objevila poznámka o zahájení exekuce…
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/cssd-lidovy-dum-lannuv-palac-exekuce-lukas-jicha-fuc-/domaci.aspx?c=A170105_221510_domaci_san
777
Nic z toho nebude. Rozhodnutí nejvyššího soudu se nedá ignorovat.
Nikdo přece neignoruje rozhodnutí Nejvyššího soudu. Ani ČSSD nenapadla rozhodnutí Městského soudu v Praze o ustanovení exekutorského úřadu v Přerově k provedení exekuce. A exekutor koná, jak mu zákon přikazuje. Např. nechá vyznačit u nemovitostí v katastru.
Halle, že zrovna ty o tom mluvíš. Neignorovali například soudruzi rozhodnutí soudu jiného?
Takže rozhodnutí soudu se ignorovat dá.
Pokud by se někomu zdálo, že je kalamitní zima, tak u nás jen minus dvanáct a přes noc už jen asi pět centimetrů nového sněhu.
(762) Obsahem celé šarády je IMHO zviditelnění Chovance. Praktická možnost, že by to ad jedna, mělo nějakou inteligentní formu, ad dvě, prolezlo to vládou a Parlamentem, ad tři, prošlo nám to u soudruhů v Bruseli, je prakticky nulová.
(776) EK byla léta urgována, aby se sjednotily předpisy o znehodnocování zbraní. EK nekonala, tj. za problém se slovenskými znehodnocenými AK47 je zodpovědná slovenská vláda (Fico) a EK v režimu sdílené zodpovědnosti.
Aero
pokud by se chovanci zviditelňovali takovýmto způsobem, byl by to positivní krok kupředu.
Dobré ráno,
v Praze žádná kalamita není, sněhu jen poprašek, kalamitní hranice tři centimetry sněhu a u muzea čtyři nebyla dosažena. Jak s teplotou nevím, ale podle stavu chodníků tipuju okolo nuly.
Je to možné. A možná nejen zviditelnění Chovance ale celé čssd před volbama.
ad martinTT – u nás je taky minus dvanáct a Ulysse mi nechytá na první otočení startéru, ale až na třetí. Při testování v podmínkách závějí a ledových ploten mám pocit, že práce ASR je u tohohle auta lepší, než u Galaxy. Sníh už dnes nepadá a přestalo se vát, takže někteří lidi už zase začínají jezdit jako kreténi.
(784) Jako Petr si počkám na výsledek … Chovancům nedůvěřuji ani pozdravení či datum.
(785) Jeden teploměr -8, druhý -6. A to na Smíchově bývá tepleji než třeba v Řepích. Kalamita ovšem žádná.
786
Dobrej nesmysl 🙂
Kdyby Norsko přestalo těžit ropu a plyn, tak by si Rusové lebedili,protože by stouply ceny,a o jejich ropu a plyn by byl větší zájem.
A okupace Norska na objednávku Eu…. 😀
TAk nevím, Karle, ale u nás byly chodníky vlhký a ne namrzlý. Včetně schodů před barákem. Proto jsme hádala že bude okolo nuly.
KAždopádně – nula nebo -6 – na leden docela příjemný počasí. Zimní, samozřejmě, od toho nemůžete čekat vlahý vánek a dvacet nad nulou.
Dobré ráno vespolek,
u nás jen poprašek, a kolem sedmé bylo hřejivých -10C. No prostě leden. Hundík startuje bez problémů, dneska to kupodivu moc neklouzalo, a ulice ve městě jsou celkem čisté.
792 Matzurko,
vždyť ta paní říkala na DVTV, že neví, kdo to byl Koniáš, respektive, jaká byla náplň jeho práce!
Tak nějak bych si to představovala… 🙂
Ale no tak, dámy!
Buďte aspoń trochu solidární s ženou, která má šanci pronikout do pánské ložnice jedině s policejní asistencí 😀
Mějte na paměti Eulalii Čudíkovou – konce těch nešťastných bytostí bývají vskutku tragické. 😀
Mno,trošku měudivuje, že se ten pirát nezmínil, co bylo v těch dopisech, co našel na vrátnici.
Taky si nejsem jistej,jestli se koleje počítají do akademické půdy.
795 Halle,
pokud ty budovy patří Universitě, tak to akademická půda je.
Akademická půda neakademická půda….
Po zkušenostech s komunistickým režimem byla tato nedotknutelnost v roce 1990 výslovně zakotvena ve vysokoškolském zákoně. Ten stanovil, že s výjimkami ohrožení života, zdraví nebo majetku mohou orgány činné v trestním řízení vstupovat na akademickou půdu jen na základě důvodného podezření ze spáchání trestného činu a jen se souhlasem rektora, pověřeného prorektora či děkana.[3] Pro svou přežitost ale už taková nedotknutelnost nebyla v roce 1998 do nového zákona o vysokých školách převzata a od té doby tak může být i na akademické půdě např. vykonána standardní domovní prohlídka.
Mno, Halale, zkus si představit, že by takhle se takhle nějaká podobvbná soudružka s dvěma policajtama dostavila k ložnici někoho jako je mladej pán Stropnickej nebo kdokoliv z téhle strany politického spektra.
Myslím, že by byly noviny už dávno plný řevu o policejní a úřední zvůli.
Jen by mně zajímalo – když se dostavím na kolej v doprovodu dvou policajtů v osm ráno, tak se nemusím legitimovat a pustí mně až nahoru? Já teda nevím, jak to dnes na koleji chodí, ale přinejmenším pokud ta ježibaba tam nechala nějakej ouřední líbesbríf, tak musela podepsat nějakej doklad, ne?
maydo,
nevím jak dnes.Za totáče se musel na kolejích každý návštěvník zapsat a legitimovat.
Jo, ale umím si představit,že když přišli policajti, nemuseli nic. Soudružka má halt ty správný manýry.
Na koleji jsem to nezažila, na ubytovně později v práci jo. Prostě nám najednou vtrhli do pokoje policajti v doprovodu správcové a prolezli pokoj. Na dotaz, o co jde, odpověděli docela neurvale, že nejsou povinni nic vysvětlovat a že se snad koukáme na televizi.
Později jsme se dověděla, že hledali někoho celostátně.
Byl to docela hnusnej zážitek, ti debilové v uniforně se ke mně a mojí spolubydlící chovali jak k nějakýmu odpadu společnosti a mou vděčnost, jak se strana a vláda stará o moji bezpečnost to rozhodně neposílilo. Opravdu nerada bych slyšela, že se podobné manýry vracejí.
Dobrý podvečer… Nedá mi to, musím se podělit – co je to pleš?
„Pleš je postupná přeměna hlavy v prdel. Nejprve formou, pak i obsahem!“
Tak tuto definicei jsem před cca hodinou vyslechl od jedné spřátelené doktorky – a nezbývá, než souhlasit…
Psal jsem o záložnících a nevysvětlil. Armáda nyní s chovanci úzce spolupracuje a nedá se říci, že by mezi nimi panovala nevraživost. Zrušení vojenské rozvědky nepovažují za útok chovanců.
Ve stavu ohrožení budou do ulic povoláváni kromě vojáků z povolání i aktivní zálohy. Hlídkování v ulicích ohrožuje pravidelný výcvik těch pár tisíc nekancelářských vojáků.
Záložáci v ulicích přidají politické body ministrům + uvolní profesionálním vojákům čas na výcvik, případně na mise.
(předpoklady a odhady, nikoli nutně 100%ní, ale pravděpodobně více než 4%ní.
PeSi: neříká se pleš, říká se vysoké čelo.
750 ona by si možná příště rozmyslela i ta dvojka komiků Bendit-Schulz, jestli má smysl vlítnout na hrad, prudit a ponižovat domácího. By to mohl nějaký patriot vyhodnotit jako ohrožení demokratických základů kotlinky ….
No, nebožtík soused bejval u „lidových pytláků“. Kdyby mohl tu flintu používat k nějaké „ochraně vlasti“ nebo „udržení pořádku“, tak by to skončilo, že by vystřílel půl vsi.
asi by to přece jen chtělo určitou opatrnost a ne dovolit flintu každýmu joudovi.
Pesi,
pleš je doklad správné funkce mužských hormonů.
Eunuši nikdy nebyli plešatí ! 😀
maydo: aktivní zálohy jsou dobrovolníci, kteří z nějakých důvodů nechtějí nebo nemohou být na plný úvazek v armádě. Chtějí být vojáci, podrobovat se drilu. Musí splnit fyzické prověrky, psychologické testy. Výběr je náročnější než u městapa i chovanců. OTOH záložáci nikdy nebudou toužit po kariérním postupu, proto budou gumami hýčkáni a uctíváni.
Výběr je náročnější než u městapa i chovanců.
Tak o tomhle nejsem přesvědčen. Ten zájem není velkej.
Já bych s tím Chovancovo návrhem byl extrémně opatrný. Budu to posuzovat, až bude na stole něco konkrétního. Aby se z toho nakonec nevyklubal nějaký paskvil, který držení zbraní nakonec ještě ztíží.
Záměrně píšu držení, protože s nošením zbraní ten zákon mít nic společného nejspíš nebude a s obranou proti terorismu nejspíš taky ne. Pokud jsou útoky teroristů vedeny na bary, vánoční trhy a podobná místa, tak jde o místa kam se z celkem dobrých důvodů (např. alkohol) zbraň nosit nesmí (a to ani v Israeli) a nemá.
Pochopitelně, jako člověk který má zbrojní pas a několik zbraní již více než 20 let bych uvítal ústavní zákon, který mi skutečně zaručí právo držet (či dokonce nosit) zbraně dle mého uvážení, ale mám takový latentní pocit, že o tohle primárně nepůjde. V tom Chovancovi a jeho ČSSD jaksi nevěřím, dokud to nebude na stole a neprojde to PSP ČR. 🙁
Jinak tedy obecně, v jakékoli zákonné úpravě týkající se zbraní je 1000x důležitější se soustředit na to, zda úprava omezuje DRŽENÍ zbraní. Omezení týkající se NOŠENÍ zbraní jsou v reálném životě víceméně podružná, protože až (nedejbože) nastane situace která bude vyžadovat nošení zbraně, nikdo (ani policajt) se vás nebude ptát (ve svém vlastním zájmu), zda máte právo tu zbraň nosit.
Typicky se to prokázalo při povodních v roce 2002, kdy jsme tady u nás museli chtě nechtě zřídit proti-rabovací (proti-cikánské) hlídky a hlídat vytopené evakuované baráky. Nikdo, vůbec nikdo, ani policajti, se nás neptali, jestli víme, že nosit viditelně dlouhé střelné zbraně ve stavu umožňujícím okamžitou střelbu se podle zákona vlastně nesmí. Akorát se zeptali „Jak to dneska jde chlapi, byl tady klid ?“ nebo tak podobně.
Pavle K.: patrně jsou mezi socialisty v tomto tématu „rozpolceni“: Jedni říkají: občan nesmí mít zbraň, aby se náhodou neporanil. Druzí: občan má právo držet zbraň, pokud bude spolupracovat na ochraně systému. Proto to dávám do souvislostí s aktivními zálohami. Zbraně bude mít pomocná stráž, ochranné oddíly.
Snílkové, kteří chtěli záložáky posílat do Afghánistánu budou mít problém sehnat do misí i vojáky z povolání. Bez vojenského zpravodajství tam pojede jen sebevrah. Záložáci budou pro práci tady.
Težko říct. Mně celá ta chovanecká aktivita překvapila natolik, že zatím vyčkávám co a jak.
Každopádně, pokud by záměrem celé té šarády bylo omezit držení zbraní (jakýchkoli) tak procento majitelů zbrojních průkazů, kterým zbraně ukradli nebo kteří je vlastní roztržitostí někde ztratili bude nadmíru vysoké… 🙂
nickname,
kde jste přišel na to, že bylo zrušeno vojenské zpravodajství ?
761
Houby. Chovanec si myslí, že náš systém povolování zbraní je dobrej a funkční, a nelíbí se mu chystaná směrnice EU,která má vlastnictví zbraní ještě víc omezit.
Vícekrát se v tom smyslu vyjádřil.
http://zpravy.idnes.cz/zbrane-eu-smernice-schvaleni-dii-/zahranicni.aspx?c=A160610_140223_zahranicni_ert
Členské státy EU podle očekávání nalezly většinovou politickou shodu nad kompromisním návrhem přísnější směrnice o zbraních pro následující vyjednávání s europarlamentem. Český ministr vnitra Milan Chovanec už při příchodu na schůzku v Lucembursku zopakoval, že ČR se návrh nelíbí a nepodporuje jej.
V Česku tuto věc odmítly vláda i obě komory parlamentu s poukazem na to, že teroristé své činy páchají nelegálně získanými zbraněmi, nikoli zbraněmi legálně drženými.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zbrane-eu-smernice-schvaleni-dii-/zahranicni.aspx?c=A160610_140223_zahranicni_ert
Pokud se o tom bude hlasovat na úrovni ministrů vnitra, budeme (zase) přehlasování.
Pokud by to řešil ústavní zákon,byl by problém příjmout aplikaci směrnice EU do našeho zákonodárství.
Minimálně by mohla vláda tvrdit, že by sice ráda, ale nemá dost hlasů na zrušení ústavního zákona 🙂
Dobré ránko!
Zima jak v psírně, zatím nic nepadá, ale že by se jednomu chtělo ven….?
https://scontent.fmad3-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15781149_1816098515304703_6680246553867964836_n.jpg?oh=199350af049fc3c21a27a0320a8e3ac0&oe=58E0EE88
Jak signifikantní!
Už jsme z těch všech lumpáren tak zblblí, že už ani nečekáme závan zdravého rozumu a přemýšlíme,
kde v tom páně Chovancově návrhu je zas nějaký podraz nebo lež.
Já osobně tipuji dílem strach, že lidi už by se načuřili moc a dílem fakt, že myslivecká lobby je mezi poslanci velmi silná a to opatření by se jí citelně dotklo. A skupina, která si vymohla, že prakticky celá Kotlinka je jediná honitba, si to nenechají takhle omezit!
Zákaz oistolí se zásobníky nad 20 nábojů by se myslivců nedotkl. Spíš mě napadá,jestli Chocanec není hračička typu pana Kořenského, co má doma několikero pistolí 🙂 a poloautomatickou M-16 či kalašnikov 😀
770 Halle,
myslíš, že ti „myslivci“ doma nic jiného než jednu kulovnici či brokovnici doma nemají? 😀
Nj, mohu se mýlit, ale v tomto okamžiku jsem spíš měla na mysli, jak už zas „hledáme háčky“ a mezi řádky a tak. Ani to tak dlouho netrvalo…
Dobré zas ráno… Tak se mi za oknem globálně oteplilo na -8 celaskona… Tak si tak říkám, jakpak je u domácího pána, jestli ještě úplně nezamrznul…
Dobrý den.
https://www.wired.com/2017/01/fbi-says-democratic-party-wouldnt-let-agents-see-hacked-email-servers/
FBI neviděla hacknuté servery demokratů …
Ad vojenské zpravodajství. Vojáci tvrdí, že být na misi bez zpravodajců je jako být nahý v trní. Likvidace začala Ištvanem a jeho traktorpartou. Možná jste si všimli zajmutého zpravodajce v Libanonu.
Ad Kalašnikov, resp. Schmeisser: na ČT24 proběhla lživá informace, že AK47 se nová regulace zbraní nedotkne, resp. že zůstanou povolené. Kdyby fungoval národní úřad pro ověřování debilit, už by to hadí hnízdo na kavčích horách vybrala zásahová jednotka ministerstva pravdy a lásky.
OTOH ministr Chovanec si dovolil upozornit lid, že trestné činy, atentáty se páchají téměř výhradně nelegálně drženými zbraněmi – dodal bych a zbraněmi v držení státních orgánů.
2 skimic ad 734 – něrob sa blbým na zpusob Švejka…
773
Vojenskézpravodajstvíse nezhroutí kvůli třem obžalovaným.
Problém vznikl kvůli tomu, že část zbraní atentátníků v Paříži bylo pořízeno na Slovensku legálně jako znehodnocené zbraně, které se daly poměrně snadno uschopnit do původního stavu.
prý to pro zručného kutila není problém.
Nevím, až tak se v problematice nevyznám.
Zřejmě ty znehodnovací předpisy na Slovensku nejsou dostatečné.
Kdesi jsem četl, že ty naše jsou dúkladnější.
Ale neručím za pravdivost.
Že by motyka přece jen spustila…?
…ČSSD nesmí nakládat s Lidovým domem ani se sousedním Lannovým palácem v centru Prahy. Exekutor majetek strany zablokoval kvůli dluhu ve výši 337 milionů korun, který měli sociální demokraté splatit zesnulému právníkovi Zdeňku Altnerovi. V pátečním vydání o tom informoval deník E15. U obou nemovitostí se nyní v katastru objevila poznámka o zahájení exekuce…
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/cssd-lidovy-dum-lannuv-palac-exekuce-lukas-jicha-fuc-/domaci.aspx?c=A170105_221510_domaci_san
777
Nic z toho nebude. Rozhodnutí nejvyššího soudu se nedá ignorovat.
Nikdo přece neignoruje rozhodnutí Nejvyššího soudu. Ani ČSSD nenapadla rozhodnutí Městského soudu v Praze o ustanovení exekutorského úřadu v Přerově k provedení exekuce. A exekutor koná, jak mu zákon přikazuje. Např. nechá vyznačit u nemovitostí v katastru.
Halle, že zrovna ty o tom mluvíš. Neignorovali například soudruzi rozhodnutí soudu jiného?
Takže rozhodnutí soudu se ignorovat dá.
Pokud by se někomu zdálo, že je kalamitní zima, tak u nás jen minus dvanáct a přes noc už jen asi pět centimetrů nového sněhu.
(762) Obsahem celé šarády je IMHO zviditelnění Chovance. Praktická možnost, že by to ad jedna, mělo nějakou inteligentní formu, ad dvě, prolezlo to vládou a Parlamentem, ad tři, prošlo nám to u soudruhů v Bruseli, je prakticky nulová.
(776) EK byla léta urgována, aby se sjednotily předpisy o znehodnocování zbraní. EK nekonala, tj. za problém se slovenskými znehodnocenými AK47 je zodpovědná slovenská vláda (Fico) a EK v režimu sdílené zodpovědnosti.
Aero
pokud by se chovanci zviditelňovali takovýmto způsobem, byl by to positivní krok kupředu.
Dobré ráno,
v Praze žádná kalamita není, sněhu jen poprašek, kalamitní hranice tři centimetry sněhu a u muzea čtyři nebyla dosažena. Jak s teplotou nevím, ale podle stavu chodníků tipuju okolo nuly.
To nesmím zmeškat, to bude zaručeně perfektní sranda: http://www.lidovky.cz/rusove-okupuji-norsko-ceska-televize-odvysila-serial-ktery-vzbudil-nevoli-moskvy-ge2-/zpravy-domov.aspx?c=A170105_131700_ln_domov_fas 😛
782
Je to možné. A možná nejen zviditelnění Chovance ale celé čssd před volbama.
ad martinTT – u nás je taky minus dvanáct a Ulysse mi nechytá na první otočení startéru, ale až na třetí. Při testování v podmínkách závějí a ledových ploten mám pocit, že práce ASR je u tohohle auta lepší, než u Galaxy. Sníh už dnes nepadá a přestalo se vát, takže někteří lidi už zase začínají jezdit jako kreténi.
(784) Jako Petr si počkám na výsledek … Chovancům nedůvěřuji ani pozdravení či datum.
(785) Jeden teploměr -8, druhý -6. A to na Smíchově bývá tepleji než třeba v Řepích. Kalamita ovšem žádná.
786
Dobrej nesmysl 🙂
Kdyby Norsko přestalo těžit ropu a plyn, tak by si Rusové lebedili,protože by stouply ceny,a o jejich ropu a plyn by byl větší zájem.
A okupace Norska na objednávku Eu…. 😀
TAk nevím, Karle, ale u nás byly chodníky vlhký a ne namrzlý. Včetně schodů před barákem. Proto jsme hádala že bude okolo nuly.
KAždopádně – nula nebo -6 – na leden docela příjemný počasí. Zimní, samozřejmě, od toho nemůžete čekat vlahý vánek a dvacet nad nulou.
Dobré ráno vespolek,
u nás jen poprašek, a kolem sedmé bylo hřejivých -10C. No prostě leden. Hundík startuje bez problémů, dneska to kupodivu moc neklouzalo, a ulice ve městě jsou celkem čisté.
A koukám, že začínají masopustní veselice 🙂
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Karel-Svetnicka-Uz-je-to-tady-Cenzorka-obtezuje-na-akademicke-pude-aktivistu-Piratske-strany-470057
792 Matzurko,
vždyť ta paní říkala na DVTV, že neví, kdo to byl Koniáš, respektive, jaká byla náplň jeho práce!
Tak nějak bych si to představovala… 🙂
Ale no tak, dámy!
Buďte aspoń trochu solidární s ženou, která má šanci pronikout do pánské ložnice jedině s policejní asistencí 😀
Mějte na paměti Eulalii Čudíkovou – konce těch nešťastných bytostí bývají vskutku tragické. 😀
Mno,trošku měudivuje, že se ten pirát nezmínil, co bylo v těch dopisech, co našel na vrátnici.
Taky si nejsem jistej,jestli se koleje počítají do akademické půdy.
795 Halle,
pokud ty budovy patří Universitě, tak to akademická půda je.
Akademická půda neakademická půda….
Po zkušenostech s komunistickým režimem byla tato nedotknutelnost v roce 1990 výslovně zakotvena ve vysokoškolském zákoně. Ten stanovil, že s výjimkami ohrožení života, zdraví nebo majetku mohou orgány činné v trestním řízení vstupovat na akademickou půdu jen na základě důvodného podezření ze spáchání trestného činu a jen se souhlasem rektora, pověřeného prorektora či děkana.[3] Pro svou přežitost ale už taková nedotknutelnost nebyla v roce 1998 do nového zákona o vysokých školách převzata a od té doby tak může být i na akademické půdě např. vykonána standardní domovní prohlídka.
Mno, Halale, zkus si představit, že by takhle se takhle nějaká podobvbná soudružka s dvěma policajtama dostavila k ložnici někoho jako je mladej pán Stropnickej nebo kdokoliv z téhle strany politického spektra.
Myslím, že by byly noviny už dávno plný řevu o policejní a úřední zvůli.
Jen by mně zajímalo – když se dostavím na kolej v doprovodu dvou policajtů v osm ráno, tak se nemusím legitimovat a pustí mně až nahoru? Já teda nevím, jak to dnes na koleji chodí, ale přinejmenším pokud ta ježibaba tam nechala nějakej ouřední líbesbríf, tak musela podepsat nějakej doklad, ne?
maydo,
nevím jak dnes.Za totáče se musel na kolejích každý návštěvník zapsat a legitimovat.
Jo, ale umím si představit,že když přišli policajti, nemuseli nic. Soudružka má halt ty správný manýry.
Na koleji jsem to nezažila, na ubytovně později v práci jo. Prostě nám najednou vtrhli do pokoje policajti v doprovodu správcové a prolezli pokoj. Na dotaz, o co jde, odpověděli docela neurvale, že nejsou povinni nic vysvětlovat a že se snad koukáme na televizi.
Později jsme se dověděla, že hledali někoho celostátně.
Byl to docela hnusnej zážitek, ti debilové v uniforně se ke mně a mojí spolubydlící chovali jak k nějakýmu odpadu společnosti a mou vděčnost, jak se strana a vláda stará o moji bezpečnost to rozhodně neposílilo. Opravdu nerada bych slyšela, že se podobné manýry vracejí.