Tusk by asi u nás zapadl mezi „pravdoláskaře , Kačer by byl se svou katolickou bigotností moc i naně.
Jo, tak zrovna jsem dojel. A bílé vločky se tiše snášej k zemi, dokreslujíce atmosféru zimního večera. A budu to já, kdo bude muset ráno ty sračky ometat s auta a kolem auta.
Miluji zimu = jebať taká robota!
„Zastánci multikulturalismu možná přesně tohle chtějí. Touží vyvolat nenávist mezi lidmi, založenou na primitivních předsudcích vůči zjevnému a morálně nepostižitelnému. Destruktivní nenávist je jejich motorem, protože chtějí destruovat naši vlastní kulturu. Jestliže spatřují projevy destrukce ze strany islámské kultury v evropských městech, je to přesně to, co si přejí. Jestliže vyvolají iracionální nenávist i na straně nositelů západní kultury, znamená to pro ně ještě o něco výhodnější pozici: umožňuje jim obviňovat západní kulturu z jakéhosi vrozeného, neodčinitelného rasismu.“
Avšak jsa zvyklý dívat se z trochu většího nadhledu či o pár úrovní hlouběji, úplně bych s ním zas nesouhlasil…: Navléknout v letáku tmavošedou mikinu na černocha, protože jemu (jako prakticky jedinému) šla dobře k barvě pleti, je zcela v pořádku. Navléknout v letáku mikinu na černocha, protože se cítíme povinováni podpořit nesmrtelné ideály multikulturalismu a popřípadě též aktuálně probíhající islamisaci, je absolutně nepřijatelné. Leckdo si snad pamatuje dostatečně živě, jaké to bývalo přijít do samoobsluhy a vidět tam na zdi plakát oslavující sjezd KSČ, a toto je s ním plně srovnatelné. Bojkot Lidlu za projev jeho snahy vychovávat spotřebitele by byl plně na místě, aniž by měl cokoliv společného s rasismem či jakoukoliv jinou levičáckou nálepkou.
Už asi dvacet let totiž říkám, že lidé jako Uhl, Dienstbier či Šabatová úmyslně (ať již vědomě či nevědomě) urážejí veškerý cit veřejnosti pro spravedlnost, aby tak získali záminku preferovat preferované parazity ještě více (a dále tak roztáčet spirálu svých zrůdných ideologií). Od počátku problému bych proto viděl jednoduché řešení: Kdykoliv promluví na obhajobu parazitů, vůbec se nestarat o obhajované, a místo toho se podrobně zajímat o jejich samozvané obhájce. Pročpak se vlastně angažují? Opravdu je to jen tím, že nás mravně převyšují? Jaké jsou jejich skutečné motivy?
1603 – Samozřejmě se jedná o spin doctoring, maYdo, a na ten by jim nikdo neměl skákat. Smyslem presidentovy zmínky bylo ukázat to Chovancovu rotu v pravém světle: Jak a čím tu zprávu asi bude dementovat?
Aniž bych se vůbec zabýval tím, co Gabal, Korte a kvapně zbuntovaná kohorta jim podobných vykládají, jejich úmysly jsou zcela jasné – obhajovat ten cenzurní odbor, tentokrát tím, že se od něj pokusí odvést pozornost.
1467 – No, k tomu bych možná poznamenal, skimici, že průměrnou (typickou, vystředovanou, či jak tomu chcete říkat) úroveň českého politického myšlení snad poměrně dobře charakterisuje výrok, jejž jsem kdesi zaznamenal: „Volil jsem Avatara, už jen kvůli představě, jak se bude [jeho portrét] vyjímat na fízlárnách.“
„Opravdu je to jen tím, že nás mravně převyšují?“
Zpátečníku, Vy si snad připouštíte myšlenku, že by Vás mohla soudružka Šabatová morálně převyšovat? Že by vůbec mohla někoho, sbnas s vájimkou sobě rovných sviní, morálně převyšovat? 😀 😀 😀
Kdo dokáže tolika slovy napsat „Žádný chlap o mne ani nezavadí“ ?
Zpatecniku…… Ten vyrok o Franzovi a jeho podobe namznamkach, je muj….. Ale neni to uplne presne. Zacatek byl…… „kdybych mohl volit, volil bych…..“
Je docela fascinujici, jak Trump sjednocuje i kotlinu. Samozrejme chapu, ze by to asi bylo stejne s jakymkoliv prezou, ale je to docela sranda, jak tvrdy kapitalista dokaze zaujmout i komunisty s tim, ze nepritel meho nepritele, je muj pritel….. Kdy jim dojde, ze to je dost velka kravina nevim, ale az to prijde, budou mit´v hlave jeste vetsi blato 🙂
Udelat si den volna, zajet si na obed do hlavniho mesta monarchie je dost osvezujici…..i kdyz jeste neni sundana vanocni vyzdoba, tak bez davu turistu, je proste viden i takhle krasna…..
1606 Zpátečníku
pan Zálom je Zálom. Původně jsem chtěl napsat že si nedokážu představit nikoho, kdo by to dočetl.
No a tak jsem to dočetl.
Nedokážu si ale představit nikoho, kdo by si to osvojil a to použil.
Kdepak. Pan Luboš Zálom bude pouze (kník) Vaším oblíbeným čtivem bez hlubšího dosahu.
Svobodným zdar a nazdar.
1608 Zpátečníku
nevezmu to zpět. Volil bych tak i dnes.
Zpatecniku a a hlavne neslo o fizlarny, ale o znamky…..
Čas , který jsem věnovala sledování tiskové konference Trumpa, nebyl promarněný. Čím dál lepší dojem, uřvaných novinářů se nebojí, CNN poslal do p…., že té hrozné organizaci nebude odpovídat. Je chytrý, kouká mu to z očí.
Chtěl jsi asi napsat, Halladine, že se postavila tej nesprávnej klice ve straně rodné….
hele, jetsli mně někdo dojímá, tak to jsou soudružky, který tomu marxismu neochvějně veřej, akorát měly smůlu, že v osmašedesátým vyhrál jinej marxismus než ten jejich.
Lidi jako Šabatová, Uhl nebo jejich rodiny ten systém až do toho osmašedesátýho nadšeně budovali a měli z něj profit. Zatímco moji rodiče a prarodiče, moji příbuzní a jejich přátelé museli opustit školy, odcházeli k lopatě nebo i do pracovního tábora, přicházeli o to, co oni nebo jejich předci budovali.
A to si mám jako před těma marxistama sednout na prdel, jen proto, že halt vsadili na špatnou kartu a jiný marxisti je vyhnali od koryta, jo?
1613 Jirko ppa
bláto nebláto. Paní Hillary je ze hry a to se počítá. Ještě pár dní to vydrž a pak se uvidí!
1617 Baubo
není Vám znalost jazyků spíše na obtíž? Proč se týráte sledováním Trumpových tiskovek nebo Obamových nočních extempore?
ObraŤte se na paní Romancovovovovovovou!
Ta vám s tím pomůže a nebo se můžete obrátit na pana Romancovovovovovovova.
Skimici….. Ja jsem zatim spokojen, nejen s tim ze vyhral, ale hlavne koho si vybral na Jeruzalemskou ambasadu, stejne jako v ostatnich pripadech vyberu . I kdyz znam jen ty hlavni, u ostatnich tapu, ale uvidim.
1621 No vidíš!
Tak se chovej ještě 9 dní slušně a drž balonik.
Odvahu postavit se komoušům měl i Adolf. Třebas.
Zajímavej článek od Jana Campbella na sputniku.
Čína už není největší zahraniční věřitel USA . Vesle nakupujou firmy v Evropě a USA .A amíci z toho prý začínají být nervózní.
Skimici,koukni na to.
Skimici, je mi 82 let, kdovíjak dlouho tu ještě budu. Všechny detektivky už jsem přečetla a u těch nových zjistím pachatele po 10 stránkách. Křížovky vyplňuji. Co dělat, když se obtížně pohybuji? Už jsem zkoušela vyplnit čas vyšíváním kuchařek na zeď, pletení mi ničí záda. Tak se věnuji sledování tiskových konferencí, zatím mě to baví. Když je člověk sakra blízko hrobu, nemá už žádné iluze, jen se všemu kolem může smát.
Baubo
ještě máte rezervy. Můj otec je ročník 32 a velmi mě prohání. I fyzicky. Křížovky mu kupuji pravidelně, trochu dá pokoj -ú
1616 – A hlavně to nejspíš nebyl Váš výrok, Jirko ppa, jenž mi utkvěl v paměti. Ale samozřejmě připouštím, že podobným směrem mohlo uvažovat, jakož i uvažovalo, více lidí, přičemž ne všichni, kdož dospěli až k portrétům (a známkám), myšlénku dotáhli až po ty fízlárny.
1615 – Volil bych tak i dnes. – No vždyť ano, skimici; tím jen potvrzujete, co jsem napsal v 1608. Jedno stádo to hodilo jednomu, druhé druhému; u nich bych o politickém myšlení snad ani nemluvil. (Ovšemže pro stejné dva hlasovali i jiní, na základě nějaké úvahy.) Úroveň politického myšlení má význam posuzovat (resp. průměrovat) až u těch ostatních.
Jinak Vám docela rozumím, já k těm volbám vůbec nešel. (Ale možná jsem se obtěžovat mohl, a hodit tam neplatný hlas…) – To vše nemění nic na tom, že se teď snažím objektivně ocenit, co dělá Zeman dobře. A oceňoval bych to i u Švancipurka, byl-li by se ocitl na jeho místě; nic jiného by mi ani nezbývalo.
1614 – No, oblíbeným čtivem, skimici… Tak daleko bych asi nezašel, spíše jde opět o Vaši představu. Myslel jsem, že jsem to napsal v 1606 dostatečně srozumitelně, když jsem kvitoval, že si Zálom (konečně) všiml jevu, o němž vím dvacet let.
Jenže šlo jen o moji bláhovost, nejspíš ani psát srozumitelně vůbec neumím. Podobně s těmi Wunderwaffen…
Mimochodem, pamatujete si ještě z Hrabala metodu paranoidně-kritickou?
1627 aha Halle
to já ani číst nebudu. Z ruských medií sleduji gazetu, tass a kremlin.ru Vše ostatní je odvozené.
Skimici,
Tenhle článek napsal Čech 🙂 s englickým jménem.
1631 Zpátečníku
absolutně nepamatuji.
Zpátečníku
Miluji současné obamoviny a trumpoviny
Napíšu tedy raději že je to pro mě věc utterly unknown.
Uutter, utterly, utmost prostě miluju.
Neoblibujete to Zpátečníku taky? Mám ještě rád třeba intrinsic.
1636 — Anebo ještě lépe intrinsics — to ve většině slovníků ani není. Ale mezitím jsem se pustil do intrinsics algoritmu A*, za doprovodu nějakých těch Boccheriniho koncertů pro cello… Kdybychom to byli dodělali, když jsme to kdysi před lety začali, nebyli bychom na tom z hlediska priority zas tak špatně… Avšak holt better late than never, ještě i teď bych se tomu měl trochu věnovat.
Jinak tedy jsem měl doposud ten dojem, že silné stránky Trumpovy budou (na rozdíl od Reagana) někde jinde než v jazyce. Ale rád se nechám překvapit.
Ta slyšení trumpáčů jsou zábavnà. Tak bych si představoval slyšení našich vládníků. Problém je akorát, že by strašilky nedokázaly otázky formulovat a slyšeníci jim porozumět.
Řinula by se tedy jen řeka exkrementů jak v Bruselu, kde ji alespoň zazdili ….
No,on vlastně píše to samé, co tady.
Čínští investoři loni za nákupy podílů firem v Evropské unii a přímé investice vynaložili čtyřikrát tolik, co Evropané v Číně. Utratili tak 35 miliardy eur (asi 946 miliard korun), což oproti roku 2015 představuje 77procentní nárůst. Cílem akvizic se stalo zejména Německo, ve kterém Číňané utratili 11 miliard eur, tedy 31 procent z celkových přímých investic za minulý rok.
1612 – kouzelné je, že děvenka studuje sociologii a přitom vypustí z úst větu, že „patriarchátu dává tak maximálně rok, dva“. Z čehož za prvé evidentně vyplývá, že nemá tušení, co to je patriarchát, za druhé nemá představu, jak dlouho a jak složitě probíhají některé procesy ve společnosti.
Za druhé – kdyby tu sociologii studovala pořádně a uměla naučené znalosti používat v praxi, tak by nemohla být zaskočena zvolením Trumpa, protože by si uměla vyhodnotit, že Hilllary to má nahnuté, neb celé skupiny obyvatel USA mají tej politickej korektnosti a dalších obamovin plný zuby.
Sníh dorazil i k nám.
(1599) Neshodneme, Františku. Pokud posuzuji jen přístup k té havárii (a o ničem jiném jsem nepsal), tak tam byl Tusk celkem reálný a Kaczynski blbne. Pak by byly další věci a tam už mi nesedí ani jeden, ačkoliv každý z jiného důvodu. O Zemanovi ani nemluvě.
(1603) Čert vezmi Gabala a Korteho, ale proboha, proč by o něčem takovém měl kecat president do rozhlasu? K čemu je to dobré?
1642
Použil, to protože se mu to hodilo do protiimigrantského krámu.
Jiní to odsuzují,protože se jim ta informace nehodí do proimigrantského či pro EU krámu.
Každý -úplně každý by rád zveřejnil informace,které se mu hodí, a zamlčel informace ,které se mu nehodí.
Ne vždy to jde.
K čemu je to dobré? Tak buď je to pravda nebo ne.
Je-li to pravda, tak bychom měli být víc ostražití. A jestli ne, tak by to někdo oprávněný mohl vyhlásit za nepravdu, abychom věděli co si o Zemanovi myslet..
Ovšem reakce byla „proč o tom mluvit“! Jinými slovy, ať si tady courají jak chtějí, my se na ně jen opatrně koukáme místo toho, abychom je v zájmu ostatních států EU kopli do pozadí (důvod se najde jako se nnašly kabelky Nagyové).
“ proč by o něčem takovém měl kecat president do rozhlasu“
Protože je to starej zlomyslnej ještěr a vždycky něco takovýho plácne a pak se baví reakcema.
A nepochybuju, že pokud by tu opravdu o nějuakýho teroristu šlo, tak pokud by mu náhodou to, co plácl Zeman v rozhlase uniklo, tak po té, co to rozmazala media se to opravdu přehlídnout nedá.
Ovšem spíš bych řekla, že Zeman něco plácnul a pár jedinců se vyjevilo, že má nějaký informace, který by oni měli mít a nemaj, a tak dělají mlhu a vlny, aby to vypadalo, jak jsou aktivní.
konec konců, každej kdo je trochu soudnej, musí tušit, že podobný lidi se po ČR přinejmenším občas pohybují a asi ne v počtu jednoho. Akorát že pro ně jsme zajímavý spíš jako tranzit. ale každopádě se nedá říct, že Zerman vykecal nbějaký hluboký tajemství.
MaYda vítězí! 😛 Presidentské žvástání fakt teroristy nechytá.
TAk hlavně že ty tajný služby, jsou jinak tak strašně úspěšný v tom chytání teroristů, že jim to jedině to Zemanovo žvástání kazí 😀
Karle, schválně přemož svoji averzi a zkus to někde vyhrabat. Až na cca minutové socanské idiocie o ceně práce u nás, o čemž pan redaktor nevěděl nic, takže se raději neptal, to ostatní stálo za poslech. Dlouho jsem se tak nezasmál.
Maydo, řekl, že mluvil o snědém hochovi z Magrebu, což je několik států. Takže konkrétní v tomto ohledu nebyl. Také neřekl jeho jméno. Navíc se podobných toulá po Česku více (tady parafrázuji), takže toho asi moc neprozradil. Dále se pejorativně zmínil o českých tajných službách. V kostce řekl totéž, co Klaus na Primě.
Tusk by asi u nás zapadl mezi „pravdoláskaře , Kačer by byl se svou katolickou bigotností moc i naně.
Jo, tak zrovna jsem dojel. A bílé vločky se tiše snášej k zemi, dokreslujíce atmosféru zimního večera. A budu to já, kdo bude muset ráno ty sračky ometat s auta a kolem auta.
Miluji zimu = jebať taká robota!
Dobrý opodvečer,
kvůli tomu zemanovu vystopupení v rozhlase řvou Gabal a Korte. Že prý Zeman řekl, že na území ČR“se pohybuje člověk z oblasti afrického Maghrebu, který je podezřelý ze spolupráce s teroristickými islámskými organizacemi“
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/milos-zeman-cesky-rozhlas-plus-terorismus-clovek-z-maghrebu-p5j-/domaci.aspx?c=A170111_112703_domaci_fer
A ti dva výtečníci řvou, že prý to byla tajná informace a že Zeman vyvolává paniku a že naše tajné služby mají vostudu před jinými tajnými službami…
No, hlavně že ty jiný tajný služby mají vynikajícíc výsledky a svoje občany před těmi, které mají v hledáčku, vždycky spolehlivě ochrání….
Ty tajné služby ho především měly chytit a vyhostit ze země..
Aero,
vy tuším čtete Cornwella, vyšel česky další díl, (Válečníci bouře) a je na Palmknihách jako ebook ještě dva dni za 89 Kč.
OT: Zálom pěkně zde: http://zalom.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=579835
„Zastánci multikulturalismu možná přesně tohle chtějí. Touží vyvolat nenávist mezi lidmi, založenou na primitivních předsudcích vůči zjevnému a morálně nepostižitelnému. Destruktivní nenávist je jejich motorem, protože chtějí destruovat naši vlastní kulturu. Jestliže spatřují projevy destrukce ze strany islámské kultury v evropských městech, je to přesně to, co si přejí. Jestliže vyvolají iracionální nenávist i na straně nositelů západní kultury, znamená to pro ně ještě o něco výhodnější pozici: umožňuje jim obviňovat západní kulturu z jakéhosi vrozeného, neodčinitelného rasismu.“
Avšak jsa zvyklý dívat se z trochu většího nadhledu či o pár úrovní hlouběji, úplně bych s ním zas nesouhlasil…: Navléknout v letáku tmavošedou mikinu na černocha, protože jemu (jako prakticky jedinému) šla dobře k barvě pleti, je zcela v pořádku. Navléknout v letáku mikinu na černocha, protože se cítíme povinováni podpořit nesmrtelné ideály multikulturalismu a popřípadě též aktuálně probíhající islamisaci, je absolutně nepřijatelné. Leckdo si snad pamatuje dostatečně živě, jaké to bývalo přijít do samoobsluhy a vidět tam na zdi plakát oslavující sjezd KSČ, a toto je s ním plně srovnatelné. Bojkot Lidlu za projev jeho snahy vychovávat spotřebitele by byl plně na místě, aniž by měl cokoliv společného s rasismem či jakoukoliv jinou levičáckou nálepkou.
Už asi dvacet let totiž říkám, že lidé jako Uhl, Dienstbier či Šabatová úmyslně (ať již vědomě či nevědomě) urážejí veškerý cit veřejnosti pro spravedlnost, aby tak získali záminku preferovat preferované parazity ještě více (a dále tak roztáčet spirálu svých zrůdných ideologií). Od počátku problému bych proto viděl jednoduché řešení: Kdykoliv promluví na obhajobu parazitů, vůbec se nestarat o obhajované, a místo toho se podrobně zajímat o jejich samozvané obhájce. Pročpak se vlastně angažují? Opravdu je to jen tím, že nás mravně převyšují? Jaké jsou jejich skutečné motivy?
1603 – Samozřejmě se jedná o spin doctoring, maYdo, a na ten by jim nikdo neměl skákat. Smyslem presidentovy zmínky bylo ukázat to Chovancovu rotu v pravém světle: Jak a čím tu zprávu asi bude dementovat?
Aniž bych se vůbec zabýval tím, co Gabal, Korte a kvapně zbuntovaná kohorta jim podobných vykládají, jejich úmysly jsou zcela jasné – obhajovat ten cenzurní odbor, tentokrát tím, že se od něj pokusí odvést pozornost.
1467 – No, k tomu bych možná poznamenal, skimici, že průměrnou (typickou, vystředovanou, či jak tomu chcete říkat) úroveň českého politického myšlení snad poměrně dobře charakterisuje výrok, jejž jsem kdesi zaznamenal: „Volil jsem Avatara, už jen kvůli představě, jak se bude [jeho portrét] vyjímat na fízlárnách.“
„Opravdu je to jen tím, že nás mravně převyšují?“
Zpátečníku, Vy si snad připouštíte myšlenku, že by Vás mohla soudružka Šabatová morálně převyšovat? Že by vůbec mohla někoho, sbnas s vájimkou sobě rovných sviní, morálně převyšovat? 😀 😀 😀
maYdo,kdysi měla odvahu se postavit komoušům….
1610-ano, trockisté si s bolševiky moc nerozumí…
http://student.e15.cz/q-a/davam-patriarchatu-rok-maximalne-dva-rika-doktorandka-sociologie-vanda-cernohorska-1327519
Kdo dokáže tolika slovy napsat „Žádný chlap o mne ani nezavadí“ ?
Zpatecniku…… Ten vyrok o Franzovi a jeho podobe namznamkach, je muj….. Ale neni to uplne presne. Zacatek byl…… „kdybych mohl volit, volil bych…..“
Je docela fascinujici, jak Trump sjednocuje i kotlinu. Samozrejme chapu, ze by to asi bylo stejne s jakymkoliv prezou, ale je to docela sranda, jak tvrdy kapitalista dokaze zaujmout i komunisty s tim, ze nepritel meho nepritele, je muj pritel….. Kdy jim dojde, ze to je dost velka kravina nevim, ale az to prijde, budou mit´v hlave jeste vetsi blato 🙂
Udelat si den volna, zajet si na obed do hlavniho mesta monarchie je dost osvezujici…..i kdyz jeste neni sundana vanocni vyzdoba, tak bez davu turistu, je proste viden i takhle krasna…..
1606 Zpátečníku
pan Zálom je Zálom. Původně jsem chtěl napsat že si nedokážu představit nikoho, kdo by to dočetl.
No a tak jsem to dočetl.
Nedokážu si ale představit nikoho, kdo by si to osvojil a to použil.
Kdepak. Pan Luboš Zálom bude pouze (kník) Vaším oblíbeným čtivem bez hlubšího dosahu.
Svobodným zdar a nazdar.
1608 Zpátečníku
nevezmu to zpět. Volil bych tak i dnes.
Zpatecniku a a hlavne neslo o fizlarny, ale o znamky…..
Čas , který jsem věnovala sledování tiskové konference Trumpa, nebyl promarněný. Čím dál lepší dojem, uřvaných novinářů se nebojí, CNN poslal do p…., že té hrozné organizaci nebude odpovídat. Je chytrý, kouká mu to z očí.
Chtěl jsi asi napsat, Halladine, že se postavila tej nesprávnej klice ve straně rodné….
hele, jetsli mně někdo dojímá, tak to jsou soudružky, který tomu marxismu neochvějně veřej, akorát měly smůlu, že v osmašedesátým vyhrál jinej marxismus než ten jejich.
Lidi jako Šabatová, Uhl nebo jejich rodiny ten systém až do toho osmašedesátýho nadšeně budovali a měli z něj profit. Zatímco moji rodiče a prarodiče, moji příbuzní a jejich přátelé museli opustit školy, odcházeli k lopatě nebo i do pracovního tábora, přicházeli o to, co oni nebo jejich předci budovali.
A to si mám jako před těma marxistama sednout na prdel, jen proto, že halt vsadili na špatnou kartu a jiný marxisti je vyhnali od koryta, jo?
1613 Jirko ppa
bláto nebláto. Paní Hillary je ze hry a to se počítá. Ještě pár dní to vydrž a pak se uvidí!
1617 Baubo
není Vám znalost jazyků spíše na obtíž? Proč se týráte sledováním Trumpových tiskovek nebo Obamových nočních extempore?
ObraŤte se na paní Romancovovovovovovou!
Ta vám s tím pomůže a nebo se můžete obrátit na pana Romancovovovovovovova.
Skimici….. Ja jsem zatim spokojen, nejen s tim ze vyhral, ale hlavne koho si vybral na Jeruzalemskou ambasadu, stejne jako v ostatnich pripadech vyberu . I kdyz znam jen ty hlavni, u ostatnich tapu, ale uvidim.
1621 No vidíš!
Tak se chovej ještě 9 dní slušně a drž balonik.
Odvahu postavit se komoušům měl i Adolf. Třebas.
Zajímavej článek od Jana Campbella na sputniku.
Čína už není největší zahraniční věřitel USA . Vesle nakupujou firmy v Evropě a USA .A amíci z toho prý začínají být nervózní.
Skimici,koukni na to.
Skimici, je mi 82 let, kdovíjak dlouho tu ještě budu. Všechny detektivky už jsem přečetla a u těch nových zjistím pachatele po 10 stránkách. Křížovky vyplňuji. Co dělat, když se obtížně pohybuji? Už jsem zkoušela vyplnit čas vyšíváním kuchařek na zeď, pletení mi ničí záda. Tak se věnuji sledování tiskových konferencí, zatím mě to baví. Když je člověk sakra blízko hrobu, nemá už žádné iluze, jen se všemu kolem může smát.
1624 Halle
co je sputnik?
Sakra, odkaz
https://cz.sputniknews.com/nazory/201701104494152-co-cina-balkan/
Skimici,
putinův propagandisteickej plátek:-D
Baubo
ještě máte rezervy. Můj otec je ročník 32 a velmi mě prohání. I fyzicky. Křížovky mu kupuji pravidelně, trochu dá pokoj -ú
1616 – A hlavně to nejspíš nebyl Váš výrok, Jirko ppa, jenž mi utkvěl v paměti. Ale samozřejmě připouštím, že podobným směrem mohlo uvažovat, jakož i uvažovalo, více lidí, přičemž ne všichni, kdož dospěli až k portrétům (a známkám), myšlénku dotáhli až po ty fízlárny.
1615 – Volil bych tak i dnes. – No vždyť ano, skimici; tím jen potvrzujete, co jsem napsal v 1608. Jedno stádo to hodilo jednomu, druhé druhému; u nich bych o politickém myšlení snad ani nemluvil. (Ovšemže pro stejné dva hlasovali i jiní, na základě nějaké úvahy.) Úroveň politického myšlení má význam posuzovat (resp. průměrovat) až u těch ostatních.
Jinak Vám docela rozumím, já k těm volbám vůbec nešel. (Ale možná jsem se obtěžovat mohl, a hodit tam neplatný hlas…) – To vše nemění nic na tom, že se teď snažím objektivně ocenit, co dělá Zeman dobře. A oceňoval bych to i u Švancipurka, byl-li by se ocitl na jeho místě; nic jiného by mi ani nezbývalo.
1614 – No, oblíbeným čtivem, skimici… Tak daleko bych asi nezašel, spíše jde opět o Vaši představu. Myslel jsem, že jsem to napsal v 1606 dostatečně srozumitelně, když jsem kvitoval, že si Zálom (konečně) všiml jevu, o němž vím dvacet let.
Jenže šlo jen o moji bláhovost, nejspíš ani psát srozumitelně vůbec neumím. Podobně s těmi Wunderwaffen…
Mimochodem, pamatujete si ještě z Hrabala metodu paranoidně-kritickou?
1627 aha Halle
to já ani číst nebudu. Z ruských medií sleduji gazetu, tass a kremlin.ru Vše ostatní je odvozené.
Skimici,
Tenhle článek napsal Čech 🙂 s englickým jménem.
1631 Zpátečníku
absolutně nepamatuji.
Zpátečníku
Miluji současné obamoviny a trumpoviny
Napíšu tedy raději že je to pro mě věc utterly unknown.
Uutter, utterly, utmost prostě miluju.
Neoblibujete to Zpátečníku taky? Mám ještě rád třeba intrinsic.
1636 — Anebo ještě lépe intrinsics — to ve většině slovníků ani není. Ale mezitím jsem se pustil do intrinsics algoritmu A*, za doprovodu nějakých těch Boccheriniho koncertů pro cello… Kdybychom to byli dodělali, když jsme to kdysi před lety začali, nebyli bychom na tom z hlediska priority zas tak špatně… Avšak holt better late than never, ještě i teď bych se tomu měl trochu věnovat.
Jinak tedy jsem měl doposud ten dojem, že silné stránky Trumpovy budou (na rozdíl od Reagana) někde jinde než v jazyce. Ale rád se nechám překvapit.
Ta slyšení trumpáčů jsou zábavnà. Tak bych si představoval slyšení našich vládníků. Problém je akorát, že by strašilky nedokázaly otázky formulovat a slyšeníci jim porozumět.
Řinula by se tedy jen řeka exkrementů jak v Bruselu, kde ji alespoň zazdili ….
No,on vlastně píše to samé, co tady.
Čínští investoři loni za nákupy podílů firem v Evropské unii a přímé investice vynaložili čtyřikrát tolik, co Evropané v Číně. Utratili tak 35 miliardy eur (asi 946 miliard korun), což oproti roku 2015 představuje 77procentní nárůst. Cílem akvizic se stalo zejména Německo, ve kterém Číňané utratili 11 miliard eur, tedy 31 procent z celkových přímých investic za minulý rok.
Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/cinane-investuji-v-evrope-nejvice-v-nemecku-fet-/eko_euro.aspx?c=A170111_163725_eko_euro_rts#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=ekonomikah&utm_content=main
1612 – kouzelné je, že děvenka studuje sociologii a přitom vypustí z úst větu, že „patriarchátu dává tak maximálně rok, dva“. Z čehož za prvé evidentně vyplývá, že nemá tušení, co to je patriarchát, za druhé nemá představu, jak dlouho a jak složitě probíhají některé procesy ve společnosti.
Za druhé – kdyby tu sociologii studovala pořádně a uměla naučené znalosti používat v praxi, tak by nemohla být zaskočena zvolením Trumpa, protože by si uměla vyhodnotit, že Hilllary to má nahnuté, neb celé skupiny obyvatel USA mají tej politickej korektnosti a dalších obamovin plný zuby.
Sníh dorazil i k nám.
(1599) Neshodneme, Františku. Pokud posuzuji jen přístup k té havárii (a o ničem jiném jsem nepsal), tak tam byl Tusk celkem reálný a Kaczynski blbne. Pak by byly další věci a tam už mi nesedí ani jeden, ačkoliv každý z jiného důvodu. O Zemanovi ani nemluvě.
(1603) Čert vezmi Gabala a Korteho, ale proboha, proč by o něčem takovém měl kecat president do rozhlasu? K čemu je to dobré?
1642
Použil, to protože se mu to hodilo do protiimigrantského krámu.
Jiní to odsuzují,protože se jim ta informace nehodí do proimigrantského či pro EU krámu.
Každý -úplně každý by rád zveřejnil informace,které se mu hodí, a zamlčel informace ,které se mu nehodí.
Ne vždy to jde.
K čemu je to dobré? Tak buď je to pravda nebo ne.
Je-li to pravda, tak bychom měli být víc ostražití. A jestli ne, tak by to někdo oprávněný mohl vyhlásit za nepravdu, abychom věděli co si o Zemanovi myslet..
Ovšem reakce byla „proč o tom mluvit“! Jinými slovy, ať si tady courají jak chtějí, my se na ně jen opatrně koukáme místo toho, abychom je v zájmu ostatních států EU kopli do pozadí (důvod se najde jako se nnašly kabelky Nagyové).
“ proč by o něčem takovém měl kecat president do rozhlasu“
Protože je to starej zlomyslnej ještěr a vždycky něco takovýho plácne a pak se baví reakcema.
A nepochybuju, že pokud by tu opravdu o nějuakýho teroristu šlo, tak pokud by mu náhodou to, co plácl Zeman v rozhlase uniklo, tak po té, co to rozmazala media se to opravdu přehlídnout nedá.
Ovšem spíš bych řekla, že Zeman něco plácnul a pár jedinců se vyjevilo, že má nějaký informace, který by oni měli mít a nemaj, a tak dělají mlhu a vlny, aby to vypadalo, jak jsou aktivní.
konec konců, každej kdo je trochu soudnej, musí tušit, že podobný lidi se po ČR přinejmenším občas pohybují a asi ne v počtu jednoho. Akorát že pro ně jsme zajímavý spíš jako tranzit. ale každopádě se nedá říct, že Zerman vykecal nbějaký hluboký tajemství.
MaYda vítězí! 😛 Presidentské žvástání fakt teroristy nechytá.
TAk hlavně že ty tajný služby, jsou jinak tak strašně úspěšný v tom chytání teroristů, že jim to jedině to Zemanovo žvástání kazí 😀
Karle, schválně přemož svoji averzi a zkus to někde vyhrabat. Až na cca minutové socanské idiocie o ceně práce u nás, o čemž pan redaktor nevěděl nic, takže se raději neptal, to ostatní stálo za poslech. Dlouho jsem se tak nezasmál.
Maydo, řekl, že mluvil o snědém hochovi z Magrebu, což je několik států. Takže konkrétní v tomto ohledu nebyl. Také neřekl jeho jméno. Navíc se podobných toulá po Česku více (tady parafrázuji), takže toho asi moc neprozradil. Dále se pejorativně zmínil o českých tajných službách. V kostce řekl totéž, co Klaus na Primě.
Ale značně lidověji…..