Na vědomost se dává, že letošní MEMORIÁL PAVLA KOČÍHO se bude konat 6. prosince (aby mohl i Dušan) v 18 hodin, U Skřetů – třída obránkyně míru Milady Horákové 52.
A když už v tom budete, vzpomeňte i Rejpala, ten by měl v sobotu 78. narozeniny!
1 531 komentářů u „Vzpomínka na Klauna Parafína“
Dobré zas ráno… Koukám, že mám mezery ve vzdělání – kdo nebo co je to Alzák?
Vysvětlení:
Chce to na sebe pustit televizi. Jakmile je v programu reklamní „přestávka“*, tak se tam určitě objeví, Je to ten zelený mimozemšťan, terý na vás začne vřeštět, že si máte něco koupit a to hned!
*/ Mívám pocit, že ten „program“ je jen přestávka v táhlém toku reklamy.
Asi nemáš televizi. Akzák neboli Zelený Marťan je reklamní figurka zásilkového obchodu Alza, a.s. Kdysi jsem si myslel, že jeho hlas je elktronicky upravený, ale viděl jsem u Šípa rozhovor s hercem, který takhle dokáže skřehotat.
Možná bych pochopil, kdyby to někdo koupil, aby do toho mohl vrážet jehly a nakonec to spálil, ale za ty peníze?
Kdyby to mělo nejaký woodoo účinek, nelitoval bych!
Dobré dopoledne,
v tom případě stejný herec mluví Ušouna Rušouna, což je nějaká potvora, která fungovala v pořadu Radio junior, který dávali na na ČRo večer, součástí byla pohádka na dobrou noc a četba. Děcka to poslouchaly. PAk už míň, ale já měla to radio puštěný v kuchyni při vaření. A v tu dobu se objevil Ušoun Rušoun. Je to něco jako rozhlasový skřet a má stejně skřehotavej hlas. Ale radio Junior odsunuli na nějakej kanál pro mládež, takže jsme toho skřehozání ušetření.
2 martin tt (6.12.2019 | 9.27) – ano, nemám televizi a jsem tomu neskonale rád… Má potřeba nechat se obveselovat zrůdama je bohatě uspokojena z jiných zdrojů, dalšího masochismu netřeba…
Starý kocour (6.12.2019 | 8.47) napsal:
Krásné rouno i Vám, Stk 🙂
Sedm zákonů egyptologa Bárty je nádherné universální téma do vinárny po návštěvě divadla. se o tom dá velkolepě mudrovat až do rána kdy sychravo je bezpečně za okny a dámy jsou hezky oblečené, voňavé a v očích mají odlesk hořících svíček 🙂
Jinak ALZÁKA samozřejmě žeru. Dokonalé! Takový nápad přichází jednou za život. Autor musí být dnes již nechutně bohatý. Velký respekt…
Osobně jsem zastáncem názoru co nejméně zákazů, příkazů i uniforem. Prostě liberál (bez přívlastku).
Hm, moje děti chodily oblíkaný převážně ze sekáče a bez značek. A žádný výsměch kvůli tomu, co mají na sobě, jsme neřešili.
U synka jsme měli poněkud jinší starosti, než jestli má nebo nemá značkový oblečení a dceru to nikdy nezajímalo.
Nejvíc jsem o tom vysmívání slyšela od mamin, co tím zdůvodňovaly, že ony musí dětem kupovat značkové oblečení, aby se jim děti ve škole nesmály.
Kromě toho nařízení uniforem by požadavku na povolení hidžábu nezabránilo, nejspíš by byl hidžáb povinnou součástí školní uniformy.
V tom sporu nejde o nošení nebo nenošení šátku. Jde o to, že nestudentka žaluje školu.
Já měla tak nějak za to, že ta holka nedodala potřebné papíry o tom, že je způsobilá studia, a vyhodili ji primárně kvůli tomu. Proč se proboha řeší hidžáb?
Hidžáb je zástupný problém. Děvče tvrdí, nebo spíš lidskoprávní aktivisti jejími ústy, že nenastoupila proto, že jí nebylo povoleno nošení hidžábu.
Živí se na tom docela slušně pár právníků a o to tu jde.
Nejenom pár právníků, ale i ombudsmanka and her staff.
TAk ombudsmanka především. Ta už pod tou hromadou másla, co má na hlavě ani vidět není.
maYda
Jsem jasně a zcela vyhraněně proti zákazu nošení pokrývek hlavy. Usnadňuje to orientaci.
Vidím-li v autě týpka s kloboukem, týpka s kšiltovkou, dám si bezpečný odstup, pokud je za mnou, nechám se předjet.
Pozornost ještě zvýším, bude li pokrývka hlavy kšiltem dozadu či bude zcela bez kšiltu. Stejně, bude li hlava omotána nějakou látkou a nebude li zároveň zima či deštivo. Případně nebude-li to v prostorách chirurgické ambulance.
Záludné je i pokud je z kšiltovky vyříznut jen takový dekl. Taková osoba může náhle zastavit a začít se u pangejtu prudce kývat dopředu a dozadu a cosi mumlat.
Klobouček plátěný z krátkou povislou krempou může znamenat podobnou nesnáz. Osoba (ex DDR) zastaví ihned za zatáčkou a vyndá v zásadě na vozovku campingový stolek se židlema a pořádá Kafeetrinken.
Skimicci, já žasnu, čeho si stačíš za volantem všímat…
Stejně jako žasnu u amerických filmů, když se rozvíjí dialog v jedoucím autě a řidič v zápalu debaty se věnuje dlouhým pohledům do očí spolujezdce nebo spolujezdkyně místo sledování provozu.
je fakt, že nebožtík soused, který nás bral občas autem jako chudý študáky do Prahy, měl nějakou teorii o pánech v klobouku jako o nebezpečných řidičích. Pak ještě o řidičích s lebkou tvaru “ koňská hlava“, ti jsou ještě horší, neb takovou lebku mě Heydrich.
Pokud bych měla soudit podle toho, co předváděl na silnici on, tak nejnebezpečnější jsou řidiči bez klobouku, s kulatou hlavou a pleší, kouřící při jízdě doutník. 😀
No já v první řadě nechápu, proč soud řeší pokrývku hlavy, pokud tu holku vyhodili kvůli něčemu jinému. Šabatice se po tom může vozit jak chce, ale pokud to nebyla studentka, tak jí přece dost dobře ani nemohli nic zakazovat…
Asi mi na to chybí dostatek humanitního vzdělání.
nebezpečnost – lépe nepředvídatelnost – kloboučníků za volantem jsem si během české kapitoly života ověřil mnohokrát. Naštěstí jsem vyvázl bez úhony, ale někdy to bylo o vlas. Jedincům s kšiltovkou pozpátku se preventivně vyhýbám is teď.
Řidič v klobouku = zapařená hlava. To jsem slyšel a pak mnohokrát osobně ověřil už v mládí. Dokonce v době před získáním řidičského průkazu, kdy jsem se potuloval po vlastech českých a slovenských na kole.
Proslavený byl okres Příbram a kolem Ostravy. To byli chlapi s nadprůměrnými příjmy (doly), kteří se k autům dostali rychleji než zbytek republiky.
Aby bylo jasno, dnes je takový řidič rozšířen po celém území. Vyznačuje se naprostou bezohledností k dění kolem jeho vozu. Často jezdí nalepený na středové čáře, parkuje tak půl metru (i více) od chodníku, ignoruje dopravní značení, u obchodních středisek parkuje na šikmo přes dvě stání atd.
Nejvyšší soud se předně neztotožnil s právním názorem, že žalobkyně nebyla studentkou školy, proto nemůže v rámci antidiskriminačního zákona uplatňovat vůči škole žádné nároky. Jestliže bylo zjištěno, že žalobkyně kvůli zákazu nošení hidžábu nemohla na zdravotnické škole začít studovat, je za splnění dalších podmínek aktivně legitimována k tomu, aby své nároky před soudy takto uplatnila, bez ohledu na to, zda již byla ke studiu přijata, anebo se o něj teprve ucházela.
Hmm,
no já měla za to, že nezačala studovat, neboť nedodala potřebná lejstra (už nevím, jestli doklady o předchozím studiu či rodný list či co to bylo). Ale Šabatice má z toho živnost, o tom žádná.
maYdo,
ano, v USA jsou cesty, kde by člověk mohl vrazit jednu zarážku na volant a druhou na plyn a klidně si i schrupnout. My jsme ale obvykle místo hledění si do očí s manželem koukali na okolní scenérii Mohavské pouště, hrající všemi možnými barvami… jen občas vykouknul nějaký kaktus. A vždy nás pobavilo, když se občas podél cesty objevil drátěný plot a cedule s výstrahou – Neberte stopaře – jste v blízkosti věznice !
Take se nad alzakem intelektuálně pozersky nepohorsuju. Výborně cílená reklama. Domů nám neleze. Nemá kudy. Alzy jsem spokojeným zákazníkem.
Co se týče intelektuálského moru, je projevem blahobytu. S ním přirozeně skončí.
Co se týče teroristů, neprevychovavat. Zabít. Je to jednoduché, levné, účinné. Ti dva mrtví dobroserové v Londýně… čiň čertu dobře, peklem se ti odmění, čím kdo zachází, tím schází. Ano, Kitchener, Churchill, Thacher… tuze chybí. Není poptávka. Však bude a někdo přijde. Jenže nemusí to být někdo jako oni. Byli i jiní… Z čista jasna kde se vzal… Intelektuálové budou zděšeni. Neměli by být překvapeni. Sami dláždí cestu, která bude pokračovat dlážděná jejich kostmi.
Martine, to je pro NS příznačné. Nebyla propuštěna do výuky, protože nebyla studentkou, tedy z jiného důvodu než ústrojí nekázně, to byl vedlejší argument, který NS vzal za hlavní. Nebyla přijata protoze nesplnila zákonné podmínky.
Schumi,
jsem rozhodně daleka tomu se nad ALzákem intelektuálsky pozérsky pohoršovat.
Mne prostě leze na nervy. Řekla bych to, co bývalý „ostravak“, i zemitěji, ale jsem přeci jen jemná dáma 🙂
JInými slovy, potvrzeno, že jsme jen protektorát…
A pořád nějak nevidím, že by někdo rozporoval ty byrokraty, dotace přidělující – ti snad měli na Babiše vázaný Agrofert vykmitnout z udělovacího procesu rovnou, ne ? Jestliže mu dotaci přidělili, tak jsou vinni oni… Bbiš jen (drze) o dotaci žádal.
Zabijeni teroristů je úcelnější než je živit ve snaze z nich zákonným způsobem nečinně dolovat informace. Jestliže podle nařízení užitečných idiotů je nelze zabít když se vzdají, je nutno jim ke vzdání nedat možnost. Ostatně jestliže se poměry dostatečně zhorší, tenhle luxus pomine. Užiteční idioti se snaží aby se poměry zhoršily. Západní Evropa směřuje k rozvratu a občanské válce. Plus rozvrat v NATO konfliktem s Tureckem, ambiciózní bránou islámu s významnou pátou kolonu v Německu. Plus klesající výroba užitečných statků zajišťujících přežití. Máme výhodu zaostalosti, snad pro nás to nebude tak zlé. Klicova pro nás je energetická a potravinová soběstačnost. Ještě si lze dovolit luxus ideologie a chleba. To skončí až bude na výběr ideologie nebo chleba. Ideologie za chleba.
2 martin tt (6.12.2019 | 12.28) – aha, to je na základě principu – „stojí, stojí, ale kdyby seděl, stejně by nepustil!“
JohanaB, to je výborné využití. Silvestrovskij kosmonavt.
Jinak řečeno, jestliže evropské zákony jsou nadřazené naším zákonům, tak si parlamentní volby můžeme strčit do prdele.
„Jinak řečeno, jestliže evropské zákony jsou nadřazené naším zákonům, tak si parlamentní volby můžeme strčit do prdele – mladý Klaus to přirovnal sice jinak, P&L z toho čůrá Maggi (v kostce) doteď, ale význam je stejný.
Matzurka (6.12.2019 | 13.37) – s Piráty (podobně jako s lidovci) se spojí jedině sebevrah, nebo stejný trotl.
Schumacher (6.12.2019 | 13.36) napsal:
právníkům je parlament obživou ať již zákony tvoří či přejímá a do práva adoptuje.
Bez parlamentů jejich zákonodárné kakofonie by právníci tak leda okusovali na polích řepu …
Právník znalý Brusele doporučuje: Myslím si, že předseda vlády by měl v teto situaci rezignovat. Nemyslím si, že je nutné dělat předčasné volby. Vládnout může vláda na stejném koaličním základě, ale s jiným předsedou vlády.
Jak ovšem zajistit, aby streja Andrej nevládl zpoza kulis? Aby vláda nebyla loutková. Když prý ovládá Agrofert i když ho nevlastni?
Aha?
Myslím si, že skyurtečně má dost dluhé porsty na to, aby ovládal to i ono.
Jde o to odstranit poplární ikonku „AB“ ze zorného pole.
Ale kdeže, súpojí se s nimi kdokoliv, komu by to mohlo pomoct k vládnímu veslu.
Netvrdím, že trotlové a sebevrazi vůbec neexistují.
2 Starý kocour (6.12.2019 | 15.05):
Bude muset ANOFert vložit do svěřeneckého fondu. Tím se to vyřeší.
To se chlapci pletete. Ani jeden z vás neví, jak se dokážou dobře živit právníci (advokáti) na lidské závisti, sousedské rodové nenávisti a rodinných záležitostech. Já to nikdy nedělal, protože by mi z toho bylo blujno. Ale musel jsem uchazeče o mé služby vyslechnout a pak mu sdělit, že jsem specialista na obchodní právo akciových společností a tím se ho zbavit. Věřili byste, že pod vlivem ošetřovatelky v domově důchodců byl bratr schopen žalovat bratra o finanční náhradu škody, která mu vznikla, že když odešel z rodinného domu na učiliště, zanechal na okně garáže sadu klíčů na seřizování jízdního kola, kterou si nyní cení na 5,- Kč? Protože byl žalovaný dědeček mého dobrého klienta, tak jsem tu věc vzal. Neměl jsem to dělat v zájmu zachování duševního zdraví. Klienta (jeho dědečka) jsem ochránil, ale už nikdy více.
martin tt (6.12.2019 | 15.47) napsal:
martine-TT to vypadá zajímavě
1. „…byl bratr schopen žalovat bratra…“
2. „…Protože byl žalovaný dědeček mého dobrého klienta…“
Z logiky věci byl tedy i žalobce dědečkem Tvého dobrého klienta.
Kohos vlastně obhajoval – toho vnuka, Tvého klienta. před zdivočelými dědečky?
Nevyzval je MiMi ke svornosti a jednotě proti Babišovi ? Tak to je asi zaúkoloval dost blbě.
A začíná to připomínat Kryla „a hleď jak se perou, jak svrbí je dlaně…“
Ahoj! Já bych si k tomu ukončení či neukončení causy Babiš dovolil zemědělskou poznámku:
Audit je konečný, ale auditoři nejsou soudci ani EK. Nota bena stará EK, která si audit objednala, není nová EK která ho bude posuzovat… a rozhodovat o dalším.
Vycházím z toho, že když mi auditor udělá audit, najde chyby, vystřihne mě a pokutu stanoví FÚ a pokud se mi to nelíbí, mohu se soudit( se státem 😉 )
A kromě toho si myslím, že se to nebude jíst tak horké, jak to opozice presntuje, protože to by se „případ Babiš“ mohl stát nebezpečným precedentem pro spoustu funkcionářů v celé EU. Odhaduji, že hlavním doporučením bude uvést český zákon o střetu zájmů do souladu s EU vorschrifty.
Ostatně soudím, že Babiš bude příštím českým presidentem… Pokud sem EU nedosadí třeba Posselta jako protektora. 😉
Starý kocoure,
v návalu nostalgie jsem si v TV pustila z tytrubky koncert „Jaromír Nohavica Doma Koncert v Ostravě 2006“, a zaboha nemůžu přijít na to, kde se to odehrávalo – ani manžel nevydedukoval… no, jsme už z Ostravy dlouho tady na jihu, a hodně se změnilo. Prosím, prosím, dokážete to identifikovat ? https://www.youtube.com/watch?v=sSuGSLm-XoE
Dobré zas ráno… Koukám, že mám mezery ve vzdělání – kdo nebo co je to Alzák?
Vysvětlení:
Chce to na sebe pustit televizi. Jakmile je v programu reklamní „přestávka“*, tak se tam určitě objeví, Je to ten zelený mimozemšťan, terý na vás začne vřeštět, že si máte něco koupit a to hned!
*/ Mívám pocit, že ten „program“ je jen přestávka v táhlém toku reklamy.
Asi nemáš televizi. Akzák neboli Zelený Marťan je reklamní figurka zásilkového obchodu Alza, a.s. Kdysi jsem si myslel, že jeho hlas je elktronicky upravený, ale viděl jsem u Šípa rozhovor s hercem, který takhle dokáže skřehotat.
https://www.alza.cz/hracky/plysovy-mimozemstan-alza-ii-s-raketou-d5116951.htm
Dnes zakoupilo již 18 zákazníků, tento týden 126.
Nejhorší je, že i takoví mají volební právo.
No to je prostě …. neuvěřitelné!
Možná bych pochopil, kdyby to někdo koupil, aby do toho mohl vrážet jehly a nakonec to spálil, ale za ty peníze?
Kdyby to mělo nejaký woodoo účinek, nelitoval bych!
Dobré dopoledne,
v tom případě stejný herec mluví Ušouna Rušouna, což je nějaká potvora, která fungovala v pořadu Radio junior, který dávali na na ČRo večer, součástí byla pohádka na dobrou noc a četba. Děcka to poslouchaly. PAk už míň, ale já měla to radio puštěný v kuchyni při vaření. A v tu dobu se objevil Ušoun Rušoun. Je to něco jako rozhlasový skřet a má stejně skřehotavej hlas. Ale radio Junior odsunuli na nějakej kanál pro mládež, takže jsme toho skřehozání ušetření.
To je on:
https://junior.rozhlas.cz/soutez-o-ceny-usounuv-vzkaz-8053231#&gid=1&pid=1
2 martin tt (6.12.2019 | 9.27) – ano, nemám televizi a jsem tomu neskonale rád… Má potřeba nechat se obveselovat zrůdama je bohatě uspokojena z jiných zdrojů, dalšího masochismu netřeba…
Ještěže máme nezávislý soud: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/hidzab-rozsudek-soud-cesko.A191206_100654_domaci_remy
Já jsem pro zavedení školních uniforem na základních a středních školách. Omezilo by to částečně i „vysmívání se“ dětem, které nemají na značkové oblečení.
Starý kocour (6.12.2019 | 8.47) napsal:
Krásné rouno i Vám, Stk 🙂
Sedm zákonů egyptologa Bárty je nádherné universální téma do vinárny po návštěvě divadla. se o tom dá velkolepě mudrovat až do rána kdy sychravo je bezpečně za okny a dámy jsou hezky oblečené, voňavé a v očích mají odlesk hořících svíček 🙂
Jinak ALZÁKA samozřejmě žeru. Dokonalé! Takový nápad přichází jednou za život. Autor musí být dnes již nechutně bohatý. Velký respekt…
Osobně jsem zastáncem názoru co nejméně zákazů, příkazů i uniforem. Prostě liberál (bez přívlastku).
Hm, moje děti chodily oblíkaný převážně ze sekáče a bez značek. A žádný výsměch kvůli tomu, co mají na sobě, jsme neřešili.
U synka jsme měli poněkud jinší starosti, než jestli má nebo nemá značkový oblečení a dceru to nikdy nezajímalo.
Nejvíc jsem o tom vysmívání slyšela od mamin, co tím zdůvodňovaly, že ony musí dětem kupovat značkové oblečení, aby se jim děti ve škole nesmály.
Kromě toho nařízení uniforem by požadavku na povolení hidžábu nezabránilo, nejspíš by byl hidžáb povinnou součástí školní uniformy.
V tom sporu nejde o nošení nebo nenošení šátku. Jde o to, že nestudentka žaluje školu.
Já měla tak nějak za to, že ta holka nedodala potřebné papíry o tom, že je způsobilá studia, a vyhodili ji primárně kvůli tomu. Proč se proboha řeší hidžáb?
Hidžáb je zástupný problém. Děvče tvrdí, nebo spíš lidskoprávní aktivisti jejími ústy, že nenastoupila proto, že jí nebylo povoleno nošení hidžábu.
Živí se na tom docela slušně pár právníků a o to tu jde.
Nejenom pár právníků, ale i ombudsmanka and her staff.
TAk ombudsmanka především. Ta už pod tou hromadou másla, co má na hlavě ani vidět není.
maYda
Jsem jasně a zcela vyhraněně proti zákazu nošení pokrývek hlavy. Usnadňuje to orientaci.
Vidím-li v autě týpka s kloboukem, týpka s kšiltovkou, dám si bezpečný odstup, pokud je za mnou, nechám se předjet.
Pozornost ještě zvýším, bude li pokrývka hlavy kšiltem dozadu či bude zcela bez kšiltu. Stejně, bude li hlava omotána nějakou látkou a nebude li zároveň zima či deštivo. Případně nebude-li to v prostorách chirurgické ambulance.
Záludné je i pokud je z kšiltovky vyříznut jen takový dekl. Taková osoba může náhle zastavit a začít se u pangejtu prudce kývat dopředu a dozadu a cosi mumlat.
Klobouček plátěný z krátkou povislou krempou může znamenat podobnou nesnáz. Osoba (ex DDR) zastaví ihned za zatáčkou a vyndá v zásadě na vozovku campingový stolek se židlema a pořádá Kafeetrinken.
Skimicci, já žasnu, čeho si stačíš za volantem všímat…
Stejně jako žasnu u amerických filmů, když se rozvíjí dialog v jedoucím autě a řidič v zápalu debaty se věnuje dlouhým pohledům do očí spolujezdce nebo spolujezdkyně místo sledování provozu.
je fakt, že nebožtík soused, který nás bral občas autem jako chudý študáky do Prahy, měl nějakou teorii o pánech v klobouku jako o nebezpečných řidičích. Pak ještě o řidičích s lebkou tvaru “ koňská hlava“, ti jsou ještě horší, neb takovou lebku mě Heydrich.
Pokud bych měla soudit podle toho, co předváděl na silnici on, tak nejnebezpečnější jsou řidiči bez klobouku, s kulatou hlavou a pleší, kouřící při jízdě doutník. 😀
No já v první řadě nechápu, proč soud řeší pokrývku hlavy, pokud tu holku vyhodili kvůli něčemu jinému. Šabatice se po tom může vozit jak chce, ale pokud to nebyla studentka, tak jí přece dost dobře ani nemohli nic zakazovat…
Asi mi na to chybí dostatek humanitního vzdělání.
nebezpečnost – lépe nepředvídatelnost – kloboučníků za volantem jsem si během české kapitoly života ověřil mnohokrát. Naštěstí jsem vyvázl bez úhony, ale někdy to bylo o vlas. Jedincům s kšiltovkou pozpátku se preventivně vyhýbám is teď.
Řidič v klobouku = zapařená hlava. To jsem slyšel a pak mnohokrát osobně ověřil už v mládí. Dokonce v době před získáním řidičského průkazu, kdy jsem se potuloval po vlastech českých a slovenských na kole.
Proslavený byl okres Příbram a kolem Ostravy. To byli chlapi s nadprůměrnými příjmy (doly), kteří se k autům dostali rychleji než zbytek republiky.
Aby bylo jasno, dnes je takový řidič rozšířen po celém území. Vyznačuje se naprostou bezohledností k dění kolem jeho vozu. Často jezdí nalepený na středové čáře, parkuje tak půl metru (i více) od chodníku, ignoruje dopravní značení, u obchodních středisek parkuje na šikmo přes dvě stání atd.
Nejvyšší soud se předně neztotožnil s právním názorem, že žalobkyně nebyla studentkou školy, proto nemůže v rámci antidiskriminačního zákona uplatňovat vůči škole žádné nároky. Jestliže bylo zjištěno, že žalobkyně kvůli zákazu nošení hidžábu nemohla na zdravotnické škole začít studovat, je za splnění dalších podmínek aktivně legitimována k tomu, aby své nároky před soudy takto uplatnila, bez ohledu na to, zda již byla ke studiu přijata, anebo se o něj teprve ucházela.
Dobrý Vlk:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Chartista-Vaclav-Vlk-zcela-uprimne-Oslove-z-prazske-kavarny-Vlezdoprdelky-roky-ziji-z-mrtveho-Havla-Pani-Fridrichova-neni-zadna-novinarka-605818
martin tt (6.12.2019 | 12.28):
Aha…
Hmm,
no já měla za to, že nezačala studovat, neboť nedodala potřebná lejstra (už nevím, jestli doklady o předchozím studiu či rodný list či co to bylo). Ale Šabatice má z toho živnost, o tom žádná.
maYdo,
ano, v USA jsou cesty, kde by člověk mohl vrazit jednu zarážku na volant a druhou na plyn a klidně si i schrupnout. My jsme ale obvykle místo hledění si do očí s manželem koukali na okolní scenérii Mohavské pouště, hrající všemi možnými barvami… jen občas vykouknul nějaký kaktus. A vždy nás pobavilo, když se občas podél cesty objevil drátěný plot a cedule s výstrahou – Neberte stopaře – jste v blízkosti věznice !
A jedna zase aktuální 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=O3WSrMNOQKk
Take se nad alzakem intelektuálně pozersky nepohorsuju. Výborně cílená reklama. Domů nám neleze. Nemá kudy. Alzy jsem spokojeným zákazníkem.
Co se týče intelektuálského moru, je projevem blahobytu. S ním přirozeně skončí.
Co se týče teroristů, neprevychovavat. Zabít. Je to jednoduché, levné, účinné. Ti dva mrtví dobroserové v Londýně… čiň čertu dobře, peklem se ti odmění, čím kdo zachází, tím schází. Ano, Kitchener, Churchill, Thacher… tuze chybí. Není poptávka. Však bude a někdo přijde. Jenže nemusí to být někdo jako oni. Byli i jiní… Z čista jasna kde se vzal… Intelektuálové budou zděšeni. Neměli by být překvapeni. Sami dláždí cestu, která bude pokračovat dlážděná jejich kostmi.
Martine, to je pro NS příznačné. Nebyla propuštěna do výuky, protože nebyla studentkou, tedy z jiného důvodu než ústrojí nekázně, to byl vedlejší argument, který NS vzal za hlavní. Nebyla přijata protoze nesplnila zákonné podmínky.
Schumi,
jsem rozhodně daleka tomu se nad ALzákem intelektuálsky pozérsky pohoršovat.
Mne prostě leze na nervy. Řekla bych to, co bývalý „ostravak“, i zemitěji, ale jsem přeci jen jemná dáma 🙂
A hele, názor odborníka
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Nelze-jinak-Babis-ma-jen-dve-moznosti-co-ted-delat-Po-auditu-eurokomise-promluvil-politik-znaly-Bruselu-605888?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
„Evropské právo je navíc nadřazené nad českým právem, takže argument, že české zákony vykládá pouze český stát, je zcela lichý.“
JInými slovy, potvrzeno, že jsme jen protektorát…
A pořád nějak nevidím, že by někdo rozporoval ty byrokraty, dotace přidělující – ti snad měli na Babiše vázaný Agrofert vykmitnout z udělovacího procesu rovnou, ne ? Jestliže mu dotaci přidělili, tak jsou vinni oni… Bbiš jen (drze) o dotaci žádal.
I takto se nechá využít plyšový Alzák… 🙂
https://i.redd.it/6pxgj2f456821.jpg
Zabijeni teroristů je úcelnější než je živit ve snaze z nich zákonným způsobem nečinně dolovat informace. Jestliže podle nařízení užitečných idiotů je nelze zabít když se vzdají, je nutno jim ke vzdání nedat možnost. Ostatně jestliže se poměry dostatečně zhorší, tenhle luxus pomine. Užiteční idioti se snaží aby se poměry zhoršily. Západní Evropa směřuje k rozvratu a občanské válce. Plus rozvrat v NATO konfliktem s Tureckem, ambiciózní bránou islámu s významnou pátou kolonu v Německu. Plus klesající výroba užitečných statků zajišťujících přežití. Máme výhodu zaostalosti, snad pro nás to nebude tak zlé. Klicova pro nás je energetická a potravinová soběstačnost. Ještě si lze dovolit luxus ideologie a chleba. To skončí až bude na výběr ideologie nebo chleba. Ideologie za chleba.
2 martin tt (6.12.2019 | 12.28) – aha, to je na základě principu – „stojí, stojí, ale kdyby seděl, stejně by nepustil!“
JohanaB, to je výborné využití. Silvestrovskij kosmonavt.
Jinak řečeno, jestliže evropské zákony jsou nadřazené naším zákonům, tak si parlamentní volby můžeme strčit do prdele.
PeSi, přesně tak.
Ententýky, dva špalíky,
kdopak půjde z kola ven :o) ?
https://www.e15.cz/domaci/mel-byste-odstoupit-vzkazal-michalek-kalouskovi-predseda-top-09-pry-brani-postupu-opozice-proti-babisovi-1364874?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
„Jinak řečeno, jestliže evropské zákony jsou nadřazené naším zákonům, tak si parlamentní volby můžeme strčit do prdele – mladý Klaus to přirovnal sice jinak, P&L z toho čůrá Maggi (v kostce) doteď, ale význam je stejný.
Matzurka (6.12.2019 | 13.37) – s Piráty (podobně jako s lidovci) se spojí jedině sebevrah, nebo stejný trotl.
Schumacher (6.12.2019 | 13.36) napsal:
právníkům je parlament obživou ať již zákony tvoří či přejímá a do práva adoptuje.
Bez parlamentů jejich zákonodárné kakofonie by právníci tak leda okusovali na polích řepu …
Právník znalý Brusele doporučuje:
Myslím si, že předseda vlády by měl v teto situaci rezignovat. Nemyslím si, že je nutné dělat předčasné volby. Vládnout může vláda na stejném koaličním základě, ale s jiným předsedou vlády.
Jak ovšem zajistit, aby streja Andrej nevládl zpoza kulis? Aby vláda nebyla loutková. Když prý ovládá Agrofert i když ho nevlastni?
Aha?
Myslím si, že skyurtečně má dost dluhé porsty na to, aby ovládal to i ono.
Jde o to odstranit poplární ikonku „AB“ ze zorného pole.
Ale kdeže, súpojí se s nimi kdokoliv, komu by to mohlo pomoct k vládnímu veslu.
Netvrdím, že trotlové a sebevrazi vůbec neexistují.
Jak dlouho se nabíjí taková Tesla…?
https://www.youtube.com/watch?v=a1uFudf37JU
2 Starý kocour (6.12.2019 | 15.05):
Bude muset ANOFert vložit do svěřeneckého fondu. Tím se to vyřeší.
To se chlapci pletete. Ani jeden z vás neví, jak se dokážou dobře živit právníci (advokáti) na lidské závisti, sousedské rodové nenávisti a rodinných záležitostech. Já to nikdy nedělal, protože by mi z toho bylo blujno. Ale musel jsem uchazeče o mé služby vyslechnout a pak mu sdělit, že jsem specialista na obchodní právo akciových společností a tím se ho zbavit. Věřili byste, že pod vlivem ošetřovatelky v domově důchodců byl bratr schopen žalovat bratra o finanční náhradu škody, která mu vznikla, že když odešel z rodinného domu na učiliště, zanechal na okně garáže sadu klíčů na seřizování jízdního kola, kterou si nyní cení na 5,- Kč? Protože byl žalovaný dědeček mého dobrého klienta, tak jsem tu věc vzal. Neměl jsem to dělat v zájmu zachování duševního zdraví. Klienta (jeho dědečka) jsem ochránil, ale už nikdy více.
martin tt (6.12.2019 | 15.47) napsal:
martine-TT to vypadá zajímavě
1. „…byl bratr schopen žalovat bratra…“
2. „…Protože byl žalovaný dědeček mého dobrého klienta…“
Z logiky věci byl tedy i žalobce dědečkem Tvého dobrého klienta.
Kohos vlastně obhajoval – toho vnuka, Tvého klienta. před zdivočelými dědečky?
Martine,
tak nějak…
https://www.youtube.com/watch?v=t7ezIOaY8wo
Ad Piráti,
no hlavně je hezké, jak začínají ostatním dirigovat, co mají a nemají dělat.
A nejen to, teď proti Hřibovi pro změnu ODS…
https://www.denik.cz/regiony/ods-praha-vyzva-rezignace-primator-hrib-audit-babis-cina-wolf-koalice.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
Nevyzval je MiMi ke svornosti a jednotě proti Babišovi ? Tak to je asi zaúkoloval dost blbě.
A začíná to připomínat Kryla „a hleď jak se perou, jak svrbí je dlaně…“
Ahoj! Já bych si k tomu ukončení či neukončení causy Babiš dovolil zemědělskou poznámku:
Audit je konečný, ale auditoři nejsou soudci ani EK. Nota bena stará EK, která si audit objednala, není nová EK která ho bude posuzovat… a rozhodovat o dalším.
Vycházím z toho, že když mi auditor udělá audit, najde chyby, vystřihne mě a pokutu stanoví FÚ a pokud se mi to nelíbí, mohu se soudit( se státem 😉 )
A kromě toho si myslím, že se to nebude jíst tak horké, jak to opozice presntuje, protože to by se „případ Babiš“ mohl stát nebezpečným precedentem pro spoustu funkcionářů v celé EU. Odhaduji, že hlavním doporučením bude uvést český zákon o střetu zájmů do souladu s EU vorschrifty.
Ostatně soudím, že Babiš bude příštím českým presidentem… Pokud sem EU nedosadí třeba Posselta jako protektora. 😉
Starý kocoure,
v návalu nostalgie jsem si v TV pustila z tytrubky koncert „Jaromír Nohavica Doma Koncert v Ostravě 2006“, a zaboha nemůžu přijít na to, kde se to odehrávalo – ani manžel nevydedukoval… no, jsme už z Ostravy dlouho tady na jihu, a hodně se změnilo. Prosím, prosím, dokážete to identifikovat ?
https://www.youtube.com/watch?v=sSuGSLm-XoE