Zuzana Chlumská
V březnu t.r. měl známý český journalista a propagátor marihuany J.X.Doležal jakési puzení. Možná ho to napadlo jen tak, možná si dal jointa, ale prostě mu přišlo jako báječná hlína uveřejnit v Reflexu rozostřený obrázek a k němu popisek: „4D fotografie: pro lepší čitelnost vykuřte gram marihuany“ Pro zesílení účinku vtípku pak číslu Reflexu nechala redakce přibalit pár cigaretových papírků a reklamních filtrů.
Snad opravdu mysleli, že čtenářstvo bude se popadati za břicho nad vydařeným vtipem. No nevím. Přiznám se, že vydařenost vtípku mi jaksi uniká, i když je mi jasné, že vážně to pánové nemysleli.
Leč za rohem číhal kdos, kdo chápal ještě méně než já. Možná blb, možná strážce mravnosti a čistoty, možná se chtěl pomstít a možná, že jen J.X.Doležala nemá rád. Důvody jsou podružné, podstatné je, že byl podán podnět.
Zda-li OČTŘ shledali popisek vtipným či nikoli, též není důležité. Dostali podnět a byli tedy povinni konat. Od čeho konec konců mají experty, kteří jsou odborně školeni v rozeznávání toho co je ještě vtipným a co už ne.
Znalec vtipným neshledal a odborně to vyjádřil slovy: „ Tímto zamýšleli vzbudit u jiných osob rozhodnutí nebo náladu vedoucí ke zneužívání návykových látek jiných než alkohol, kdy toto spáchali tiskem.“
Starý novinářský vlk začenichal kauzu a obul se do toho:„To obvinění považuji za natolik absurdní, že si myslím, že jde o pokus upevnit policejní stát v České republice“, nechal se slyšet.
V tomto žhavém létě skály pukaj, hrobové se otvíraj, vlády se kácej, sněmovny rozpouštěj a lidi blbnou na kvadrát!
Najde se prosím udatný státní zástupce, co použije zdravý rozum a řekne: „Prosím vás, vždyť je to všechno blbina!“ ?
Dobré odpoledne,
nejprve bych řekl (k Zpátečníkově poznámce), že samozřejmě „trh nevyřeší vše“. Trh je každé místo, kde se odehrává interakce mezi jednotlivci. Někdo něco poptává, někdo něco nabízí. Někdy někdo poptává a někdo nenabídne, nebo někdo nabídne a nikdo nepoptává. Trh není automat, kam někdo něco hodí (nějaké přání) a z druhé strany vypadne hotový výrobek. Trh je tvořen lidmi a to nejsou (zatím) automaty. Nejistota je kategorií lidského jednání, tzn. jakékoli jednání je spekulací. Mluvím-li konkrétně já o trhu, tak pouze říkám, že pokud existuje nějaké (hypotetické) optimum (ekonomickou hantýrkou – ekvilibrium), tak bude dosaženo prostřednictvím jednání subjektů (aktivních jedinců). Zásahy zvnějšku (např. byrokraty) ho budou (nesporně a bezpochyby) od ekvilibria vzdalovat. Fakt, že se do toho na trhu nikdo nepustil je důkazem, že výsledek nebude odpovídat vynaloženému úsilí, nejsou stávající produkční kapacity převoditelné, je pro ně lepší využití nebo se prostě do toho producentům jenom nechce.
Veřejné statky – jsou takové, kdy jsou současně splněny 2 podmínky: A) nerivalita ve spotřebě (moje spotřeba nijak neomezuje spotřebu někoho jiného), B) nevylučitelnost ze spotřeby (nelze identifikovat „černé pasažéry“). Dnes jsou takto nazývány všechny statky, které jsou FINANCOVÁNY z veřejných rozpočtů. To je samozřejmě něco úplně jiného. Ale povedlo se etatistům dát mezi obě kategorie rovnítko.
Daně osob placených z veřejných rozpočtů jsou právě jen titulem k všeobecnému hlasovacímu právu. Tvrdím, že je zcela vyloučeno, aby v tom byla učiněna jakákoli změna (za sebe říkám, že bych si ji nepřál). Jde o to, že ať se to někomu líbí nebo nelíbí, tak prvním předpokladem změny, by bylo zrušení nepřímých (spotřebních) daní. Ty totiž platí všichni a nedovedu si představit, jak by prodejce odlišoval zboží pro osoby placené z veřejných peněz. Nejjednodušší cesta (rozpočtově neutrální) by byla jedna daňová sazba (neprošlo ani to). O mém evergreenu (dani z hlavy) se záměrně nezmiňuji. Ale máme systém správy veřejných věcí, který máme, takže považuji za empirický fakt, že poroste počet statků, financovaných z veřejných zdrojů (tudíž osob placených z veřejných peněz). Kdo pochybuje, nechť vzpomene směšných až absurdních řečí, které doprovázely (před jistou dobou) kosmetickou úpravu pohyblivé (nenárokové) složky mzdy ve státní správě. Takže považuji za nejschůdnější, že se inteligentní občané seberou, půjdou někoho zvolit, aby „to“ divadlo zrušil. Bez náhrady. Bez analýz. Prostě oznámil – máme na důchody, policajty a kus armády. Na zbytek není. Nechť se to někomu líbí nebo nelíbí – tak žádným politickým čachrem nebo bankovním kejklem, nevznikne žádný statek. Čachry a kejkle pouze přemísťují existující statky. To by mělo vyjasnit také diskusi o silnicích.
Mimochodem, Pithart u Moravce byl velice zajímavý. Nejsem právník, nebudu citovat, abych to nezvojtila – a zajisté, že může existovat i jiný právní názor.
Jde (nejen) o to, jak vysoce třaskavou směs jsme si namíchali všeobecnou volbou presidenta za současných omezených pravomocí ve spojení z očekáváním obyvatel.
Dobré odpoledne. Zpátečníku, děkuji za Vaše črty. Pokud někdy budete číst moje neumělé průpovídky, zkuste mne považovat za minarchistu. Já to mám načtené z knížek a tuším, že bez všeobecně uznávaného soudnictví a obrany ve společnosti nejede vlak. Ostatní „nadstavba“ promluvím-li jazykem rýnských mongolů – je skutečně něčím, co je z hlediska organizace tlupy, národa, státu zbytné, resp. něco, o čem se může diskutovat.
Má být školství státní nebo soukromé? Je třeba potravinová soběstačnost? Co se zdravotnictvím? Mýtné brány a soukromé silnice nebo právo průjezdu a průchodu pro všechny občany?
Nikdo nereagoval na moji konspirační teorii, tak pamatujte, že Šumavák byl opět první – Posel zítřka 🙂
1019: PeSi, já tu píseň znám, dříve jsem se jí smál, stejně jako Dikobrazu, teď bych jí ohodnotil jako břitký humor umělců, který tepe do řad neposlušných poddaných režimu.
Modry ptaku, myslim, ze stavajici vetsinovy pohled na „trh“ je ten, kterypisuje nahore PeS…. Tedy v podstTe jako neco nemravneho. Ja za to nemohu, chodim i mezi jine lidi, nez mezi ty co premejslej a tedy videj i dusledky.
Jinak je zvlastni, ze to co udela s leguanem a zelvou dozravajji granatova jablka a dragon fruit, nevim jak se to cesky jmenuje…. Obe dve potvory fixujou ocima to co dozrava, jsou za sklem a uplne slintaj…. Ja jim snad budu muset jit neco utrhnout, jinak je to klepne…. 🙂
Uplne presne hodnoceni trhu, ocima PeSovi pisnicky, ktera se mi zda neskutecne hloupa, kratke zhodnoceni piva na brnenskem zavodisti kde se prohaneli motorky….“.. Pivo je sice trosicku teplejsi, ale aspon nam nataceji vice nez pul litru…..ale okradaji to jinak, protoze pivo stoji 55 korun. „….. Bylo to nekde ve zpravodajstvi, ci jak se to jmenuje. Proste bud je velne a okradaji ze nedotocej, nebo pretocej a okradaj tim, ze je drahe 😀
Na Oslu je popis chemického útoku v Sýrii. Kromě dvou diskutovaných příčin útoku 1) Asad, 2) povstalci mě napadá možnost třetí: některý z Asadových generálů, který spolupracuje s povstalci. Pokud povstalci v nejbližších hodinách raketou zastřelí některého z Asadových generálů, bude to celkem silný důkaz teorie číslo tři.
Pitahaya- to může chutnat fakt jen leguánům a želvám.
A me Andy….. Asi je to jako s Marmitem, bud to milujes, nebo nenavidis
Jirko ppa,
mě spíše zaujalo, že tam za padesát točili Krákoru. Kdybych to neviděl na vlastní vočadla, nevěřil bych tomu…
Plnotučný Krákora, tedy Krakonoš ležák – abych nemátl neznalé, je poslední dobou docela pitelné pivo, ale chce pečlivé ošetřování. Což přepravou rozkarbovanej sud, následně lehce ochlazenej přenosným čepovacím zařízením, opravdu, ale opravdu není. Ale se když někdo potřebuje vyblejt ať už horem nebo dolem za padesát korun půl litru, budiž mu to přáno.
Docela by mě zajímalo, jestli mají nějak ošetřený dovoz vlastních nápojů. Třeba jako na fesťákách, kte vás prošacujou, voberou a musíte si kupovat fesťákový předražený chcanky.
(1049) Započítáno, vychází to stále stejně, vlastně, jak se tak poslední dobou Zeman snaží, kníže si možná i o procentíčko polepší.
Třeba taková představa Zemana, určující nové členy rady ČNB, na niž nepochybně dojde (pokud se dříve neuchlastá) je dost děsivá, zase tak o jedno až dvě procentíčka více než u Sch.
(1052) Pithart a Moravec se bojí Klause až z toho serou ……
(1055) Jo, to bylo půvabný s tím „okrádáním“. Co chceš od TV…
Jako nedávno dělali v Lidovkách povyk jak idioti, že u Pinkasů mají v nápojovém lístku množství prodávaného piva 0,47 L. Mohli se z toho (z důvodů mně neznámých posrat).
(1059) Já viděl StaroBrno ……
Ošetřený to nejspíš nemaj, v tom kvantu je to skoro nemožný. Prostě věří, že to lidi koupí a oni to kupují.
Ajrovko, 1052 – s Klausem to vůbec nesouviselo.
ad 1055 – Jirko, Ty jsi furt nespokojenej!
Oni čtou Šumaváka a když se snaží, aby nás Tví zahraniční přátelé motorkáři nemohli pomlouvat, že jsme země levného chlastu, tak se Ti to zase nelíbí!
A ještě je to málo!
Tady za kopcem stojí třetinka Freistadského ležáku 3,- € a pít se to nedá ani teplé ani studené!
klíííd, já jsem nic neříkal o pivu, ale o tom, že jak o tom mluvěj v tv novinách, že jako jsou to zloději ať dělají co dělají ….aaaa vvvvo to to je 😀
Je to prostě stejné jako zde. Pekař a mlíkař je považován za pitomce v tom nejlepším případě, jinak je to jeden zloděj vedle druhýho. Docela jsem překvapenej, kam se to posunulo.
možná kdybys méně tlačil…
Jirko, jestli jsi si už všimnul, tak všechny zprávy jsou negativní.
Proč by, ausegerechnet o pekařích a mlíkařích měli mluvit dobře, když mluví špatně o pošťácích, inženýrech, řidičích, lékárnících, učitelích, zednících, kominících a Ivetě Bartošové? 🙂
nepotřebuji tolik tlačit… peristaltika funguje poměrně dobře. A národní produkt není příliš hrubý 😀
Rputi…zde, jinde jsem si zvykl, že
„Nekdo pise basnicky, nekdo lepi letadylka a i ja ma konicek….!
vždyť jsi tu kdysi kázal, že to děláš především pro radost a že bys nemohl jinak.
Akorát můj dotaz, jestli Ti tedy bude stačit radost místo zaplacení, když mi věnuješ nějaký svůj produkt, se Ti tehdy hrubě nelíbil.
😀
Jirko ppa,
předpokládám, že je to už součást předvolebního boje. Kalousek byl označen za třídního nepřítele, Jeho Spavost až zas tak napřímo označit nejde i když by se ledascos našlo, přecejenom ta modrá kref… takže je podprahově hovořit o zlodějích, zanedlouho očekávám nápor ve stylu: „těmadlectěma rukama a voni mi to ukradnou, přitom co by beze mě byli“ atd. atd.
„Takže považuji za nejschůdnější, že se inteligentní občané seberou, půjdou někoho zvolit, aby “to” divadlo zrušil.“
spíš bych řekla, že není jiné cesty.
Ovšem to chce mít:
a – dostatek inteligentních občanů, kteří pochopí, že není jiné cesty
b- toho někoho, kdo :
– bude ochoten risknout, že s tímto programem vyhraje volby
– po svém zvolení bude schopen a ochoten svůj slib splnit.
c- ten někdo by nestačil jeden, muselo by jich být tolik, aby měli většinu v parlamentu.
Což, obávám se, není splnitelné.
Podmínka c by nebyla nezbytná, pokud by občané byli ochotni zvolit vládu jedné silné ruky, ale tahle cesta má značná úskalí a často vede k podivným režimům, které v konečném důsledku svobodě jedince nepřejí a roli státu naopak posilují a utužují.
Šumaváku, dobře jsi mi poradil, že nemám dočítat, ale zdřímnout si, bnež půjdu vybalovat a prát – učinila sjem tak a než jsem si zdřímla, dcerenka vybalila a naložila pračku 🙂
Že bych to děvče přece jen nějakým nedopatřením docela dobře vychovala? I když neumí vyseknout dvorskou poklonu a zatím jsem jí nezasvětila do tajů používání šnekacího příboru?
MaYdo, když je něco zadarmo, lidé si pak toho nevážej.
k té tvé 1071, jsem chtěl něco poznamenat, ale všechno jsem spolkl a zde bude večer klidný a bez nějakých rozepří…..sedím si i na rukouch, kdybych náhodou to opravdu chtěl napsat 😀
Jiřiku 1067 – nejsi ty chlapče nějak perverzní či čo? Třeba masochista nebo tak něco?
Je-li Kotlinka největším peklem na zeměkouli, tak proč sem vůbec ještě strkáš nos?
maYdo,
v lepší společnosti samozřejmě vybaluje a pračku nakládá hospodyně. Dcera z lepší společnosti zaobchází se šnekacíma kleštičkama, až jejím nápadníkům lezou oči z důlků.
Tak těď už víš, na jaké společenské úrovni se tvoje dcera nachází 😀 😀 😀
Rputi,
kvůlivá vovcim. Žralo by ho špatné svědomí, že bez toho, že by večer nepřepočítal Jirkovy ovce, by v Kotlince neusnul jeden zubař 😀
„máme na důchody, policajty a kus armády. Na zbytek není. Nechť se to někomu líbí nebo nelíbí“
me by vice vyhovovalo kdyby uz do voleb sel – bedeme vybirat jen na “ máme na důchody, policajty a kus armády. Na zbytek není. Nechť se to někomu líbí nebo nelíbí“
2 AeroKarel ad 1046 – ta měřítka jsou relativní… Pokud je u Tebe Zeman na etalonu škodlivosti 100%, pak kníže Hajaja je u mě tak někde kolem 500%… Zaokrouhleně… Ale od toho jsou názory, aby se různily…
rputi, možná to neznáš, ale když někde pobejváš tak dlouho, tak prostě se nemůžeš sbalit a zmizet. nesnel bych ty úšklebky od těch na obrazech, co mám v …teď sakra, jak to napsat, abych opět nepopudil …. tam kde je mám, to jsem to tedy vyřešil, že jo .
Jo a koukněte se sem na video. Asi tam byl Hulk na brigádě 😀
https://www.facebook.com/photo.php?v=1412192442337294&set=vb.313150198785409&type=2&theater
Jasně, prodáme auta, a nakoupíme koně, případně muly nebo voly 😀
Když už se nám silnice rozpadnou 🙂
A poloivina obyvatelstva bude negramotná !
Už to vidím, přímo ráj na Zemi ! 🙂
Jiřiku, ale ty máš už přeci sbalíno, ne? Vymlouvat se na předky v salonu je tedy zhola zbytečné! 🙂
Rputi, to s tím nesouvisí … jsem pouze „najatý správce“ a jediné co muhu je vše zušlechťovat. Prodat se to nemůže, to bych dostal po smrti nakopáno a to já nechci. A samozřejmě nevisej v salonu, musíš trošku přemejšlet.
jirko neblazni to 1081 myslis vazne 😮
hele rputi jirka ted nemuze odejit.
jak by se ten odchod pak zduvodnoval 😮
nedalo by se to svect na nemce, rusaky ???
Ptakopysku, to není otázka společenského zařazení, ale charakteru a smyslu pro odpovědnost a sounáležitosti. Prostě ví, že je to třeba udělat, tak to udělá.
A pokud ji to vyřazuje z „lepší společnosti“, nic se neděje. Taková lepší společnost není ani pro ni ani pro mně.
Pepo, samozřejmě to myslím naprosto vážně….
Ano, Jiřiku, já dám příště ten salon do uvozovek. 🙂 Hlavně si to neškrab!
Protože tvé setrvalé brblání, kvílení, skuhrání, huhlání, skučení, kvíkání, bědování, naříkání, hořekování a stěžování, prostřídané pravidelným Héééééč!, budí v okolí podivný dojem.
Jak říkal kníže di Lampedusa: „Hněv a vtip jsou panské, rozlítostněnost a lamentace ne! Jděte po rodokmenu a brzy tam najdete suchou větev.“
No někdo skuhrá nad polutickou ..stavem, někdo nad páteří …a to heeeč, no nevím, já prostě beru věci jak jsou a jdou. a velmi filtruji to, oč se zde podělím, protože si uvědomuji, že ne každý tak hodně pracoval, jako já ….
1027 – No, Schumachere, když si uvědomíme možnosti tehdejší dopravy (kdy by eventuální externí kontrolóři museli dojíždět relativně obtížněji, a naopak by se pečivo asi nevyplácelo prodávat příliš daleko od města, takže jeho kvalita zajímala téměř jen místní), není vůbec překvapivé, že optimální úrovní, na níž tohle vyřizovat, bylo právě město; to však nijak nevylučuje, že za jiných okolností (či pro jiné zboží) může být nejvhodnější úroveň dost jiná. V mléce se dnes mohou nedopatřením objevit fujtajxly, které tehdy nikdo ani neuměl syntetizovat, a ač dnes může být ekonomicky nejen reálné, ale málem i efektivní mít pekárnu v každé ulici, nelze v každé ulici péct mikroprocesory a paměťové čipy.
1028 – Jenže, Jirko ppa etc., svět je složitější, pro pečivo málokdy chodím do pekárny (transakční náklady, že ano), většinou do prodejny naproti, a jestli tam začnou míchat běžné (průměrně poživatelné) housky s těmi nastavovanými pilinami a s dalšími, v nichž je mouka nastavena třeba sádrou, budu mít problémy je pohledem rozlišit. Právě v šizení potravin (navzdory vší laskavé péči státu, jak správně připomenete) bylo v posledních letech dosaženo nemalých úspěchů… Ale (jak zde znovu, již po mnohokráté, opakuji) na rozdíl od teorií nejsou v reálném světě vztahy jen principiálně dvoustranné, nýbrž vícestranné. V tom je i jeden z důvodů, proč svět nefunguje tak, jak jej vysvětlujete.
Tohle všechno ovšem byly jen nepodstatné triviality. Snad bych ale směl poznamenati, co mne na tom celém jednak poněkud irituje, jednak ve světle blížících se voleb docela znepokojuje: Kdosi kupříkladu poukázal na to že zatímco úroveň astronomie se za poslední tři tisíce let značně pozvedla, úroveň astrologie po stejnou dobu zůstává v zásadě stále táž. Podobnou potíž vidím i s liberálním (libertariánským, chcete-li) myšlením, jak je zde mohu pozorovati: i přes usilovné debaty jeho úroveň ňák neroste. Ač ve zlatých časech Divokého Západu, kdy farmy bývaly míle od sebe, by mohlo fungovat docela dobře – asi lépe než leccos jiného –, jeho vzdálenost od dnešní reality je očividná, a to (přinejmenším intuitivně) i voličům. Vzdálenost od této debaty k politickému programu vedoucímu do parlamentu se mi proto jeví takřka nekonečná. A nejen to: Kdyby (hypoteticky) strana s tímhle myšlením zvítězila a sestavila vládu, to by se teprve děly věci… Kulantně řečeno, své názory by si nejspíš rychle musela v mnohých aspektech poněkud zkorigovat.
Jiřiku, ti říkám, aby sis to neškrábal, ale ty si nedáš říct…
Tak pan prezident konecne jedna uz ma jasne reseni :
„Sociální dávky jako například příspěvek na bydlení, které od státu dostávají Romové, podle Zemana inkasují bílé mafie, které Romům za předražené peníze pronajímají byty. „Začněme konkrétními akcemi, rozbitím těchto bílých mafií, ať Romové platí přiměřené nájemné,“ řekl prezident. Pak bude podle něj možné příspěvek na bydlení omezit.“
Ja mu to jeste vylepsim , bere mesicne tak cca kolik 200 tisic? Byt na ostravsku je podle mista a velikosti od 400 do 600 tisic. Tak co ctvrt roku si muze jeden koupit a pronajmout ho romu za primerene najemne. 🙂
1051 – Trochu zásadněji bych se s dovolením pokusil odpovědět Modrému ptákovi. ((…) Mluvím-li konkrétně já o trhu, tak pouze říkám, že pokud existuje nějaké (hypotetické) optimum (ekonomickou hantýrkou – ekvilibrium), tak bude dosaženo prostřednictvím jednání subjektů (aktivních jedinců). Zásahy zvnějšku (např. byrokraty) ho budou (nesporně a bezpochyby) od ekvilibria vzdalovat. (…)“)
No, berme to matematicky. Pak existuje cosi zvaného účelová funkce, a my hledáme její [globální] maximum, jemuž odpovídá (tj. je identicky rovno) to optimum, o němž píšete. Ovšem takováhle účelová funkce má (dejme tomu pro českou ekonomiku) od oka řádově miliardu nezávislých proměnných. Matematicky je jistě možné, aby měla jen jediné lokální maximum (které by samozřejmě zároveň bylo tím globálním); jenže když si ji zkusím představit, připadá mi daleko plausibilnější, že lokálních maxim bude více, dejme tomu tak trilion. Zdravý rozum přitom říká, že tržní síly „vnímají“ lokální gradient a systém táhnou do nejbližšího lokálního maxima (nejbližšího ve smyslu gradientu, pokud je tam funkce vůbec diferencovatelná a gradient tedy existuje, aby mne nějaký matematik nechytil za slovo); jsou-li snad některé subjekty jasnozřivější, mohou „vidět“ (předpokládat, předvídat) i nějaké sousední lokální maximum a směřovat do něj i „proti“ gradientu. (Není asi třeba zvlášť zdůrazňovat, že hodnoty jednotlivých lokálních maxim se mohou navzájem dosti lišit, a tedy se podstatně lišit i od globálního; viz též Nashovo equilibrium, které jsem zde častokrát připomínal.)
A teď, pěkně prosím, zbytek se mi jeví být čiročirou otázkou víry. Státní úředník věří, že ví (anebo umí zjistit), kde se to globální maximum nachází, a že do něj systém umí nějakým svým zásahem posunout. Vy věříte, že to lokální maximum, které jsem v minulém odstavci vyznačil tučně, je zároveň ono globální maximum. Argumenty, proč by tomu tak mělo opravdu být, jsem doposud neslyšel ani od jedné strany.
Zpátečníku, myslím, že zejména váš poslední odstavec mohu podepsat slovo od slova. Pod vlivem těch myšlenek lze sepsat Utópii, nikoliv vládnout.
1090- on se Zeman rád po socialisticku drbe levou rukou za pravým uchem.
Stačilo by veškeré příspěvky na bydlení zrušit.
Zpátečníku … to je všechno na mne příliš dlouhé a nesrozumitelné. Jsem jednoduchý člověk a tedy mám takový pocit, že Vy, já, kdokoliv, si koupí rohlík, který je divný a nepoživatelný, jen jednou…. maximálně dvakrát, pak prostě jdu jinam. Obchodník, či pekař, který prodává něco hnusného, prostě bez vás, beze mne, zkrachuje a jde třeba šít košile, kde se bude cítit lépe a půjde mu to ke spokojenosti klientům. To, že bdí nad kvalitou rohlíků úřad je sice krásné, ale nic to neřeší, už proto, že teď bdí a podvádí se. Jistě, může se za špatné rohlíky zavést trest smrti, to by možná pomohlo, ovšem pak by si ten rohlík koupil jen možná onasis a to je ještě bůhví jestli. Ono totiž každé nařízení a regulace, či státní „intervence“ vše zdražuje.
Tím chci říci jen jedno, já prostě věřím na to, že poznáte dobrý a špatný rohlík sám a nepotřebujete k tomu „razítko“. A to snad není úplně malo…a tak to je úplně se vším, nejsou věci složité a věci jednoduché… je to jako se svobodou, ta buď je a nebo není.
ps. Jo a víte že jsou normy i na džemy? A víte že se to prostě podle norem udělat nedá, protože to plesnivý? A myslíte si, že takovou marmeládu byste si koupil, když je tedy přesně podle propozic, co dělá úřad? Jo, ale prej se na tom pracuje, že aby se to nekazilo a bylo to správně … ale už pár let 😀
jirko nemas pravdu – ovcane kousou nedobre rohliky v dobre vire ze jsou chraneni uradem.
Proto ten rohlik je dobrej.
ale pravdou je ze se uradum nekdy podari zjistit ze se soli posypovou soli . Pak se chvilku soli normalni nez se k te posypove zase vratime.
1094 Jirko, do biodžemu můžeš přidat zelenou skalici, to vydrží.
1091 Zpátečníku: A teď si představte, že hodnotící funkce se různí podle hodnotitelů 🙂
Co je pro vás globální i lokální optimum, je pro úředníka naprosto nevyhovující.
Rputi, nešlo by to aspoň v neděli vynechat?
např.: „tvé setrvalé brblání, kvílení, skuhrání, huhlání, skučení, kvíkání, bědování, naříkání, hořekování a stěžování, prostřídané pravidelným Héééééč!, budí v okolí podivný dojem.“
možná v okolí bechyně, ale za to může 1) drahý zubař nebo 2)kalousek nebo 3)špatná voda
jinak motorky super, tam super, odjezd super, jen ty tři dálniční zastávky, za ty by mělo vedení silnic a dálnic vracet povinný dálniční poplatek
1096 omluva, nikoli zelená, ale modrá skalice.
Nickname, … no proto ! 😀
2 pepa ad 1090 – no, pokud vím, majitel prasečáku v Letech projevil ochotu ten prasečák prodat, pokud dostane někde ekvivalent… A nač chodit daleko, že? Takže kotce pro individua práce se štítící jsou už připraveny, čekají jen na nastěhování…
Samozřejmě hrozí námitky, co ten smrad? No, ze začátku si budou muset ta prasata zvyknout… Později snad jim bude možno zajistit důstojnější ubytování…